公訴人法庭辯論階段應(yīng)當(dāng)遵守哪些規(guī)則
今天小編為大家收集整理了關(guān)于公訴人法庭辯論階段應(yīng)當(dāng)遵守哪些規(guī)則,希望大家會喜歡,同時也希望給你們帶來一些參考的作用!
法庭上，公訴人除遵守出席法庭的一般規(guī)則，在法庭辯論階段，公訴人應(yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)則：
1.公訴人的發(fā)言，應(yīng)當(dāng)經(jīng)審判長的準(zhǔn)許。不得隨意打斷審判人員、被告人、辯護人或者被害人、訴訟代理人的發(fā)言，需要與被告人、辯護人辯論的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)審判長的準(zhǔn)許。
2.對被告人不認罪的案件，法庭辯論的重點先辯論定罪問題，再辯論量刑問題;對被告人認罪的案件應(yīng)當(dāng)重點圍繞量刑和有爭議的問題展開辯論。
3.公訴人發(fā)表公訴意見，應(yīng)當(dāng)圍繞起訴書指控的犯罪事實，運用各證據(jù)之間的邏輯關(guān)系證明起訴書指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)被告人的犯罪事實，論證適用的法律條款并提出定罪以及從重、從輕、減輕、免除處罰等量刑意見。必要時，結(jié)合法庭審理情況，在揭露被告人犯罪行為的社會危害性的基礎(chǔ)上，進行必要的法制宣傳和教育工作。
4.公訴人發(fā)表公訴意見時，應(yīng)當(dāng)參考出庭預(yù)案，并結(jié)合法庭審理情況及時進行調(diào)整和完善。法庭調(diào)查階段因事實、證據(jù)和法律適用發(fā)生變化的，公訴人應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭審理的情況進行調(diào)整，做到有針對性的發(fā)言。
5.辯護人發(fā)表辯護意見后，公訴人應(yīng)當(dāng)結(jié)合法庭審理變化情況及時調(diào)整和完善庭前準(zhǔn)備的答辯提綱。答辯應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞起訴書指控的犯罪事實、證據(jù)、程序、法律適用和爭議焦點進行，重點是證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性和證據(jù)的綜合證明作用等方面，避免在細枝末節(jié)的問題糾纏不清。答辯應(yīng)當(dāng)重點突出，條理清晰，說理充分，論證嚴謹，用詞準(zhǔn)確、語言簡潔。
6.對控辯雙方爭議的焦點問題，公訴人必須答辯。答辯前應(yīng)當(dāng)向?qū)徟虚L表明公訴人的意見，同時針對被告人、辯護人的辯護觀點，作出回答。
7.公訴人后一輪發(fā)言一般不重復(fù)前一輪的發(fā)言內(nèi)容，被告人、辯護人歪曲公訴人的發(fā)言，公訴人應(yīng)當(dāng)重申意見，提請合議庭注意。
8.公訴人不得指責(zé)被告人、辯護人的發(fā)言或者發(fā)表與犯罪事實、證據(jù)、程序和法律適用等定罪量刑無關(guān)的意見。
9.公訴人不得將自己的意見和觀點強加于被告人、辯護人、被害人、訴訟代理人，要求被告人、辯護人、被害人、訴訟代理人接受。
10.被告人、辯護人提出的辯護意見與公訴人的公訴意見基本一致或者不影響對被告人定罪量刑，或者與案件無關(guān)的，公訴人可以不作答辯或者只做簡要說明。
11.公訴意見發(fā)表完畢，公訴人應(yīng)當(dāng)告知審判長：“審判長，公訴意見發(fā)表完畢。”被告人或者辯護人仍重復(fù)公訴人已經(jīng)答辯過的意見時，公訴人可以向合議庭說明：“審判長，被告人或者辯護人所提意見，公訴人已在上一輪的辯論中作出答辯，鑒于被告人或者辯護人沒有提出新的意見，公訴人不作重復(fù)答辯。”
12.公訴人認為有新的答辯意見，而審判長未征求公訴人意見即結(jié)束法庭辯論時，公訴人可以向?qū)徟虚L提出建議：“審判長，公訴人的答辯意見還未發(fā)表完畢，建議恢復(fù)法庭辯論或者允許公訴人進行補充答辯。”
13.公訴人與被害人、訴訟代理人意見不一致的，公訴人應(yīng)當(dāng)認真聽取被害人、訴訟代理人的意見，說明公訴人的意見和理由，不得與被害人、訴訟代理人展開辯論。
14.公訴人認為法庭辯論階段需要恢復(fù)法庭調(diào)查的，可以建議合議庭恢復(fù)法庭調(diào)查。