高層建筑消防水池研究分析
三、結論
第一種做法和第二種做法都有致命的弱點, 第一種做法吸水環網上的閥門損壞, 第二種做法的閥門1、2 的損壞及公共水池的清洗和檢修,這兩種做法的弱點是無法克服的。第一種方法的吸水管環網由于管徑大占用面積大水泵房布置困難, 第二種方法的公共吸水井也占用水泵房的面積增加水泵房布置的難度。而第三種做法只要在檢修其中的一個水池時巡檢在另一個水池吸水的一組消防泵, 在水泵都能正常的工作的情況下才進行水池的檢修, 就能保證消防水池供水的安全。論文參考,供水安全。并且這種做法沒有吸水環網及公共吸水井,水泵房布置比其他兩種做法簡單、可靠。論文參考,供水安全。所以筆者認為第三種做法更為安全可靠,而且水泵房布置更為簡單,更加靈活。
上文是高層建筑消防水池研究