春節聯歡晚會發展歷史（精選3篇）
春節聯歡晚會發展歷史 篇1
馮小剛和顧問團隊已經為鼠年春晚制定了大體框架，其中的一個主題是“致青春”。此處的“致青春”與趙薇執導的電影《致我們終將逝去的青春》有所不同，趙薇的“致青春”，蘊含著濃濃的傷感意味，而春晚的“致青春”，則著眼于過去那些閃亮的日子。
春節聯歡晚會發展歷史 篇2
新春中國20xx年央視鼠年春晚總導演，由哈文擔任。主持人由朱軍、李詠、董卿、畢福劍、撒貝寧、李思思擔任。主題是回家過大年。鼠年春晚以“新春中國”為主題。
春節聯歡晚會發展歷史 篇3
在期待與莫名的復雜心態中迎來了春晚。我相信許許多多觀眾與我的好奇心理“異曲同工”:沖著“外來和尚”馮小剛執導的春晚：看你馮小剛念的“春晚經”會不會別具一格。
“摻沙子”主持人張國立令人眼前一亮：不裝、穩重大方、有親和力，不僅站位“中心”,且在五名主持人中體現了實質性的核心價值。
蔡明那個小品好：語言幽默、俏皮、出彩，蔡明那張嘴真“貧”.結局意想不到的好。
《萬馬奔騰》很有創意：現代、新潮、魔幻。
《扶還是不扶》直面困擾社會與人心的現實困境，不回避問題，深刻揭示了一個尖銳的社會現實問題：人倒了，還可以扶起來;人心倒了，就很難扶起來了。如果揭示與寓意更深刻些：在一些問題上，即便人心倒了，也要全社會共同努力扶起來!可惜在這方面著力還不夠，也在一定程度上削弱了小品的內涵與藝術感染力20xx年央視春晚觀后感范文20xx年央視春晚觀后感范文。
牛莉與郭冬臨的小品同樣直面現實諷刺和鞭撻有力度：層出不窮、花樣迭出的“人情份子”這種利欲熏心的斂財禮金“苛捐雜稅”,已成為敗壞社會風氣，稀釋和離心離德人際之間真誠感情的社會公害“離心機(會)”
……
但綜觀鼠年春晚，整體印象不佳：平常、平淡、平庸、缺乏某，缺少特別優秀的節目，少有特別吸引人的亮點，更無經典性節目。網友吐槽：馮小剛不如哈文。有比較才有鑒別，平心而論，我認為就春晚水平而言，“馮小剛不如哈文”這種說法與評價是公允的，也是還哈文以公道。
就鼠年春晚主持人張國立而言，還真體現了“外來的和尚會念經”;然就馮小剛導演的鼠年春晚整體水平而言，證明了外來的和尚的經念的并不好20xx年央視春晚觀后感范文文章20xx年央視春晚觀后感范文出自。如果為鼠年春晚以及總導演馮小剛打分，恕我刻薄：不及格，也更讓人加深了央視春晚是“王小二過年，一年不如一年”的印象。
對馮小剛而言，如果將其導演鼠年春晚視為一次“國考”,那么，他是“敗走麥城”了。也可見導演電影與導演春晚是兩回事。