對行政復(fù)議答辯狀代理意見（通用3篇）
對行政復(fù)議答辯狀代理意見 篇1
答辯人：___________________。
住所地：___________________。
法定代表人姓名：__________________職務(wù)：_____________。
因________________一案，現(xiàn)答辯如下：_________________
_______________。此致
_________________人民法院
答辯人：_________________(簽名或蓋章)
年月日
附：_________________本答辯狀副本__________份。
(二)文書范本
行政訴訟答辯狀
答辯人：_________________市城市規(guī)劃局。
住所地：_________________市__________大街32號院。
法定代表人：_________________劉__________;職務(wù)：_________________局長。
因焦__________不服答辯人于20__年作出的城_____字〔20__〕第369號行政強(qiáng)制
執(zhí)行決定提起上訴一案，現(xiàn)答辯如下：_________________
一、上訴人的違法事實(shí)清楚，答辯人適用法律、法規(guī)正確，程序合法。20__
年10月19日答辯人接到群眾舉報(bào)，隨后立即對上訴人的違法行為按法定程序進(jìn)行調(diào)查取證，繪制了施工現(xiàn)場平面圖，拍攝了當(dāng)時現(xiàn)場照片，做了勘查筆錄，并針對上訴人的違法事實(shí)和行為下達(dá)了《責(zé)令停止違法行為通知書》。可上訴人置答辯人的通知于不顧，繼續(xù)進(jìn)行違法建設(shè)。20__年12月31日，答辯人根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對上訴人繼續(xù)違法搶建行為進(jìn)行制止，強(qiáng)制拆除其繼續(xù)違法建設(shè)部分的建筑物和其他設(shè)施。在執(zhí)行前對上訴人的違法建設(shè)現(xiàn)場進(jìn)行拍攝。從前后兩次取證的現(xiàn)場拍攝照片的對比中可以明顯看出上訴人繼續(xù)違法搶建的行為。一審法院對此也予以認(rèn)定。因此，上訴人的違法搶建行為事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。鑒于上訴人的違法搶建，答辯人為維護(hù)城市規(guī)劃的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，維護(hù)城市建設(shè)的正常秩序，依據(jù)《__________省實(shí)施〈中華人民共和國城市規(guī)劃法〉辦法》第48條之規(guī)定，對其搶建行為采取行政強(qiáng)制措施，這是答辯人履行行政職責(zé)的正常行政行為，并有明確的法律法規(guī)授權(quán)。因此，答辯人對上訴人采取行政強(qiáng)制措施適用法律法規(guī)正確、程序合法。
二、針對上訴人訴稱的部分松動墻體拆除問題，答辯人在一審中已明確說
明。該部分的拆除不是我們所采取的行政強(qiáng)制措施中的拆除。這部分的拆除是上訴人所在街道辦事處綜合考慮該房屋的周邊情況、當(dāng)時天氣環(huán)境和上訴人沒有采取任何防護(hù)措施情況，出于對行人人身安全考慮，在我局執(zhí)行完畢后，要求當(dāng)時拆除人對該松動部分磚塊進(jìn)行拆除，以確保過路行人的安全，
。因此，答辯人首先認(rèn)為該部分拆除與本局的行政強(qiáng)制措施無關(guān)。其次，上訴人所在街道辦事處為了
周圍群眾的人身安全，對墻體部分松動磚塊的拆除是出于人性化管理的考慮，是負(fù)責(zé)任的做法，也是合理合法的，并無不妥。
三、上訴人的行政賠償訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。如上所述，答辯人按照法定程序、依法強(qiáng)制拆除上訴人繼續(xù)違法建設(shè)部分的建筑物和其他設(shè)施，不存在任何過錯，是依法履行職務(wù)行為。因此，上訴人要求答辯人承擔(dān)行政賠償責(zé)任不具備任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請求。
四、針對上訴人的上訴狀，答辯人認(rèn)為上訴人始終無法分清行政處罰與行政
強(qiáng)制措施的不同和區(qū)別。因?yàn)榇疝q人是根據(jù)《__________省實(shí)施〈中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第36條之規(guī)定，是在上訴人違法搶建的緊急情況下所采取行政強(qiáng)制措施，并不是對上訴人的違法建設(shè)行為進(jìn)行的行政處罰。《__________省實(shí)施〈中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第36條之規(guī)定是對行政機(jī)關(guān)采取行政強(qiáng)制措施的授權(quán)，而《中華人民共和國行政處罰法》第13條第2款是行政處罰的設(shè)定，完全是兩個不同授權(quán)。因此根本不存在《中華人民共和國行政處罰法》優(yōu)先于《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的適應(yīng)問題。因此，其上訴理由不能成立。
綜上所述，答辯人所做的行政強(qiáng)制措施事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律法規(guī)正確，程序合法。一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，法律法規(guī)適用正確，應(yīng)予以維持。
此致
__________市中級人民法院
__________市城市規(guī)劃局(蓋章)
_____年_____月_____日
對行政復(fù)議答辯狀代理意見 篇2
答辯狀：_________________李某某，(曾用名王文某某)，男，漢族，_____________年__________月__________日出生，住四川省某縣竹陽鎮(zhèn)__________街__________號，身份證號碼，聯(lián)系電話：_________________.
被答辯人：_________________王某某，男，漢族，，_____________年__________月__________日出生，住四川省某縣竹陽鎮(zhèn)__________街__________號，身份證號碼：_________________，聯(lián)系電話：_________________
答辯人蘭某某、王某甲現(xiàn)針對原告李某某、王某某訴其法定繼承糾紛一案的訴訟請求，作出如下答辯：_________________
原告李某某、王某某的三項(xiàng)訴訟請求均沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。理由如下;
二位原告沒有盡到贍養(yǎng)其老父親的責(zé)任。不享有繼承份額。
對行政復(fù)議答辯狀代理意見 篇3
答辯人：_________________
地址：_________________
法定代表人：_________________
被答辯人：_________________
地址：_________________
法定代表人：_________________
__________年__________月__________日，答辯人因收到_____________人民法院轉(zhuǎn)來_____________公司關(guān)于“_____________商標(biāo)侵權(quán)”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：
答辯事項(xiàng)：
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。
事實(shí)和理由：
1、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從_____________購進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”因此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人_____________商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案_______________有合法來源，答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
2、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣_________________元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
此致
_________________ 人民法院
申請人：_________________
_________________年_________________月_________________日