債權(quán)保全裁定書(精選3篇)
債權(quán)保全裁定書 篇1
(201)民一終字第69-1號
上訴人(一審原告):_________________莫某。
委托代理人:_________________王某水,重慶律師事務(wù)所律師。
委托代理人:_________________李某來,北京市律師事務(wù)所律師。
上訴人(一審被告):_________________張某麟。
委托代理人:_________________向陽,重慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告):_________________劉某。
委托代理人:_________________夏某成,北京(重慶)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:_________________唐某峰,北京(重慶)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告):_________________棗莊市工程有限公司。住所地:_________________山東省棗莊市市中區(qū)解放北路號。
法定代表人:_________________常某曄,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:_________________王某,山東律師事務(wù)所律師。
一審被告:_________________**集團工程有限公司。住所地:_________________四川省華鎣市路號。
法定代表人:_________________楊某忠,該公司董事長。
委托代理人:_________________陳某富,重慶律師事務(wù)所律師。
本院審理上訴人莫某、上訴人張某麟與被上訴人劉某、被上訴人棗莊市工程有限公司(以下簡稱**公司)以及一審被告**集團工程有限公司(以下簡稱**公司)借款合同糾紛一案,上訴人莫某對**公司提出上訴后又申請撤回對該公司的上訴,并于20__年3月28日申請解除對**公司在重慶市建設(shè)(集團)有限責(zé)任公司的到期債權(quán)20__.4303萬元及應(yīng)收利息的保全措施。經(jīng)本院審查,上訴人莫某于20__年10月23日向一審法院提出財產(chǎn)保全的申請,請求保全**公司、**公司對重慶建資控股有限責(zé)任公司及重慶建設(shè)(集團)有限責(zé)任公司價值4000萬元的到期債權(quán)。一審法院于20__年10月24日作出(20__)渝高法民初字第29-1號民事裁定,凍結(jié)**公司對重慶市交通建設(shè)(集團)有限責(zé)任公司20__.4303萬元保證金及保證金利息的到期債權(quán)。因莫某在二審中未對**公司提出上訴,且申請對**公司撤回保全申請。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百六十六條第一款第(二)項之規(guī)定,裁定如下:
解除對**集團工程有限公司20__.4303萬元保證金及保證金利息到期債權(quán)的保全措施。
本裁定立即執(zhí)行。
如不服本裁定,可向本院申請復(fù)議一次。復(fù)議期間,不停止裁定的執(zhí)行。
審判長姚
代理審判員王
代理審判員姜*
___ 年 ___ 月 ___ 日
書記員王
債權(quán)保全裁定書 篇2
你好,關(guān)于執(zhí)行程序?qū)Φ狡趥鶛?quán)保全裁定書的相關(guān)內(nèi)容如下:
中華人民共和國最高人民法院
民事裁定書
(20__)民一終字第69-1號
上訴人(一審原告):_________________莫某。
委托代理人:_________________王某水,重慶律師事務(wù)所律師。
委托代理人:_________________李某來,北京市律師事務(wù)所律師。
上訴人(一審被告):_________________張某麟。
委托代理人:_________________向陽,重慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告):_________________劉某。
委托代理人:_________________夏某成,北京(重慶)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:_________________唐某峰,北京(重慶)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告):_________________棗莊市工程有限公司。住所地:_________________山東省棗莊市市中區(qū)解放北路號。
法定代表人:_________________常某曄,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:_________________王某,山東律師事務(wù)所律師。
一審被告:_________________**集團工程有限公司。住所地:_________________四川省華鎣市路號。
法定代表人:_________________楊某忠,該公司董事長。
委托代理人:_________________陳某富,重慶律師事務(wù)所律師。
本院審理上訴人莫某、上訴人張某麟與被上訴人劉某、被上訴人棗莊市工程有限公司(以下簡稱**公司)以及一審被告**集團工程有限公司(以下簡稱**公司)借款合同糾紛一案,上訴人莫某對**公司提出上訴后又申請撤回對該公司的上訴,并于20__年3月28日申請解除對**公司在重慶市建設(shè)(集團)有限責(zé)任公司的到期債權(quán)20__.4303萬元及應(yīng)收利息的保全措施。經(jīng)本院審查,上訴人莫某于20__年10月23日向一審法院提出財產(chǎn)保全的申請,請求保全**公司、**公司對重慶建資控股有限責(zé)任公司及重慶建設(shè)(集團)有限責(zé)任公司價值4000萬元的到期債權(quán)。一審法院于20__年10月24日作出(20__)渝高法民初字第29-1號民事裁定,凍結(jié)**公司對重慶市交通建設(shè)(集團)有限責(zé)任公司20__.4303萬元保證金及保證金利息的到期債權(quán)。因莫某在二審中未對**公司提出上訴,且申請對**公司撤回保全申請。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百六十六條第一款第(二)項之規(guī)定,裁定如下:解除對**集團工程有限公司20__.4303萬元保證金及保證金利息到期債權(quán)的保全措施。
本裁定立即執(zhí)行。
如不服本裁定,可向本院申請復(fù)議一次。復(fù)議期間,不停止裁定的執(zhí)行。
審判長姚
代理審判員王
代理審判員姜*
___ 年 ___ 月 ___ 日
書記員王
債權(quán)保全裁定書 篇3
海事法院:
本會受理的申訴人 與被訴人 造成申請人損失 .申訴人向我會申請對被訴人所屬 實行扣押(凍結(jié)或查封等),并提供 擔(dān)保,保證:如因申請錯誤致使被訴人遭受損失,申請人承擔(dān)賠償責(zé)任。
附件:
提請 仲裁委員會
年 月 日
(蓋 章