2020約定合同(3篇)
【案例】
黃某因故向好友曹某借款10萬(wàn)元，寫(xiě)有借條一張，并注明是無(wú)息借款。一年后，曹某因急需一筆現(xiàn)金投資、經(jīng)營(yíng)，便持借條要求黃某償還10萬(wàn)元借款。黃某則以借條上未明確還款期限為由，多次拖延不還。那么，借款合同未明確約定還款期限的，該如何確定還款期限?
【法律解析】
履行期限屬合同的非必要條款。根據(jù)法律規(guī)定，缺少該條款并不影響合同的成立。對(duì)非必要條款未作約定的，可依照法律規(guī)定推定其內(nèi)容可在履行合同過(guò)程中協(xié)商確定。我國(guó)《民法通則》第八十八條第二款第二項(xiàng)規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方以必要的準(zhǔn)備時(shí)間。”《合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”即是說(shuō)，該借款合同的還款期限應(yīng)當(dāng)自曹某要求黃某償還借款時(shí)起算。至于利息，由于曹某、黃某之間在簽訂借款合同借條上明確約定是“無(wú)息借款”，因此在還款期限到來(lái)之前，黃某均可不支付利息。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條“公民之間的定期無(wú)息借款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息”的規(guī)定，曹某有權(quán)要求黃某償付催告后的利息。
【法條鏈接】
《合同法》第六十一條 合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
《民法通則》第八十八條第二款第二項(xiàng) 履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方以必要的準(zhǔn)備時(shí)間。
《合同法》第二百零六條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 公民之間的定期無(wú)息借款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款的利率計(jì)息。
一、勞動(dòng)合同必須約定試用期嗎
實(shí)際上，單獨(dú)的試用期合同是無(wú)效的。也就是說(shuō)，試用期不是勞動(dòng)合同中的法定條款，可以約定，當(dāng)然也可以不約定。而且，如果約定試用期，則只能在勞動(dòng)合同中約定，勞動(dòng)合同是試用期存在的前提條件。根據(jù)《勞動(dòng)部關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定：“勞動(dòng)者被用人單位錄用后，雙方可以在勞動(dòng)合同中約定試用期，試用期應(yīng)包括在勞動(dòng)合同期限內(nèi)。”由此可見(jiàn)，試用期是勞動(dòng)合同期的一部分。同時(shí)，用人單位有為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)，即使是試用期，用人單位也需要按照法律規(guī)定為其繳納基本養(yǎng)老金、醫(yī)療金和失業(yè)金。那么，求職者首先要明白，試用期并不是一定要經(jīng)歷的。即使不得不進(jìn)入試用期，前提也必須是用人單位先與自己簽訂勞動(dòng)合同。法律上是不允許只簽訂試用期合同，而不簽訂勞動(dòng)合同的，這樣簽訂的所謂“試用期合同”是無(wú)效的。但同時(shí)“試用期合同”的無(wú)效，并不導(dǎo)致勞動(dòng)法對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)失效。根據(jù)我國(guó)的《勞動(dòng)法》，只要存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，用人單位和勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)關(guān)系就會(huì)受到法律保護(hù)，將被等同視為具有書(shū)面的勞動(dòng)合同。而且在試用期內(nèi)解雇不符合錄用條件的勞動(dòng)者，還需要提前一個(gè)月通知，并給予其一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
二、試用期的長(zhǎng)短由誰(shuí)來(lái)決定
《勞動(dòng)法》第21條規(guī)定：“勞動(dòng)法合同可以約定試用期。試用期最長(zhǎng)不得超過(guò)6個(gè)月。”試用期的長(zhǎng)度是根據(jù)勞動(dòng)合同的期限相應(yīng)確定的。試用期有上限，沒(méi)下限，甚至可以約定不需要試用期。根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制有關(guān)問(wèn)題的通知》，具體來(lái)說(shuō)就是：勞動(dòng)合同期限在6個(gè)月(半年)以下的，試用期不得超過(guò)15天;勞動(dòng)合同期限在6個(gè)月到一年的，試用期最長(zhǎng)不超過(guò)30天;勞動(dòng)合同期限在一年以上兩年以下的，試用期最長(zhǎng)不得超過(guò)60天;勞動(dòng)合同期限在兩年以上的，試用期不得超過(guò)6個(gè)月。《上海市勞動(dòng)合同條例》還特別規(guī)定，勞動(dòng)合同期限滿一年不滿3年的，試用期不得超過(guò)3個(gè)月;滿3年的，試用期不得超過(guò)6個(gè)月。另外，非全日制用工的勞動(dòng)關(guān)系不得約定試用期。而新錄用的公務(wù)員試用期為一年。以上法律法規(guī)是各用人單位均必須遵守的。如果在格式合同或公司規(guī)章中，求職者發(fā)現(xiàn)與法律相沖突的規(guī)定，則要善于用法律武器保護(hù)自己。
1、誰(shuí)主張誰(shuí)舉證根據(jù)《勞動(dòng)法》第25條的規(guī)定，勞動(dòng)者在試用期間被證明不符合錄用條件的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。可見(jiàn)在試用期內(nèi)，用人單位解除與勞動(dòng)者的勞動(dòng)合同是有前提的，即必須能舉證證明勞動(dòng)者不符合錄用條件。依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，用人單位在試用期內(nèi)解除與勞動(dòng)者勞動(dòng)合同關(guān)系的前提條件是“不符合錄用條件”。但是，這個(gè)“錄用條件”必須是用人單位已經(jīng)告知給勞動(dòng)者的，不能“暗箱操作”、“內(nèi)部控制”。否則，勞動(dòng)者可以不了解該規(guī)定為由，否定用人單位的解除理由。如果用人單位未特別告知?jiǎng)趧?dòng)者錄用條件的，也可以依招聘廣告的內(nèi)容為錄用條件。對(duì)于用人單位的考核方式，沒(méi)有具體的法規(guī)來(lái)參照，所以試用期考核的方式是多種多樣的，完全由用人單位自己掌握。有的用人單位可能會(huì)為進(jìn)入試用期的勞動(dòng)者設(shè)定指導(dǎo)帶教人，由帶教人給新進(jìn)員工安排試用期工作計(jì)劃，并最終打分或?qū)懺u(píng)語(yǔ);也有一些會(huì)集中安排試用期的新員工進(jìn)行培訓(xùn)，并通過(guò)有組織的筆試或日常績(jī)效評(píng)估等方式對(duì)試用期的勞動(dòng)者進(jìn)行考核;還有的用人單位會(huì)綜合新員工的指導(dǎo)人的評(píng)估及所在部門(mén)的績(jī)效評(píng)估，以及新員工的內(nèi)部和外部各類(lèi)客戶的綜合評(píng)價(jià)與反饋體，形成最終的考核成績(jī)。對(duì)此，求職者只能因地制宜個(gè)別把握。但是，無(wú)論最終的考核成績(jī)是一個(gè)簡(jiǎn)單的分?jǐn)?shù)，還是一個(gè)復(fù)雜的綜合考核結(jié)果，或是上級(jí)或指導(dǎo)人的評(píng)語(yǔ)，用人單位都有法定的義務(wù)對(duì)試用期的勞動(dòng)者進(jìn)行考核，并應(yīng)保留相應(yīng)文件，盡到相應(yīng)的舉證義務(wù)。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，如果單位未能舉證，其主張就不能被法院所支持。一旦試用期滿后才通知，由此產(chǎn)生的法律后果將由用人單位自行承擔(dān)。
2、解除合同應(yīng)提前30天通知?jiǎng)趧?dòng)者用人單位在試用期內(nèi)解除勞動(dòng)關(guān)系，必須及時(shí)通知?jiǎng)趧?dòng)者，可通過(guò)各種方式，如電話等。事實(shí)上，無(wú)論是否在試用期內(nèi)解除勞動(dòng)關(guān)系，用人單位都有將解除文書(shū)送達(dá)勞動(dòng)者的義務(wù)，只是這一義務(wù)在試用期內(nèi)尤其需要注意，即必須是在法定時(shí)限內(nèi)。《上海市勞動(dòng)合同條例》第32條規(guī)定，用人單位解除合同應(yīng)提前30日通知?jiǎng)趧?dòng)者，自通知之日起30日內(nèi)，用人單位應(yīng)當(dāng)對(duì)勞動(dòng)者承擔(dān)勞動(dòng)合同約定的義務(wù)，主要為支付勞動(dòng)者一個(gè)月的工資。總之，試用期條款并非勞動(dòng)合同的必備內(nèi)容，它本身就是當(dāng)事人雙方合意的產(chǎn)物，因此，試用期過(guò)后，當(dāng)事人任何一方均沒(méi)有單方?jīng)Q定延長(zhǎng)試用期的權(quán)利，只有履行合同的義務(wù)。試用期內(nèi)未解除勞動(dòng)合同，試用期過(guò)后，單位若再以未通過(guò)考評(píng)為由要求延長(zhǎng)試用期，或行使試用期中的任意解除合同權(quán)便沒(méi)有法律依據(jù)。所以，何時(shí)終止試用期，是求職者維權(quán)的關(guān)鍵所在。
【案情】XX年10月10日，原告付某起訴至原審法院稱(chēng)，原告于XX年9月13日購(gòu)買(mǎi)位于北京市某路36號(hào)百朗園1810號(hào)商品房并和被告某公司簽訂了北京市內(nèi)銷(xiāo)商品房預(yù)售契約，約定被告交付房屋日期為XX年12月28日，交付地點(diǎn)為本契約標(biāo)的物所在地。簽訂合同后，原告依照合同約定，將全部購(gòu)房款1,219,735元交付被告，但被告未能按期交付房屋。經(jīng)原告催促后，被告帶原告驗(yàn)收房屋時(shí)原告才知道購(gòu)買(mǎi)的房屋處在管道比較集中的設(shè)備層，房屋內(nèi)多處分布有管道。對(duì)此，原告認(rèn)為被告故意隱瞞該商品房處于設(shè)備層這一事實(shí)，交付的房屋與樣板間很不一致，嚴(yán)重侵犯了原告的知情權(quán)。
原告為此找被告協(xié)商，要求對(duì)所購(gòu)房屋進(jìn)行吊頂裝飾，被告多次拒絕原告的這一要求后最終同意，但要求原告在拿鑰匙前必須將XX年12月28日之后的物業(yè)管理費(fèi)交給物業(yè)公司。原告認(rèn)為：被告應(yīng)該為該房安裝吊頂并盡快交付給原告，同時(shí)因被告的原因逾期交房使原告遭到損失，被告應(yīng)承擔(dān)逾期交房的違約責(zé)任，并承擔(dān)該房自XX年12月28日至交付房屋之日期間的物業(yè)管理費(fèi)。原告遂提起訴訟，請(qǐng)求判令被告將房屋交付給原告使用，并為原告所購(gòu)房屋安裝吊頂;如果被告不同意吊頂，則要求被告給付吊頂費(fèi)用2萬(wàn)元;被告承擔(dān)逾期交房的損失，參照合同約定的違約金數(shù)額，要求被告賠償78,342元;因被告交付的房屋有瑕疵，要求被告退還房款126,000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告辯稱(chēng)，原告訴稱(chēng)的延期交房不是事實(shí)，被告在XX年12月12日就向所有業(yè)主發(fā)出入住通知書(shū)，原告也是按該通知書(shū)的時(shí)間在XX年1月2日到被告處辦理的入住手續(xù)，被告認(rèn)為辦完入住手續(xù)后被告的交房工作就已經(jīng)完成了。被告和物業(yè)公司交接后，把鑰匙交給物業(yè)公司，原告應(yīng)當(dāng)去物業(yè)公司辦理其他驗(yàn)收等相關(guān)手續(xù)，原告自己沒(méi)有辦理其他驗(yàn)收等相關(guān)手續(xù)不應(yīng)當(dāng)向被告要求賠償損失。原告所訴稱(chēng)的被告故意隱瞞其購(gòu)買(mǎi)的商品房處于設(shè)備層不是事實(shí)，賣(mài)房時(shí)被告的業(yè)務(wù)員已經(jīng)告知原告該房處于設(shè)備層中，現(xiàn)在原告訴稱(chēng)被告隱瞞事實(shí)沒(méi)有證據(jù)證明，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)定被告與原告確認(rèn)戶型及房產(chǎn)平面圖時(shí)沒(méi)有告知原告其所購(gòu)買(mǎi)的商品房是管道層。由于被告交付原告的房屋屬于管道層，被告事先又未聲明，其交付的房屋與雙方確認(rèn)的房屋房產(chǎn)平面圖內(nèi)容不符，標(biāo)的物存在明顯的瑕疵。原告所購(gòu)買(mǎi)的房屋內(nèi)公用管道和閥門(mén)占用了房屋的一定空間，致房間內(nèi)可使用空間減少，可利用高度降低，居住環(huán)境變差，并形成屬于公用面積的部分由原告?zhèn)�人承擔(dān)的結(jié)果，損害了原告的個(gè)人利益，原告要求按房地產(chǎn)企業(yè)交易慣例對(duì)其購(gòu)買(mǎi)的位于管道層的房屋減少價(jià)款的請(qǐng)求合理，應(yīng)參考與其處于同一管道層的房屋售價(jià)酌情考慮。關(guān)于房屋的交付使用問(wèn)題，最高人民法院《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第n條規(guī)定，對(duì)房屋的轉(zhuǎn)移占有，視為房屋的交付使用，即“交鑰匙”。被告沒(méi)有在約定的期間內(nèi)向原告交鑰匙屬于違約行為。根據(jù)雙方約定，每延期1日，甲方按照乙方已支付房?jī)r(jià)款金額的萬(wàn)分之一向乙方支付違約金。原告要求被告承擔(dān)逾期交房違約金78,342元的請(qǐng)求沒(méi)有超出雙方約定的違約金數(shù)額，應(yīng)予以支持。原審法院于XX年4月19日判決：(1)本判決生效后10日內(nèi)，被告某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將房屋鑰匙交給原告。(2)本判決生效后10日內(nèi)，被告支付原告吊頂費(fèi)7477 it,, (3)本判決生效后10日內(nèi)，被告退還原告購(gòu)房款121,973元。(4)本判決生效后10日內(nèi)，被告賠償原告逾期交房的違約金78,342元。判決后，被告不服，提起上訴，要求撤銷(xiāo)原判，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。理由是原判認(rèn)定事實(shí)不清，原告沒(méi)有在約定的期間取得鑰匙系原告自身原因造成的，與被告沒(méi)有關(guān)系;確認(rèn)“該房屋
內(nèi)公用管道和閥門(mén)占用了房屋的一定空間，致房間內(nèi)可使用空間減少，可利用高度降低，居住環(huán)境變差”沒(méi)有證據(jù)。原告認(rèn)為該房最低空間只有2.31米，法院的判決是客觀的，要求維持原判。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，付某所購(gòu)房屋處于該樓管道層客觀存在，上訴人(即原審被告)沒(méi)證據(jù)證明其已向被上訴人(即原審原告)告知該事實(shí)，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。由于上訴人欲交付的房屋不符合合同的約定，被上訴人有權(quán)拒收房屋，在被上訴人拒收房屋期間，應(yīng)視為上訴人逾期交房，原判確認(rèn)上訴人違約并支付違約金是正確的。二審法院對(duì)上訴人之被上訴人沒(méi)有在約定的期間取得鑰匙系被上訴人自身原因造成的說(shuō)法不予采信。上訴人上訴稱(chēng)原審法院確認(rèn)“該房屋內(nèi)公用管道和閥門(mén)占用了房屋的一定空間，致房間內(nèi)可使用空間減少，可利用高度降低，居住環(huán)境變差”沒(méi)有證據(jù)，經(jīng)二審法院實(shí)地勘察，該房屋室內(nèi)部分空間吊頂后不超過(guò)2.31米，不符合民用住宅設(shè)計(jì)規(guī)范。原審法院認(rèn)定事實(shí)客觀，上訴人上訴無(wú)理。二審法院認(rèn)為原判正確，遂作出了駁回上訴、維持原判的判決。
【漏洞與風(fēng)險(xiǎn)分析】
本案中原告與被告之間對(duì)房屋的質(zhì)量狀況并未在商品房買(mǎi)賣(mài)合同中作出特別約定，即被告所出售的房屋是設(shè)備層以及其裝修后的房屋高度都未在合同中作出明確約定。根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，出賣(mài)人與買(mǎi)受人訂立合同時(shí)，如果對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量沒(méi)有特別約定，對(duì)質(zhì)量要求不明確的，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行;沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。據(jù)此，本案中被告即開(kāi)發(fā)商所出售的商品房應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家有關(guān)住宅設(shè)計(jì)規(guī)范的規(guī)定。但是，本案中被告即開(kāi)發(fā)商所出售的該房屋室內(nèi)部分空間吊頂后不超過(guò)2.31米，不符合民用住宅設(shè)計(jì)規(guī)范，因此，開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
【風(fēng)險(xiǎn)提示】
商品房出賣(mài)人與買(mǎi)受人訂立合同時(shí)，如果對(duì)商品房的質(zhì)量有特別約定的，出賣(mài)人交付的商品房應(yīng)當(dāng)符合特別約定;如果沒(méi)有特別約定，對(duì)質(zhì)量要求不明確的，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行;沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。否則將構(gòu)成違約，并應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第12條規(guī)定，因房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量經(jīng)核驗(yàn)確屬不合格，買(mǎi)受人請(qǐng)求解除合同和賠償損失的，應(yīng)予支持。第13條規(guī)定，因房屋質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重影響正常居住使用，買(mǎi)受人請(qǐng)求解除合同和賠償損失的，應(yīng)予支持。交付使用的房屋存在質(zhì)量問(wèn)題，在保修期內(nèi)，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任;出賣(mài)人拒絕修復(fù)或者在合理期限內(nèi)拖延修復(fù)的，買(mǎi)受人可以自行或者委托他人修復(fù)。修復(fù)費(fèi)用及修復(fù)期間造成的其他損失由出賣(mài)人承擔(dān)。