子女撫養(yǎng)權(quán)答辯狀（精選3篇）
子女撫養(yǎng)權(quán)答辯狀 篇1
審判長、審判員：
律師事務(wù)所接受本案被告委托，指派我作為其代理人依法參與本案訴訟活動，結(jié)合庭審查明的事實，代理人認(rèn)為原告的訴訟請求應(yīng)予駁回，理由如下：
(一)原告撫養(yǎng)孩子不利于其健康成長。
由原告撫養(yǎng)不利于孩子的健康成長，原告對孩子的生活起居的照顧不如被告及其父母對孩子照顧的周到，小孩正處在生長發(fā)育的重要時刻，也是人生觀和是非觀念剛剛形成的時刻，如果孩子生活在一個好的環(huán)境，有利于孩子建立良好的思想和品德，有利于孩子形成健全的人格。相比而言，被告家庭更加具備這樣的條件。
(二)孩子隨被告生活更有利于孩子的教育和成長。
1、被告對孩子疼愛有加、百般呵護，并對孩子采取了正確的教育和生活方式。孩子雖小，但誰疼他還是知道的，這個不是誰教給他的，被告及父母對孩子的教育都是正面的，他們希望把家庭的破裂對孩子的影響降到最低，即使家庭破裂了，被告及其父母也希望并盡量讓孩子得到父愛和母愛。
2、被告系紹興本地人，有穩(wěn)定的工作，每月收入近三千元，且長期與父母共同生活，開銷不大，個人能力和經(jīng)濟狀況均比原告優(yōu)越，原告無住房、工資待遇不高，不能為孩子的學(xué)習(xí)和生活創(chuàng)造良好的條件。
3、雙方協(xié)議離婚后，孩子一直隨被告生活，彼此之間已有穩(wěn)定牢固的感情基礎(chǔ)。反倒是原告即使在未與被告離婚前對孩子也是不管不問，白天工作可以理解，但晚上回來吃完飯也是顧自己玩電腦，很少有增進父子感情的舉動，所以孩子自然而然地對其生疏了。
4、被告父母經(jīng)濟基礎(chǔ)堅實，父親年收入7萬余元，母親也有退休金，二老十分舍得給孩子花費。孩子自出生后半個月起，一直與被告父母共同生活，被告父母非常疼愛孩子，孩子的日常支出基本上都是由二老負(fù)擔(dān)，祖孫已經(jīng)建立起了深厚的感情，外祖父母優(yōu)渥的家境與對孩子的關(guān)愛，都十分有利于孩子的成長。
(三)原告訴求無法律依據(jù)。
1、從原被告雙方簽訂離婚協(xié)議迄今不足七月，當(dāng)時雙方對孩子跟誰生活經(jīng)過認(rèn)真的考慮和充分的協(xié)商。短短的時間，客觀情況并未發(fā)生變化，現(xiàn)在原告就要對原來雙方都認(rèn)可的協(xié)議內(nèi)容變更，頻繁的變更撫養(yǎng)，會使孩子沒有一個穩(wěn)定的生活和學(xué)習(xí)的環(huán)境，所以原告的訴訟是不適當(dāng)?shù)模炔焕诤⒆拥慕】党砷L，也有悖法律要保護合法有效協(xié)議的嚴(yán)肅性。
2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條，對一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的情形作出規(guī)定：
(1)與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;
(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;
(3)八周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;被告根本就不符合上述三種情形之一，因而，原告的要求沒有法律依據(jù)。
(三)原告的變更理由不成立。
原告要求變更的理由是：被告限制原告探望、被告無力撫養(yǎng)兒子。事實證明可原告的這一主張無任何事實依據(jù)，通過庭審，已經(jīng)明確被告并未阻止原告探視孩子，而是原告不顧孩子身患哮喘硬要帶其出去的這一不近情理事實，該事實進一步表明了原告并非疼愛孩子，試問一個看重孩子健康的父親怎會忍心讓自己的孩子誘發(fā)病情。而且原告完全可以在被告家里探望孩子，孩子尚小，不宜外帶，將孩子外帶出去不是行使探望權(quán)的必要條件。被告也向法庭證明了自己具備撫養(yǎng)孩子的能力，加上有疼愛孩子的外祖父母，被告完全有能力為孩子創(chuàng)造良好的成長與教育環(huán)境，相反地，原告卻無法為孩子創(chuàng)造這些條件，原告要求變更撫養(yǎng)的真實原因是變更后其可以不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費。被告嫁人不淑，已經(jīng)把全部的愛都傾注在孩子身上，被告及其父母與孩子關(guān)系融洽，感情深厚，他們對孩子的愛護，真是殷殷期望難以筆述。
綜上所述，代理人認(rèn)為原告的訴訟請求無任何事實根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。
以上意見請以采納!
謝謝
代理人：
子女撫養(yǎng)權(quán)答辯狀 篇2
答辯人：_________________
名稱：_________________地址：_____________電話：______________
法定代表人：_________________姓名：_____________
職務(wù)：______________
委托代理人：_________________姓名：_____________
性別：_________________
年齡：______________
民族：_____________職務(wù)：_____________工作單位：________________
住所：_____________
電話：______________
因________________訴我單位_______________一案，茲答辯如下：_________________
此致
___________人民法院
答辯人：_____________(蓋章)
法定代表人：_____________(簽章)
__________年_____月_____日
附：_________________答辯書副本______份。
其它文件__________份
子女撫養(yǎng)權(quán)答辯狀 篇3
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
答辯人因原告劉春明起訴離婚糾紛一案，現(xiàn)針對原告的《民事起訴狀》作出答辯如下：
答辯事項：
答辯人不承認(rèn)原告的訴訟請求，堅決不同意離婚。
原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實之詞，完全不成立。
主要理由：
一、答辯人與原告有感情基礎(chǔ)，婚后感情也好。
1、答辯人與原告牽手前同在醫(yī)療系統(tǒng)工作，相互之間有所認(rèn)識，對彼此都有了解。經(jīng)朋友介紹，雙方正式確認(rèn)戀愛關(guān)系。結(jié)婚前后原告經(jīng)常到答辯人工作單位接答辯人聯(lián)絡(luò)感情，出雙入對，感情很好。原告勤奮刻苦而上進，適應(yīng)能力、工作能力都很強。當(dāng)初，我正是欣賞原告才答應(yīng)與其結(jié)婚，我們結(jié)婚時，他只是一名辦事員。是我們最困難的時期，夫妻都能在一起和睦相處，從何而談嫌棄他出生農(nóng)村的家境，更沒有對他的待人接物有過異議。
2、原告訴稱雙方自小孩出生后，就缺乏正常的夫妻生活完全不屬實。答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質(zhì)不壞、人品不錯。即便原告提出離婚，答辯人也堅決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。婆媳相處，需要相互理解和寬容，只要有空間和時間就能調(diào)和雙方的矛盾。我也愿意改變自己，更好地處理與婆婆的關(guān)系。
二、雙方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要雙方撫養(yǎng)教育，答辯人不同意離婚。
答辯人從未向原告提出過離婚要求。原告為了達到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構(gòu)，極盡所能無中生有。原告在其訴狀中理直氣壯直言被告在_____年前就提出要與他離婚，雙方也就離婚問題多次協(xié)商。然而，最先向法院起訴離婚的卻是原告自己而不是答辯人如果答辯人提出過離婚，親友們又何來"以原告先提出離婚"為由對原告進行指責(zé)呢?答辯人與原告夫妻關(guān)系的矛盾系因雙方家庭的原因所致，答辯人愿意給予更多地寬容和理解，通過交流溝通消除彼此之間的誤會。更不愿意看到因為離婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個殘缺的家庭生活成長。
三、答辯人懇請法院綜合考慮本案事實，結(jié)合法律規(guī)定，化解我們雙方之間的矛盾。答辯人請求合議庭能夠根據(jù)案件事實，分析雙方產(chǎn)生矛盾的根源，輔以耐心細致的說服工作，化解原告與答辯人之間的"疙瘩"，幫助我們邁過這道"檻"，維護我們這個本就不該解體的家庭。綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實和法律根據(jù)，請求法院保護答辯人的合法權(quán)益，保護合法的婚姻關(guān)系，駁回原告的訴訟請求。
此致
______________人民法院
答辯人：________________
______年_____月_____日