有不動(dòng)產(chǎn)的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議（精選3篇）

有不動(dòng)產(chǎn)的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議 篇1

　　甲方：__________，男，漢族，__________年______月______日出生，現(xiàn)住__________。身份證號(hào)碼：__________，聯(lián)系電話：__________。

　　乙方：__________，女，漢族，__________年______月______日出生，現(xiàn)住__________。身份證號(hào)碼：__________，聯(lián)系電話：__________。

　　甲乙雙方經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間的戀愛(ài)，均對(duì)對(duì)方具有了深深的相互了解，且感情日益穩(wěn)固，于__________年______月______日在__________省(直轄市/自治區(qū))__________市__________區(qū)(縣)人民政府民政部門履行了結(jié)婚登記手續(xù)(結(jié)婚登記證號(hào)為：__________)，雙方均愿共筑愛(ài)巢，白頭偕老。至結(jié)婚登記以來(lái)，甲乙夫雙方感情發(fā)展良好，但為防止今后可能出現(xiàn)的夫妻婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系糾紛，現(xiàn)雙方經(jīng)過(guò)理智、平等地協(xié)商，自愿就夫妻雙方目前的婚姻財(cái)產(chǎn)達(dá)成如下協(xié)議：

　　一、訂約依據(jù)：

　　甲乙雙方簽定本協(xié)議，其依據(jù)為我國(guó)《民法典》、《婦女兒童權(quán)益保障法》和《民法典》相關(guān)法律之規(guī)定。

　　二、甲乙雙方的婚后共同所有財(cái)產(chǎn)：

　　甲乙無(wú)婚前財(cái)產(chǎn)，婚前亦無(wú)債務(wù)，現(xiàn)在甲乙就婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定如下：

　　1、房屋：座落于__________，建筑面積為_(kāi)_________平米的商品房一套為甲乙雙方婚后共同購(gòu)買，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由甲乙雙方共同使用和居住。

　　2、汽車：戶名登記為_(kāi)_________方的__________牌__________型號(hào)轎一部，為甲乙雙方婚后共同購(gòu)，屬于夫共同財(cái)產(chǎn)，由甲乙雙方共有;

　　3、銀行存款：戶名為_(kāi)_________方的__________銀行存款__________萬(wàn)為甲乙雙方婚后共同所有，屬于夫共同財(cái)，由甲乙雙方共有;

　　4、其他共同財(cái)產(chǎn)：為共同建立家庭，甲乙雙方共出資購(gòu)買了____________________，雙為建立家庭共同出資購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)歸甲乙雙方共同共有。

　　5、除上述列明的共同財(cái)產(chǎn)外，甲乙雙方確認(rèn)再無(wú)其他共同財(cái)產(chǎn)，但不包括自本協(xié)議簽定之后，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的新的財(cái)產(chǎn)。

　　三、離婚條款：

　　經(jīng)過(guò)甲乙雙方共同協(xié)商，雙方一致同意如果甲方出現(xiàn)以下情形導(dǎo)致夫妻婚姻關(guān)系破裂，甲方應(yīng)按照本合同第四條規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

　　(一)重婚或者與他人同居的;

　　(二)對(duì)乙方實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄乙方的

　　(三)有賭博、吸毒、嫖娼等惡習(xí)經(jīng)乙方勸說(shuō)仍然屢教不改的;

　　(四)因甲方原因經(jīng)常夜不歸宿，故意不履行夫妻同居義務(wù)的;

　　(五)其他因甲方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

　　四、損害賠償責(zé)任：

　　經(jīng)過(guò)甲乙雙方共同協(xié)商，因本合同第三條所列情況發(fā)生，甲方同意按照以下約定來(lái)對(duì)乙方承擔(dān)損害賠償責(zé)任：

　　1、甲乙雙方共同所有的動(dòng)產(chǎn)包括____________________歸乙方所有，過(guò)戶手續(xù)應(yīng)在雙方婚姻關(guān)系正式解除之日起日內(nèi)辦理。

　　2、甲乙雙方共同所有的不動(dòng)產(chǎn)包括____________________歸甲方所有，過(guò)戶手續(xù)應(yīng)在雙方婚姻關(guān)系正式解除之日起日內(nèi)辦理。

　　五、特別約定條款：

　　甲乙雙方一致同意，不論基于何種原因，不論導(dǎo)致夫妻雙方婚姻關(guān)系破裂的原因中甲方是否存在過(guò)錯(cuò)，甲方均應(yīng)在本合同第四條損害賠償責(zé)任之外，另行向乙方補(bǔ)償現(xiàn)金人民幣_(tái)_________萬(wàn)元整，并于婚姻關(guān)系正式解除之日一次性全額支付。遲延一天處罰金萬(wàn)分之五。

　　六、債權(quán)債務(wù)條款：

　　甲、乙雙方對(duì)外無(wú)共同債權(quán)債務(wù)關(guān)系，各自名下的債權(quán)債務(wù)由各自獨(dú)立享有債權(quán)和獨(dú)立承擔(dān)債務(wù)。

　　七、爭(zhēng)議條款：

　　本協(xié)議未盡事宜，或者因簽定本協(xié)議時(shí)的客觀情況發(fā)生重大變化產(chǎn)生爭(zhēng)議，由甲乙雙方共同協(xié)商簽定補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議與本協(xié)議具有同等法律效力。

　　因執(zhí)行或履行本協(xié)議，以及因本協(xié)議產(chǎn)生的任何爭(zhēng)議，由雙方在互諒互讓的基礎(chǔ)上共同友好協(xié)商解決，如協(xié)議解決不成，甲乙雙方任何一方均可向上海市區(qū)人民法院提起訴訟。

　　八、文本條款：

　　本協(xié)議一式三份，甲、乙雙方各持一份，并自愿決定是否提交婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份，三份協(xié)議具有同等法律效力，在雙方簽字或蓋章后生效。婚姻登記機(jī)關(guān)存檔協(xié)議，辦理相應(yīng)手續(xù)僅具備案性質(zhì)。

　　甲方：

　　身份證號(hào)：

　　聯(lián)系電話：

　　簽約日期：__________年______月______日

　　乙方：

　　身份證號(hào)：

　　聯(lián)系電話：

　　簽約日期：__________年______月______日

有不動(dòng)產(chǎn)的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議 篇2

　　合同編號(hào)：_________

　　贈(zèng)與人：_________

　　受贈(zèng)人：_________

　　簽訂時(shí)間：_________年_________月_________日

　　簽訂地點(diǎn)：_________

　　第一條　贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的名稱、數(shù)量、質(zhì)量和價(jià)值

　　(一)名稱：_________

　　(二)數(shù)量：_________

　　(三)質(zhì)量：_________

　　(四)價(jià)值：_________

　　贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)屬不動(dòng)產(chǎn)的，該不動(dòng)產(chǎn)所處的詳細(xì)位置及狀況：_________。

　　第二條　贈(zèng)與目的：_________。

　　第三條　本贈(zèng)與合同(是/否)是附義務(wù)的贈(zèng)與合同。所附義務(wù)是：_________。

　　第四條　贈(zèng)與物(是/否)有瑕疵。瑕疵是指贈(zèng)與物的_________。

　　第五條　贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的交付時(shí)間、地點(diǎn)及方式：_________。

　　第六條　合同爭(zhēng)議的解決方式：本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，按下列第_________種方式解決：

　　(一)提交_________仲裁委員會(huì)仲裁;

　　(二)依法向人民法院起訴。

　　第七條　本合同未作規(guī)定的，按照規(guī)定執(zhí)行。

　　第八條　本合同經(jīng)雙方當(dāng)事人_________生效。

　　第九條　其他約定事項(xiàng)：_________。

　　贈(zèng)與人(章)：　受贈(zèng)與人(章)：

　　住所：　住所：

　　法定代表人：法定代表人：

　　居民身份證號(hào)碼：居民身份證號(hào)碼：

　　委托代理人：委托代理人：

　　電話：　電話：

有不動(dòng)產(chǎn)的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議 篇3

　　所謂居間合同，是指當(dāng)事人雙方約定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，為他方報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者為訂約提供媒介服務(wù)，委托人給付報(bào)酬的合同。近年來(lái)，隨著房地產(chǎn)二級(jí)市場(chǎng)的活躍和繁榮，委托人通過(guò)中介公司以居間的方式進(jìn)行房地產(chǎn)交易已成為一種普遍方式，而由此引發(fā)的糾紛也迅速增多。實(shí)務(wù)中，主要存在以下法律問(wèn)題：

　　一、如何認(rèn)定“居間人已促成合同成立”

　　案例：被告(委托人)經(jīng)原告(居間人)居間介紹，與出讓方甲公司(案外人)簽訂了《在建項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，受讓甲公司開(kāi)發(fā)的一在建項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)被告知曉甲公司與另一受讓方乙公司(案外人)就同一項(xiàng)目簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議尚未解除。后乙公司向上海市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，訴請(qǐng)甲公司履行雙方簽訂的在建項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議，本案被告作為第三人參加了訴訟。訴訟中，本案被告與乙公司就其給予乙公司一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償從而取得系爭(zhēng)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)權(quán)達(dá)成協(xié)議。上海市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理判決：甲公司與乙公司簽訂的在建項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效;本案被告與甲公司簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效;同時(shí)判決該項(xiàng)目土地使用權(quán)變更為本案被告。判決后，甲公司不服提起上訴。二審中，有關(guān)當(dāng)事人達(dá)成了新的補(bǔ)償協(xié)議，甲公司撤訴。本案原告遂訴請(qǐng)被告支付居間報(bào)酬216萬(wàn)元。

　　一種意見(jiàn)認(rèn)為，原告促成被告與出讓方甲公司訂立的合同雖然被確認(rèn)無(wú)效，但被告實(shí)際取得了系爭(zhēng)工程項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)權(quán)，相關(guān)當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議只是對(duì)價(jià)格的重新確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告促成被告與甲公司簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)成立。故應(yīng)支持原告的訴請(qǐng)。

　　另一種意見(jiàn)認(rèn)為，依據(jù)已經(jīng)生效的判決書可以確定，原告居間介紹簽訂的合同系無(wú)效合同，該合同自始就沒(méi)有法律約束力，故不能認(rèn)定是已成立的合同。居間人未促成合同成立的，不得要求支付報(bào)酬。故應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　筆者認(rèn)為，認(rèn)定“居間人已促成合同成立”，必須同時(shí)滿足兩個(gè)條件：一是合同的成立與居間人的活動(dòng)有因果關(guān)系;二是居間人介紹簽訂的合同應(yīng)當(dāng)是依法成立的有效合同�！熬娱g人促成合同成立”，顧文思義，要求該合同的成立是因居間人提供了訂立合同的媒介服務(wù)而促成的，即該合同的成立與居間人的活動(dòng)有因果關(guān)系。如果委托人最終不是因居間人介紹簽訂的合同而取得了系爭(zhēng)標(biāo)的，我們就不能以該結(jié)果推斷出“居間人已促成合同成立”之事實(shí)。上述案例中，原告居間介紹簽訂的合同已被法院生效判決確認(rèn)為無(wú)效，被告并非因該合同、而是因其與案外人達(dá)成的協(xié)議而取得了系爭(zhēng)項(xiàng)目，有關(guān)當(dāng)事人達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議不能推翻生效判決所確認(rèn)的事實(shí)，故不能由此結(jié)果得出“居間人已促成合同成立”之結(jié)論。雖然合同成立與合同生效是兩個(gè)不同的概念，民法典也沒(méi)有明確規(guī)定居間人促成訂立的合同應(yīng)當(dāng)具有法律效力。但在居間法律關(guān)系中，居間人是為委托人服務(wù)的，這種服務(wù)表現(xiàn)為報(bào)告訂約的機(jī)會(huì)或?yàn)橛喖s的媒介，其目的在于通過(guò)居間活動(dòng)取得報(bào)酬。而委托人的目的在于通過(guò)居間人的服務(wù)，與對(duì)方就某一事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議。只有居間人的活動(dòng)達(dá)到目的了，委托人才負(fù)有給付報(bào)酬的義務(wù)。因此，居間人的活動(dòng)只有促成委托人與第三人之間建立起有效的合同關(guān)系才有意義。因此，筆者認(rèn)為，居間人促成訂立的合同應(yīng)當(dāng)是依法成立的有效合同，這樣才符合居間合同的法律特征及民法典關(guān)于居間合同條款的立法本意。

　　二、居間人未促成合同成立是否可依約主張違約金或服務(wù)費(fèi)

　　案例：原告(居間人)與兩被告(委托人)簽有《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》，約定兩被告分別委托原告出售、購(gòu)買被告一之房屋;協(xié)議第九條約定，如果兩被告未能履行有關(guān)條款，致買賣合同無(wú)法簽訂的，違約方或合意解除方應(yīng)向原告支付數(shù)額相當(dāng)于傭金的服務(wù)費(fèi)54600元。后因被告二辦不出貸款，兩被告合意解除了協(xié)議，未能簽訂買賣合同�，F(xiàn)被告二下落不明。原告遂訴請(qǐng)被告一按約支付服務(wù)費(fèi)。

　　一種意見(jiàn)認(rèn)為，原、被告簽訂的協(xié)議合法有效，根據(jù)協(xié)議，作為合意解除方應(yīng)向原告支付服務(wù)費(fèi)，現(xiàn)原告主張被告一支付服務(wù)費(fèi)有合同依據(jù)，故應(yīng)判決被告一向原告支付一半服務(wù)費(fèi)27300元。

　　另一種意見(jiàn)認(rèn)為，原告與兩被告簽訂的《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》系格式協(xié)議，其中第九條約定的內(nèi)容明顯加重了相對(duì)方的責(zé)任，而使原告居于無(wú)論居間行為成功與否，均可取得相應(yīng)報(bào)酬的有利地位，此約定與法律的規(guī)定相悖，應(yīng)為無(wú)效。故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　筆者認(rèn)為，本案當(dāng)事人簽訂的是格式合同。民法典第四十條規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。民法典第四百二十七條規(guī)定，居間人未促成合同成立的，不得要求支付報(bào)酬。然而，實(shí)務(wù)中，不少居間人為使自己獲取報(bào)酬的目的不落空，往往利用格式條款，要求委托人如果因違約未簽訂買賣合同或者因合意解除居間協(xié)議未簽訂買賣合同的，違約方及合意解約方需向居間人支付相當(dāng)于居間報(bào)酬的違約金或服務(wù)費(fèi)。這樣，就使委托人處于必須簽約，否則就要承擔(dān)違約金或服務(wù)費(fèi)的不利地位;而其自己則處于無(wú)論是否促成合同成立，均可獲取相當(dāng)于居間報(bào)酬的違約金或服務(wù)費(fèi)的有利地位。這明顯加重了委托人的責(zé)任。因此，該條款違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效。

　　三、委托人規(guī)避居間人私下簽訂買賣合同是否構(gòu)成違約

　　案例：原告(居間人)與出售方及被告(委托人)分別簽有《房地產(chǎn)居間合同》一份，約定被告委托原告以140萬(wàn)元購(gòu)買出售方房屋，在合同有效期內(nèi)，依原告之安排，買賣雙方至原告處，由原告代書簽訂房地產(chǎn)買賣合同，完成委托事項(xiàng)，被告支付原告服務(wù)報(bào)酬14000元。合同簽訂后，原告兩次安排雙方簽訂買賣合同，因被告第一次未備齊首付款、第二次無(wú)故不到場(chǎng)而未成。第二次安排的次日，被告私下與出售方簽訂了買賣合同，合同價(jià)為160萬(wàn)元，并取得了所購(gòu)房屋的房地產(chǎn)權(quán)證。原告遂訴請(qǐng)被告賠償違約損失14000元。

　　一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告的行為有違誠(chéng)信，但該行為是否屬于違約，雙方并無(wú)約定，原告訴請(qǐng)違約賠償，缺乏依據(jù)。故應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)。

　　另一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告的行為不僅有違誠(chéng)信，同時(shí)也違反了雙方在居間合同中的約定，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。由于雙方對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定，原告主張按照合同履行后其可以獲得的利益進(jìn)行賠償，符合民法典的有關(guān)規(guī)定。故應(yīng)支持原告的訴請(qǐng)。

　　筆者認(rèn)為，根據(jù)民法典第一百零七條規(guī)定，所謂違約責(zé)任，是指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。從這一定義中我們可以看出，即使合同沒(méi)有明確指出某種行為是否屬于違約，只要當(dāng)事人沒(méi)有履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，就構(gòu)成違約。本案中，作為居間人的原告，其義務(wù)是報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)，在約定的期限內(nèi)安排雙方簽訂買賣合同。而作為委托人的被告，其義務(wù)是在居間人的安排下前去簽訂買賣合同。但由于被告無(wú)故不到場(chǎng)，致使原告無(wú)法完成委托事項(xiàng)，獲取居間報(bào)酬，后被告又私下與居間人介紹的對(duì)方簽訂合同。雖然雙方在合同中沒(méi)有明確被告不服從居間人安排前去簽約的行為構(gòu)成違約，但從合同的內(nèi)容來(lái)看，被告的行為違反了合同中約定的義務(wù)，構(gòu)成違約。雙方對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定，應(yīng)適用法定形式。那么，被告的違約行為是否給原告造成了損失 客觀上，被告規(guī)避原告自行與原告介紹的另一方簽訂買賣合同的行為，造成了原告促成合同成立后可得報(bào)酬的損失，雖然其合同價(jià)高于委托價(jià)，但這并不能改變被告利用原告的媒介簽訂買賣合同，逃避向原告支付報(bào)酬之事實(shí)。故原告主張被告賠償可得報(bào)酬損失有合同依據(jù)及法律依據(jù)。