民間借貸糾紛答辯狀（通用3篇）

民間借貸糾紛答辯狀 篇1

　　答辯狀

　　答辯人：譚某某，男，漢族，19xx年*月*日出生，現住西安市碑林區*街*號*小區*號樓*單元*室。

　　被答辯人：荊某某，男，漢族，19xx年*月*日出生，住陜西省*縣*鎮*寨村*號。

　　答辯人因被答辯人荊某某訴答辯人民間借貸糾紛一案，現結合事實和法律提出如下答辯意見，請依法采納。

　　被答辯人主張的35萬不是借款，而是通過答辯人轉付給陳某某的投資款，答辯人不負有返還的義務。

　　一、在答辯人、被答辯人、陳某某三方合作期間，答辯人與被答辯人共向陳某某支付投資款110萬元，其中包含20__年6月21日被答辯人委托答辯人轉付給陳某某的35萬元。

　　陳某某自稱其擁有某工程有限公司，在山西省*市*縣與中國石油有幾個項目要合作，負責中石油煤氣層井場整修和抽氣機安裝。為了跟陳某某合作，答辯人與被答辯人于20__年6月19日注冊成立了陜西某建筑工程有限公司，第一期注冊資本于20__年6月14日全部出資到位，公司前期辦公場地租賃費用，電腦、打印機、掃描儀、辦公桌等辦公家具均由答辯人出資。

　　20__年6月21日，被答辯人向答辯人現金存款35萬元，答辯人分兩次將35萬元以現金方式轉交給陳某某，兩次交付被答辯人均在場。答辯人又以其自己名義分三次向陳某某現金支付55萬元，被答辯人單獨向陳某某支付10萬元，共計100萬元。

　　20__年10月20日，答辯人與被答辯人通過股東會決議，將陜西某建筑工程有限公司全部股權轉讓給陳某某，并將辦公桌、電腦、打印機等公司財產折抵10萬元作為投資款，一并移交給了陳某某。同日，答辯人、被答辯人、陳某某三方簽訂了《三方協議書》，明確了投資款為110萬元，其中答辯人65萬，被答辯人45萬。簽訂協議時，答辯人依據《三方協議書》第四條的約定，將陳某某出具給答辯人和被答辯人的所有借據、收據當場銷毀，導致無借據、收據佐證。

　　二、被答辯人察覺受陳某某欺騙后，見陳某某還款無望，便捏造事實，罔顧誠信，其主張毫無事實和法律依據，請求人民法院依法駁回其全部訴訟請求。

　　三方協議簽訂后，陳某某并未按照約定支付投資本金和紅利，之后也失去了聯系，通過調查才發現陳某某所稱的公司并不存在，所有工商信息都是虛假偽造的，也沒有與中石油項目合作事項，答辯人和被答辯人察覺受騙，遂于20__年7月6日，向西安市公安局碑林分局紅纓路派出所報案，次日，碑林分局決定對此案立案偵查。立案后，被答辯人同其愛人多次找公安局了解案件進展情況，也曾駕駛答辯人車輛到山西尋找陳某某，最終無果。見狀，被答辯人利用所有借據、收據已被銷毀的事實，料想手持存款單，答辯人定會百口莫辯，遂轉向答辯人，要求其支付本應由陳某某返還的35萬元投資款，其行為嚴重違反誠實信用，不應支持。

　　綜上所述，答辯人與被答辯人之間不存在民間借貸關系，其向答辯人現金存款的35萬元，是托答辯人支付給陳某某的投資款。因向陳某某索要投資款無果，遂要求答辯人支付，被答辯人的訴訟請求毫無事實和法律依據，請求人民法院依法予以駁回！

　　答辯人：譚某某

　　20__年11月5日

民間借貸糾紛答辯狀 篇2

　　答辯人：_________________，女，19__________年__________月__________日生，漢族，住__________縣__________鎮__________村程莊村36號。委托人：___________________________，__________事務所

　　被答辯人：___________________________，男，19__________年__________月__________日生，漢族，住__________縣__________鎮_____________街。因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：_________________綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，請求法院查明本案事實，駁回被答辯人的訴訟請求。

　　此致__________市__________區人民法院

　　答辯人：______________

　　二〇__________年__________月__________日

民間借貸糾紛答辯狀 篇3

　　答辯人：_____________

　　地址：_____________

　　被答辯人：_____________

　　地址：_____________

　　法定代表人：_____________

　　答辯人因_______訴我繼承糾紛一案，提出答辯如下：

　　第一、答辯人是按照父親的遺囑合法繼承爭議房屋。

　　答辯人之父在臨終彌留之際立下口頭遺囑將爭議房屋全部交由答辯人繼承，其他子女不得繼承。所以，爭議房屋的繼承權早已確認為答辯人所有。

　　第二、答辯人一直同被繼承人共同生活，盡到了主要贍養義務，且答辯人生活貧困，所以即使是通過法定繼承，在分配遺產時對于答辯人也應當多分。

　　第三、原告在訴狀中提到父母曾問其借款的事實沒有任何證據可以證實，原告提供的法院民事調解書只是體現原告同其前夫關于財產的處分，不能在雙方協議中強加義務給第三人，所以調解書中關于欠款的描述沒有法律效力。且按照原告的說法，如果這筆欠款真的存在也是______年前的事情，距離法院調解書的下達也有______余年的時間，早已超過了最長訴訟時效。所以，請求法院不予認定這筆莫須有的欠款。

　　綜上所述，答辯人懇請人民法院綜合考慮本案事實，結合法律規定，依法作出公平、公正的裁決，以保障答辯人的合法權益。

　　此致

　　______________人民法院

　　答辯人：________________

　　______年_____月_____日