惡意串通借款合同答辯狀（精選3篇）

惡意串通借款合同答辯狀 篇1

　　申請人：______________工作單位：______________住址：______________電話：______________

　　委托代理人：______________職務(wù)：_________________工作單位：______________住址：______________電話：______________

　　被申請人：_________________名稱：______________地址：______________電話：______________

　　法定代表人：_________________姓名：______________職務(wù)：______________案由：_________________

　　因?qū)�_____________(單位)_____年_____月_____日_____號處理決定不服，申請復(fù)議。

　　申請復(fù)議的要求和理由：__________________

　　申請人：______________(蓋章)

　　法定代表人：______________(簽章)

　　_____年_____月_____日

惡意串通借款合同答辯狀 篇2

　　答辯人：___________________________，男，__________年_____月____日，漢族，戶籍所在地__________市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號，

　　被答辯人：_________________集團有限公司

　　住所地：_______________________。

　　法定代表人：__________________，董事長。

　　答辯人就被答辯人提起侵害商標權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：

　　請求事項：

　　1、判決駁回原告的全部訴訟請求;

　　2、本案訴訟費用由原告承擔(dān)。

　　事實和理由：

　　一、侵權(quán)行為事實上已不存在。

　　二、依據(jù)相關(guān)事實及法律，答辯人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　此致

　　__________中級人民法院

　　答辯人：_________________

　　_________年___月___日

惡意串通借款合同答辯狀 篇3

　　答辯人：_________________集團公司

　　住所地：_________________

　　法定代表人：_________________職務(wù)：_________________總經(jīng)理

　　答辯人因與_______承攬合同糾紛一案，現(xiàn)依據(jù)事實和法律，提出以下答辯意見，請求人民法院依法駁回原告訴訟請求。

　　一、__________集團陜西分公司為原告訴稱承攬合同的一方當(dāng)事人，具有獨立訴訟主體地位，應(yīng)當(dāng)參加訴訟，原告無權(quán)直接起訴總公司。

　　《民事訴訟法》第四十九條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責(zé)人進行訴訟�！睹裨V意見》第40條規(guī)定，民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構(gòu)和財產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，第五款包括法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)。__________集團陜西分公司為依法成立、經(jīng)依法登記、有營業(yè)執(zhí)照的分公司，具有相對獨立性。與原告發(fā)生承攬合同糾紛的當(dāng)事人為分公司，依據(jù)上述法律的規(guī)定，分公司雖不具有法人資格，但具有當(dāng)事人資格，應(yīng)當(dāng)作為訴訟主體獨立參加訴訟。

　　該承攬合同糾紛為原告與分公司簽訂，總公司并不知情，對于該承攬合同的真實性及其履行情況均無從得知。原告訴稱與分公司存在承攬合同糾紛，分公司有獨立訴訟資格，原告應(yīng)該以分公司為被告，無權(quán)直接起訴總公司。

　　二、原告訴稱，________年____月____日，分公司原負責(zé)人______在其承攬合同中簽字，對所拖欠貨款進行了確認。而原告在起訴書中稱原負責(zé)人為“楊惠生”，若原負責(zé)人_____真的對所拖欠貨款進行了簽字確認，原告不可能不知原負責(zé)人Z經(jīng)理的真實姓名;且原告并沒有提供所稱的承攬合同，也沒有提供其他相關(guān)證據(jù)，答辯人有理由懷疑該承攬合同的真實性，不排除偽造的可能性。

　　三、__________集團陜西分公司原負責(zé)人_____已涉嫌經(jīng)濟犯罪被西安市新城分局立案偵查，下落不明，并將本案涉及的相關(guān)合同及其他材料帶走，致使總公司無法掌握其他的證明材料，對本承攬合同是否真實存在及是否屬于_____的個人行為等重要事實無法明確，更無法考證，需要等ZZ歸案及公安機關(guān)的調(diào)查結(jié)果才能查明。因此，本案所涉承攬合同糾紛事實不清，證據(jù)不足，有待核實。

　　綜上，本案事實不清，證據(jù)不足，原告無權(quán)起訴總公司，根據(jù)《民事訴訟法》第四十九條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條、第65條等相關(guān)法律規(guī)定，特請求人民法院依法駁回原告訴訟請求，以維護答辯人合法權(quán)益。

　　此致

　　____________人民法院

　　答辯人：_________________

　　________年____月____日