民間借貸合同糾紛答辯狀（精選3篇）

民間借貸合同糾紛答辯狀 篇1

　　答辯人：_________________，女，19__________年__________月__________日生，漢族，住__________縣__________鎮__________村程莊村36號。委托人：___________________________，__________事務所

　　被答辯人：___________________________，男，19__________年__________月__________日生，漢族，住__________縣__________鎮_____________街。因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：_________________綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，請求法院查明本案事實，駁回被答辯人的訴訟請求。

　　此致__________市__________區人民法院

　　答辯人：______________

　　二〇__________年__________月__________日

民間借貸合同糾紛答辯狀 篇2

　　答辯狀

　　答辯人：譚某某，男，漢族，19xx年*月*日出生，現住西安市碑林區*街*號*小區*號樓*單元*室。

　　被答辯人：荊某某，男，漢族，19xx年*月*日出生，住陜西省*縣*鎮*寨村*號。

　　答辯人因被答辯人荊某某訴答辯人民間借貸糾紛一案，現結合事實和法律提出如下答辯意見，請依法采納。

　　被答辯人主張的35萬不是借款，而是通過答辯人轉付給陳某某的投資款，答辯人不負有返還的義務。

　　一、在答辯人、被答辯人、陳某某三方合作期間，答辯人與被答辯人共向陳某某支付投資款110萬元，其中包含20__年6月21日被答辯人委托答辯人轉付給陳某某的35萬元。

　　陳某某自稱其擁有某工程有限公司，在山西省*市*縣與中國石油有幾個項目要合作，負責中石油煤氣層井場整修和抽氣機安裝。為了跟陳某某合作，答辯人與被答辯人于20__年6月19日注冊成立了陜西某建筑工程有限公司，第一期注冊資本于20__年6月14日全部出資到位，公司前期辦公場地租賃費用，電腦、打印機、掃描儀、辦公桌等辦公家具均由答辯人出資。

　　20__年6月21日，被答辯人向答辯人現金存款35萬元，答辯人分兩次將35萬元以現金方式轉交給陳某某，兩次交付被答辯人均在場。答辯人又以其自己名義分三次向陳某某現金支付55萬元，被答辯人單獨向陳某某支付10萬元，共計100萬元。

　　20__年10月20日，答辯人與被答辯人通過股東會決議，將陜西某建筑工程有限公司全部股權轉讓給陳某某，并將辦公桌、電腦、打印機等公司財產折抵10萬元作為投資款，一并移交給了陳某某。同日，答辯人、被答辯人、陳某某三方簽訂了《三方協議書》，明確了投資款為110萬元，其中答辯人65萬，被答辯人45萬。簽訂協議時，答辯人依據《三方協議書》第四條的約定，將陳某某出具給答辯人和被答辯人的所有借據、收據當場銷毀，導致無借據、收據佐證。

　　二、被答辯人察覺受陳某某欺騙后，見陳某某還款無望，便捏造事實，罔顧誠信，其主張毫無事實和法律依據，請求人民法院依法駁回其全部訴訟請求。

　　三方協議簽訂后，陳某某并未按照約定支付投資本金和紅利，之后也失去了聯系，通過調查才發現陳某某所稱的公司并不存在，所有工商信息都是虛假偽造的，也沒有與中石油項目合作事項，答辯人和被答辯人察覺受騙，遂于20__年7月6日，向西安市公安局碑林分局紅纓路派出所報案，次日，碑林分局決定對此案立案偵查。立案后，被答辯人同其愛人多次找公安局了解案件進展情況，也曾駕駛答辯人車輛到山西尋找陳某某，最終無果。見狀，被答辯人利用所有借據、收據已被銷毀的事實，料想手持存款單，答辯人定會百口莫辯，遂轉向答辯人，要求其支付本應由陳某某返還的35萬元投資款，其行為嚴重違反誠實信用，不應支持。

　　綜上所述，答辯人與被答辯人之間不存在民間借貸關系，其向答辯人現金存款的35萬元，是托答辯人支付給陳某某的投資款。因向陳某某索要投資款無果，遂要求答辯人支付，被答辯人的訴訟請求毫無事實和法律依據，請求人民法院依法予以駁回！

　　答辯人：譚某某

　　20__年11月5日

民間借貸合同糾紛答辯狀 篇3

　　答辯人：_________

　　地址：_________

　　聯系電話：_________

　　被答辯人：_________

　　地址：_________

　　聯系電話：_________

　　答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海_____委員會提起_____申請，貴會已予以立案受理。

　　現被答辯人向貴會提出對_____協議效力及_____管轄異議，對此，答辯人特作如下答辯：

　　一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經協商仍不能達成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市_____委員會提起_____。

　　”雖然該約定上海市_____委員會與上海_____委員會有一字之差，但是能夠確定就是指上海_____委員會。

　　二、盡管上海市的`區域內有二家_____機構，但是屬于上海市的_____機構僅此一家，另一_____機構中國國際經濟貿易_____委員會上海分會，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經濟貿易_____委員會派出機構，不屬上海市。

　　根據最高院關于適用《中華人民共和國合同法》解釋第三條規定，“_____協議約定的_____機構名稱不準確，但能夠確定具體的_____機構的，應當認定選定了_____機構”。

　　因此，雖然雙方約定是上海市_____委員會，名稱不夠準確，但無可爭議就是上海_____委員會，應當認定選定了_____機構。

　　該_____協議有效，上海_____委員會具有管轄權。

　　受理本案符合法律規定，被答辯人提出管轄權異議于法相悖，懇請貴委依法作出決定予以駁回。

　　答辯人：

　　特別授權代理人：