學(xué)術(shù)論文在質(zhì)而不在量
在我國相當(dāng)一部分高校中，教師和研究生發(fā)表論文時出現(xiàn)這樣一種傾向：過多地重視論文發(fā)表的數(shù)量，而漠視論文的質(zhì)量和水平。造成這種現(xiàn)象與各地、各高等院校的科研政策、導(dǎo)向有一定的關(guān)系。如評聘職稱時，規(guī)定一定要公開發(fā)表多少篇論文，而對論文的水平卻沒有嚴(yán)格的要求；評審科技成果時，也認(rèn)為已公開發(fā)表的論文越多，越能代表科研的水平和成果；研究生畢業(yè)時也要求已公開發(fā)表一定數(shù)量的論文；甚至在評選優(yōu)秀論文或評選研究生優(yōu)秀畢業(yè)論文時，也成為評審一系列論文，單篇論文不占優(yōu)勢，認(rèn)為越多越好。近年來，上述傾向有愈演愈烈之勢。以論文數(shù)量優(yōu)勢而獲得的職稱、獎勵不能令人信服，造成學(xué)術(shù)競爭上的不公平、不合理，為滋生學(xué)術(shù)腐敗提供了便利。在此，我們有必要大聲疾呼：應(yīng)該重視學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量和水平，立即糾正過分看重論文數(shù)量的傾向！ 看一個人的科研能力、水平的高低，決不在發(fā)表論文的多少。歷史上許多著名的科學(xué)家、諾貝爾獎獲得者，大都是因為某一次創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)、為數(shù)不多的杰出論文而為世人所接受，對科學(xué)的發(fā)展作出了巨大貢獻。國內(nèi)核心期刊與國外影響大的專業(yè)雜志相比，每篇論文無論從水平上還是內(nèi)容的分量上都有較大的差距，有些國際知名雜志上一篇論文涵蓋的內(nèi)容能頂國內(nèi)的幾篇。對于不求質(zhì)量、只追求數(shù)量的作者來說，不單純是一個水平和認(rèn)識問題，說嚴(yán)重些，就是學(xué)風(fēng)和道德品質(zhì)問題。寫不出內(nèi)容翔實、分量重的高水平論文，就應(yīng)該下苦功夫，再做些艱苦的積累性工作；而某些人為達個人目的，急功近利、七拼八湊、濫竽充數(shù)，其實就是在投機取巧，與我黨倡導(dǎo)的實事求是、求真務(wù)實的學(xué)風(fēng)背道而馳，是我們應(yīng)該堅決反對和杜絕的。 我們在制定各種獎勵、評優(yōu)、職稱評聘等有關(guān)政策時，應(yīng)突出論文的質(zhì)量，不可過分強調(diào)數(shù)量。在評高級職稱時，一定要堅持選2—3篇能代表本人水平的論文請同行專家評議，如確實有一篇高水平的論文，就可在數(shù)量上不作過分苛求。山東大學(xué)在制定sci收錄論文的獎勵規(guī)定時，既考慮到收錄的篇數(shù)，也根據(jù)影響因子的大小給予不同的獎勵資助。對于研究生的要求，不應(yīng)把發(fā)表論文的數(shù)量作為一項按時畢業(yè)必需的條件。提高研究生的質(zhì)量，應(yīng)在平時的培養(yǎng)中嚴(yán)格要求，單提要發(fā)表幾篇論文才能按時畢業(yè)，這必然造成某些研究生為能完成論文數(shù)量而采取些不恰當(dāng)?shù)氖侄�，這不利于培養(yǎng)研究生的做人、做學(xué)問。 我們應(yīng)采取一些適當(dāng)有效的措施來制止這種重量不重質(zhì)的不良傾向。作為論文作者或研究生導(dǎo)師，我們本身首先要注意發(fā)表高水平的論文，分量不夠的論文堅決不投稿。另外，對我們的學(xué)生也要有同樣的要求。對于我們周圍的那些質(zhì)量不見長而數(shù)量領(lǐng)先的同行們要提出善意的批評。我們應(yīng)牢固樹立精品意識，在學(xué)術(shù)論文上應(yīng)重質(zhì)不重量。 論文出處(作者):
談?wù)剰V播電視學(xué)術(shù)論文的寫作
關(guān)鍵詞在學(xué)術(shù)論文中的合理使用