易與被告撤銷權(quán)糾紛
原告易與被告撤銷權(quán)糾紛一案，本院于XX年2月12日受理后，依法由審判員史獨(dú)任審判，適用簡易程序并于XX年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告易及其委托代理人鄭金洋，被告委托代理人宋萬聰、宋萬林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易訴稱，XX年2月12日，我女兒易澤慧經(jīng)人介紹與被告訂婚，因被告不務(wù)正業(yè)，喜歡買彩，易澤惠認(rèn)為與其結(jié)婚不適宜，便提出與分手，被告于是惱羞成怒，乘我女兒不在家之際，被告邀約社會(huì)上閑雜人員共計(jì)8人于XX年2月4日到我家以算補(bǔ)償為名，對我拳打腳踢，脅迫我向出具29000.00元欠條和10000.00元領(lǐng)條各1張，被告采取脅迫手段，違反了法律規(guī)定，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院起訴，確認(rèn)易于XX年2月4日向出具的29000.00元欠條和10000.00元領(lǐng)條無效，并予以撤銷;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原告的訴稱不是事實(shí)。原告仍欠被告補(bǔ)償款29000.00元，被告在原告承認(rèn)代其女返還彩禮時(shí)，被告才找原告要，我沒有脅迫易簽字，被告沒有威脅行為，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：原告之女易澤慧與被告于XX年2月12日經(jīng)人介紹訂婚，雙方認(rèn)識(shí)不久，因性格差異大，易澤慧提出與被告分手。易澤慧與認(rèn)識(shí)期間，曾給易澤慧彩禮8000.00元(同時(shí)女方給被告返回了.00元)。因雙方訂婚時(shí)，被告操辦了酒席。現(xiàn)雙方互不往來。XX年2月4日，被告邀約8人到原告家，要求原告給錢，原告意欲反對，被告所糾集的人就踢了原告兩腳，并威脅不簽字的話每天要算300元的高利息。后由被告之父宋萬林寫了個(gè)范本，原告易被迫在欠條上簽字，被告邀約的人李晉代、候義平亦簽字確認(rèn)。該欠條的內(nèi)容為：“欠條，今欠到、易澤慧婚姻，因女方提出解除與男方的婚約。經(jīng)雙方媒人到場商定，女方易澤慧補(bǔ)給男方補(bǔ)償費(fèi)29000.00元，大寫：貳萬玖仟元正。此款定于XX年古歷正月十一日中午壹點(diǎn)將此款送到鄭紹娥處。男方在鄭紹娥領(lǐng)取。如到時(shí)不給者，按1%的天天利付給對方。欠款人易。時(shí)間XX年2月4日。證明人：李晉代、候義平。、2、4日”。原告易迫于無奈出具了1張領(lǐng)條，被告邀約的人李晉代、候義平亦簽字確認(rèn)。該領(lǐng)條的內(nèi)容為：“領(lǐng)條，今領(lǐng)到給易澤慧現(xiàn)金10000元，大寫壹萬元正。此條屬實(shí)。領(lǐng)款人易。XX年2月4日。證明人：李晉代、候義平。XX年2月4日”。經(jīng)核實(shí)，原告易至今未收到給付易澤慧的現(xiàn)金10000.00元。
以上事實(shí)，有原、被告的戶口復(fù)印件、巫山縣篤坪鄉(xiāng)腰棧村村民委員會(huì)的情況說明、證人易照興、鄭紹娥、李晉代、宋春林的證言、欠條、領(lǐng)條、名細(xì)清單及原告的當(dāng)庭陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為：原告易之女易澤慧與被告婚約關(guān)系，是否解除以及如何解除等問題，應(yīng)由婚姻當(dāng)事人易澤慧和雙方?jīng)Q定，本案中，被告邀約、糾集多人到原告家，脅迫原告在違背其真實(shí)意思表示的情形下出具了一張關(guān)于和易澤慧解除婚約的“補(bǔ)付”欠條和領(lǐng)條各1張。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條之規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的行為，系無效的民事行為。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第六十九條之規(guī)定：以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實(shí)意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款之規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院予以撤銷。故原告要求撤銷其向被告出具的欠條和領(lǐng)條的理由成立，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條、《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第六十九條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷原告易于XX年2月4日向被告出具的欠條。
二、撤銷原告易于XX年2月4日向被告出具的領(lǐng)條。
本案案件受理費(fèi)80元，依法減半后收取40元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)80元。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。