黨委處理黨員批復范文

　　政黨的成員即贊同某黨的綱領和政策、遵守黨章、自愿加入該黨的成員。黨員是構成政黨的基石和細胞。下文是小編收集的關于黨委對處理黨員的批復，僅供參考!

黨委處理黨員批復范文篇一

　　浙江海德曼機床制造有限公司：

　　你的《關于馮安民、李傳國兩位黨員處置意見的報告》悉，經研究決定，現批復如下：

　　同意你支部對馮安民、李傳國兩位同志的除名決定。

　　20xx年六月十五日

黨委處理黨員批復范文篇二

　　各村、各企業黨支部：

　　在黨的群眾路線教育實踐活動期間，個別黨員長期失聯、連續6個月以上不繳納黨費、不參加支部組織生活、不積極完成支部交辦的任務，在全鎮黨員中造成了不良影響。鎮黨委根據5個村黨支部關于對不合格黨員作黨內處理的請示，在認真調查的基礎上，本著“事實清楚，理由充分，處理恰當，手續完備” 的原則，及時予以處理，積極疏通黨員“出口”。

　　為加強黨員教育管理，以此警示，經鎮黨委研究決定：同意方家村黨支部關于對孟現禮、方春兵黨內除名的決定，莊子村黨支部關于對李新建黨內除名的決定，老于村黨支部關于對于寶海黨內除名的決定;同意小孫村黨支部關于對孫愛華黨內限期整改的決定(限期整改為1年)，麻三村黨支部關于對劉秀峰黨內限期整改的決定(限期整改為1年)。

　　對限期整改的兩名黨員在整改限期要嚴格要求自己，認真履行黨員義務，否則予以黨內除名處理。

　　特此批復。

　　中共龍居鎮委

　　二〇一五年三月二十八日

黨委處理黨員批復范文篇三

　　近日，湖南某媒體報道，溆浦縣溫水鄉黨委對“不孝無德”的黨員韓某作出黨內除名的決定。報道稱，今年45歲的韓某常年在外游手好閑。20xx年以來，其父親病故，他未回家送葬，妻子患重病他也未予照料，在當地影響很壞。

　　據報道，今年，溆浦縣被省里設為不合格黨員處置試點縣，縣委在廣泛征求基層黨員意見的基礎上，出臺了“三提議一評議”處置辦法。對有“不養老撫幼或虐待家庭成員”、“欺行霸市或侵占群眾利益”、“不守誠信或拒不償還借貸資金”等10種情形之一的黨員，采取由10名以上黨員、群眾聯名提議，支部集體研究提議，上級黨委交辦提議3種方式，啟動支部黨員大會，對其實施不合格黨員評議。凡黨員大會不合格票數過半，即可認定其為不合格黨員，作出限期整改、勸退和黨內除名等組織處理，報上級黨委審定、縣委組織部備案，經公示無異議后，落實處置。

　　7月16日，致電溫水鄉政府，一位副鄉長介紹了相關情況。他說，評議不合格黨員的辦法是湖南省委組織部在溆浦搞的一個試點，而溫水鄉又是溆浦縣里的一個試點，5月鄉里收到溆浦縣組織部下發的《溆浦縣關于評議不合格黨員的實施辦法(暫行)》，溫水鄉據此制定了相應的實施辦法，6月開始正式施行。

　　“像韓某這樣的情況比較少見，目前為止只有這一例，在溫水鄉的轄區范圍只處理了韓某這一個例子。”該副鄉長說。

　　致電韓某所在的景山村黨支部，村書記李松林介紹說：“去年韓某的父親和妻子相繼去世，他也不管，在當地影響比較壞。提議的主要發起人是上一屆的村黨支部書記，韓某的堂兄韓順生。韓某已經跟支部失去聯系大半年了，到現在為止都聯系不上，6個月不參加組織活動也可以對他進行評議。”

　　李松林說，最后是10人聯名提議，其中6名黨員，4人是群眾，40個黨員參加評議。7月1日，景山村黨員大會上對韓某的不合格進行評議，最后舉手表決的形式全票通過。上報后，鄉鎮府于7月12日批復。

　　李松林說，“在農村大部分黨員都是好的，思想覺悟比較高，這次是極個別的例子。必須把他清除出黨員隊伍，保持黨員隊伍的純潔性、先進性和模范性。評議以后，通知過韓某的哥哥，他沒有表示出異議，韓某的嫂子也說"這樣的黨員應該開除"。以后，我們還會繼續開展批評與自我批評。”

　　據當地媒體報道，今年以來，溆浦縣各級黨組織共受理和下達評議提議24件，評議出不合格黨員22人，其中11人接受限期整改，4人主動退黨，7人予以除名，無一人申訴。

　　溆浦縣委組織部一位副部長在接受中國青年報采訪時表示，“三提議一評議”的政策還處于試行階段，他希望“不要把個例炒得太熱，更多地把實際的事情做好”。

　　國家行政學院楊小軍教授認為，“溆浦縣"三提議一評議"的政策，結合當地的特點，把黨章對黨員的要求細化、具體化，是一種比原則性、抽象化的規定更硬的約束。”

　　“按照黨章的要求，黨員各方面都應該比普通老百姓表現得更好，應該是精英，是優秀的人。黨員應該有高尚的人格，并體現在生活、工作的點點滴滴中。如果連基本的人格高尚都做不到，黨員的先進性就無從談起。用這種方式把對黨員的要求具體化，算是一種硬約束。黨員的標準除了政治標準以外，更多的要與現實生活結合起來。”

　　楊小軍認為這或許是一條好途徑，“現在我們全黨正在搞黨的群眾路線教育實踐活動，對黨員的要求除了大的政治方向以外，更是一些具體的表現，在工作當中、生活當中的具體表現。通過組織評議，支部討論，上級黨委批準，走了組織程序，同時解決了大多數黨員群眾的共同參與。將群眾參與和領導決策相結合，是比較可行的做法。過去在處理黨員干部的時候多數是組織行為，這次就是把群眾參與加入進來，這是它的特點。”

　　楊小軍認為，這個政策的推廣要有限制，這些規定可能會超過黨規、黨章對黨員的限制，如果是這樣就需要引起注意。在細化的時候，特別要注意細化的這些行為方式、種種表現內容和黨章是什么關系，兩者之間必須吻合。因為黨員的行為標準最高的規定就是黨章，所以要在黨章的規定范圍內細化。