2019關(guān)于玉林狗肉節(jié)的最新消息

　　廣西玉林狗肉節(jié)：愛狗非偽善，吃狗肉也無罪錯

　　6月1日報(bào)道，外國網(wǎng)友和動物保護(hù)組織反對廣西玉林的狗肉節(jié)。此前主要局限在中國國內(nèi)的“吃不吃狗肉”的爭議，如今已經(jīng)蔓延到了國外。這些反對的聲音主要來自英國、美國和澳大利亞。(6月4日中國日報(bào)網(wǎng))

　　關(guān)于“吃不吃狗肉”的爭議，在國內(nèi)已經(jīng)愈演愈烈，也曾經(jīng)屢屢發(fā)生愛狗人士攔截運(yùn)狗車輛事件。從現(xiàn)行法律上來說，這種爭議是毫無意義的，而攔截運(yùn)狗車輛的極端事件，更是有違法律的。然而，愛狗人士并沒有因沒有法律依據(jù)而放棄自己的觀點(diǎn)，就連攔截運(yùn)狗車輛的極端事件，在警方的處置過程中，也不像對其他妨礙交通行為那么果斷。可見，在“吃不吃狗肉”問題上，人們的意識進(jìn)入了見仁見智的形態(tài)。

　　如今，“吃不吃狗肉”的爭議，已經(jīng)蔓延到了國外，不知在關(guān)于“吃不吃狗肉”的問題上，會對已經(jīng)嚴(yán)重對立的“意識形態(tài)”，增添什么更離譜的元素?

　　為何稱其“更離譜的元素”?因?yàn)椋瑖鴥?nèi)“吃不吃狗肉”的爭議，已經(jīng)夠離譜了。“吃不吃狗肉”，對愛狗人士來說，完全可以“我不贊同你的愛好，但我尊重你吃狗肉的權(quán)力”，不應(yīng)該采取攔截運(yùn)狗車輛的極端行為;對于喜歡吃狗肉的人來說，在法無禁止的情況下，也可以對反對之聲置之不理，如果用“閑的蛋疼的所謂愛狗人士，非洲難民難么多不關(guān)注，關(guān)注狗，人權(quán)不敬，去關(guān)注狗”之類的來反擊，也已經(jīng)是扯遠(yuǎn)了。

　　其實(shí)，愛狗絕對不是偽善。“狗是人類最好的朋友”，不是其他什么動物都能配得上的。有人以“豬牛羊不是動物嗎?哪個人沒吃”來辯解，實(shí)際上就像問一個家里裝了凈水系統(tǒng)的人，“在沒有自來水的時候是怎么活的”一樣，都是帶有各執(zhí)己見的強(qiáng)詞奪理。但不管怎么說，隨著人類文明的進(jìn)步，在蠻荒時代遺留下來的，只是為了生存的，以命養(yǎng)命的原始食物鏈，肯定會被現(xiàn)代文明逐漸改變，珍惜每一個物種，敬畏生命的文明理念，一定會讓人類和其他動物越來越和諧相處。既然“沒有買賣就沒有殺戮”，能讓人們意識到不穿皮草就可以保護(hù)某些動物，那么，通過不吃狗肉來善待“人類最好的朋友”，也不是十分要命的事情。

　　然而，在“吃不吃狗肉”的問題沒有達(dá)成共識前，對立的雙方都應(yīng)該相互尊重。個人以為，作為愛狗人士方面，更應(yīng)自律和克制。因?yàn)閷σ环N不觸犯法律法規(guī)，甚至帶有地方傳統(tǒng)習(xí)俗的個人行為，哪怕有一千個自以為是的理由，也不能強(qiáng)行干涉;而對喜歡吃狗肉的人來說，更不能對愛狗人士惡語相向。因?yàn)椋?ldquo;愛”是一種珍貴的情感，無論這種愛是不是過分，比起冷酷和兇殘來，是更值得呵護(hù)的。

　　還有什么比“吃不吃狗肉”還令人糾結(jié)的呢——對于一種對立狀態(tài)，竟讓人無法說出誰對誰錯。鑒此，希望有關(guān)部門切實(shí)加強(qiáng)狗肉市場的監(jiān)督規(guī)范，從狗肉市場的貨源上，保證供食用的狗肉都是專門養(yǎng)殖的“菜狗”。我相信，絕大多數(shù)喜歡吃狗肉的人，也是對寵物狗下不了口的，而對專供食用的“菜狗”，愛狗人士至少會減輕一點(diǎn)心疼。至于“吃不吃狗肉”引發(fā)國外的關(guān)注，只要我們在狗肉的來源上嚴(yán)格把關(guān)并做好相關(guān)檢疫，他們也會理解和尊重一個國家和地區(qū)的民情和生活習(xí)俗。若能帶來一些有關(guān)保護(hù)動物的文明理念，也可促使國人在“吃不吃狗肉”問題上早日達(dá)成共識。