技術(shù)承包合同糾紛起訴狀
被告自知他的行為已構(gòu)成違法以至犯罪，這才又使用欺上瞞下收買等一貫手法，首先盜
用原告名義向上級打報告，說我自動撂下不干了，無能經(jīng)營、虧損等，其用心是為掩飾他片面毀約行為：又蒙蔽鄉(xiāng)政府，用鄉(xiāng)黨委、企業(yè)辦和他主持的經(jīng)管會名義聯(lián)橫向縣打報告，說是原告自己請求不干。
以上就是本案的經(jīng)過詳情，尚有未便記人的事實，留待法庭審理時面述。
�。ǘ┰V訟的理由
1983年3月12日，雙方簽訂的合同是一種經(jīng)營權(quán)承包。被告代表發(fā)包方把油廠經(jīng)營管理職能移交給承包人（原告）。這種承包根據(jù)法令規(guī)定，它體現(xiàn)了所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離。發(fā)包方不能再插手經(jīng)營，只是監(jiān)督管理而已。在承包期間，承包人依據(jù)合同規(guī)定應對生產(chǎn)、資金、收益、虧損以及工資和傷亡事故負全部責任。除了每年向上級單位交納提留費外，承包人有完全自主經(jīng)營權(quán)。然而，被告身為經(jīng)管會主任，只是為了消滅和掩飾自己經(jīng)濟上的問題，對我還個不跟他合作的人，決計踢開，所以不擇手段，毀約違法，此訴訟理由之一。
雙方簽訂的合同出于協(xié)商自愿，內(nèi)容清楚，手續(xù)齊全，屬于有效的合同，應受法律保護。被告在合同生效后，既未經(jīng)雙方協(xié)商同意，又不具備解除合同的條件，就單方面隨意撕毀合同，此為申訴理由之二。
根據(jù)我國經(jīng)濟合同法第三十三條之規(guī)定，發(fā)包方（被告）應承擔因此造成停工、丟失等一切實際損害的賠償責任。
發(fā)包方就此同一經(jīng)營范圍和內(nèi)容，又與第三方簽訂的承包合同是無效的，從簽訂之日起，就沒有享受法律保護的條件。
基于上記理由和事實，特提起訴訟，請求法律解決是盼。
此致
頒布單位:國家工商管理局
頒布日期:1990