參加訴訟申請書（精選6篇）

參加訴訟申請書 篇1

　　申請人:(基本情況)

　　你院受理的ΧΧ糾紛一案，由于該案件的處理結(jié)果與申請人有法律上的利害關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，申請人要求以第三人的身份參加訴訟，支持ΧΧ的訴訟請求。

　　事實(shí)與理由:

　　(寫明案件的起因)

　　根據(jù)ΧΧΧ法第ΧΧ條之規(guī)定，(寫明支持ΧΧ一方的請求事項(xiàng))

　　此致

　　ΧΧ人民法院

　　申請人:

　　年 月 日

參加訴訟申請書 篇2

　　申清人:施________，男，______年___月___日生，漢族，____________省______縣人，農(nóng)民，住______縣______鄉(xiāng)______村。

　　代理人:施________，男，______年___月___日生，漢族，農(nóng)民，系施_________之子，籍貫與住所同施_________。

　　請求事項(xiàng):

　　你院受理的施______訴施________房產(chǎn)糾紛一案，由于該案的處理結(jié)果與申請人有法律上的利害關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第56條規(guī)定，申請人申請以第三人身份參加訴訟，提出獨(dú)立請求。

　　1.認(rèn)定申請人為______區(qū)______大街___號房產(chǎn)權(quán)利人之一。

　　2.該房產(chǎn)分割方案中，申請人應(yīng)占有三分之一份額。

　　事實(shí)與理由:

　　申請人與原告、被告系同胞兄弟。申請人______年只身到北京經(jīng)營一吊爐火燒攤，______年因生意興隆，想要擴(kuò)大營業(yè)，遂叫二弟施________(本案被告)和三弟施______同來北京，共同經(jīng)營一山東面食鋪。______年春，兄弟三人已有可觀積蓄，便議論買房以為永久居住。這時，父母來信，說年事已高，身體不好。我作為長子，遂回鄉(xiāng)侍奉父母。不久，原、被告和我以三人經(jīng)營面食鋪的積蓄，以被告施_________名義買下______區(qū)______大街___號房產(chǎn)一所，即平房十間。當(dāng)時，三人曾言明該房產(chǎn)為三人共同所有。

　　五十年來，我在老家待奉、安葬父母，撫育子女成人，未到北京居住;兄弟之間亦未提及分割房產(chǎn)一事。現(xiàn)原告、被告之間念及年事已高，為不給子女留下麻煩，決定分割房產(chǎn);但意見未能一致，提起訴訟。申請人認(rèn)為，當(dāng)初購買房產(chǎn)之款項(xiàng)，有我之一份，購買之后，曾言明三人共有，現(xiàn)分割該房產(chǎn)理所應(yīng)當(dāng)有我一份;原告、被告在北京之基業(yè)，系由我開創(chuàng)，共同經(jīng)營之中，我的貢獻(xiàn)最大(有同業(yè)人員_________、______，原房主______，經(jīng)紀(jì)人______，該房產(chǎn)老鄰居_________，_________可以作證)，請求分割三分之一并不為過，懇請支持。

　　此致

　　______市______區(qū)人民法院

參加訴訟申請書 篇3

　　申請人：王洪波，男，漢族，19xx年10月5日生，身份證號：。電話：

　　申請目的

　　一、原告河南東旺建筑工程有限公司訴被告洛陽市第三人民醫(yī)院工程款糾紛一案。因我是實(shí)際施工者，與本案有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)依法申請參加訴訟。

　　二、要求原告及被告共同支付我工程款71000元、工人工資34000元及5年來利息約27500元。合計(jì)：132500元。

　　事實(shí)與理由

　　河南東旺建筑工程有限公司壓低標(biāo)值中標(biāo)，被告洛陽市第三人民醫(yī)院三個部分的建設(shè)項(xiàng)目。我與20xx年9月23日以原告的名譽(yù)實(shí)際施工了2噸燃?xì)忮仩t改造、交換間搬遷和安裝、采暖外網(wǎng)工程。按照要求，我包工包料如期完成了工程量。其中在我和河南東旺建筑工程有限公司約定的鍋爐、交換間安裝工程完工后，河南東旺建筑工程有限公司又以10萬元的價(jià)格，把采暖外網(wǎng)包工包料由我來施工。在外網(wǎng)施工期間，河南東旺建筑工程有限公司又給我分包了一些零星工程，價(jià)值3萬余元(以上工程有第三人民醫(yī)院現(xiàn)場管理人員簽字)。而當(dāng)時河南東旺建筑工程有限公司只給我結(jié)付了2.5萬元。工程結(jié)束后，剩余工程款及工人工資河南東旺建筑工程有限公司和第三人民醫(yī)院，一直以各種理由推辭，不付剩余工程款及工人工資。

　　現(xiàn)原告已將被告訴入法院，為有效的彌補(bǔ)我的實(shí)際損失，保護(hù)我的合法權(quán)益。我是實(shí)際的施工者(投資者)、受害者，故根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，特申請參加訴訟，要求原被告給付我剩余工程款71000元，工人工資34000及五年利息約27500元，合計(jì)：132500元請依法照準(zhǔn)。

　　此致

　　敬禮!

　　20xx年x月x日

參加訴訟申請書 篇4

　　申請人：江陽市同發(fā)機(jī)械有限公司

　　法定代表人：謝晨毅，董事長

　　成都市武侯區(qū)人民法院：

　　貴院受理的樺甸市吉嘉糧食貿(mào)易有限公司起訴微山縣茂興物資貿(mào)易有限公司票據(jù)權(quán)利糾紛一案(20xx武侯民初字第 423 號)，現(xiàn)因涉案匯票(票號31300051 234920502、金額100萬元、出票人四川北良實(shí)業(yè)有限公司、收款人樺甸市吉嘉糧食貿(mào)易有限公司、出票日20xx.10.19、到期日20xx.4.19)由申請人持有，且票據(jù)背書簽章連續(xù)符合規(guī)定。依據(jù)票據(jù)法第三十一條“持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票的權(quán)利”的規(guī)定，票據(jù)權(quán)益依法應(yīng)為申請人所享有。

　　基于上述原因，申請人認(rèn)為本案中原被告之間的票據(jù)權(quán)利之爭，判決結(jié)果將與申請人存在法律上的利害關(guān)系。為此，特依據(jù)《民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，申請人以第三人身份參與本案訴訟。 以上申請，敬請予以準(zhǔn)許為盼。

　　此致

　　敬禮!

　　20xx年x月x日

參加訴訟申請書 篇5

　　申請人: ，男，漢族，1939年XX月XX日生，住北流市清水口鎮(zhèn)大塘邊村合面組。 。

　　原告、訴被告排除妨礙糾紛一案貴院已受理[(20xx)北民初字第2262號])，申請人認(rèn)為該案件的處理結(jié)果與申請人有法律上的利害關(guān)系，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，現(xiàn)申請參加訴訟。

　　申請事項(xiàng):

　　1、請求準(zhǔn)許申請人參加本案訴訟活動;

　　2、確認(rèn)本案訟爭的房產(chǎn)的一半產(chǎn)權(quán)為申請人所有，即:樓梯入兩間房間和大門右邊(與梁祝興墻為界)的鋪面為申請人所有;

　　2. 駁回原告的訴訟請求。

　　事實(shí)與理由:

　　一、基本事實(shí)

　　申請人有兄弟姐妹8人:十一姐(嫁塘岸貢塘)、十二姐(嫁塘岸六和)、十四姐(嫁陸川珊羅)、大哥(終身未婚，83年去世)、本申請人排第二、三弟(原民安初中教師、退休)、四弟(20xx年7月11日去世)、五弟，父親在1976年就已去世，母親(1991年去世)。

　　1978年第一次分家，當(dāng)時已經(jīng)結(jié)婚的本申請人、三弟各立一戶、大哥(時年41歲)和兩個當(dāng)時尚未結(jié)婚的弟弟(時年30歲)、(時年26歲)和母親另立一戶。

　　由于家居山區(qū)、貧窮，交通十分不便，分家時，五兄弟中只有本申請人和做教師的學(xué)輝兩人結(jié)婚，其他三個兄弟均是光棍。

　　1984年、1985年前后，民安鎮(zhèn)十字鋪搞土地房產(chǎn)開發(fā)，當(dāng)時在民安初中教書，知道了這個消息，他自己購買了一份屋地，另外叫在山區(qū)農(nóng)村居住的我們?nèi)�兄�?那時大哥已經(jīng)去世)也籌錢另外購買一份屋地，以搬出這個山窩，便于討老婆。對于這一份屋地，共需要1895元價(jià)款(133平方米，每平方米14.25元，合計(jì)1895元)，于是我們在農(nóng)村的三兄弟(學(xué)才、學(xué)欽和學(xué)榮)約定:由申請人XX戶出950元，占一半屋地份額(66.5平方米)，目的是讓申請人的子女長大后在城區(qū)有個落腳點(diǎn)，也好討老婆;其余部分由、和母親戶出資945元，也占另外一半屋地份額(66.5平方米)，錢款籌措好后，我們一起把總共1895元錢交給，由其帶出交到民安土地所，現(xiàn)在的民安土地所仍保留有當(dāng)年的《十字鋪購房示意圖》，其中新安街16號仍標(biāo)注有“、”。

　　1986、87年申請人和、兩家人又各自按上述比例出資、出人工在以上土地上建好了一層房屋(133平方)。

　　在1988年XX月7日《土地登記申請書》中記載:申請人，家庭人口7人(注:家5人+學(xué)欽+學(xué)榮)

　　建好房屋后，學(xué)欽、學(xué)榮兩兄弟于1987年左右搬到十字鋪新屋居住，繼續(xù)作為一個家庭共同生活，由于兩間房子不夠申請人全家人居住，申請人一家和老母親仍留在鄉(xiāng)下，暫時沒有搬出十字鋪新屋居住。

　　1988年在36歲時終于討上了老婆;

　　1990年學(xué)譚欽在42歲時也和劉月珍結(jié)婚了;

　　1991年，老母親去世。

　　1992年春節(jié)期間，、分家，在吳元慶主持下，對本案訟爭的房產(chǎn)做了如下約定:

　　1、 首先按大份分屋，即學(xué)才一份，學(xué)欽學(xué)榮共同一份，

　　2、 學(xué)欽、榮現(xiàn)住落的房不變，誰住誰要，但現(xiàn)在未住人的兩間空房應(yīng)為學(xué)才所有。

　　3、 兩個鋪面，學(xué)才要梁祝興邊介一間，學(xué)欽、學(xué)榮要學(xué)輝邊介一間。

　　4、 分居樓面的建設(shè)，樓梯入兩間為學(xué)才所有，樓梯間出倆間為學(xué)欽學(xué)榮各建一間。

　　此分家析產(chǎn)約定各方二十年來均無異議。

　　二、不是法定繼承人，不具有本案的訴訟主體資格

　　1990年與劉月珍結(jié)婚后，1992年11月，因農(nóng)村計(jì)劃生育抓得很緊，劉月珍的一個親戚為了逃避超生的處罰，把其中一個超生的女兒化名“” 寄養(yǎng)在十字鋪夫妻住處，由其代為撫養(yǎng)，1998年XX月夫妻才憑第一胎《準(zhǔn)生證》生育第一個女兒。

　　因此，是唯一繼承人。

　　對于，由于僅僅是其親戚的委托代養(yǎng)關(guān)系，不是繼承人!

　　申請人查閱《戶口薄》第44頁記載:

　　大塘邊大隊(duì)合面生產(chǎn)隊(duì)，在戶主XX戶中記載有:母親、弟(92.4分戶)，弟，嬸黃芳、嬸劉月珍(92.4分戶)。

　　查閱北流市公安局制的《常住人口登記表》記載:

　　編號20，戶主 ，男，48年5月5日生，民族，漢，初中，農(nóng);

　　妻，，女，60年2月4日生，民族，漢，高小，農(nóng)，備注，亡;

　　女:，女，98年XX月3日生。

　　在《戶口薄》和《常住人口登記表》的戶口欄中，沒有人口信息記載。

　　生前的戶籍是北流市清水口鎮(zhèn)大塘邊村合面組9號，一直到死前，XX戶雖然在民安鎮(zhèn)十字鋪新安街16號居住生活，但是戶口仍保留在原籍，從沒有家庭成員遷往別處，更沒有人遷往民安鎮(zhèn)。

　　而戶口信息為“北流市民安鎮(zhèn)新華街3號”

　　從以上戶口本信息可知，只在1998年XX月3日憑《準(zhǔn)生證》生育過一個孩子，此前沒曾生過、抱養(yǎng)、收養(yǎng)過，也從來就沒有辦理過收養(yǎng)手續(xù)!

　　根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第十五條規(guī)定:收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向民政部門登記，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。但是目前，第一，原告沒有提供證據(jù)證明是女兒;第二、原告也沒有提供證據(jù)證明夫婦辦過收養(yǎng)手續(xù)，提供的戶口登記也沒有反映與系父女關(guān)系或養(yǎng)父女關(guān)系;第三、原告更沒有提供生前曾經(jīng)立過遺囑，因此，根本就不是遺產(chǎn)繼承人。

　　從以上情況看，首先，與沒有血緣關(guān)系，其次，與不具有擬制血親法律關(guān)系，由于不是死者法定繼承人，所以，不具有本案的訴訟主體資格。

　　訟爭房產(chǎn)的土地使用證雖然只登記在一個人的名下，但土地使用證作為一個單一證據(jù)，并不能最終確定系爭房屋所有權(quán)歸屬的真實(shí)內(nèi)容，物權(quán)發(fā)生爭議時，其內(nèi)容的確認(rèn)最終必須綜合購買房屋土地的出資情況及當(dāng)事人當(dāng)初如何約定，本案申請人雖然沒有及時申請土地和房屋權(quán)屬(變更)登記，但誰都無法否認(rèn)申請人是訟爭房屋的出資人、購買人、建造人，因此，申請人是訟爭房產(chǎn)的合法所有權(quán)人!

　　在XX20xx年7月去世后，等人見《土地使用證》只有一個人的名字，認(rèn)為有機(jī)可乘，見利忘義，不顧此房子的其中一半原是申請人出資購買建造的事實(shí)、也不顧學(xué)欽、學(xué)榮兩兄弟原來是一家人，1992年才分家的歷史事實(shí)，錯誤地認(rèn)為《土地使用證》是權(quán)屬的唯一憑證，企圖把申請人和等人掃地出門，侵占我們合法的房屋所有權(quán)。

　　綜上，申請人認(rèn)為，主張?jiān)A爭樓房歸屬于她和所有是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的，尤其是根本就不是法定繼承人，根本就沒有資格向我們主張權(quán)利!為使本案申請人及被告合法權(quán)益不受非法侵害，現(xiàn)申請人特向貴院提出申請參加本案的訴訟活動，請貴院批準(zhǔn)申請人參加訴訟并依法支持申請人的訴訟請求。

　　此致

　　XX市人民法院

　　申請人:

　　二0一X年九月二日

參加訴訟申請書 篇6

　　申請人:

　　請求事項(xiàng):你院受理的上有限公司訴公司、等借款合同糾紛案，因申請人對該案訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請求權(quán)，申請人根據(jù)《民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，申請以第三人的身份的參加訴訟，提出獨(dú)立訴訟請求:

　　1、 請求判令被告三擅自以夫妻共有房產(chǎn)設(shè)定抵押行為無效;

　　2、 訴訟費(fèi)用由原、被告承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由:

　　申請人與本案被告三系夫妻關(guān)系，雙方于199年 月登記結(jié)婚，婚后于199年共同購買位于縣路的商品房一套，為家庭唯一住房。20xx年月，竟然瞞著申請人擅自以該住房為有限公司向上融資有限公司的借款提供抵押擔(dān)保。此前申請人對此事毫不知情，直至本案原告的民事訴狀送達(dá)后，才向申請人告知真相，申請人本就身體健康狀況欠佳，得知此事后更是心急如焚。

　　申請人認(rèn)為:所抵押的房產(chǎn)系申請人與其共同所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，共同共有人對共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。

　　在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第五十四條第二款規(guī)定:“共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無效。但是，其他共有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道而未提出異議的視為同意，抵押有效。”因此，以共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押的，顯然需要共有權(quán)人的同意，除非共有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道而未提出異議的，否則抵押無效。

　　而申請人此前并不知道，也絕不會同意將家庭唯一住房為他人的債務(wù)辦理抵押。

　　而本案原告作為經(jīng)營金融業(yè)務(wù)的專業(yè)公司理當(dāng)在辦理抵押登記過程中盡到充分審查義務(wù)，理應(yīng)知道本地老的房產(chǎn)證往往將夫妻共有的房產(chǎn)只登記一方名下，不能僅憑房產(chǎn)證未記載共有權(quán)人，就想當(dāng)然地認(rèn)為是一方個人財(cái)產(chǎn)，而不去征詢共有人是否同意辦理抵押。

　　因此，本案原告作為抵押權(quán)人因其自身的疏忽或懈怠，未盡充分審查義務(wù)，其抵押權(quán)不應(yīng)得到法律保護(hù)。

　　綜上，懇請法院依法查明事實(shí)，認(rèn)定本案被告三擅自以夫妻共有房產(chǎn)設(shè)定抵押行為無效。

　　此致

　　ΧΧ人民法院

　　申請人:

　　年 月 日