有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū)（精選33篇）

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇1

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣松暾?qǐng)?jiān)賹徣耍翰芄谀�，女�?986年2月27日出生，漢族，居民，住黑龍江省富錦市七星農(nóng)墾社區(qū)C區(qū)18委97號(hào)。聯(lián)系電話：。被申請(qǐng)人：被申請(qǐng)人：內(nèi)蒙古寧城縣汐子中心衛(wèi)生院，住所地寧城縣汐子鎮(zhèn)汐子村。聯(lián)系電話：法定代表人張貴江，院長(zhǎng)。

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蚺c被申請(qǐng)人醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號(hào)民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號(hào)民事判決書(shū)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第（二）項(xiàng)[原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的]第（六）項(xiàng)[原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的]的規(guī)定，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

　　再審申請(qǐng)請(qǐng)求：再審申請(qǐng)請(qǐng)求：1、依法撤銷寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號(hào)民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回重審或改判；2、依法判令被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣?0xx年12月1日至20xx年7月發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用、誤工、陪護(hù)、住宿、通信、交通等費(fèi)用、預(yù)計(jì)繼續(xù)進(jìn)行治療可能發(fā)生的'費(fèi)用及精神損害賠償金、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1175886.63元。3、依法判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)和理由：申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谝粚�、一、申�?qǐng)?jiān)賹徣嗽谝粚�、二審訴訟過(guò)程中提供的新證據(jù)足以證明華東政法大學(xué)日作出的華政法醫(yī)[20xx][20xx]病鑒字第司法鑒定中心于20xx年11月30日作出的華政法醫(yī)[20xx]病鑒字第086號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院（20xx）號(hào)民事判決書(shū)、司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院（20xx）寧民初字第00599號(hào)民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院（20xx）中級(jí)人民法院（20xx）赤民二終字第237號(hào)民事判決書(shū)和內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法號(hào)民事裁定書(shū)關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徣说牟∏閷籴t(yī)療終結(jié)，院（20xx）內(nèi)民申字第1381號(hào)民事裁定書(shū)關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徣说牟∏椤皩籴t(yī)療終結(jié)，無(wú)20xx）法繼續(xù)治療”的事實(shí)認(rèn)定是錯(cuò)誤的，應(yīng)通過(guò)審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、裁定進(jìn)行糾法繼續(xù)治療”的事實(shí)認(rèn)定是錯(cuò)誤的，應(yīng)通過(guò)審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、正后再對(duì)本案進(jìn)行處理，正后再對(duì)本案進(jìn)行處理，一、二審法院仍以上述錯(cuò)誤的判決裁定為本案判決的依據(jù)明顯違反法律規(guī)定。明顯違反法律規(guī)定。

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇2

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審原告、二審上訴人)：姓名__、性別_、出生年月日，漢族，職業(yè)，住址(省市縣路)，聯(lián)系電話，郵寄地址。

　　委托代理人：

　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：___公司，地址，聯(lián)系電話。

　　法定代表人：___，經(jīng)理。

　　原審被告：

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣薩_與被申請(qǐng)人__因__糾紛一案，不服__中級(jí)人民法院于_年_月_日作出的(__)__終字第__號(hào)民事判決(裁定)，申請(qǐng)?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　一、再審請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求撤銷__中級(jí)人民法院(__)__終字第__號(hào)民事判決第_項(xiàng);

　　2、……

　　3、……

　　二、申請(qǐng)事由

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第_項(xiàng)(具體法律條文內(nèi)容);第二款：(具體法律條文內(nèi)容)……特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　三、具體事實(shí)和理由

　　1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第_項(xiàng)，具體理由如下：

　　……

　　2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第_項(xiàng)，具體理由如下：

　　……

　　綜上所述……

　　此致

　　__省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：(親筆簽字并加蓋手印)

　　(企業(yè)公司等加蓋公章)

　　__ 年__ 月__ 日

　　年　　月　　日

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇3

　　申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人、原再審申請(qǐng)人)：上海杰爾曼尼家具制造有限公司。住所地：上海市寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)寶安公路333號(hào)A區(qū)253號(hào)。

　　法定代表人：虞福根，公司董事長(zhǎng)。

　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人、原再審被申請(qǐng)人)：新疆昊泰實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市友好北路6號(hào)。

　　法定代表人：劉軍，公司董事長(zhǎng)。

　　再審請(qǐng)求：

　　一、裁定撤銷新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院于20xx年3月23日作出的(20xx)新審一民再終字第15號(hào)民事判決書(shū);

　　二、裁定對(duì)該案進(jìn)行提審。

　　事實(shí)與理由：

　　一、案件訴訟過(guò)程梗概

　　1.一審：

　　20xx年7月，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人提起訴訟，請(qǐng)求判決申請(qǐng)人向其支付逾期交貨違約金。經(jīng)過(guò)審理，烏魯木齊市中級(jí)人民法院于20xx年1月作出一審判決，駁回了被申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求。

　　2.二審：

　　20xx年3月，被申請(qǐng)人提起上訴，要求撤銷一審判決，改判支持其訴訟請(qǐng)求。經(jīng)過(guò)審理，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院于20xx年9月作出判決，撤銷了一審判決，同時(shí)終審判決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付逾期交貨違約金110萬(wàn)元。

　　3.再審：

　　20xx年1月，申請(qǐng)人向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�，最高人民法院�?0xx年11月29日作出裁定，指令新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院再審本案。

　　經(jīng)過(guò)再審，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院于20xx年3月23日作出再審終審判決書(shū)，維持其二審判決。

　　現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)該再審終審判決書(shū)不服，特再次提起再審申請(qǐng)。故，此系申請(qǐng)人第二次申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　二、涉及爭(zhēng)議的事實(shí)概況及焦點(diǎn)

　　1.雙方確認(rèn)的相關(guān)事實(shí)概況：

　　本案系家具買賣合同糾紛。申請(qǐng)人系銷售方，被申請(qǐng)人系購(gòu)買方。雙方于20xx年上班前先后簽訂兩批家具的購(gòu)銷合同及協(xié)議，前一批貨物價(jià)款200萬(wàn)元，后一批貨款價(jià)款253630元;提貨方式均為被申請(qǐng)人自行提貨，費(fèi)用自理;前一批貨物約定交付時(shí)間為當(dāng)年5月5日前，后一批貨物約定交付時(shí)間為當(dāng)年6月10日前，交付地點(diǎn)為申請(qǐng)人上海倉(cāng)庫(kù)，被申請(qǐng)人赴申請(qǐng)人倉(cāng)庫(kù)驗(yàn)收貨物視為貨物交付，但申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提前7日書(shū)面通知被申請(qǐng)人驗(yàn)貨和提貨。

　　合同簽訂后，申請(qǐng)人組織生產(chǎn)，被申請(qǐng)人于當(dāng)年5月28日赴申請(qǐng)人倉(cāng)庫(kù)驗(yàn)貨，隨后于7月份分批次提取全部貨物。

　　2.雙方存有爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)：

　　被申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人延期交貨，構(gòu)成違約，遂提起違約之訴，引發(fā)辦案。申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人及時(shí)備足貨源，按約履行了通知義務(wù)，不構(gòu)成延期交貨，而是被申請(qǐng)人因自身原因延期提貨。

　　3.法院審理觀點(diǎn)：

　　經(jīng)過(guò)審理，一審認(rèn)為，被申請(qǐng)人沒(méi)有證明其在約定交貨期內(nèi)前往提貨而未果的證據(jù)，故其主張申請(qǐng)人逾期交貨的理由不能成立。二審認(rèn)為，被申請(qǐng)人前往驗(yàn)貨要以申請(qǐng)人提前通知為前提，在申請(qǐng)人沒(méi)有通知的情況下，應(yīng)將被申請(qǐng)人自行前往驗(yàn)貨的日期視為交付日，故申請(qǐng)人逾期交貨成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。最高人民法院再審審查后認(rèn)為，二審判決存在《民事訴訟法》第179條第一款第(二)、(六)項(xiàng)規(guī)定的依法應(yīng)當(dāng)再審的情形，即認(rèn)為，二審判決“認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”、“適用法律確有錯(cuò)誤”。再審認(rèn)為，申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)及理由均不能成立，二審判決應(yīng)當(dāng)維持。

　　三、原再審判決存在應(yīng)當(dāng)再審的情形

　　申請(qǐng)人認(rèn)為，原再審終審判決應(yīng)當(dāng)再審的情形如下：

　　1.認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明

　　系關(guān)于申請(qǐng)人是否構(gòu)成違約這一節(jié)事實(shí)。

　　本案案由為買賣合同糾紛，申請(qǐng)人作為銷售方，主要義務(wù)是按照約定向被申請(qǐng)人交付貨物，被申請(qǐng)人作為購(gòu)買方，主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗(yàn)收并提取貨物和支付貨款。

　　被申請(qǐng)人作為主張申請(qǐng)人違約，逾期交付貨物。按照民事訴訟“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的基本原則，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任。由于被申請(qǐng)人沒(méi)有這方面的證據(jù)，所以一審認(rèn)定被申請(qǐng)人主張申請(qǐng)人逾期交貨的事實(shí)不能成立，并據(jù)此判決被申請(qǐng)人敗訴。

　　二審和再審卻完全背離了這種審判思路，認(rèn)為，在申請(qǐng)人不能舉證證明其按照約定向被申請(qǐng)人履行了通知義務(wù)且被申請(qǐng)人在約定交貨期屆滿后自行驗(yàn)貨的情況下，應(yīng)當(dāng)直接視作申請(qǐng)人逾期交貨。

　　由此可見(jiàn)，認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成逾期交貨應(yīng)當(dāng)以什么證據(jù)來(lái)證明，是本案的關(guān)鍵所在。

　　對(duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，所謂逾期交貨，應(yīng)當(dāng)具備的基本條件是：購(gòu)銷雙方約定的交貨期屆滿后，銷售方?jīng)]有準(zhǔn)備好貨源，客觀上不能交貨;或者，銷售方雖準(zhǔn)備了貨源但怠于交貨或拒絕購(gòu)方提貨。這也是可以證明銷售方逾期交貨的必要證據(jù)。故此，一審判決未認(rèn)定申請(qǐng)人逾期交貨是正確的、公正的。

　　而本案再審卻認(rèn)為，作為銷售方的申請(qǐng)人沒(méi)有證據(jù)證明自己按照約定通知作為購(gòu)買方的被申請(qǐng)人驗(yàn)、提貨，也沒(méi)有證據(jù)證明在約定的交貨時(shí)間內(nèi)將貨物妥當(dāng)存放等待被申請(qǐng)人驗(yàn)、提貨，這就構(gòu)成了申請(qǐng)人逾期交貨的充分證據(jù)(第11頁(yè))。如此認(rèn)定申請(qǐng)人構(gòu)成逾期交貨這一基本事實(shí)，顯然缺乏證據(jù)證明，必然是錯(cuò)誤的。

　　2.適用法律確有錯(cuò)誤

　　一是購(gòu)銷合同當(dāng)事人義務(wù)的確定方面。

　　如前所述，本案案由為買賣合同糾紛，申請(qǐng)人作為銷售方，主要義務(wù)是按照約定向被申請(qǐng)人交付貨物，被申請(qǐng)人作為購(gòu)買方，主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗(yàn)收并提取貨物和支付貨款。

　　而再審中，卻將通知對(duì)方前來(lái)驗(yàn)貨視作銷售方的主要義務(wù)，并將銷售方?jīng)]有履行這一通知義務(wù)視作其構(gòu)成為違約的依據(jù)。

　　對(duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，第一，本案中，盡管雙方的確約定申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提前書(shū)面通知被申請(qǐng)人前來(lái)驗(yàn)貨，但該項(xiàng)義務(wù)是作為銷售方的申請(qǐng)人的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù);第二，雙方在合同中明確約定了交付貨物的最后期限，而交付貨物是購(gòu)銷雙方合作才能完成的行為，沒(méi)有接收貨物的行為便不能發(fā)生交付貨物的行為，況且約定申請(qǐng)人自提自運(yùn)，即便申請(qǐng)人沒(méi)有通知被申請(qǐng)人，也根本不影響被申請(qǐng)人在事先確定的期間內(nèi)前來(lái)驗(yàn)貨、提貨的義務(wù)的履行，故雙方約定的最后交貨期限對(duì)雙方均具有約束力;第三，本案中根據(jù)雙方約定，驗(yàn)收貨物當(dāng)日并不要求被申請(qǐng)人提取貨物，故認(rèn)為被申請(qǐng)人驗(yàn)收貨物應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)人提前通知為前提以使被申請(qǐng)人有必要的備車等準(zhǔn)備時(shí)間的觀點(diǎn)是不能成立的，所以，本案再審中將沒(méi)有履行通知對(duì)方驗(yàn)貨的附隨義務(wù)視為申請(qǐng)人違約，“適用法律確有錯(cuò)誤”。

　　二是關(guān)于申請(qǐng)人是否履行了通知義務(wù)這一節(jié)事實(shí)方面。

　　上述已經(jīng)充分表明，即便沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人按照約定履行了通知義務(wù)，本案中也沒(méi)有足以認(rèn)定申請(qǐng)人逾期交貨的必要證據(jù)，同時(shí)，通知對(duì)方驗(yàn)貨是銷售方的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù)，不是判斷銷售方是否違約的依據(jù)。

　　而本案中需要進(jìn)一步認(rèn)定的事實(shí)是：申請(qǐng)人究竟有沒(méi)有履行了及時(shí)通知被申請(qǐng)人驗(yàn)貨的義務(wù)?如果是，則可直接證明申請(qǐng)人沒(méi)有逾期交貨，申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　至今為止所有的訴訟活動(dòng)中，申請(qǐng)人始終堅(jiān)持自己按照約定通知被申請(qǐng)人前來(lái)驗(yàn)收貨物。申請(qǐng)人為此的舉證材料一是被申請(qǐng)人的業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理劉云的名片，上面記載的傳真號(hào)碼是;二是申請(qǐng)人落款日期為20xx年4月27日，通知被申請(qǐng)人貨物已生產(chǎn)完畢請(qǐng)其前來(lái)驗(yàn)貨的《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》，三是申請(qǐng)人依法向中國(guó)鐵路集團(tuán)有限公司上海分公司調(diào)取的電信費(fèi)賬單，上面明確記錄了申請(qǐng)人于4月27日10點(diǎn)27分11秒開(kāi)始的成功撥打號(hào)碼的通話記錄。值得注意的是，第一，申請(qǐng)人于該時(shí)間前后均撥打過(guò)這個(gè)傳真電話，第二，該電話是被申請(qǐng)人業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理名片上載明的專門(mén)用來(lái)接收傳真的電話號(hào)碼，名片上同時(shí)載明的通話電話號(hào)碼是另一個(gè)號(hào)碼。

　　在上述證據(jù)材料支撐下，申請(qǐng)人主張已經(jīng)在4月27日向被申請(qǐng)人發(fā)出了傳真要求被申請(qǐng)人前來(lái)驗(yàn)貨。

　　再審認(rèn)為，該組證據(jù)只能證明雙方之間曾于該時(shí)間通過(guò)話，但不能證明通話或傳真內(nèi)容，故不能認(rèn)定申請(qǐng)人履行了合同約定的通知義務(wù)。

　　對(duì)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，訴訟當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)進(jìn)行舉證，有一個(gè)合理、必要的限度的問(wèn)題，只要舉證一方提出的證據(jù)符合正常理性人認(rèn)知水平下的合理?xiàng)l件，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其舉證充分，進(jìn)而確認(rèn)其所欲證明的事項(xiàng)，而不應(yīng)當(dāng)是無(wú)限度的、不符合常理地過(guò)于苛求舉證責(zé)任，不能要求舉證材料達(dá)到具備一切細(xì)節(jié)、排除一切可能的狀態(tài)。

　　所以，針對(duì)自己已經(jīng)履行通知義務(wù)的主張，申請(qǐng)人已經(jīng)進(jìn)行了如上的舉證，已屬充分，而絕不是作為傳真接收方的被申請(qǐng)人沒(méi)有證據(jù)支撐的一句“沒(méi)有收到”就可以輕易否定的。在此基礎(chǔ)上，再要求申請(qǐng)人提供其他證據(jù)以證明被申請(qǐng)人收到《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》，實(shí)屬過(guò)于苛刻和無(wú)理。因?yàn)�，按照如此邏輯，只有申�?qǐng)人提交載有被申請(qǐng)人簽收的《提驗(yàn)貨聯(lián)絡(luò)函》，方能證明被申請(qǐng)人已經(jīng)收到該函件，而如此要求與當(dāng)代現(xiàn)實(shí)貿(mào)易往來(lái)中的通常交易慣例嚴(yán)重不符，而即便申請(qǐng)人提交封面上載明內(nèi)容的郵政EMS快遞單和“妥投”證明，也不能證明被申請(qǐng)人收到了函件，因?yàn)樯暾?qǐng)人還有郵寄幾張廢紙給被申請(qǐng)人的可能。

　　可見(jiàn)，再審中，在舉證責(zé)任分配方面，確實(shí)存在“適用法律確有錯(cuò)誤”的情形，明顯過(guò)于苛刻地加重了申請(qǐng)人的舉證責(zé)任，嚴(yán)重偏離了公正性。

　　四、本案不應(yīng)再指令原再審法院再審

　　該再審終審判決書(shū)已經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論決定后作出，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第二十九條之規(guī)定，本案不能再指令原再審法院再審。

　　綜上，為維護(hù)法律的公正、權(quán)威，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院撤銷原再審終審判決，并提審本案。

　　此致

　　中華人民共和國(guó)最高人民法院

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇4

　　申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：，男，漢族，1974年10月30日生，現(xiàn)住xx縣x鎮(zhèn)x村

　　聯(lián)系電話：

　　被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：xx縣x公司 住所地：xx縣x鎮(zhèn)

　　法定代表人：，公司董事長(zhǎng)

　　申請(qǐng)人認(rèn)為x市中級(jí)人民法院20xx年10月21日作出的（20xx）x民終字第367號(hào)民事判決書(shū)，存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”、“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”、“ 違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的”、“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”等事由，特提出再審申請(qǐng)。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　一、請(qǐng)求撤銷x市中級(jí)人民法院（20xx）x民終字第367號(hào)民事判決；

　　二、判令駁回被申請(qǐng)人的上訴，維持原一審判決；

　　三、判令被申請(qǐng)人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　一、第二審生效判決適用法律錯(cuò)誤

　　1、是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，她在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害，應(yīng)屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整范圍。

　　《工傷保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)”。

　　被申請(qǐng)人公司屬于中國(guó)境內(nèi)的企業(yè)，兩審法院也都已查明是被申請(qǐng)人公司的員工（原告即便不是被申請(qǐng)人單位的正式員工，但在被申請(qǐng)人處定期領(lǐng)取報(bào)酬，與被告形成人身隸屬關(guān)系，也當(dāng)然構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。），無(wú)疑是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因此，在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害，應(yīng)屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整范圍。

　　2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條三款的規(guī)定，被申請(qǐng)人公司不能適用該條一款的規(guī)定行使追償權(quán)。

　　因此，二審法院僅僅以被申請(qǐng)人與之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同、沒(méi)有辦理工傷保險(xiǎn)為由，就否認(rèn)所受傷害屬于《工傷保險(xiǎn)條

　　例》調(diào)整范圍，進(jìn)而支持被申請(qǐng)人單位行使追償權(quán)是錯(cuò)誤的，是對(duì)法律規(guī)定的斷章取義和錯(cuò)誤解讀。

　　二、二審法院支持被申請(qǐng)人的追償權(quán)，剝奪申請(qǐng)人作為最終責(zé)任承擔(dān)者的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。

　　在訴被申請(qǐng)人單位人事?lián)p害賠償糾紛（該案判決書(shū)確定的案由）案中，因沒(méi)有將申請(qǐng)人作為被告一同起訴，xx縣法院也沒(méi)有追加申請(qǐng)人一同參加訴訟，該案定案的主要證據(jù)如住院病歷、司法鑒定意見(jiàn)等，都沒(méi)有經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人質(zhì)證，受傷與申請(qǐng)人行為的因果關(guān)系也沒(méi)有經(jīng)申請(qǐng)人參與辯論，現(xiàn)在要求申請(qǐng)人承擔(dān)最終賠償責(zé)任，事實(shí)上，剝奪申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。

　　此外，二審判決以xx縣法院作出的“雇主”承擔(dān)責(zé)任的（20xx）鑲民初字第6號(hào)判決書(shū)為依據(jù)，將用人單位應(yīng)承擔(dān)的工傷賠償責(zé)任58708.24元直接轉(zhuǎn)嫁到申請(qǐng)人身上，是極其錯(cuò)誤的。我們知道工傷責(zé)任是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是不問(wèn)勞動(dòng)者過(guò)錯(cuò)的；而一般侵權(quán)責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是按過(guò)錯(cuò)劃分責(zé)任的。申請(qǐng)人即便對(duì)承擔(dān)責(zé)任，也是承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任，是根據(jù)自身過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)的。受傷，自身是有相當(dāng)過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。況且，當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人夫妻也受傷，雙方在新寶拉格鎮(zhèn)派出所民警主持下簽調(diào)解協(xié)議，雙方?jīng)Q定各自看病，互不追究。二審法院卻將用人單位應(yīng)擔(dān)的責(zé)任，直接轉(zhuǎn)嫁于申請(qǐng)人身上，顯然是不公平的。

　　三、申請(qǐng)人并沒(méi)有打，原判決認(rèn)定的該事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

　　xx縣xx鎮(zhèn)派出所民警形成的筆錄材料顯示，申請(qǐng)人并沒(méi)有打，傷情并非申請(qǐng)人行為導(dǎo)致，要求申請(qǐng)人承擔(dān)最終賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。

　　綜上，原二審生效判決適用法律確有錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)申請(qǐng)人質(zhì)證，剝奪申請(qǐng)人的辯論權(quán)利，原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。故提出再審申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷x市中級(jí)人民法院（20xx）x民終字第367號(hào)民事判決，判令駁回被申請(qǐng)人的上訴，維持原一審判決。

　　此致

　　X省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇5

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣耍篫Z，男，漢族，1965年4月生，�。亨嵵菔�。

　　被申請(qǐng)人：NN，男，漢族，1966年3月生，�。轰鸷邮�。

　　原審法院及案號(hào)：一審漯河市中級(jí)人民法院，(20__)漯民一初字第14號(hào)民事判決書(shū);二審河南省高級(jí)人民法院(20__)豫法民二終字第119號(hào)民事判決書(shū)。

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣薢Z、河南同澤置業(yè)有限公司與被申請(qǐng)人NN因借款糾紛一案，不服河南省高級(jí)人民法院于20__年7月8日作出的(20__)豫法民二終字第119號(hào)已生效民事判決書(shū)，向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)

　　1、撤銷原判決第2項(xiàng)，依法查清真實(shí)欠款。

　　2、撤銷原判決第3項(xiàng)，依法改判駁回。

　　3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意訴訟詐騙，應(yīng)移交相關(guān)部門(mén)，追究其詐騙的刑事責(zé)任。

　　4、依法改判被申請(qǐng)人承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)。

　　申請(qǐng)法定事由

　　1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決;

　　2、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明;

　　3、原判決適用法律確有錯(cuò)誤;;

　　4、原判決超出訴訟請(qǐng)求。

　　事實(shí)及理由

　　一、[ZZ個(gè)人借款部分理由]

　　(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決第2項(xiàng)948萬(wàn)元借款。

　　20__年3月20日Z(yǔ)Z還錢給NN錢的匯款單兩張，共計(jì)21萬(wàn)，這21萬(wàn)應(yīng)從948萬(wàn)中扣除。一、二審理期間申請(qǐng)人ZZ陳述到此兩筆還款事項(xiàng)項(xiàng)時(shí)，被申請(qǐng)人NN拒不承認(rèn)。申請(qǐng)人ZZ申請(qǐng)法院調(diào)取，法院也均未調(diào)取，現(xiàn)在申請(qǐng)人ZZ已從銀行調(diào)出還款賬單，以證明曾還款21萬(wàn)的事實(shí)。(二)原判決認(rèn)定1216.5萬(wàn)借款缺乏證據(jù)證明。

　　1、被申請(qǐng)人NN二審提交的20__年8月25日Z(yǔ)Z打的保證書(shū)證明借款僅有1196.5萬(wàn)元，這一事實(shí)與NN一審提交的20__年9月16日Z(yǔ)Z寫(xiě)的保證書(shū)借款1216.5萬(wàn)相互矛盾，這足以說(shuō)明原判決認(rèn)定1216.5萬(wàn)借款真實(shí)有效是錯(cuò)誤的。

　　2、原判決“ZZ承諾給NN的工程合同沒(méi)有履行，所附條件沒(méi)有實(shí)際意義，將ZZ收取的承建服務(wù)區(qū)的390萬(wàn)保證金予退還”，違反20__年8月18日NN與淄博市黃河工程局簽訂高速公路服務(wù)區(qū)標(biāo)段施工協(xié)議書(shū)第五條第2項(xiàng)約定退款時(shí)間規(guī)定。且錄像證據(jù)顯示NN根本就沒(méi)給ZZ這390萬(wàn)保證金。

　�、�20__年8月18日NN與淄博市黃河工程局簽訂高速公路服務(wù)區(qū)標(biāo)段施工協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定NN要交600萬(wàn)施工保證金，保證金退還時(shí)間為淄博市黃河工程局交納給業(yè)主的保證金的退還時(shí)間執(zhí)行，現(xiàn)在還不是退還390萬(wàn)的時(shí)間。

　　NN在和淄博市黃河工程局簽訂合同后，由于沒(méi)錢交納，就讓ZZ對(duì)淄博市黃河工程局出具了由他代淄博市黃河工程局收390萬(wàn)的保證金的條，這部分錢將來(lái)從ZZ在淄博市黃河工程局的提成中直接扣除返還給NN。所以，原判決認(rèn)定由于ZZ承諾給NN的工程合同沒(méi)有履行，所附條件沒(méi)有實(shí)際意義是錯(cuò)誤的，因?yàn)閆Z已讓NN和淄博市黃河工程局在20__年8月18日簽訂了服務(wù)區(qū)施工合同，所以讓ZZ在未和淄博市黃河工程局結(jié)算提成的條件下退還這390萬(wàn)，明顯違反退款的約定條件，所以依合同約定390萬(wàn)現(xiàn)在不應(yīng)退還。

　　②通過(guò)申請(qǐng)人提交法庭的錄像中ZZ和NN對(duì)話，說(shuō)明了這390萬(wàn)保證金NN根本就沒(méi)給ZZ。

　　“ZZ：保證金你就沒(méi)給我啊。

　　NN：你說(shuō)沒(méi)給你就沒(méi)給你呀?

　　ZZ：以事實(shí)為依據(jù)，你能冤枉我嗎?

　　NN：我到時(shí)候沒(méi)法，我就得冤枉你冤枉你了，你知道吧?這就是辦法啊。”

　　3、申請(qǐng)人提交的錄音、錄像能證明了：NN包括借給ZZ的、購(gòu)買機(jī)器設(shè)備的總共化了有460萬(wàn)。這就充分說(shuō)明了NN和ZZ之間的借款不會(huì)超過(guò)460萬(wàn)元。

　　綜上，原審判法院對(duì)錄音、錄像證據(jù)不予采信，也不依法審查出借資金來(lái)源，不審查資金交付痕跡證據(jù)，不審查真實(shí)欠款數(shù)額，僅依被申請(qǐng)人的1216.5萬(wàn)元的借條就認(rèn)定借款真實(shí)有效明顯證據(jù)不足。

　　(三)原判決讓申請(qǐng)人承擔(dān)借款不真實(shí)的舉證責(zé)任顯屬適用法律錯(cuò)誤。

　　《合同法》第210條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”規(guī)定的民間借貸是實(shí)踐性合同、要物合同的法律規(guī)定。該條規(guī)定明確了借款以實(shí)際交付為合同生效要件，該實(shí)際交付的證明責(zé)任，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，由主張借款的人承擔(dān)。結(jié)合本案，實(shí)際借錢交給ZZ的舉證責(zé)任應(yīng)由被申請(qǐng)人NN承擔(dān)，但原執(zhí)法犯法的將此舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到申請(qǐng)人身上，讓申請(qǐng)人承擔(dān)沒(méi)有借錢的舉證責(zé)任，并以舉證不能判決認(rèn)定“事實(shí)上不存在的1216.5萬(wàn)元巨大、高額債務(wù)”是嚴(yán)重違反舉證責(zé)任規(guī)則的規(guī)定的。

　　二、[同澤置業(yè)公司擔(dān)保部分理由]

　　(一)原判決認(rèn)定20__年9月16日保證書(shū)上借款1216.5萬(wàn)的合同有效，缺乏有效證據(jù)證明。

　　1、通過(guò)被申請(qǐng)人NN二審提交的20__年8月25日Z(yǔ)Z打的保證書(shū)證明借款僅有1196.5萬(wàn)元，這一事實(shí)與NN一審提交的20__年9月16日Z(yǔ)Z寫(xiě)的保證書(shū)上1216.5萬(wàn)借款相互矛盾，說(shuō)明主債務(wù)1216.5萬(wàn)元不真實(shí)。

　　2、通過(guò)原審查明應(yīng)當(dāng)扣除的220萬(wàn)和已還過(guò)的48.5萬(wàn)元，還有948萬(wàn)借款來(lái)看，被申請(qǐng)人NN明知ZZ沒(méi)欠那么多，并已還了幾十萬(wàn)的情況下，非旦不予扣除，還變本加歷的讓ZZ寫(xiě)下1216.5萬(wàn)借款，這就充分說(shuō)明了他欺詐的故意，實(shí)施了詐騙的行為，其行為明顯違反了公序良俗，破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序。

　　綜上，NN采用欺詐的方式，把原沒(méi)有1216.5萬(wàn)的債務(wù)讓ZZ寫(xiě)了下來(lái)，并讓同澤置業(yè)公司擔(dān)保，明顯具有非法占有同澤置業(yè)公司財(cái)產(chǎn)的目的，其行為依《合同法》第52條第4款之規(guī)定違反了社會(huì)主義的公共道德，破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序，因此20__年9月16日保證書(shū)上1216.5萬(wàn)的借款合同顯屬無(wú)效合同。因此，對(duì)本案應(yīng)以最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第八條之規(guī)定判決主合同無(wú)效。

　　(二)原判決“NN在同澤置業(yè)為其債權(quán)提供擔(dān)保時(shí)，未審查該公司章程，未審查該擔(dān)保是否經(jīng)該公司股東會(huì)或股東大會(huì)決議，主觀上亦存在過(guò)錯(cuò)，從而判處承擔(dān)二分之一的過(guò)錯(cuò)”顯屬太輕。

　　從NN讓ZZ寫(xiě)保證書(shū)的錄像可知，承諾書(shū)是NN一個(gè)人口述讓ZZ照寫(xiě)，是NN主動(dòng)提出讓同澤置業(yè)提供擔(dān)保，存在惡意欺騙公司擔(dān)保的行為，并不像一、二審說(shuō)的僅是沒(méi)有審查相關(guān)章程或股東決議，本案的擔(dān)保書(shū)均是在NN一人策劃下制作的，所以公司擔(dān)保是被欺騙的情況下產(chǎn)生的，判決公司承擔(dān)二分之一的責(zé)任太重。

　　(三)原判決超出被申請(qǐng)人NN的訴訟請(qǐng)求。

　　被申請(qǐng)人NN起訴申請(qǐng)人同澤置業(yè)的是借款，原判決申請(qǐng)人同澤置業(yè)承擔(dān)二分之一的擔(dān)保責(zé)任，明顯超越了借款關(guān)系的訴訟請(qǐng)求范圍。

　　綜上，請(qǐng)求河南省高院立即啟動(dòng)再審程序，裁定中止執(zhí)行，以免造成不可挽回的損失，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　此致

　　__省高級(jí)人民法院

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇6

　　申請(qǐng)人：____________，年齡：________歲，民族：________，籍貫：____________，職業(yè)：____________，住址：________________。

　　申請(qǐng)人因________________________一案，對(duì)________人民法院________年________月________日________字第____________號(hào)行政判決（或裁定或調(diào)解）不服，提出申訴。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　簡(jiǎn)明扼要地提出請(qǐng)求人民法院對(duì)本案按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，并依法變更或撤銷原裁判。

　　事實(shí)與理由：

　　首先陳述案件事實(shí)，并以相關(guān)確鑿的證據(jù)加以證實(shí)。在此基礎(chǔ)上，可從以下方面闡述生效裁判的錯(cuò)誤。通過(guò)提供新的證據(jù)，以推翻原判決、裁定的事實(shí)基礎(chǔ)，揭示原裁判所存在的證據(jù)矛盾或證據(jù)不足、原判決或裁定適用法律的.錯(cuò)誤、違反法定程序判決、裁定。歸納原裁判所存在的錯(cuò)誤，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定提出申請(qǐng)?jiān)賹彽木唧w請(qǐng)求。

　　此致

　　____________人民法院

　　申請(qǐng)人：____________

　　_______年____月____日

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇7

　　再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：xx縣x有限公司，住所地：xx省xx縣公室（xx縣檔案局里），電話

　　法定代表人：周

　　再審事由：

　　1、申請(qǐng)人的再審符合《民事訴訟法》第二百條“第一款第二項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；第三項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；第六項(xiàng)：原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；第二款：對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形……”之規(guī)定，申請(qǐng)人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十八條各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。”之規(guī)定，懇請(qǐng)貴院院長(zhǎng)對(duì)該案提請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　再審請(qǐng)求：

　　2、被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的一審、二審、再審的訴訟費(fèi)用。

　　申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)與理由：

　　一、申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)：

　　二、申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛杉胺�律依�?jù)：

　　2、原《民事訴訟法》第208條“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)依照法定程序進(jìn)行審查。理由不成立的，予以駁回；理由成立的'，由院長(zhǎng)批準(zhǔn)中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤，按照審判監(jiān)督程序處理�！币�(guī)定，案外人提出異議應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過(guò)程中提出。結(jié)合該案，xx縣房地產(chǎn)管理所于20xx年x月x日向申請(qǐng)人頒發(fā)了房屋所有權(quán)證書(shū)，至此，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的登記手續(xù)已經(jīng)履行完畢，申請(qǐng)人對(duì)上述房產(chǎn)享有完全的所有權(quán)，執(zhí)行程序結(jié)束。

　　3、而本案案外人孫國(guó)民于20xx年x月x日向法院提出執(zhí)行異議，顯然，其提出異議的時(shí)間不在執(zhí)行過(guò)程中，因此，其提出的異議應(yīng)當(dāng)依法駁回。但法院并未查清這一事實(shí)，致使申請(qǐng)人已經(jīng)享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭到嚴(yán)重侵害。

　　4、法院受理x縣對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請(qǐng)違反法律規(guī)定，嚴(yán)重侵害了被申請(qǐng)人公司股東的合法權(quán)益：

　　三、本案新的證據(jù)及法律依據(jù)：

　　此致

　　敬禮！

　　再審申請(qǐng)人：

　　20xx年xx月xx日

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇8

　　申請(qǐng)人：貴港市南環(huán)中學(xué)(教民號(hào))，地址：貴港市江南工業(yè)園;

　　被申請(qǐng)人：貴港市港南區(qū)人民政府;

　　申請(qǐng)人因訴貴港市港南區(qū)政府的行政訴訟及賠償一案，不服貴港市中級(jí)人民法院20_年11月24日作出的(20_)貴立行終字第14號(hào)《行政裁定書(shū)》，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴港市中級(jí)人民法院依法查明案件的事實(shí)，撤銷貴港市港北區(qū)人民法院作出(20_)港北立行初字第2號(hào)《行政裁定書(shū)》，撤銷貴港市中級(jí)人民法院20_年11月24日作出的(20_)貴立行終字第14號(hào)《行政裁定書(shū)》，依法開(kāi)庭審理該案。

　　再審理由：

　　申請(qǐng)人于20_年9月28日向貴港市中級(jí)人民法院遞交《行政訴訟狀》，貴港市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，該案是以貴港市港南區(qū)人民政府為被告的行政案件，10月16日作出(20_)貴行轄字第31號(hào)《行政裁定書(shū)》，裁定“本案由貴港市港北區(qū)人民法院管轄”;20_年11月4日，貴港市港北區(qū)人民法院作出(20_)港北立行初字第2號(hào)《行政裁定書(shū)》，裁定“本院不予受理”;20_年11月9日，申請(qǐng)人向貴港市中級(jí)人民法院上訴，該院11月24日作出(20_)貴立行終字第14號(hào)《行政裁定書(shū)》，裁定“駁回上訴，維持原裁定”。

　　一、本案屬行政受案范圍

　　20_年12月6日，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人發(fā)出《通知》，內(nèi)容是：“南環(huán)中學(xué)部份土地占用江南工業(yè)園區(qū)的用地，限3日內(nèi)到港南區(qū)人民政府辦理有關(guān)事宜，逾期一切后果自負(fù)”;20_年3月23日，被申請(qǐng)人沒(méi)有通過(guò)任何法定程序確認(rèn)，就濫用其行政職權(quán)動(dòng)用警力采取強(qiáng)制措施，無(wú)償征用收回申請(qǐng)人東面102畝的土地和地上附著物，然后轉(zhuǎn)讓給樹(shù)泰膠合板廠建廠，申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人的違法行政行為，與被申請(qǐng)人交涉未果;20_年3月11日，申請(qǐng)人向市信訪辦遞交《關(guān)于港南區(qū)政府強(qiáng)行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》信訪事項(xiàng)，要求被申請(qǐng)人參照相關(guān)征地拆遷文件的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，返還申請(qǐng)人的土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)償費(fèi)、地上附著物補(bǔ)償費(fèi)等征地補(bǔ)償費(fèi)，杜絕克扣、截留、侵占、挪用申請(qǐng)人的補(bǔ)償費(fèi);3月28日，市信訪辦受市政府委托，組織有關(guān)部門(mén)召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，但被申請(qǐng)人無(wú)視這個(gè)協(xié)調(diào)會(huì)，沒(méi)有派負(fù)責(zé)人參加會(huì)議，由于被申請(qǐng)人不履行其法定職責(zé)，不予答復(fù)，信訪事項(xiàng)沒(méi)有辦理結(jié)果;7月8日，申請(qǐng)人向市人大申請(qǐng)督辦《關(guān)于港南區(qū)政府強(qiáng)行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》的信訪事項(xiàng);9月23日，被申請(qǐng)人作出《關(guān)于反映南環(huán)中學(xué)征地拆補(bǔ)償問(wèn)題的答復(fù)》，認(rèn)為申請(qǐng)人東面的102畝的土地和地上附著物是非法用地、違章建筑，沒(méi)收申請(qǐng)人的非法所得，拒絕支付申請(qǐng)人征地補(bǔ)償費(fèi);對(duì)于西面的另外55畝的土地和地上附著物，其中5畝(3284。66㎡)土地有國(guó)有劃撥土地使用證的住宅地則按沒(méi)有bànzhèng的建設(shè)用地用途補(bǔ)償，50畝(55-5)沒(méi)有土地使用證的按非法用地由被申請(qǐng)人無(wú)償收回不予補(bǔ)償，55畝土地的地上附著物則適當(dāng)補(bǔ)償。被申請(qǐng)認(rèn)為申請(qǐng)人的157畝土地中，只有5畝土地是合法，其它的152畝土地是占用工業(yè)園和湴村的土地，是非法用地，無(wú)償征用收回申請(qǐng)人的152畝土地不予補(bǔ)償，嚴(yán)重侵害申請(qǐng)人的合法權(quán)益，申請(qǐng)人不服起訴到法院。行政法律法規(guī)規(guī)定，凡是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)履行行政職責(zé)時(shí)的作為和不作為行為給公民、法人或者其他組織造成不利影響形成公法上爭(zhēng)議的，受到侵犯的公民、法人或者其他組織均有權(quán)提起行政訴訟，法院應(yīng)當(dāng)受理。該案屬于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二條、第十一條和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款規(guī)定的受案范圍，不屬于《行政訴訟法》第十二條和《若干問(wèn)題解釋》第一條第二款規(guī)定的不予受案范圍。而今一、二審法院又拒絕受理，如何能實(shí)現(xiàn)和保護(hù)法律賦予公民的合法權(quán)利!

　　二、原一、二審法院認(rèn)定案件事實(shí)不完整，草率裁定定案

　　該案中，被申請(qǐng)人采取強(qiáng)制措施征用收回申請(qǐng)人的157畝房的土地和地上附著物轉(zhuǎn)讓給2個(gè)企業(yè)辦廠，其中東面的102畝的土地和地上附著物，以占用工業(yè)園土地、非法用地、違章建筑為由，無(wú)償征用收回轉(zhuǎn)讓給樹(shù)泰膠合板廠;西面的55畝的土地和地上附著物低價(jià)征用收回轉(zhuǎn)讓給德興機(jī)械廠。被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人東面的102畝的土地和地上附著物的處理是：無(wú)償收回，沒(méi)收申請(qǐng)人的非法所得并處罰款，追究申請(qǐng)人的法律責(zé)任;被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人西面的55畝的土地和地上附著物的處理是：以轉(zhuǎn)讓的形式進(jìn)行補(bǔ)償5畝(3284。66㎡)土地費(fèi)和55畝的地上附著物補(bǔ)償費(fèi)，無(wú)償收回50畝(55-5)土地，因此出現(xiàn)20_年4月8日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和20_年5月22日的《補(bǔ)充協(xié)議》。本案在審理中，原一、二審法院只是審理后者這2分協(xié)議部分的次要事實(shí)，而完全忽略審理前者102畝土地和地上附著物的主要事實(shí)。理應(yīng)經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查、質(zhì)證查明的事實(shí)，但法官?zèng)]有開(kāi)庭，卻按偏差的思路去審案、定案，不能客觀地、全面地看待案件，不能全面衡量案情草率定案。該案中，被申請(qǐng)人對(duì)其主張沒(méi)有提供任何證據(jù)，也沒(méi)有證據(jù)證明其具體行政行為的合法性。該案不屬法律明文禁止不予受理范圍，屬于法律明文規(guī)定受理范圍。

　　綜上所述，原一、二審法院把本應(yīng)納入行政訴訟范圍予以受理的案件排斥在人民法院受理案件的大門(mén)之外，錯(cuò)誤地剝奪申請(qǐng)人的訴權(quán)，不符合人民法院非有法定事由不得拒絕受理案件的基本原則;行政訴訟案件起訴法定要件中的原告資格、被告資格、行政訴訟受案范圍等問(wèn)題具有復(fù)雜性，有時(shí)很難通過(guò)對(duì)起訴狀及其相關(guān)材料的審查就能夠辨別清楚，沒(méi)有完全搞清楚相關(guān)問(wèn)題就草率地裁定不予受理，違反人民法院裁判應(yīng)當(dāng)事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律、法規(guī)正確的基本要求。最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下做好行政審判工作的若干意見(jiàn)》規(guī)定“各級(jí)人民法院要高度重視行政訴訟立案工作，不得隨意限縮行政訴訟受案范圍，不得額外增加受理?xiàng)l件。上級(jí)人民法院要加強(qiáng)行政訴訟立案監(jiān)督，對(duì)于符合立案條件不予受理的，及時(shí)予以糾正，防止因當(dāng)事人告狀無(wú)門(mén)而到處上訪，激化社會(huì)

　　矛盾”，因此這兩個(gè)裁定都是嚴(yán)重錯(cuò)誤的裁定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十二條之規(guī)定，申請(qǐng)人特向貴院提出再審申請(qǐng)，呈請(qǐng)審查，作出公正裁決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和正確實(shí)施。

　　此致

　　貴港市中級(jí)人民法院

　　具狀人：

　　20_年X月X日

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇9

　　再審申請(qǐng)人：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業(yè)，住址，電話。

　　再審被申請(qǐng)人A：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業(yè)，住址，電話。

　　再審被申請(qǐng)人B：姓名，性別，出生年月日，漢族，職業(yè)，住址，電話。

　　因交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，再審申請(qǐng)人不服大連市中級(jí)人民法院年月日下達(dá)的（20xx）大民一終字第號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠?/p>

　　再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（二）項(xiàng)和第二款的規(guī)定。

　　申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求

　　1、撤銷大連市中級(jí)人民法院（20xx）大民一終字第號(hào)民事判決書(shū)，駁回再審被申請(qǐng)人A的全部訴訟請(qǐng)求。

　　2、再審申請(qǐng)人的'上訴及申訴費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　再審事實(shí)與理由首先，原審法院與二審法院查明的事實(shí)有重大錯(cuò)誤。再審申請(qǐng)人不是遼B12345轎車所有人，該車所有人為再審被申請(qǐng)人B。 20xx年4月8日普蘭店人民法院下達(dá)的（20xx）普刑初字第號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)認(rèn)定遼B12345轎車所有人為再審被申請(qǐng)人B，且該車因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請(qǐng)人B。但二審法院對(duì)此事實(shí)視而不見(jiàn)，強(qiáng)行認(rèn)定：再審……此處隱藏10173個(gè)字……傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請(qǐng)人認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償未解決落空之前，勞動(dòng)關(guān)系視同存在，朱黎賓在未享受就業(yè)補(bǔ)助金前的醫(yī)療期間當(dāng)然有權(quán)主張留薪工資，寶冶公司仍應(yīng)按合同補(bǔ)給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補(bǔ)助金為止。原審只強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系終止而忽視就業(yè)補(bǔ)助金支付日期而斷定“于法無(wú)據(jù)”是片面的，更何況朱黎賓尚在工傷復(fù)發(fā)醫(yī)療期間，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議也未經(jīng)同意。

　�。�4）、朱黎賓主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫(yī)療費(fèi)用，理由有六：其一，是寶冶公司在朱黎賓工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報(bào)工傷復(fù)發(fā)認(rèn)定手續(xù)。其二，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽字，并非自愿接受。其三，工傷治療仍在繼續(xù)，一次性醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)1萬(wàn)多元錢遠(yuǎn)不足以支付未來(lái)所需的醫(yī)療費(fèi)用。其四，是在工傷病情尚未相對(duì)穩(wěn)定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其五，寶冶公司在朱黎賓工傷治療過(guò)程中退掉社保。其六，寶冶公司與朱黎賓終止的是20xx年12月5日重新招工所建立的勞動(dòng)關(guān)系，而不是20xx年8月1日招工合同所建立的勞動(dòng)關(guān)系，（證據(jù)見(jiàn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議中半個(gè)月的補(bǔ)償金）。

　�。�5）、本案糾紛因?qū)氁惫�司拒付待遇而起，朱黎賓因工殘疾，無(wú)可親臨訴求，只能委托代理，原審即已部分支持，朱黎賓因支付代理人誤工費(fèi)、交通費(fèi)而要求寶冶公司補(bǔ)償1000元，符合過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費(fèi)和交通費(fèi)”而又?jǐn)喽ā坝诜�無(wú)據(jù)”，實(shí)屬篡改事實(shí)，混淆責(zé)任。

　　綜上所述，原審事實(shí)不清，認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，判決不公。朱黎賓申請(qǐng)?jiān)賹徏m正，支持訴請(qǐng)。

　　此呈

　　最高人民法院

　　郵寄附有關(guān)證據(jù)

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣耍褐?/p>

　　申請(qǐng)日期：20xx年7月7日

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇10

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣松暾?qǐng)?jiān)賹徣耍翰芄谀校�女�?986年2月27日出生，漢族，居民，住黑龍江省富錦市七星農(nóng)墾社區(qū)C區(qū)18委97號(hào)。聯(lián)系電話：。被申請(qǐng)人：被申請(qǐng)人：內(nèi)蒙古寧城縣汐子中心衛(wèi)生院，住所地寧城縣汐子鎮(zhèn)汐子村。聯(lián)系電話：法定代表人張貴江，院長(zhǎng)。

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣艘蚺c被申請(qǐng)人醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號(hào)民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號(hào)民事判決書(shū)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第（二）項(xiàng)[原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的]第（六）項(xiàng)[原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的]的規(guī)定，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

　　再審申請(qǐng)請(qǐng)求：再審申請(qǐng)請(qǐng)求：1、依法撤銷寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號(hào)民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回重審或改判；2、依法判令被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)?jiān)賹徣?0xx年12月1日至20xx年7月發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用、誤工、陪護(hù)、住宿、通信、交通等費(fèi)用、預(yù)計(jì)繼續(xù)進(jìn)行治療可能發(fā)生的費(fèi)用及精神損害賠償金、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1175886.63元。3、依法判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)和理由：事實(shí)和理由：申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽谝粚�、一、申�?qǐng)?jiān)賹徣嗽谝粚彙⒍�審訴訟過(guò)程中提供的新證據(jù)足以證明華東政法大學(xué)日作出的華政法醫(yī)[20xx][20xx]病鑒字第司法鑒定中心于20xx年11月30日作出的華政法醫(yī)[20xx]病鑒字第086號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院（20xx）號(hào)民事判決書(shū)、司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院（20xx）寧民初字第00599號(hào)民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院（20xx）中級(jí)人民法院（20xx）赤民二終字第237號(hào)民事判決書(shū)和內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法號(hào)民事裁定書(shū)關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徣说牟∏閷籴t(yī)療終結(jié)，院（20xx）內(nèi)民申字第1381號(hào)民事裁定書(shū)關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徣说牟∏椤皩籴t(yī)療終結(jié)，無(wú)20xx）法繼續(xù)治療”的事實(shí)認(rèn)定是錯(cuò)誤的，應(yīng)通過(guò)審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、裁定進(jìn)行糾法繼續(xù)治療”的事實(shí)認(rèn)定是錯(cuò)誤的，應(yīng)通過(guò)審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜雠袥Q、正后再對(duì)本案進(jìn)行處理，正后再對(duì)本案進(jìn)行處理，一、二審法院仍以上述錯(cuò)誤的判決裁定為本案判決的依據(jù)明顯違反法律規(guī)定。明顯違反法律規(guī)定。本案在一、二審審理過(guò)程中，申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峁┝艘韵伦C據(jù)，足以證明寧城縣人民法院（20xx）寧民初字第00599號(hào)民事判決書(shū)、赤峰市中級(jí)人民法院（20xx）赤民二終字第

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇11

　　申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：三月梅，女，19xx年XX月XX日出生，漢族，住廣東省XX市XX鎮(zhèn)絲XX村屋號(hào)。

　　身份證號(hào)：，聯(lián)系電話：

　　訴訟代理人：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所鄧忠開(kāi)律師

　　聯(lián)系電話：

　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：袁某紅，女，19xx年XX月XX日出生，漢族，住廣東省XX市路XX街號(hào)門(mén)店X樓。

　　身份證號(hào)：，聯(lián)系電話：

　　申請(qǐng)人不服梅州市中級(jí)人民法院(20xx)梅中法民二終字第1號(hào)民事判決，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　一、請(qǐng)求撤銷梅州市中級(jí)人民法院(20xx)梅中法民二終字第1號(hào)民事判決;

　　二、改判維持興寧市人民法院(20xx)梅興法民二初字第號(hào)民事判決;

　　三、判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案原一審、二審及再審的訴訟費(fèi)。

　　事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅是同胞姐妹。20xx年3月，申請(qǐng)人三月梅以35萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)得位于興寧市路XX街號(hào)的一棟樓房(含涉案的第四層樓房)，當(dāng)時(shí)未辦理房地產(chǎn)權(quán)證。20xx年5月10日，申請(qǐng)人三月梅的丈夫鐘某某(二人于1987年間登記結(jié)婚，鐘某某20xx年7月去世)和被申請(qǐng)人袁某紅訂立了《訂購(gòu)房屋合同》，約定鐘某某將位于興寧市路XX街號(hào)的第四層賣給被申請(qǐng)人袁某紅，定價(jià)95000元，裝修費(fèi)11××8元，合計(jì)共106××8元;被申請(qǐng)人袁某紅先付給鐘某某20000元作為定金，到20xx年9月再付30000元，剩余56××8元應(yīng)在20xx年××月底前付清所有房款，否則鐘某某有權(quán)收回房屋;被申請(qǐng)人袁某紅付清房款后，雙方去公證處簽買賣方公證字據(jù)，由此產(chǎn)生的費(fèi)用由被申請(qǐng)人袁某紅負(fù)責(zé)。合同簽訂后，被申請(qǐng)人袁某紅按約定于20xx年5月11日支付了購(gòu)房定金20000元，20xx年××月3日支付了購(gòu)房款30000元，20xx年8月××日通過(guò)廣東省農(nóng)村信用社存款轉(zhuǎn)賬10000元給申請(qǐng)人三月梅與鐘某某的女兒鐘某興。房屋已于20xx年5月11日交付給被申請(qǐng)人袁某紅使用至今。但在20xx年5月，被申請(qǐng)人袁某紅以所購(gòu)房屋被開(kāi)發(fā)商進(jìn)行了抵押貸款，存在被銀行處置的風(fēng)險(xiǎn)為由要求退房，于是在申請(qǐng)人三月梅和被申請(qǐng)人袁某紅共同的親戚的見(jiàn)證下解除了合同，雙方當(dāng)場(chǎng)撕毀了購(gòu)房合同，并達(dá)成口頭合約：1.被申請(qǐng)人袁某紅對(duì)上述第四樓房屋所付的房款轉(zhuǎn)為申請(qǐng)人三月梅的借款，并由其支付同年同期一年定期銀行利息;2.被申請(qǐng)人袁某紅購(gòu)買的房屋以出租方式由被申請(qǐng)人袁某紅繼續(xù)使用，租金扣除上述的利息后，被申請(qǐng)人袁某紅每月支付房租200元。雙方自20xx年6月開(kāi)始按上述口頭合約履行雙方義務(wù)，被申請(qǐng)人袁某紅依約交付房租至20xx年××月，此后房租未再交付。

　　20xx年4月，申請(qǐng)人三月梅通過(guò)法院訴訟并經(jīng)法院生效的判決后，通過(guò)法院強(qiáng)制執(zhí)行，于20xx年6月20日由其繳納稅款取得位于興寧市興城高華路二橫街7號(hào)(第4-6層)的房屋所有權(quán)證(粵房地權(quán)證興字第310002號(hào))。被申請(qǐng)人袁某紅見(jiàn)此情況遂提出要繼續(xù)購(gòu)買上述樓房的第四樓，且拒絕繳納房租、水費(fèi)、電費(fèi)，由此雙方產(chǎn)生矛盾。

　　本案經(jīng)興寧市人民法院審理并作出了(20xx)梅興法民二初字第號(hào)民事判決書(shū)。判決如下：

　　一、解除申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅之間的房屋租賃合同;

　　二、被申請(qǐng)人袁某紅應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)將租賃房屋交付給申請(qǐng)人三月梅;

　　三、被申請(qǐng)人袁某紅應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)向申請(qǐng)人支付自20xx年1月起至20xx年止(共計(jì)24個(gè)月)的房租4800元。

　　本案受理費(fèi)75元由被申請(qǐng)人袁某紅負(fù)擔(dān)。被申請(qǐng)人袁某紅不服該判決向梅州市中級(jí)人民法院起訴，該院作出了(20xx)梅中法民二終字第1號(hào)民事判決書(shū)，判決如下：

　　一、撤銷廣東省興寧市人民法院(20xx)梅興法民二初字第號(hào)民事判決;

　　二、駁回三月梅的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)75元，二審案件受理費(fèi)150元，合計(jì)225元，由三月梅負(fù)擔(dān)。

　　現(xiàn)申請(qǐng)人三月梅不服上述二審判決，申請(qǐng)?jiān)賹彛�理由為�?/p>

　　一、二審判令撤銷廣東省興寧市人民法院(20xx)梅興法民二初字第號(hào)民事判決，駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。

　　《訂購(gòu)房屋合同》雙方合意解除，雙方存在租賃關(guān)系。申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅雙方合意解除《訂購(gòu)房屋合同》是基于被申請(qǐng)人袁某紅以所購(gòu)房屋被開(kāi)發(fā)商進(jìn)行了抵押貸款，房屋所有權(quán)有負(fù)擔(dān)，存在被銀行處置的風(fēng)險(xiǎn)為由而要求退房，合同的解除是雙方合意所致，這是撕毀訂購(gòu)房屋合同的實(shí)質(zhì)要件，真實(shí)意思表示，且有經(jīng)過(guò)質(zhì)證的《訂購(gòu)房屋合同》、20xx年5月11日的20000元收條、20xx年××月3日的30000元收條、20xx年8月××日的廣東省農(nóng)村信用社10000元的儲(chǔ)蓄回單、20xx年5-7月間的收取房租收據(jù)、申請(qǐng)人三月梅收取房租的收據(jù)本和水電計(jì)算本、粵房地權(quán)證興字第310002號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證、證人謝某、袁某嬋、鐘某清、潘某的證詞、一審法院對(duì)涉案樓房承租人的問(wèn)話筆錄、承租人袁某、潘某、梅州市XX企業(yè)集團(tuán)工業(yè)品公司提交的水電費(fèi)、租金收據(jù)、鐘某某的死亡證明、鐘東某、鐘某興、鐘威某、黃某球(鐘某某的母親)的說(shuō)明和當(dāng)事人陳述證實(shí)，以及申請(qǐng)人三月梅及被申請(qǐng)人袁某紅的雙方親屬(前妹夫謝某、胞妹袁某嬋、妹夫鐘某清)及證人潘某娥(涉案樓房的承租人)之間的證言相互聯(lián)系，與申請(qǐng)人三月梅的主張和提交的收據(jù)、水電費(fèi)計(jì)算本相互印證，能形成連貫合理的證據(jù)鏈條，足以證明申請(qǐng)人三月梅和被申請(qǐng)人袁某紅已經(jīng)解除房屋買賣合同的事實(shí)，申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅之間存在事實(shí)的房屋租賃關(guān)系。

　　顧名思義“撕毀”就是解除合同之意，而非特指將紙質(zhì)合同撕毀。被申請(qǐng)人袁某紅所持的書(shū)面合同僅是合同的形式，那怕包括但不限于因撕毀了合同書(shū)而導(dǎo)致合同形式不在，就能否定合同雙方成立法律關(guān)系的合意嗎?反之，因合意解除了的書(shū)面合同，持有合意而解除了的一紙書(shū)面合同又有什么意義呢?徒有其表而已。二審法院表明二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)基本一致，予以認(rèn)定，但卻又以被申請(qǐng)人袁某紅仍然持有一紙雙方已經(jīng)合意解除，而無(wú)真實(shí)意思表示的買賣合同原件，而完全否決一審所認(rèn)定的訂購(gòu)房屋合同已解除，存在事實(shí)的房屋租賃關(guān)系的基本事實(shí)，是為明顯以偏概全，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，于法無(wú)據(jù)，于情于理不合。孤證難以證立。判決書(shū)所表述的內(nèi)容前后相互矛盾，適用法律錯(cuò)誤，多處受到被申請(qǐng)人袁某紅的代理人“妖靈”答辯的影響，信口開(kāi)河，所作判決難以服眾，經(jīng)不起推敲，更經(jīng)不起歷史和人民的檢驗(yàn)，最終會(huì)為人所詬病。

　　根據(jù)合同法第三十六條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立�！鄙暾�(qǐng)人三月梅交付了房屋，被申請(qǐng)人袁某紅從20xx年6月至20xx年××月依約交納了近四年房租，完全符合以上法律規(guī)定中的一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的情形，房屋租賃合同成立且在履行當(dāng)中。二審法院對(duì)證人鐘某清現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證申請(qǐng)人三月梅的丈夫鐘某某詢問(wèn)被申請(qǐng)人袁某紅“如不繼續(xù)購(gòu)買，就當(dāng)已交付的房款轉(zhuǎn)為借款，利息作為房租”，證人鐘某清的證言證明鐘某某對(duì)被申請(qǐng)人袁某紅的提問(wèn)內(nèi)容，未能證明被申請(qǐng)人是否承諾繼續(xù)購(gòu)買或不繼續(xù)購(gòu)買，對(duì)于雙方是否成立房屋租賃關(guān)系不具有證明效力的認(rèn)定顯然是錯(cuò)誤的。同理，對(duì)被申請(qǐng)人袁某紅在庭審中以其未在申請(qǐng)人三月梅每月結(jié)算的房租費(fèi)、水電費(fèi)單據(jù)上簽字確認(rèn)為由而否認(rèn)雙方存在租賃關(guān)系，及二審法院關(guān)于申請(qǐng)人所出示的房租收據(jù)的證明力問(wèn)題，房租收據(jù)由申請(qǐng)人三月梅單方開(kāi)具，被申請(qǐng)人袁某紅不認(rèn)可而認(rèn)定為證據(jù)不夠充分，均為于法無(wú)據(jù)。

　　法律不過(guò)問(wèn)瑣碎之事。二審法院認(rèn)為申請(qǐng)人三月梅主張的口頭合約規(guī)定，每月的租金為50000元購(gòu)房款利息加上被申請(qǐng)人三月梅每月支付的200元，因而，每月房租數(shù)額也不是申請(qǐng)人三月梅開(kāi)具的收據(jù)中的200元，申請(qǐng)人三月梅未能提出證據(jù)證明每月購(gòu)房款利息的數(shù)額，或者每年購(gòu)房款利息的總數(shù)額，應(yīng)認(rèn)定為證據(jù)不夠充分于法無(wú)據(jù)。雙方約定解除房屋買賣合同，購(gòu)房款轉(zhuǎn)為借款，并由申請(qǐng)人三月梅支付同年同期一年定期銀行利息，原合同中約定購(gòu)買的房屋以出租方式由被申請(qǐng)人袁某紅繼續(xù)使用，租金扣除上述利息后，被申請(qǐng)人袁某紅每月支付房租200元。很顯然，雙方約定租金是在扣除同年同期一年定期銀行利息后，被申請(qǐng)人袁某紅每月再支付房租200元，申請(qǐng)人三月梅開(kāi)具的每月房租數(shù)額理應(yīng)就是200元。再說(shuō)，就算數(shù)額錯(cuò)誤，也不影響雙方存在的租賃關(guān)系成立。

　　事實(shí)勝于雄辯。自20xx年5月申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅合意解除訂購(gòu)房屋買賣合同，20xx年6月成立存在不定期租賃關(guān)系以來(lái)，從20xx年6月起至20xx年××月，被申請(qǐng)人袁某紅不但均按照口頭約定履行了支付房租的義務(wù)，且被申請(qǐng)人袁某紅因訂購(gòu)房屋合同已合意解除，就未再依約于20xx年底前付清未付購(gòu)房款56××8元，且在長(zhǎng)達(dá)8年的時(shí)間里，既未付清所有購(gòu)房款，更未主張房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)。故此，申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅房屋買賣合同已經(jīng)合意解除，雙方存在租賃關(guān)系基本事實(shí)清楚。二審判令撤銷廣東省興寧市人民法院(20xx)梅興法民二初字第59號(hào)民事判決，駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。

　　二、二審認(rèn)定被申請(qǐng)人袁某紅通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬匯到申請(qǐng)人三月梅的女兒鐘某興賬戶上的10000元不是借款，被申請(qǐng)人袁某紅通過(guò)轉(zhuǎn)賬匯到申請(qǐng)人三月梅的女兒鐘某興賬戶上的10000元是購(gòu)房款明顯錯(cuò)誤。

　　“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證是舉證責(zé)任的分配原則”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十一條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：(一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被申請(qǐng)人袁某紅在一審、二審階段均主張此款是購(gòu)房款，但其并沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證明，理應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。而且，從被申請(qǐng)人袁某紅通過(guò)轉(zhuǎn)帳向鐘某興匯款10000元的法律關(guān)系的主體是鐘某興與被申請(qǐng)人袁某紅，而非申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅，顯然屬于另一法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)。另外自然人之間的借款合同，是實(shí)踐合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，不以雙方就所借款項(xiàng)的還款方式、利息計(jì)算方式、還款期限有約定為生效要件，且法律明文規(guī)定自然人之間借款合同既可有償，亦可無(wú)償;還款期限也是有約定，依約定;沒(méi)有約定，又不能協(xié)商確定的，借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故二審法院?jiǎn)螒{被申請(qǐng)人出示的10000元存款回單，無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下就認(rèn)定是購(gòu)房款，是直接證據(jù)，顯屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，證據(jù)不足。如果要說(shuō)此存款回單是直接證據(jù)，那么也是只能直接證明被申請(qǐng)人袁某紅通過(guò)帳戶向鐘某興匯款10000元的客觀事實(shí)而已，而非能直接證明此筆匯款就是購(gòu)房款�！睹袷略V訟法》第200條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;”

　　三、二審申請(qǐng)人三月梅、被申請(qǐng)人袁某紅雙方均有提交證據(jù)號(hào)碼為022067、0××295收款收據(jù)，但二審卻認(rèn)定為申請(qǐng)人三月梅一方提交的證據(jù)，且未經(jīng)質(zhì)證，據(jù)此二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人三月梅一方開(kāi)具的房租收據(jù)作為定案證據(jù)不夠充分是錯(cuò)誤的。

　　20xx年8月20日上午9時(shí)左右，申請(qǐng)人三月梅到梅州市中級(jí)人民法院復(fù)印二審開(kāi)庭筆錄，法院檔案室工作人員黃某飛同志拿來(lái)二審筆錄，申請(qǐng)人三月梅發(fā)現(xiàn)證據(jù)中編號(hào)為022067、0××295收款收據(jù)提交人錯(cuò)誤，法院將此兩份證據(jù)的提交人袁某紅寫(xiě)成了三月梅。申請(qǐng)人三月梅當(dāng)即告知黃某飛同志這兩份證據(jù)提交人是被申請(qǐng)人袁某紅而非申請(qǐng)人三月梅，并提出異議。當(dāng)黃某飛同志拿來(lái)復(fù)印好的開(kāi)庭筆錄時(shí)，兩份證據(jù)提交人的名字已經(jīng)改寫(xiě)為袁某紅。申請(qǐng)人三月梅再三要求法院注明以上證據(jù)提交人已經(jīng)被更改的情況，本案合議庭審判員黃麗芬才告知申請(qǐng)人三月梅是法院代理審判員曾柳青擅自作的更改。

　　在被申請(qǐng)人袁某紅否認(rèn)已按照口頭約定按時(shí)交納房租的既成事實(shí)的情況下，二審把雙方均有提交的證據(jù)，編號(hào)022067、0××295兩份收款收據(jù)，這可以印證申請(qǐng)人三月梅在收取租戶租金時(shí)有開(kāi)具收款收據(jù)收取租金的習(xí)慣，被申請(qǐng)人袁某紅有收取收款收據(jù)，并按照收款收據(jù)交付租金依約履行交納房租的事實(shí)。被申請(qǐng)人袁某紅一審提交的證據(jù)收款收據(jù)(編號(hào)：022067)，經(jīng)質(zhì)證，印證了申請(qǐng)人三月梅提交的收款收據(jù)二聯(lián)收據(jù)存根的真實(shí)性(被申請(qǐng)人袁某紅僅以未簽名為由抗辯，上文已有提及)。而二審將以上兩張雙方均有提交的收款收據(jù)誤為申請(qǐng)人三月梅的一方提交，且未經(jīng)質(zhì)證，從而就認(rèn)定申請(qǐng)人三月梅一方開(kāi)具的房租收據(jù)作為定案證據(jù)不夠充分明顯錯(cuò)誤，符合《民事訴訟法》第200條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;”

　　四、二審被申請(qǐng)人袁某紅的訴訟代理人古某貞不適格，違反了法定程序，影響案件正確判決，且被申請(qǐng)人袁某紅不屬于低保戶，其案件性質(zhì)不屬于法律援助案件。被申請(qǐng)人袁某紅欺騙了法庭，顯失公平。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第五十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第八十五條、第八十六條、第八十七條的規(guī)定，被申請(qǐng)人三月梅委托代理人古某貞既非其近親屬或者工作人員，也不是其所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民，也未向法院提交相關(guān)證明材料，這種極不嚴(yán)肅不負(fù)責(zé)地委托代理人出庭應(yīng)訴，且法庭未經(jīng)查實(shí)就允許其在庭上代理當(dāng)事人答辯應(yīng)訴，是以加大申請(qǐng)人訴訟成本，浪費(fèi)國(guó)家審判資源為代價(jià)。從實(shí)現(xiàn)法律的引導(dǎo)功能、實(shí)現(xiàn)更高層次的公平高效的價(jià)值追求出發(fā)，本案應(yīng)因被申請(qǐng)人袁某紅委托的代理人不適格，違反法定程序，影響案件正確判決，理應(yīng)駁回二審中被申請(qǐng)人袁某紅的訴訟請(qǐng)求。

　　此案為房屋租賃糾紛案件，不屬于援助案件范圍，申請(qǐng)人三月梅一再?gòu)?qiáng)調(diào)被申請(qǐng)人袁某紅在深圳XX鎮(zhèn)擁有一套自主產(chǎn)權(quán)的商品房物業(yè)，不能享有法律援助便利，其以低保戶的名義抗辯不履行支付購(gòu)房款合同義務(wù)的說(shuō)詞，也是無(wú)中生有，欺騙法庭。

　　綜上所述，原二審判決適用法律及認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提出再審申請(qǐng)，望依法裁判。

　　此致

　　廣東省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：三月梅

　　20xx年11月11日

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇12

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>

　　地址：

　　被申請(qǐng)人：

　　住所：

　　法定代表人：

　　XX市中級(jí)人民法院20xx年XX月XX日做出的（）終字第號(hào)民事判決書(shū)存在民事訴訟法第X條之第X項(xiàng)、第X項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形，申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)該份判決不服，特具文申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　再審請(qǐng)求

　　1、撤銷二審判決，改判支持申請(qǐng)?jiān)賹徣说娜�部訴訟請(qǐng)求。

　　2、判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由

　　被申請(qǐng)人XX有限公司（下稱“XX公司”）存在長(zhǎng)期克扣工資的情形，并在懷疑申請(qǐng)?jiān)賹徣藢⑻�槽的情況下便違法單方解除勞動(dòng)合同，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏��?quán)益。為此，申請(qǐng)?jiān)賹徣艘婪ㄌ崞鹬俨貌⑵鹪V。

　　原審判決采信XX公司單方制作的沒(méi)有證明力的證據(jù)，便認(rèn)可XX公司單方解除勞動(dòng)合同的效力；原審法院適用法律錯(cuò)誤，并導(dǎo)致錯(cuò)誤地認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)工資發(fā)放情況沒(méi)有異議。因此，原審判決嚴(yán)重錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。

　　具體事實(shí)與理由如下：

　　一、原審認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣松米愿淖児ぷ鲿r(shí)間缺乏充分的證據(jù)支持。

　　原審作為認(rèn)定依據(jù)的船期安排表、考勤表、電子郵件、員工手冊(cè)等證據(jù)都不具備證明力。

　　1、船期安排表等系XX公司單方制作，甚至沒(méi)有提供原件，其真實(shí)性不應(yīng)予以認(rèn)可。

　　2、考勤表為XX公司單方制作、未經(jīng)過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹徣说臅?shū)面確認(rèn)，考勤表、電子郵件表現(xiàn)形式為電腦記錄，系屬?gòu)?fù)印件，未經(jīng)過(guò)公證認(rèn)證，更何況電腦主機(jī)在XX公司掌握之下、XX公司可能隨時(shí)篡改記錄，這樣的證據(jù)形式缺乏起碼的可信性。

　　3、員工手冊(cè)系XX公司單方制作，未有證據(jù)表明員工手冊(cè)系按照勞動(dòng)合同法第四條之規(guī)定經(jīng)工會(huì)或職工代表協(xié)商確定并在勞動(dòng)關(guān)系建立之時(shí)告知申請(qǐng)?jiān)賹徣�。該員工手冊(cè)不構(gòu)成雙方勞動(dòng)合同的組成部分，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，申請(qǐng)?jiān)賹徣瞬粦?yīng)受該員工手冊(cè)之規(guī)定約束。

　　以上證據(jù)均不應(yīng)采信，因此無(wú)從認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣松米愿淖児ぷ鲿r(shí)間，無(wú)從認(rèn)定XX公司單方解除勞動(dòng)合同存在合法依據(jù)。

　　二、原審法院適用法律錯(cuò)誤，并導(dǎo)致錯(cuò)誤地認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)工資發(fā)放情況沒(méi)有異議。

　　工資單所載的備注是XX公司之單方意思表示，其所注之內(nèi)容系推定員工以不作為的默示方式表明對(duì)工資數(shù)額無(wú)異議。

　　我國(guó)《民法通則意見(jiàn)》第66條規(guī)定“一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利的要求，對(duì)方未用語(yǔ)言或者文字明確表示意見(jiàn)，但其行為表明已接受的，可以認(rèn)定為默示。不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表示。”顯然，備注不具備法律效力，申請(qǐng)?jiān)賹徣艘哺�本無(wú)需按照這些內(nèi)容回應(yīng)XX公司，因此備注內(nèi)容不能用于推定申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)工資數(shù)額沒(méi)有異議。也就是說(shuō)，法院以沒(méi)有法律效力的工資單備注作為印證案件事實(shí)的證據(jù)缺乏基本的邏輯前提。

　　事實(shí)上，就工資數(shù)額問(wèn)題，申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽�多次提出過(guò)異議。二審?fù)�審過(guò)程中，XX公司亦承認(rèn)申請(qǐng)?jiān)賹徣私?jīng)工資數(shù)額問(wèn)題提出過(guò)口頭異議。

　　用人單位與勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)地位、談判能力存在巨大差異，工資單中的備注就是明證。事實(shí)上，XX公司僅懷疑申請(qǐng)?jiān)賹徣颂�槽便采取主�?dòng)辭退的方式試圖維護(hù)公司的面子，這是何等強(qiáng)勢(shì)之舉！我國(guó)制定了勞動(dòng)合同法在內(nèi)的一系列勞動(dòng)法律法規(guī)，就是以法律手段干預(yù)、調(diào)整勞動(dòng)合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如果法院沒(méi)能嚴(yán)格適用民事訴訟法等相關(guān)程序法律查明案件事實(shí)，如何能夠矯正現(xiàn)實(shí)存在的勞動(dòng)者與用人單位的不平等關(guān)系？

　　本案中，申請(qǐng)?jiān)賹徣酥�主張事�?shí)與法律依據(jù)充分，請(qǐng)貴院嚴(yán)格司法，改判支持申請(qǐng)?jiān)賹徣酥�全部訴訟請(qǐng)求。

　　XX省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>

　�。ê炞�、捺�。�

　　日期：20xx年XX月XX日

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇13

　　請(qǐng)按《民事案件當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹忢氈�》要求填�?xiě)，并對(duì)以下問(wèn)題特別注意：

　　1、對(duì)于再審申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人、原審其他當(dāng)事人欄的基本情況中的聯(lián)系方式，必須注明有效聯(lián)系電話、送達(dá)地址及郵編，或其他聯(lián)系方式。

　　2、對(duì)生效民事判決或者裁定不服，必須符合《民事訴訟法》第二百條的規(guī)定;對(duì)生效民事調(diào)解不服，必須符合《民事訴訟法》二百零一條的規(guī)定。故再審申請(qǐng)書(shū)須明確寫(xiě)明依據(jù)《民事訴訟法》第二百條的一項(xiàng)或多項(xiàng)，或者二百零一條的規(guī)定提出再審申請(qǐng)。

　　3、再審申請(qǐng)的請(qǐng)求。應(yīng)寫(xiě)明是對(duì)生效民事判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)的全部還是部分不服，對(duì)于部分不服的應(yīng)寫(xiě)明不服裁判調(diào)解書(shū)的主文內(nèi)容。

　　4、事實(shí)與理由。應(yīng)針對(duì)生效判決、裁定等，并論證不服的理由，如從以下方面論證：(1)認(rèn)定事實(shí)不清，主要證據(jù)不足;(2)原審確定性質(zhì)不當(dāng);(3)適用實(shí)體法不當(dāng);(4)違反了法定程序;等等。

　　5、落款部分公民需本人簽名，法人或者其他組織需蓋章，副本的落款部分不能復(fù)印。

　　5、再審申請(qǐng)書(shū)副本按被申請(qǐng)人及原審其他當(dāng)事人的總數(shù)提交。

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇14

　　申請(qǐng)人：，男，1969年6月19日出生，xx省滿城縣人，漢族，原系xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)。xx年5月17日因涉嫌貪污罪被刑事拘留，xx年，被xx市中級(jí)人民法院以貪污罪、挪用公款罪終審判決判處有期徒刑5年，年刑滿釋放，現(xiàn)居住于xx市xx區(qū)政府宿舍。聯(lián)系電話：

　　申請(qǐng)人因不服xx省xx市中級(jí)人民法院（）保刑終字第號(hào)刑事判決，依據(jù)《刑事訴訟法》第204條之規(guī)定，提出再審申請(qǐng)。

　　申請(qǐng)事項(xiàng)

　　依法撤銷xx省xx市中級(jí)人民法院（）保刑終字第號(hào)刑事判決，對(duì)本案進(jìn)行再審，并依法宣告申請(qǐng)人無(wú)罪。

　　事實(shí)與理由

　　1、兩級(jí)法院在事實(shí)認(rèn)定方面存在明顯錯(cuò)誤

　　申請(qǐng)人擔(dān)任xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)期間，于xx年x月x日給本鄉(xiāng)xx村發(fā)放占地補(bǔ)償款時(shí)，截留了其中xx元，以申請(qǐng)人個(gè)人名義存入東風(fēng)路郵政儲(chǔ)蓄所。截留的xx元是征地部門(mén)給付的超出土地標(biāo)準(zhǔn)部分補(bǔ)償款，目的是用于本鄉(xiāng)學(xué)校校舍的修繕，該行為是經(jīng)過(guò)xx鄉(xiāng)委書(shū)記趙同良、擔(dān)任鄉(xiāng)長(zhǎng)的申請(qǐng)人以及鄉(xiāng)里其他干部共同研究確定的。以申請(qǐng)人名義存入儲(chǔ)蓄所，原因之一是該款是賬外資金，以個(gè)人名義存儲(chǔ)，花銷方便，二是因?yàn)樯暾?qǐng)人是鄉(xiāng)長(zhǎng)。

　　xx區(qū)人民法院以及負(fù)責(zé)二審的xx市中級(jí)人民法院均認(rèn)定申請(qǐng)人的上述行為構(gòu)成貪污。申請(qǐng)人認(rèn)為這一認(rèn)定存在錯(cuò)誤。貪污罪是國(guó)家工作人員借職務(wù)之便，將數(shù)額較大的公款據(jù)為己有的行為。申請(qǐng)人既無(wú)將公款據(jù)為己有的主觀目的，也沒(méi)有公款據(jù)為己有的客觀行為，因此不能認(rèn)定上述事實(shí)為貪污。具體理由是：

　　第一、雖然截留的xx元公款以申請(qǐng)人名義存儲(chǔ)，但是，存款是擔(dān)任土地所會(huì)計(jì)的xx辦理的，存折也是他負(fù)責(zé)保管。申請(qǐng)人個(gè)人無(wú)法支取使用該公款；

　　第二、存折上的公款除了支取xx元用于包工頭修路外，還有部分用于鄉(xiāng)政府干部的其他公務(wù)開(kāi)支。申請(qǐng)人從來(lái)沒(méi)有從該存折支取任何款項(xiàng)用于個(gè)人開(kāi)支；

　　第三、該存款是鄉(xiāng)里主要和會(huì)計(jì)等人都了解的公開(kāi)事情，申請(qǐng)人怎么可能據(jù)為己有？

　　xx年19月申請(qǐng)人為了幫助堂妹完成銀行攬儲(chǔ)任務(wù)，將xx元公款，以個(gè)人名義存入了農(nóng)行裕華路辦事處儲(chǔ)蓄所，同年12月26日為幫助他人完成攬儲(chǔ)任務(wù)，又將該x元轉(zhuǎn)存到xx縣信用社。兩級(jí)法院認(rèn)定申請(qǐng)人該行為構(gòu)成了挪用公款罪。

　　挪用公款罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸為個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)；或挪用公款數(shù)額較大，進(jìn)行盈利活動(dòng)的行為。申請(qǐng)人為了幫助他人完成攬儲(chǔ)任務(wù)，將土地所公款以個(gè)人名義存入金融機(jī)構(gòu)，但是，存折同樣是由土地所會(huì)計(jì)掌管，該存款憑折支取，申請(qǐng)人沒(méi)有挪用公款歸為個(gè)人使用，也沒(méi)有進(jìn)行非法活動(dòng)，更未進(jìn)行盈利活動(dòng)，甚至存款的利息都是歸土地所所有。事實(shí)上，土地所的公款只是換了一個(gè)存放方式而已，銀行儲(chǔ)蓄是可以隨時(shí)支取的，所以不會(huì)影響到公款的使用。

　　2、本案關(guān)鍵證據(jù)沒(méi)有出示質(zhì)證

　　在案件偵查階段，檢察機(jī)關(guān)提取了作為證據(jù)的幾份存折，辦案人員把與案件無(wú)關(guān)的申請(qǐng)人個(gè)人存折還給了本人，把作為貪污和挪用公款的存折作為證據(jù)予以扣押。存折的戶頭、存款數(shù)額、交易記錄是本案定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)。該存折是從會(huì)計(jì)手中提取，其中的支取項(xiàng)目有鄉(xiāng)政府的會(huì)計(jì)賬目可以證實(shí)是用于公務(wù)，沒(méi)有歸個(gè)人使用，存折的提出來(lái)源和支取項(xiàng)目足以證明申請(qǐng)人沒(méi)有貪污和挪用公款。在一審法院開(kāi)庭審理時(shí)，公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有出示這些重要證據(jù)。

　　3、本案證據(jù)存在矛盾

　　本案證人趙同良，時(shí)任xx鄉(xiāng)委書(shū)記，他在一審?fù)�審前曾親自書(shū)寫(xiě)證詞，證明申請(qǐng)人沒(méi)有貪污行為。判決認(rèn)定了申請(qǐng)人曾經(jīng)從截留款存折中支取xx元付給包工頭，這一事實(shí)證明申請(qǐng)人個(gè)人名下的存款是用于公務(wù)目的，如果是申請(qǐng)人將截流款據(jù)為己有，怎么會(huì)作為公款支出？再有，如果是申請(qǐng)人將截流款據(jù)為己有，怎么會(huì)由單位會(huì)計(jì)掌管存折？

　　4、本案有新證據(jù)證明原判據(jù)有錯(cuò)誤

　　xx年元月10日，當(dāng)年擔(dān)任xx鄉(xiāng)土地所會(huì)計(jì)的為申請(qǐng)人出具了書(shū)面證言，證明申請(qǐng)人擔(dān)任鄉(xiāng)長(zhǎng)期間，將公款以個(gè)人名義存儲(chǔ)，申請(qǐng)人個(gè)人沒(méi)有掌管存折，個(gè)人沒(méi)有支取使用過(guò)存折上的款項(xiàng)。

　　綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為原審二審法院未依法審查、糾正一審法院的錯(cuò)誤判決。為此，特申請(qǐng)上級(jí)人民法院對(duì)此案立案再審，撤銷二審判決，宣告申請(qǐng)人無(wú)罪。

　　此致

　　xx省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　20xx年x月x日

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇15

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣薩___村第三生產(chǎn)小組

　　被申請(qǐng)人李__

　　被申請(qǐng)人____村委會(huì)。

　　再審請(qǐng)求

　　再審申請(qǐng)人認(rèn)為該判決書(shū)和裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，損害了案外人____村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣�的若干意�?jiàn)》的規(guī)定，特向貴院提出申訴，請(qǐng)求人民法院依法撤銷一審判決和裁定書(shū)，判決駁回李__的訴訟請(qǐng)求。

　　事實(shí)和理由

　　20__年12月13日，____縣人民法院受理了該案中的原告李__訴被告____村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛。20__年3月20日____縣人民法院作出民事判決，判令被告____村委會(huì)于20__年9月30日前發(fā)包給原告李__同等級(jí)別土地4.695畝，承包期間至20__年9月30日止。后原告李__對(duì)此判決書(shū)不服，向上級(jí)人民法院提出上訴，上級(jí)法院經(jīng)審理，作出民事裁定書(shū)，裁定撤銷一審判決，發(fā)回原審法院重審。____法院于20__年11月7日作出重審判決，判令被告____村委會(huì)自三類地承包到期后，發(fā)包給原告該類地7.695畝折抵原告原承包地，承包期限自原告取得該類地起，承包二十年。后法院又于20__年11月7日作出民事裁定書(shū)，補(bǔ)充判決被告____村委會(huì)自20__年6月15日孫__的承包地8.54畝到期后，發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過(guò)程。20__年7月7日____法院執(zhí)行工作人員依據(jù)上述判決強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，案外人(申請(qǐng)?jiān)賹徣税l(fā)現(xiàn)上述判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，向法院提出異議，請(qǐng)求人民法院給予審查處理。

　　首先，本案合同中的標(biāo)的物所有權(quán)不屬于__村民委員會(huì)，作為村委會(huì)無(wú)權(quán)向外發(fā)包，其與案中原告李__簽訂的承包合同是無(wú)效的，沒(méi)有任何的法律效力。本案中，原告李__提交的土地承包合同書(shū)中的承包地所有權(quán)屬于第三生產(chǎn)小組�！吨腥A人民共和國(guó)土地管理法》第十條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理。《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十二條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì)發(fā)包；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的.農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組發(fā)包。根據(jù)上述法律的規(guī)定，可以認(rèn)定案中的標(biāo)的也就是承包的土地發(fā)包的權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì)。因此，案中的承包合同當(dāng)然也是無(wú)效的。

　　其次，人民法院執(zhí)行的標(biāo)的的所有權(quán)也并非屬于村委會(huì)而是為第三生產(chǎn)小組所有。20__年11月7日的民事裁定書(shū)將案件的標(biāo)的物明確為孫__承包的土地，孫__的承包地到期后由原告李__承包，這種判決本身就是錯(cuò)誤的。因?yàn)閷O__承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權(quán)利在孫__承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶。人民法院不能執(zhí)行案外人的財(cái)產(chǎn)。

　　第三，____縣人民法院重審后的民事判決書(shū)和裁定書(shū)將合同的標(biāo)的進(jìn)行了變更，顯然與法無(wú)據(jù)。該案中的承包合同書(shū)中的標(biāo)的物是果園（土地），由于該承包的標(biāo)的不存在了（判決書(shū)中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現(xiàn)實(shí)），判決書(shū)將合同中的標(biāo)的在判決的主文中確定村民委員會(huì)的三類地再承包給原告李__。后在民事裁定書(shū)中又進(jìn)一步將該三類地明確為孫__承包的土地。這顯然是對(duì)判決的結(jié)果多次變更。假設(shè)承包合同是有效的話，那么因?yàn)楹贤�的�?biāo)的物已經(jīng)不存在，則承包合同本身就無(wú)法繼續(xù)履行，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據(jù)相關(guān)事實(shí)追究當(dāng)事人的違約責(zé)任。該民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)將案外人的土地作為標(biāo)的物再次發(fā)包給原告，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。

　　第四，20__年6月10日的民事判決書(shū)生效的時(shí)間為20__年9月12日。但是民事裁定書(shū)作出的時(shí)間為20__年11月7日，送達(dá)的時(shí)間案外人尚不明確。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的。作為民事裁定書(shū)，只是對(duì)程序方面的處理，只針對(duì)解決案件程序問(wèn)題或更正補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤。但該民事裁定書(shū)將判決的內(nèi)容也進(jìn)行了變更，這違反了裁定書(shū)的作用。也侵害了案外人的合法的權(quán)益。

　　第五，就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標(biāo)投標(biāo)，沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì)，承包方案也沒(méi)有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過(guò)程中，被告村委會(huì)提交的鎮(zhèn)政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同，鎮(zhèn)政府的意見(jiàn)也是要求終止合同，不應(yīng)再履行。但是法院仍然認(rèn)定該合同有效，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。

　　綜上所述，一審的民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)內(nèi)容存在違法，適用法律不當(dāng)，侵害了申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ò竿馊耍┑谌�生產(chǎn)小組的合法權(quán)益。請(qǐng)求人民法院撤銷該判決依法改判駁回李__的訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　__年__月__日

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇16

　　申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人)：李介有，男，歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村;郵寄地址。

　　被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人)：吳再富，男，歲，滿族，村長(zhǎng);郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。

　　第三人：荊樹(shù)貴，男，歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。

　　申請(qǐng)事由：

　　再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下：

　　1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。

　　2、民案終審，違背法定程序，對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判。

　　3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯(cuò)誤，做出駁回再審訴求。

　　本案三審判決的錯(cuò)誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

　　2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)元。

　　3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣元。

　　糾紛事實(shí)：

　　申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。

　　民案原判：

　　故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

　　1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。

　　2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。

　　糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據(jù)證明。

　　署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無(wú)效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。

　　如此審判錯(cuò)誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。

　　3、原判適用法律錯(cuò)誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。

　　4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒(méi)有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。

　　簽名：diyifanwen.com

　　日期：年 月 日

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇17

　　申請(qǐng)人（原審被告）：建設(shè)有限公司分公司，住所地：重慶市渝北區(qū)；聯(lián)系電話：1366，法定代表人（負(fù)責(zé)人）：周。

　　被申請(qǐng)人（原審原告）：，男，出生于X年8月7日，住所地：XX縣XX鄉(xiāng)XX村號(hào)。

　　申請(qǐng)人因不服重慶市沙坪壩區(qū)人民法院（20xx）沙法民初字第號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》，特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，現(xiàn)提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　再審申請(qǐng)請(qǐng)求：

　　1、撤銷（20xx）沙法民初字第3509號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》；

　　2、改判駁回被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求；

　　3、本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人現(xiàn)有證據(jù)證明重慶市沙坪壩區(qū)人民法院〈20xx〉沙法民初字第號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》協(xié)議內(nèi)容：雙方從20xx年10月28日起建立勞動(dòng)關(guān)系，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)再審。

　　一、原審調(diào)解在程序上沒(méi)有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，主持雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議與事實(shí)完全不符。

　　1、本申請(qǐng)人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的'組織或自然人。申請(qǐng)人通過(guò)招標(biāo)方式將承建的某某住房項(xiàng)目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱碩豐公司），碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實(shí)的，是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過(guò)報(bào)紙公告聲明原公章作廢，本單位顯然沒(méi)有能力核實(shí)該公章真假。

　　2、被申請(qǐng)人受雇于李明全，與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎(chǔ)孔樁水鉆勞務(wù)，不屬于《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動(dòng)者。代表碩豐公司與申請(qǐng)人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎(chǔ)水鉆工作分包合同的是和私人，并非碩豐公司，更非王小碧。雙方簽訂的《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》約定，甲方將挖孔樁、獨(dú)立樁柱基及條形基礎(chǔ)部分的水鉆勞務(wù)以包干價(jià)方式承包給乙方。被申請(qǐng)人與李明全是表親，受雇于李明全。被申請(qǐng)人妻子王元翠還代表李明全領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)用，在其領(lǐng)款時(shí)出具給胡小羽的《擔(dān)保證明》的前言部分載明："某某項(xiàng)目5—10樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權(quán)代表王元翠承諾"。顯然，《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》和《擔(dān)保證明》充分證明被申請(qǐng)人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關(guān)系，既非受雇于吳飛和胡小羽，更不是吳飛或胡小羽招用的勞動(dòng)者。因本申請(qǐng)人并非《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》的當(dāng)事人，也不知曉《擔(dān)保證明》證據(jù)，故在原審中未能舉示這兩份證據(jù)材料，以致原審法院未查清案情。

　　二、原審調(diào)解達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容不符合法律規(guī)定。

　　1、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間沒(méi)有直接的法律關(guān)系，更不存在直接的勞動(dòng)關(guān)系。

　　2、新證據(jù)證明的事實(shí)是：被申請(qǐng)人僅僅是受雇于李明全，與李明全一起承攬了基礎(chǔ)孔樁水鉆部分工作。因此，本案不能適用《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定，認(rèn)定申請(qǐng)人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者承擔(dān)用工主體責(zé)任。

　　三、原審調(diào)解的履行，將給本申請(qǐng)人造成經(jīng)濟(jì)利益不當(dāng)受損的后果，悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向，也違背了民事訴訟調(diào)解制度主要在于解決糾紛、恢復(fù)秩序、實(shí)現(xiàn)和保障社會(huì)和諧的目的。但是申請(qǐng)人卻根據(jù)原審調(diào)解協(xié)議在認(rèn)定工傷后，以其承包的勞務(wù)費(fèi)收入9000余元作為每月工資標(biāo)準(zhǔn)要求本申請(qǐng)人賠償其傷殘八級(jí)的工傷待遇26萬(wàn)余元——按正常的社平工資標(biāo)準(zhǔn)，八級(jí)工傷待遇僅有10萬(wàn)余元。無(wú)論是承攬關(guān)系，還是雇用關(guān)系，被申請(qǐng)人在工作中受傷都完全可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定獲得相應(yīng)的賠償。申請(qǐng)人在與被申請(qǐng)人不存在事實(shí)上和法律上的勞動(dòng)關(guān)系之基礎(chǔ)的情況下，在原審主持下與被申請(qǐng)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，自然悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向。

　　綜上，原審民事調(diào)解書(shū)未對(duì)基本事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議內(nèi)容意思表示不真實(shí)；在實(shí)體處理上沒(méi)有遵循《合同法》第4條、第5條之公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，導(dǎo)致當(dāng)事人履行民事調(diào)解協(xié)議內(nèi)容后顯失公平，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

　　此致

　　敬禮！

　　重慶市第一中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：建設(shè)有限公司分公司

　　20xx年XX月XX日

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇18

　　再審申請(qǐng)人：

　　被申請(qǐng)人：

　　原審其他當(dāng)事人(若有)：

　　再審申請(qǐng)人因 一案，不服 人民法院 年 月 日作出的 民 ( )字第 號(hào)民事判決、裁定(或調(diào)解)，依照《民事訴訟法》第二百條第幾項(xiàng)或多項(xiàng)(或二百零一條)之規(guī)定，現(xiàn)提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求：

　　事實(shí)與理由：

　　此致

　　x人民法院

　　再審申請(qǐng)人：

　　年 月 日

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇19

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣?一審被告、反訴原告、二審上訴人)：__地產(chǎn)發(fā)展有限公司，住所地：__省__市__區(qū)__路1號(hào)

　　法定代表人：方__，該公司董事長(zhǎng)

　　被申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告、二審被上訴人)____科技開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：__省__市__區(qū)__路243號(hào)

　　法定代表人：舒__，該公司總經(jīng)理

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣艘騙_省高級(jí)人民法院(__x)鄂民一終字第00023號(hào)民事判決書(shū)存在《民事訴訟法》第二百條第一款第二項(xiàng)“原判決認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”、第六項(xiàng)“原判決適用法律確有錯(cuò)誤”之法定事由，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹�，�?qǐng)求：

　　一、依法提審本案或指令__省高級(jí)人民法院對(duì)本案進(jìn)行再審;

　　二、撤銷__省高級(jí)人民法院(__x)鄂民一終字第00023號(hào)民事判決書(shū);

　　三、駁回被申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求;

　　四、確認(rèn)當(dāng)事人于__x年9月17日簽訂的《房產(chǎn)買賣協(xié)議》及于__x年11月1日簽訂的《房產(chǎn)買賣補(bǔ)充協(xié)議》解除;

　　五、判令被申請(qǐng)人騰退其占有的南方大廈1-2層房屋;

　　五、判令被申請(qǐng)人支付違約金170萬(wàn)元;

　　六、判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　在____科技開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱__公司)訴__地產(chǎn)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱__公司)房屋買賣合同糾紛一案中，孫__等三位證人提供的證言、__天順世景商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天順公司)與__公司簽訂的《入股協(xié)議》、__公司出具的兩份《商榷函》等眾多證據(jù)充分之證明：__公司已依約提交了“必要的法律文件”并履行了協(xié)助清退的義務(wù)，不存在違約行為，本案的房產(chǎn)買賣協(xié)議已依法解除。原審判決嚴(yán)重違反關(guān)于證據(jù)審核認(rèn)定的基本規(guī)則，對(duì)孫__等三位證人的證言不予采信，且置已形成完整的證據(jù)鏈條、能夠相互佐證的眾多其他證據(jù)與不顧，在證據(jù)明顯不足的情況下，錯(cuò)誤地認(rèn)定“__公司未依約提供必要的法律文件的行為，對(duì)__公司構(gòu)成違約”，并據(jù)此做出房產(chǎn)買賣協(xié)議應(yīng)繼續(xù)履行的錯(cuò)誤判決，屬于認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，且適用法律確有錯(cuò)誤�，F(xiàn)詳述如下：

　　一、關(guān)于涂__、__X證言的證明效力。

　　首先，涂__系__公司原法定代表人孫__所聘請(qǐng)，專門(mén)負(fù)責(zé)處理訴爭(zhēng)房屋相關(guān)事宜;__X受天順公司之委托參與了其與__公司的《入股協(xié)議》洽談。

　　其次，二人的證言均有其他證據(jù)加以佐證：涂__的證言，與孫__的證言相互印證，__X的證言，有《入股協(xié)議》加以佐證。

　　總之，涂__、__X二人分屬不同公司、在不同階段參與了訴爭(zhēng)房屋相關(guān)事務(wù)的辦理，并因此對(duì)待證事實(shí)“__公司是否依約向__公司交付了必要的法律文書(shū)”有所了解，二人之證言能夠相互印證，并有其他證據(jù)加以佐證，且二人與__公司均無(wú)利害關(guān)系，因此，二人之證言對(duì)待證事實(shí)“必要法律文書(shū)是否交付”有較強(qiáng)的證明效力，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。原審判決以“涂__、__X均不是涉案合同的當(dāng)事人或行為實(shí)施人”，以及“二人證言系__公司提交”之事由，認(rèn)定“二人提供的證言依法不能作為本案事實(shí)認(rèn)定依據(jù)”，明顯違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》關(guān)于證據(jù)審核認(rèn)定的基本規(guī)則，屬于認(rèn)定案件基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，且適用法律確有錯(cuò)誤。

　　二、關(guān)于孫__的證言能否采信。

　　首先，孫__系__公司原股東、原法定代表人，系訴爭(zhēng)房屋買賣交易的主要參與者，與__公司無(wú)任何利害關(guān)系;孫__的證言，其中關(guān)于“必要法律文書(shū)是否交付”部分，與涂__、__X的證言相吻合，并有客觀證據(jù)《入股協(xié)議》加以佐證，因此，就待證事實(shí)“必要法律文書(shū)是否交付”部分，證人孫__提供的證言不僅毫無(wú)疑問(wèn)地可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，而且，其證言系直接證據(jù)，且具有較強(qiáng)的證明力。

　　其次，《關(guān)于執(zhí)行房產(chǎn)買賣協(xié)議的建議》系__公司單方制作，未得到__公司的認(rèn)可，本質(zhì)上屬于__公司單方的意思表示。同時(shí)，該證據(jù)形成于__公司向__公司送達(dá)《關(guān)于解除房產(chǎn)買賣協(xié)議書(shū)的函》之后，其中所載“貴公司不能提供享有房產(chǎn)所有權(quán)必要的法律文件”之內(nèi)容，在__公司先前向__公司發(fā)送的兩份《商榷函》中根本沒(méi)有任何體現(xiàn)，且與__公司在收到解除通知前后實(shí)施的行為自相矛盾。該函件的要求超出了申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在房產(chǎn)買賣協(xié)議中約定。房產(chǎn)買賣協(xié)議約定的是提供必要的法律文件，而不是提供享有房產(chǎn)所有權(quán)的法律文件。因此，《關(guān)于執(zhí)行房產(chǎn)買賣協(xié)議的建議》不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

　　總之，原審法院對(duì)有眾多證據(jù)加以佐證、證明力明顯較強(qiáng)的孫__之證人證言不予采信，對(duì)__公司單方制作、無(wú)任何其他證據(jù)加以佐證、且又與__公司自身行為相矛盾的證據(jù)《關(guān)于執(zhí)行房產(chǎn)買賣協(xié)議的建議》予以采信，并以“孫__的證言與《關(guān)于執(zhí)行房產(chǎn)買賣協(xié)議的建議》中所表述的事實(shí)明顯不符”為由，否定孫__證言的證明效力，明顯違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于證據(jù)審核認(rèn)定的基本規(guī)則，屬于認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，且適用法律確有錯(cuò)誤。

　　三、關(guān)于__公司是否存在“未依約提供必要的法律文件的行為，對(duì)__公司構(gòu)成違約”之情形。

　　首先，孫__的證言證明：《房產(chǎn)買賣補(bǔ)充協(xié)議》簽訂之后，__公司向__公司提交了光大銀行__分行與__公司簽署的《房產(chǎn)買賣協(xié)議書(shū)》、光大銀行__分行出具的《委托授權(quán)書(shū)》以及__市中院(20__)武執(zhí)字第246號(hào)、第248號(hào)民事裁定書(shū)，且雙方均認(rèn)可上述文件系“必要的法律文件”;涂__的證言證明：__x年3月孫__向其提供了上述法律文件;__X的證言證明：在與天順公司洽談《入股協(xié)議》時(shí)，__公司持有上述法律文件。該三位證人提供的證言，相互佐證，且有客觀證據(jù)天順公司與__公司簽訂的《入股協(xié)議》加以印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，可以確定無(wú)疑地證明：__公司已經(jīng)依照《房產(chǎn)買賣補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》第一條之約定向__公司交付了“清退現(xiàn)有用戶必要的法律文件”。

　　其次，依照約定，在__公司于__x年11月10日第二期付款(此時(shí)共付110萬(wàn)元)之后，__公司即應(yīng)提供“必要的法律文件”。此后，__公司曾于__x年12月17日和__x年12月28日先后兩次向__公司發(fā)送《商榷函》，協(xié)商履約事宜，但均未提及所謂的“必要的法律文書(shū)”，也始終未要求__公司依約提交“必要的法律文書(shū)”。假設(shè)存在__公司未依約提供“必要的法律文件”這一事實(shí)，那么在__公司已經(jīng)支付110萬(wàn)元價(jià)款的情況下，在__公司延期交付約定文件長(zhǎng)達(dá)13個(gè)月的情況下，__公司在文書(shū)往來(lái)中始終未提及該事，始終未主張權(quán)利，其行為明顯不合常理，無(wú)法予以合理解釋。因此，__公司在履約中的行為也反向印證了__公司不存在任何違約行為這一事實(shí)。

　　總之，孫__等三人的證人證言以及天順公司與__公司簽訂的《入股協(xié)議》，分別來(lái)源于不同的法律主體，各自形成于不同的階段，能夠相互佐證，完全可以證明：__公司已依約向__公司交付了“清退現(xiàn)有用戶必要的法律文件”，且__公司在履約過(guò)程中的行為也可以反向加以印證。在此情形下，原審法院認(rèn)定__公司存在“未依約提供必要的法律文件的行為，對(duì)__公司構(gòu)成違約”，不僅與本案眾多證據(jù)相互矛盾，而且無(wú)法合理解釋__公司在履約過(guò)程中、在__公司解除房產(chǎn)買賣協(xié)議之前始終未要求__公司提供“必要法律文書(shū)”這一事實(shí)，該認(rèn)定沒(méi)有任何證據(jù)支持，沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)，屬于認(rèn)定案件基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

　　四、關(guān)于__公司是否依據(jù)《合同法》第六十七條享有履行抗辯權(quán)。

　　首先，如上所述，__公司不存在“未依約提供必要的法律文件的行為，對(duì)__公司構(gòu)成違約”之情形，__公司不享有《合同法》第六十七條規(guī)定的“履行抗辯權(quán)”。

　　其次，__公司已經(jīng)明確自認(rèn)：其延遲支付第三期付款系違約行為，并非行使履行抗辯權(quán)之行為。

　　__x年12月17日，__公司向__公司出具第一份《商榷函》，明確載明：“依據(jù)我公司與貴公司簽訂的購(gòu)買房產(chǎn)協(xié)議，本應(yīng)按時(shí)足額付款。由于我公司資金被相關(guān)企業(yè)占用，為及時(shí)支付合同款項(xiàng)，我公司在銀行辦理了抵押貸款手續(xù)，但接近年底，銀行貸款額度使用完畢，但保證元旦后放款”。__x年12月28日，__公司向__公司出具第二份《商榷函》，明確載明：“在協(xié)議履行期間，由于__合眾調(diào)劑市場(chǎng)強(qiáng)行霸占等原因，致使我公司未能按協(xié)議約定履約，責(zé)任在我方…”該兩份《商榷函》表明：__公司明確承認(rèn)在第三期付款上存在延遲支付情形，并且明確承認(rèn)該延遲付款系自身違約，并非因__公司存在違約行為而行使所謂的“履行抗辯權(quán)”。

　　再次，__公司承諾的放棄權(quán)利的條件成就，__公司在第三期付款前所享有的所有的權(quán)利均已被其明確放棄。

　　在第一份《商榷函》中，__公司將第三期付款的時(shí)間修改為“__x年12月20日支付20萬(wàn)元，__x年1月20日支付80萬(wàn)元”，__公司當(dāng)時(shí)的法定代表人孫__在“__x年1月20日”注明“20號(hào)若未到款自愿放棄前面所有權(quán)利”。其后，__公司于__x年12月21日和__x年2月1日分別向__公司支付20萬(wàn)元和80萬(wàn)元，均存在延期支付之情形。因此，__公司承諾的放棄權(quán)利的條件已經(jīng)成就，在第三期付款之前享有的所有的權(quán)利，已被__公司明確予以放棄。因此，即使是__公司存在“未依約提供必要的法律文件的行為，對(duì)__公司構(gòu)成違約”之情形，即使是__公司在第二期付款后享有所謂的“履行抗辯權(quán)”，該“履行抗辯權(quán)”已被__公司明確放棄，__公司在本案中根本沒(méi)有所謂的“履行抗辯權(quán)”可以行使。

　　總之，__公司根本不存在違約行為，且__公司先前的行為已經(jīng)明確表明，其在第三期付款上存在延遲支付之情形系其自身的違約行為，并非行使所謂的“履行抗辯權(quán)”，而且即使是__公司曾經(jīng)享有“履行抗辯權(quán)”，該抗辯權(quán)也因其明確的放棄權(quán)利的承諾而被放棄，因此，__公司根本沒(méi)有任何的“履行抗辯權(quán)”可以行使。原審法院認(rèn)定“__公司未按期支付后期款項(xiàng)的行為符合《合同法》第六十七條的規(guī)定，不構(gòu)成對(duì)__公司的違約”，與本案眾多證據(jù)相矛盾，與__公司自認(rèn)的案件事實(shí)相矛盾，屬于認(rèn)定案件基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

　　五、關(guān)于《房產(chǎn)買賣協(xié)議書(shū)》和《房產(chǎn)買賣補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》是否被依法解除。

　　首先，如上所述，__公司不存在“未依約提供必要的法律文件的行為，對(duì)__公司構(gòu)成違約”之情形，依法享有合同解除權(quán)，且__公司不享有《合同法》第六十七條規(guī)定的“履行抗辯權(quán)”。

　　其次，《房產(chǎn)買賣補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》第一條約定“…第三次付款，在__x年12月20日內(nèi)，甲方(指__公司，下同)向乙方(指__公司，下同)支付200萬(wàn)元，第四次付款在__x年2月5日前，甲方向乙方支付100萬(wàn)元，第五次付款在__x年4月30日內(nèi)，甲方向乙方支付400萬(wàn)元”。第二條約定“…__x年12月20日內(nèi)，如甲方第三期款不能到位，則前所付款項(xiàng)110萬(wàn)元，全部轉(zhuǎn)作違約金不予退還，同時(shí)乙方可解除《房產(chǎn)買賣協(xié)議書(shū)》。后續(xù)款項(xiàng)…逾期至__x年5月30日仍未到位，乙方有權(quán)解除《房產(chǎn)買賣協(xié)議書(shū)》，并按房款全額的20%要求甲方承擔(dān)違約責(zé)任�！痹诘谌�期付款上，__公司于__x年12月21日向__公司支付20萬(wàn)元，__x年2月1日支付80萬(wàn)元，其后未再支付任何款項(xiàng)。因此，__公司自第三期付款開(kāi)始記即存在違約行為，且第四期、第五期付款均未支付，根據(jù)《房產(chǎn)買賣補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》的約定，__公司有權(quán)解除合同并有權(quán)要求__公司按照房款全額的20%承擔(dān)違約責(zé)任。__x年7月6日，__公司向__公司送達(dá)《關(guān)于解除房產(chǎn)買賣協(xié)議書(shū)的函》，__公司與__公司之間的《房產(chǎn)買賣協(xié)議書(shū)》和《房產(chǎn)買賣補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》被依法解除。

　　綜上所述，__省高級(jí)人民法院(__x)鄂民一終字第00023號(hào)民事判決書(shū)存在《民事訴訟法》第二百條第一款第二項(xiàng)“原判決認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”、第六項(xiàng)“原判決適用法律確有錯(cuò)誤”之法定事由，應(yīng)依法再審。懇請(qǐng)貴院依法提審或指令再審，糾正原判決中存在的錯(cuò)誤，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏��?quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

　　此致

　　最高人民法院

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>

　　__x年7月30日

　　附：證據(jù)目錄1份，證據(jù) 份。

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇20

　　申請(qǐng)人：楊__，男，1950年1月9日出生，漢族，家住__省__鎮(zhèn)新華路水利巷2號(hào)。

　　聯(lián)系電話：__________________

　　被申請(qǐng)人：______、______、______

　　案由：

　　申請(qǐng)人楊__因與王俊X、楊懷X、劉小X之丈夫楊治X(已故)承包合同糾紛一案，對(duì)X林市中級(jí)人民法院在20__年8月31日作出的“(20__)X民再終字第11號(hào)”民事判決不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、請(qǐng)求__省高級(jí)人民法院依法再審。

　　2、請(qǐng)求依法糾正“(20__)X民再終字第11號(hào)”民事判決書(shū)中的錯(cuò)誤判決：依法判決王俊X、楊懷X、劉小X之夫楊治X(已故)與申請(qǐng)人楊__在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》的有效合同繼續(xù)履行，原審上訴人王文X(原一審第三人)將現(xiàn)持有的X木縣__鄉(xiāng)大貝茆煤礦的一切經(jīng)營(yíng)手續(xù)、證照(正、副本)立即移交申請(qǐng)人楊__。

　　3、本案一審、二審、再審的案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用由王俊X、王文X、王心X全部承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　楊__與王俊X、楊懷X、劉小X之丈夫楊治X(已故)煤礦承包合同糾紛一案，__縣法院在20__年9月4日作出“(20__)府民初字第271號(hào)”民事判決(附件1)。判決認(rèn)定王俊X、楊懷X、劉小X之夫楊治X(已故)與申請(qǐng)人楊__在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱“94年承包合同”)有效，被告王俊X在判決生效之日起10天內(nèi)給付原告楊__大貝茆煤礦的《生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證》、《采礦許可證》、《營(yíng)業(yè)證》(以下簡(jiǎn)稱“三證”)，案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)由被告王俊X負(fù)擔(dān)。該判決認(rèn)定的主要事實(shí)有：“94年承包合同”有效，“94年承包合同”糾紛是由于王俊X不按照合同約定及時(shí)交付楊__大貝X煤礦的開(kāi)采證、營(yíng)業(yè)證等證件正本導(dǎo)致楊__不能正常管理經(jīng)營(yíng)煤礦而產(chǎn)生等。

　　一審判決生效后，被告王俊X不服提出申訴。20__年10月14日X林市人民檢察院向X林市中級(jí)法院提起X檢民抗字(20__)11號(hào)抗訴書(shū)，20__年1月5日__縣人民法院作出(20__)府民再初字第5號(hào)民事判決(附件2)。判決基本維持了(20__)府民初字第271號(hào)民事判決，判決認(rèn)定“94年承包合同”有效，應(yīng)繼續(xù)履行，只是因現(xiàn)大貝茆煤礦的“三證”由第三人王文X實(shí)際持有，而改判由王文X交給楊__。

　　判決宣判后，王俊X、王文X、王心X(楊懷X、劉小X已在20__、4、22將其合伙份額轉(zhuǎn)讓給王寬心)不服提起上訴，20__年8月17日X林市中級(jí)法院作出(20__)X民三終字第63號(hào)民事判決(附件3)。判決在沒(méi)有任何新的事實(shí)和法定依據(jù)的情況下，錯(cuò)誤的撤銷了__縣人民法院(20__)府民初字第271號(hào)和(20__)府民再初字第5號(hào)民事判決，錯(cuò)誤地判定20__年7月4日大貝茆煤礦與興達(dá)煤礦的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效，大貝茆煤礦由王文X經(jīng)營(yíng)至20__年9月15日為止，王文X補(bǔ)償楊__經(jīng)營(yíng)損失及承包費(fèi)248萬(wàn)元;大貝茆煤礦的有關(guān)證照由王文X繼續(xù)持有，并辦理相關(guān)變更手續(xù);一審、二審案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)由原告和被告各承擔(dān)一半。

　　二審判決發(fā)生法律效力后，楊__不服提出再審申請(qǐng)。20__年6月6日X林市中級(jí)院作出(20__)X民再終字第11號(hào)民事裁定，對(duì)本案進(jìn)行再審。20__年8月31日X林市中級(jí)院作出(20__)X民再終字第11號(hào)民事判決(附件4)。再審判決不但沒(méi)有依據(jù)事實(shí)和法律撤銷二審的錯(cuò)誤判決，而是在繼續(xù)判定“94年承包合同有效”后卻在沒(méi)有法定及約定解除理由的情況下判決終止該合同履行，并且以所謂程序違法為由對(duì)二審判決認(rèn)定有效的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》的判決予以撤消，對(duì)該非法協(xié)議不予判決認(rèn)定無(wú)效。X林市中級(jí)院再審判決嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人楊__的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，致使楊__蒙受了巨大經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重地踐踏了法律的權(quán)威與尊嚴(yán)!

　　基于上述情況，申請(qǐng)?jiān)賹徖碛扇缦拢?/p>

　　一、X林市中級(jí)法院再審判決“一、撤銷本院(20__)X民三終字第63號(hào)民事判決第二條”的改判依據(jù)錯(cuò)誤，《聯(lián)合辦礦協(xié)議》應(yīng)當(dāng)判決認(rèn)定無(wú)效。

　　X林市中級(jí)法院再審認(rèn)定“本案是一起原告楊__起訴被告王俊X請(qǐng)求繼續(xù)履行楊__與楊治X、王俊X、楊懷X所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同，并訴請(qǐng)由王俊X交付煤礦有關(guān)證件。而本院終審判決超出當(dāng)事人的訴請(qǐng)作出對(duì)大貝茆煤礦與興達(dá)煤礦協(xié)議有效即《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的判決，違反了我國(guó)民訴法不告不理的訴訟原則，屬程序違法，依法應(yīng)予改判”，X林市中級(jí)法院再審據(jù)此判決“一、撤銷本院(20__)X民三終字第63號(hào)民事判決第二條(即撤銷二審“20__年7月4日X木縣__鄉(xiāng)李家溝村大貝茆煤礦與X木縣__鄉(xiāng)興達(dá)煤礦簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效”的判決)”。

　　20__年7月4日(在楊__承包煤礦期間)，王振X未經(jīng)楊__同意非法代表大貝茆煤礦與早已被政府在1999年7月份之前就取締不復(fù)存在的非法礦井“興達(dá)煤礦”代表王文X、王治標(biāo)簽訂了《聯(lián)合辦礦協(xié)議》，該非法協(xié)議應(yīng)當(dāng)無(wú)效。王振X與王文X、王治標(biāo)等人是假借兩礦聯(lián)辦之名，實(shí)質(zhì)是損害承包人楊__合法權(quán)益的行為。

　　既然X林市中級(jí)法院再審認(rèn)定“本案是一起原告楊__起訴被告王俊X請(qǐng)求繼續(xù)履行楊__與楊治X、王俊X、楊懷X所簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”的案件，而且也在再審判決第二條判決認(rèn)定《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同有效，那么法院認(rèn)定在楊__承包煤礦期間王振X與王文X、王治標(biāo)等人非法簽訂的《聯(lián)合辦礦協(xié)議》是否有效，就直接成為楊__在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同能否繼續(xù)合法有效存在、能否繼續(xù)全面履行的關(guān)鍵。《聯(lián)合辦礦協(xié)議》的非法存在，直接侵害了楊__的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，直接導(dǎo)致楊__無(wú)法繼續(xù)行使煤礦承包合同的權(quán)利。因此，X林市中級(jí)法院再審就不應(yīng)當(dāng)以“不告不理”、“程序違法”為由，簡(jiǎn)單的判決撤銷二審時(shí)對(duì)《聯(lián)合辦礦協(xié)議》有效的錯(cuò)誤判決，而應(yīng)在對(duì)該案事實(shí)審查后判決認(rèn)定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無(wú)效。只有判決認(rèn)定《聯(lián)合辦礦協(xié)議》無(wú)效，楊__簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同才能繼續(xù)合法有效存在，才能繼續(xù)全面履行。

　　二、X林市中級(jí)法院再審判決認(rèn)定“楊__失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件(注：該承包合同指“楊__在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包永新鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的承包合同”)，沒(méi)有法律依據(jù)，認(rèn)定的事實(shí)依據(jù)錯(cuò)誤。

　　X林市中級(jí)法院的再審判決認(rèn)定“由于該煤礦是經(jīng)政府批準(zhǔn)的煤礦，在聯(lián)并后一直由王文X經(jīng)營(yíng)管理，并對(duì)煤礦進(jìn)行了實(shí)際投資與整改，楊__對(duì)煤礦的投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理并未參與，故楊__失去再履行該承包合同的條件”

　　大貝茆煤礦確實(shí)是在上世紀(jì)90年代初就經(jīng)政府批準(zhǔn)的合法煤礦，可是X林市政府從來(lái)沒(méi)有批準(zhǔn)大貝茆煤礦與早已被政府取締的非法礦井“興達(dá)煤礦”聯(lián)并，楊__承包的大貝茆煤礦的主體資格始終合法存在。

　　X木縣政府在20__年7月初審并上報(bào)X林市政府審批大貝茆煤礦與“興達(dá)煤礦”聯(lián)并時(shí)，非法礦井“興達(dá)煤礦”因“四證”全無(wú)(四證指“三證”和《前期施工證》)，其早已在1999年7月之前就被政府取締并經(jīng)X林市政府上報(bào)__省政府，當(dāng)時(shí)“興達(dá)煤礦”已經(jīng)不復(fù)存在(1999年政府取締非法礦井的標(biāo)準(zhǔn)：停止供電、停止供火工品、“三不留”、井口閉毀、地貌恢復(fù))。具有審批權(quán)的X林市政府從來(lái)沒(méi)有批準(zhǔn)兩礦聯(lián)并，X林市政府只是為了保護(hù)大貝茆煤礦礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā)利用，在20__年10月25日批準(zhǔn)大貝茆煤礦調(diào)整井田范圍、在20__年11月8日批準(zhǔn)同意大貝茆煤礦擴(kuò)大井田面積、擴(kuò)大生產(chǎn)能力，有關(guān)zhèngfǔ 部門(mén)并據(jù)此給大貝茆煤礦換發(fā)了“三證”而不是重新頒發(fā)了“三證”，其相關(guān)證件的編號(hào)、企業(yè)名稱、詳細(xì)地址、設(shè)計(jì)能力、井口坐標(biāo)等與原證件完全相同。

　　該煤礦也絕非如X林市中級(jí)法院再審判決認(rèn)定的“在聯(lián)并后一直由王文X經(jīng)營(yíng)管理，楊__對(duì)煤礦的投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理并未參與”，而是王俊X、王振X與王文X、王治標(biāo)等人將兩礦非法聯(lián)辦后，又非法將大貝茆煤礦先轉(zhuǎn)包給蔣樹(shù)華、后又非法轉(zhuǎn)包給王文X等人，非法剝奪了楊__的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，致使楊__不能對(duì)煤礦進(jìn)行合法投資、整改、經(jīng)營(yíng)管理。王文X等人明知故犯，伙同王俊X等人非法剝奪了楊__的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，在非法利益的驅(qū)使下，王文X等人投資、至今非法管理經(jīng)營(yíng)著大貝茆煤礦。

　　王俊X、王文X等人非法剝奪楊__合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為，X林市中級(jí)法院非但不予以判決制止，卻在沒(méi)有法定依據(jù)及根據(jù)認(rèn)定的錯(cuò)誤事實(shí)，錯(cuò)誤的判定“楊__失去再繼續(xù)履行該承包合同的條件”。楊__數(shù)年不懈訴訟，目的就是收回煤礦的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，楊__完全有資格、有條件、有能力、有信心繼續(xù)承包管理、經(jīng)營(yíng)大貝茆煤礦。

　　三、判決適用法律錯(cuò)誤，濫用司法權(quán)：

　　X林市中級(jí)法院再審判決“三、楊__與王俊X以及楊懷X、劉小X之夫楊治X(已故)于1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的合同有效，終止履行;20__年5月14日王文X與王俊X、王振X簽訂的《承包__鄉(xiāng)大貝茆聯(lián)辦煤礦協(xié)議》無(wú)效�！�

　　X林市中級(jí)法院再審判決書(shū)中寫(xiě)明判決所依據(jù)的實(shí)體法律規(guī)定僅有《合同法》第8條、第60條。

　　X林市中級(jí)法院非但不予判決制止王俊X、王文X等人非法剝奪楊__合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的行為，卻錯(cuò)誤適用《合同法》第8條、第60條的規(guī)定，錯(cuò)誤判決楊__與王俊X以及楊懷X、劉小X之夫楊治X(已故)在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦》的合同有效，終止履行，進(jìn)而濫用司法權(quán)，錯(cuò)誤的判決X木縣__鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文X經(jīng)營(yíng)至20__年9月15日為止。

　　既然再審判決楊__與楊治X、王俊X、楊懷X在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》的合同有效，并且沒(méi)有法定和約定的解除條件，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第107條判決繼續(xù)履行合同，而不應(yīng)該錯(cuò)誤的判決終止履行。

　　既然X林市中級(jí)法院再審判決20__年5月14日王文X與王俊X、王振X簽訂的《承包__大貝茆煤礦聯(lián)辦協(xié)議書(shū)》無(wú)效，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合同法》第58條判決王俊X、王文X等人依據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)所造成的損失后，恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原狀，而不應(yīng)該濫用司法權(quán)，錯(cuò)誤的判決X木縣__鄉(xiāng)大貝茆煤礦由王文X經(jīng)營(yíng)至20__年9月15日為止。

　　四、判決沒(méi)有法定依據(jù)，判決顯失公平、公正：

　　X林市中級(jí)法院再審在沒(méi)有任何法定依據(jù)的情況下就錯(cuò)誤的判決維持了“王文X在判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償楊__經(jīng)營(yíng)損失及承包費(fèi)248萬(wàn)元”的二審判決。王文X伙同王俊X等人非法剝奪了楊__的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，每年非法獲利數(shù)千萬(wàn)元，楊__數(shù)年不懈訴訟，已經(jīng)家貧如洗，而雙手舉著法律天平的X林市中級(jí)法院卻判決王文X補(bǔ)償楊__248萬(wàn)元，這樣的天平還能叫法律天平嗎?判決顯失公平、公正。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)主體的一切經(jīng)濟(jì)行為都應(yīng)當(dāng)接受法律法規(guī)的調(diào)整規(guī)范，人民法院是保障市場(chǎng)主體合法權(quán)益的最后一道防線，人民法院應(yīng)當(dāng)主持正義，依法秉公辦案。而X林市中級(jí)法院卻視法律的尊嚴(yán)于不顧，在沒(méi)有任何法定依據(jù)的情形下，濫用司法權(quán)，錯(cuò)誤的判決楊__簽訂的《關(guān)于承包__鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》有效合同終止履行，錯(cuò)誤的判決王文X繼續(xù)經(jīng)營(yíng)大貝茆煤礦至20__年9月15日止，錯(cuò)誤的判決王文X給付楊__248萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)，X林市中級(jí)法院的判決實(shí)在是一種壓制合法，鼓勵(lì)違法，任意踐踏國(guó)家法律尊嚴(yán)的行為。

　　綜上所述，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法第179條之規(guī)定，依法提請(qǐng)?jiān)賹彛��?qǐng)求省高級(jí)人民法院依法糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人楊__的合法權(quán)益。

　　此致

　　__省高級(jí)人民法院

　　受托代理人：戴濤

　　申請(qǐng)人：____________

　　二0__年三月二十三日

　　附件：原一審、再審、二審、再審民事判決書(shū)復(fù)印件各1份。

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇21

　　再審申請(qǐng)人：姓名，性別，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。

　　再審被申請(qǐng)人：姓名，性別，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的'名稱，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。

　　申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠桑?/p>

　　再審申請(qǐng)人不服xx人民法院xx年xx月xx日作出的（20xx）民終字第號(hào)民事判決書(shū)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項(xiàng)、第x項(xiàng)、第x項(xiàng)規(guī)定的及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由（多項(xiàng)事由應(yīng)逐項(xiàng)列明），提出如下再審申請(qǐng)。

　　再審訴訟請(qǐng)求：

　　1、寫(xiě)明要求撤銷xx人民法院（20xx）民終字第號(hào)民事判決書(shū)。

　　2、寫(xiě)明要求人民法院解決的具體請(qǐng)求事項(xiàng)。

　　3、寫(xiě)明要求訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　主要根據(jù)事實(shí)、證據(jù)與法律，闡述生效判決或裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用的法律、法規(guī)錯(cuò)誤或不當(dāng)以及判決結(jié)果明顯不公的事實(shí)與理由。

　　申請(qǐng)人：

　　日期：

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇22

　　申請(qǐng)人：魏崇敏，男，1959年10月出生，漢族，大專文化，現(xiàn)住址武漢市東西湖區(qū)金銀湖街翠堤春曉小區(qū)19棟（暫�。�，聯(lián)系電話，郵政編碼430000。

　　被申請(qǐng)人：湖北省人民政府，法定代表人王曉東，職務(wù)：省長(zhǎng)，住所地武漢市武昌區(qū)洪山路7號(hào)，聯(lián)系電話 （027）87235405，郵政編碼430071。

　　行政訴訟案由：不依法履行行政復(fù)議法定職責(zé)

　　再審請(qǐng)求：

　　一、撤銷湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號(hào)；

　　二、撤銷湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號(hào)；

　　三、裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案。

　　事實(shí)與理由

　　申請(qǐng)人因不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號(hào)，于20xx年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴。申請(qǐng)人于20xx年5月11日收到湖北省高級(jí)人民法院以郵政快遞形式送達(dá)的《湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號(hào)》。申請(qǐng)人對(duì)該行政裁定不服，現(xiàn)依法向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛��?qǐng)予依法受理與審查。

　　申請(qǐng)人認(rèn)為，根據(jù)本案證據(jù)與事實(shí)，湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序。

　　一、 湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤。

　　根據(jù)本案原審法庭調(diào)查證據(jù)與事實(shí)，原審人民法院將申請(qǐng)人起訴原審被告“不予受理行政復(fù)議決定”具體行政行為錯(cuò)誤認(rèn)定為起訴“征收土地決定”具體行政行為，并由此導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。湖北省高級(jí)人民法院在其所作行政裁定書(shū)中對(duì)原審人民法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤與適用法律錯(cuò)誤均予以明確認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法撤銷或變更原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。然而，湖北省高級(jí)人民法院卻以《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定維持原審人民法院的錯(cuò)誤行政裁定。顯而易見(jiàn)，湖北省高級(jí)人民法院適用法律錯(cuò)誤。

　　二、湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重違反法定程序。

　　（一） 湖北省高級(jí)人民法院沒(méi)有依法開(kāi)庭審理案件。

　　原審人民法院以申請(qǐng)人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴，即原審人民法院對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)未作實(shí)體審查。而湖北省高級(jí)人民法院在其所作的行政裁定書(shū)中卻對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了實(shí)體審查。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十三條、第八十六規(guī)定，湖北省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法開(kāi)庭審理本案。然而，申請(qǐng)人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書(shū)，從始至終未收到湖北省高級(jí)人民法院送達(dá)的任何法律文書(shū)（包括向當(dāng)事人送達(dá)開(kāi)庭傳票或詢問(wèn)傳票）。顯而易見(jiàn)，湖北省高級(jí)人民法院將未經(jīng)法庭調(diào)查與證據(jù)質(zhì)證的證據(jù)或事實(shí)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，其行政裁定嚴(yán)重違反法定程序。

　�。ǘ�） 湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案。

　　申請(qǐng)人于20xx年8月22日向湖北省高級(jí)人民法院遞交行政上訴狀，而申請(qǐng)人至20xx年5月11日才收到湖北省高級(jí)人民法院以郵寄形式送達(dá)的行政裁定書(shū)。二審期間長(zhǎng)達(dá)八個(gè)月十五天，湖北省高級(jí)人民法院嚴(yán)重超期結(jié)案，其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十八條規(guī)定。

　　鑒于湖北省高級(jí)人民法院在審理本案過(guò)程中存在適用法律錯(cuò)誤與嚴(yán)重違反法定程序錯(cuò)誤，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十條、第九十一條第（一）、（三）、（四）、（五）項(xiàng)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋[20xx]8號(hào)）第六十八條規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷湖北省高級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號(hào)；依法撤銷湖北省武漢市中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號(hào)；依法裁定由湖北省武漢市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案。以上再審申請(qǐng)與訴求請(qǐng)最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼！

　　此致

　　最高人民法院

　　再審申請(qǐng)人魏崇敏

　　20xx年8月7日

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇23

　　再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）

　　委托代理人：

　　再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）

　　法定代表人：

　　再審被申請(qǐng)人（一審第三人、二審上訴人）

　　再審申請(qǐng)人楊因訴再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級(jí)人民法院蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書(shū)，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　再審請(qǐng)求：

　　1、依法撤銷蚌埠市中級(jí)人民法院蚌行終字第00041號(hào)行政裁定。

　　2、依法撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)年11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。

　　3、判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)和理由：

　　蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1單元3號(hào)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證，將屬于再審申請(qǐng)人楊合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯(cuò)誤的行政登記行為，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[蚌山行初字第00018號(hào)]支持了再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)、王皆不服該行政判決，上述至蚌埠市中級(jí)人民法院。蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定[蚌行終字第00041號(hào)]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請(qǐng)人楊訴訟請(qǐng)求，并撤銷蚌山區(qū)人民法院蚌山行初字第00018號(hào)行政判決。

　�。ㄒ唬┰�裁定適用法律錯(cuò)誤。

　　原裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級(jí)人民法院蚌行終字第00041號(hào)行政裁定駁回起訴的理由，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第三項(xiàng)規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。

　　首先，本案的訴爭(zhēng)并非行政裁定書(shū)中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請(qǐng)人所提出的訴訟請(qǐng)求也是撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決，而二審的蚌埠市中級(jí)人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請(qǐng)人楊合法訴權(quán)。若不作出頒證行為，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍。其次，第三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的”，本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對(duì)王作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當(dāng)然有權(quán)利要求國(guó)家司法機(jī)關(guān)予以裁決。再者，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第二項(xiàng)規(guī)定：“公民、法人和其他組織對(duì)人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服，或?qū)θ嗣裾�府或其主管部門(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán)，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔〕8號(hào)）和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)》（法發(fā)〔〕54號(hào)）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)），不應(yīng)機(jī)械適用后者，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對(duì)人的合法訴權(quán)。

　　綜上，本案的訴爭(zhēng)不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛，再審申請(qǐng)人一審中正是針對(duì)該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔〕8號(hào)），理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利，二審適用法律錯(cuò)誤，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

　�。ǘ�）頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性

　　1、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán)。

　　該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請(qǐng)人的職工宿舍，自1988年居住達(dá)二十多年，長(zhǎng)期且持續(xù)、不間斷地為其占有、使用和支配，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。1998年，再審申請(qǐng)人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶手續(xù)，所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請(qǐng)人對(duì)該房屋的.合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請(qǐng)人對(duì)其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)將該房產(chǎn)登記在王XX名下，并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對(duì)楊財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對(duì)人，再審申請(qǐng)人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷。

　　2、蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。

　　民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區(qū)人民法院民一庭）證明王已經(jīng)自認(rèn)年其與留守處趙南京篡改爭(zhēng)議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)自認(rèn)（蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)“行政上訴狀”）在作出給王頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣給王訴爭(zhēng)房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán)，而依據(jù)蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán)。王也自認(rèn)年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。而王所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán)。出賣人無(wú)權(quán)處分，蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權(quán)并不能彌補(bǔ)其作出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時(shí)具備合法性的證據(jù)使用。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定，應(yīng)撤銷給王所頒發(fā)的房地權(quán)證。

　�。ㄈ�）原審行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán)。

　　再審申請(qǐng)人楊原系蚌埠市鑄鍛廠工人，1980年進(jìn)入該廠工作，1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1—1—3號(hào)房屋分配給楊，并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過(guò)戶費(fèi)。25年以來(lái)再審申請(qǐng)人一直居住至今，并由其一直交納房租費(fèi)和水電費(fèi)，再審申請(qǐng)人楊身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地。年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷，其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請(qǐng)人楊為該房屋權(quán)利人（年7月12日楊于留守處查詢，并由留守處出示蓋章的原始登記信息），原蚌埠市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長(zhǎng)李振遠(yuǎn)也出具了證人證言。但年7月15日，蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請(qǐng)人楊被篡改為再審被申請(qǐng)人王（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王自認(rèn)），并由王作為購(gòu)房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請(qǐng)購(gòu)買該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處，將房屋賣給王。年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)向王頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請(qǐng)人楊合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

　　年3月7日王起訴再審申請(qǐng)人楊至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院，要求房屋騰退，蚌山區(qū)人民法院判決蚌山民一初字第00134號(hào)，駁回王房屋騰退的訴訟請(qǐng)求。

　　再審申請(qǐng)人楊于年5月30日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給頒發(fā)的王房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據(jù)，依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級(jí)機(jī)構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在轉(zhuǎn)讓方無(wú)權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王XX辦理過(guò)戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足，8月23日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)給的王房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。

　　再審被申請(qǐng)人皆不服該行政判決上訴后，年11月1日蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定蚌行終字第00041號(hào)，裁定撤銷安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院蚌山行初字第00018號(hào)行政判決，認(rèn)定再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴。雖然楊與王騰房糾紛，蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)存在瑕疵的行政登記行為，蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定蚌行終字第00041號(hào)使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括：對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)審查與裁決，而行政相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟(jì)。王持有房產(chǎn)證，房子卻由楊實(shí)際占有，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權(quán)利與事實(shí)權(quán)利將永遠(yuǎn)分割。蚌埠市中級(jí)人民法院蚌行終字第00041號(hào)行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán)。

　　綜上，請(qǐng)求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷蚌埠市中級(jí)人民法院蚌行終字第00041號(hào)行政裁定，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　此致

　　安徽省高級(jí)人民法院

　　再審申請(qǐng)人：

　　申請(qǐng)日期：

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇24

　　再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：

　　姓名

　　年齡

　　性別

　　地址

　　委托代理人：

　　再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)，地址

　　法定代表人：

　　再審被申請(qǐng)人（一審第三人、二審上訴人）：

　　姓名

　　年齡

　　性別

　　地址

　　再審申請(qǐng)人楊因訴再審被申請(qǐng)人xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案，不服xx市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書(shū)，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　再審請(qǐng)求：

　　1、依法撤銷xx市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定。

　　2、依法撤銷xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)20xx年11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。

　　3、判決xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)和理由：

　　xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王位于xx市燕山路109號(hào)1棟1單元3號(hào)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證，將屬于再審申請(qǐng)人楊合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯(cuò)誤的行政登記行為，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[（20xx）蚌山行初字第00018號(hào)]支持了再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。再審被申請(qǐng)人xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)、王皆不服該行政判決，上述至xx市中級(jí)人民法院。xx市中級(jí)人民法院行政裁定[（20xx）蚌行終字第00041號(hào)]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請(qǐng)人楊訴訟請(qǐng)求，并撤銷蚌山區(qū)人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決。

　　（一）原裁定適用法律錯(cuò)誤

　　原裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正。xx市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定駁回起訴的理由，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第三項(xiàng)規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。

　　首先，本案的訴爭(zhēng)并非行政裁定書(shū)中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請(qǐng)人所提出的訴訟請(qǐng)求也是撤銷xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決，而二審的xx市中級(jí)人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請(qǐng)人楊合法訴權(quán)。若不作出頒證行為，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍。其次，第三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”，本案中xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對(duì)王作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當(dāng)然有權(quán)利要求國(guó)家司法機(jī)關(guān)予以裁決。再者，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第二項(xiàng)規(guī)定：“公民、法人和其他組織對(duì)人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服，或?qū)θ嗣裾�府或其主管部門(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題……，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán)，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號(hào)）和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)》（法發(fā)〔20xx〕54號(hào)）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)），不應(yīng)機(jī)械適用后者，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對(duì)人的合法訴權(quán)。

　　綜上，本案的訴爭(zhēng)不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛，再審申請(qǐng)人一審中正是針對(duì)該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號(hào)），理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利，二審適用法律錯(cuò)誤，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

　�。ǘ�）頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性

　　1、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán)。

　　該房產(chǎn)是xx市鑄鍛廠分配給再審申請(qǐng)人的職工宿舍，自19xx年居住達(dá)二十多年，長(zhǎng)期且持續(xù)、不間斷地為其占有、使用和支配，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。1998年，再審申請(qǐng)人與xx市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶手續(xù)，所在單位xx市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請(qǐng)人對(duì)該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。xx市鑄鍛廠破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請(qǐng)人對(duì)其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。20xx年11月17日xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)將該房產(chǎn)登記在王xx名下，并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對(duì)楊財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對(duì)人，再審申請(qǐng)人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷。

　　2、xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。

　　民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區(qū)人民法院民一庭）證明王已經(jīng)自認(rèn)20xx年其與留守處趙南京篡改爭(zhēng)議房產(chǎn)原始登記底根。xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)自認(rèn)（xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)“行政上訴狀”）在作出給王頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣給王訴爭(zhēng)房屋的“xx市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“xx市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán)，而依據(jù)xx市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán)。王也自認(rèn)20xx年3月2日“xx市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。而王所持有的xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán)。出賣人無(wú)權(quán)處分，xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權(quán)并不能彌補(bǔ)其作出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時(shí)具備合法性的證據(jù)使用。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定，應(yīng)撤銷給王所頒發(fā)的房地權(quán)證。

　�。ㄈ�）原審行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán)

　　再審申請(qǐng)人楊原系xx市鑄鍛廠工人，19xx年進(jìn)入該廠工作，19xx年該單位將位于xx市燕山路109號(hào)1棟1—1—3號(hào)房屋分配給楊，并于1998年6月9日向xx市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過(guò)戶費(fèi)。25年以來(lái)再審申請(qǐng)人一直居住至今，并由其一直交納房租費(fèi)和水電費(fèi)，再審申請(qǐng)人楊身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地。20xx年xx市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷，其后移交xx市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請(qǐng)人楊為該房屋權(quán)利人（20xx年7月12日楊于留守處查詢，并由留守處出示蓋章的原始登記信息），原xx市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長(zhǎng)李振遠(yuǎn)也出具了證人證言。但20xx年7月15日，xx市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請(qǐng)人楊被篡改為再審被申請(qǐng)人王（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王自認(rèn)），并由王作為購(gòu)房人向xx市鑄鍛廠留守處、xx市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請(qǐng)購(gòu)買該房屋。后由xx市鑄鍛廠留守處和xx市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處，將房屋賣給王。20xx年11月17日xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)向王頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請(qǐng)人楊合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

　　20xx年3月7日王起訴再審申請(qǐng)人楊至xx市蚌山區(qū)人民法院，要求房屋騰退，蚌山區(qū)人民法院判決（20xx）蚌山民一初字第00134號(hào)，駁回王房屋騰退的訴訟請(qǐng)求。

　　再審申請(qǐng)人楊于20xx年5月30日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給頒發(fā)的王房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定xx市鑄鍛廠留守處和xx市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據(jù)，依據(jù)xx市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級(jí)機(jī)構(gòu)“xx市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”。xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在轉(zhuǎn)讓方無(wú)權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王xx辦理過(guò)戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足，8月23日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)給的王房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。

　　再審被申請(qǐng)人皆不服該行政判決上訴后，20xx年11月1日xx市中級(jí)人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號(hào)，裁定撤銷安徽省xx市蚌山區(qū)人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決，認(rèn)定再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴。雖然楊與王騰房糾紛，xx區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對(duì)xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)存在瑕疵的行政登記行為，xx區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決。但是xx市中級(jí)人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號(hào)使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括：對(duì)xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)審查與裁決，而行政相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟(jì)。王持有房產(chǎn)證，房子卻由楊實(shí)際占有，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權(quán)利與事實(shí)權(quán)利將永遠(yuǎn)分割。xx市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán)。

　　綜上，請(qǐng)求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷xx市中級(jí)人民法院（20xx）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　此致

　　xx省高級(jí)人民法院

　　再審申請(qǐng)人：

　　申請(qǐng)日期：

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇25

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣?一、二審訴訟地位)： 職業(yè) 詳細(xì)住址 郵寄地址

　　被申請(qǐng)人：格式同上

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣?與被申請(qǐng)人 因 糾紛一案，不服 法院于 年 月 日作出的號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　一、再審請(qǐng)求：

　　二、申請(qǐng)事由：

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項(xiàng)：(具體法律條文內(nèi)容);第 款 第 項(xiàng)：(具體法律條文內(nèi)容)。。。。。。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　三、具體事實(shí)和理由：

　　1、 申請(qǐng)事由：一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下：

　　2、 申請(qǐng)事由：二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下：

　　此致

　　_省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　申請(qǐng)日期：

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇26

　　再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：甲

　　再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：乙

　　再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：保險(xiǎn)股份有限公司。

　　再審申請(qǐng)人因人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服浙江省寧波市中級(jí)人民法院()浙甬民二終字第號(hào)民事判決，特向貴院提出再審申請(qǐng)。

　　申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>

　　1、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

　　2、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

　　再審請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　撤銷浙江省寧波市中級(jí)人民法院()浙甬民二終字第號(hào)民事判決，判令再審被申請(qǐng)人賠償再審申請(qǐng)人意外傷害保險(xiǎn)金xx元。

　　事實(shí)與理由:

　　第一、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

　　1、二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人已收到保險(xiǎn)合同條款缺乏證據(jù)證明，且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。

　　XX年2月13日，乙與再審被申請(qǐng)人簽訂第二份意外傷害保險(xiǎn)合同。一審判決認(rèn)為，該保險(xiǎn)合同為卡折式，集保險(xiǎn)合同條款、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)于一體，再審申請(qǐng)人的該保險(xiǎn)合同第四聯(lián)(即保險(xiǎn)單正本兼保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)聯(lián))背面即為保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，據(jù)此可認(rèn)定再審申請(qǐng)人已收到該保險(xiǎn)合同的相關(guān)保險(xiǎn)條款。二審判決對(duì)此亦予確認(rèn)。再審申請(qǐng)人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明，理由如下：

　　首先，據(jù)證人李x陳述，再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人謝x在向乙推銷保險(xiǎn)時(shí)“沒(méi)有出示過(guò)保險(xiǎn)條款，沒(méi)有說(shuō)過(guò)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容”。可見(jiàn)，乙及李x在合同訂立當(dāng)天根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)保險(xiǎn)合同條款。

　　其次，即便是在謝x的證言里也找不到她將保險(xiǎn)合同條款交給乙的內(nèi)容�？紤]到謝x是再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人，她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會(huì)損害再審被申請(qǐng)人的利益。盡管她與再審被申請(qǐng)人有利害關(guān)系，但其陳述中包含的沒(méi)有將保險(xiǎn)條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的。

　　再次，再審被申請(qǐng)人無(wú)法舉證證明向再審申請(qǐng)人過(guò)保險(xiǎn)條款，哪怕是第一次訂立保險(xiǎn)合同時(shí)過(guò)條款的證據(jù)也無(wú)法，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

　　繼而，即使進(jìn)行推定，現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請(qǐng)人已經(jīng)收到保險(xiǎn)合同條款。只要仔細(xì)查看再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)合同原件，就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險(xiǎn)合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡，說(shuō)明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請(qǐng)人主張的保險(xiǎn)合同條款，也可能不是)裝訂在一起，但不能得出再審被申請(qǐng)人已經(jīng)將這些文件與保險(xiǎn)單一起交給再審申請(qǐng)人的結(jié)論。由于現(xiàn)有保險(xiǎn)公司的運(yùn)作特點(diǎn)是保險(xiǎn)公司聘用保險(xiǎn)代理人推銷保險(xiǎn)(本案即屬于該模式)，考慮到在司法實(shí)務(wù)中，往往存在著保險(xiǎn)代理人并未將完整的條款在銷售時(shí)交給客戶的情形，因此不能排除謝x由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險(xiǎn)故意隱瞞合同條款的可能性，也不能排除再審申請(qǐng)人申請(qǐng)理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝x后，謝x再將第四聯(lián)粘貼在保險(xiǎn)合同條款上的可能性。

　　綜上，皮之不存，毛將焉附?保險(xiǎn)人履行明確說(shuō)明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險(xiǎn)合同條款，如果連這一物質(zhì)載體也沒(méi)有，憑空何談?wù)f明?因此，二審判決的上述推定完全沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)，是不能成立的。

　　第二、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

　　1、二審判決認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù)，顯然違反了保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，并與最高人民法院民二庭的意見(jiàn)相沖突。

　　《保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)兩層含義。

　�、偬崾玖x務(wù)指在對(duì)免責(zé)條款的設(shè)置上，保險(xiǎn)人要在投保單、保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)憑證上達(dá)到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如字體加粗、加大、相異顏色等)，對(duì)全部免責(zé)條款及對(duì)條款的說(shuō)明內(nèi)容集中單獨(dú)印刷，并對(duì)此附有“投保人聲明”，或附有單獨(dú)制作的“投保人聲明書(shū)”。

　　觀本案，保險(xiǎn)單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗、加大等顯著化處理，將其與“投保人”、“被保險(xiǎn)人”及“受益人”欄的文字相比較，在印刷上毫無(wú)區(qū)別之處，根本不能達(dá)到足以引起投保人注意的程度。反觀“保險(xiǎn)期間”、“保險(xiǎn)金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險(xiǎn)費(fèi)”欄的字體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí)，再審申請(qǐng)人的利益與再審被申請(qǐng)人的利益就是不對(duì)等的。再審被申請(qǐng)人一味追求自身的利益，破壞了合同的利益平衡，在這種理念的影響下，再審申請(qǐng)人的利益自然得不到重視。

　　而對(duì)于免責(zé)條款內(nèi)容的提示，也僅僅是對(duì)“責(zé)任免除”這四個(gè)字作了加黑處理，并未對(duì)其下列舉的具體免責(zé)情形進(jìn)行加黑處理，也就是說(shuō)沒(méi)有對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且，在對(duì)“保險(xiǎn)責(zé)任”和“索賠須知”8個(gè)字也做同樣加黑處理后，“責(zé)任免除”、“保險(xiǎn)責(zé)任”、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無(wú)二致，均未采取任何顯著標(biāo)示，無(wú)法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來(lái)，一般人根本不會(huì)留意，自然也就達(dá)不到足以引起投保人注意的程度。既然免責(zé)條款未作提示，也不能引起投保人的注意，依法不產(chǎn)生效力。再審被申請(qǐng)人自然不能援引該條款拒絕理賠。

　　②針對(duì)免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù)，一般要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果�；蛘哂赏侗Ｈ嗽凇巴侗Ｈ寺暶鳌被騿为�(dú)制作的“投保人聲明書(shū)”上簽字確認(rèn)并同時(shí)表示對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已明了。

　　觀本案，再審被申請(qǐng)人從未通過(guò)任何方式向乙做出過(guò)針對(duì)免責(zé)條款的任何說(shuō)明。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請(qǐng)人履行了說(shuō)明義務(wù)。在此情況下，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)就冒然認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對(duì)此做了明確的表態(tài)。見(jiàn)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法保險(xiǎn)合同章條文理解與適用》，法制出版社XX年版，第110頁(yè));尤其考慮具有當(dāng)事人確認(rèn)保險(xiǎn)合同成立的效力，更加不能賦予其額外的含義。

　　2、二審判決認(rèn)定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車作為交通工具不能對(duì)抗合同約定的免責(zé)事由，明顯與保險(xiǎn)法的立法背道而馳。

　　保險(xiǎn)合同作為最大誠(chéng)信合同，誠(chéng)信是它的靈魂所在。乙與再審被申請(qǐng)人訂立合同的時(shí)間分別為XX年1月7日和XX年2月13日。乙購(gòu)買涉案電動(dòng)三輪車的時(shí)間是XX年2月17日。購(gòu)買第二份保險(xiǎn)時(shí)，乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車將近一年時(shí)間，根據(jù)村委會(huì)的證明可以證實(shí)乙和謝x平時(shí)聯(lián)系密切，而謝x在庭審中也承認(rèn)自己和乙很早就認(rèn)識(shí)。結(jié)合李x的證言也證實(shí)謝x不僅知道乙使用無(wú)牌電動(dòng)三輪車，而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，可以證明再審被申請(qǐng)人對(duì)乙駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車的事實(shí)是明知的。既然明知乙長(zhǎng)期無(wú)證駕駛，且電動(dòng)三輪車是她必不可少的謀生工具，那么再審被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到保險(xiǎn)事故發(fā)生的可能性，應(yīng)及時(shí)明確告知乙相應(yīng)后果，并采取相應(yīng)減損措施，這是再審被申請(qǐng)人的法定義務(wù)。但再審被申請(qǐng)人放棄通過(guò)增加保費(fèi)或解除合同等措施來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn)，長(zhǎng)期默認(rèn)被保險(xiǎn)人的無(wú)證駕駛行為，應(yīng)當(dāng)視為再審被申請(qǐng)人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán)，構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請(qǐng)人向乙承諾騎車發(fā)生事故可以獲得理賠，待事故發(fā)生后又拒絕理賠，又違背了保險(xiǎn)合同的最大誠(chéng)信原則，構(gòu)成反言。基于棄權(quán)和禁止反言原則，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　3、本案中被保險(xiǎn)人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果。無(wú)證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡，可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。

　　首先，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定乙與王x的交通違法行為和過(guò)錯(cuò)均與事故發(fā)生有因果關(guān)系，其中乙的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較大，王晨的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較小。可見(jiàn)，導(dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果，區(qū)別只是作用力大小不同而已。

　　其次，乙的違法過(guò)錯(cuò)行為包括：

　　1、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛;

　　2、所駕機(jī)動(dòng)車未經(jīng)登記;

　　3、上道路時(shí)未確認(rèn)安全;

　　4、操控不當(dāng)�？梢�(jiàn)，無(wú)證駕駛只是其中的一個(gè)原因，不是唯一的原因。而無(wú)證駕駛免責(zé)條款的本意是：無(wú)證駕駛是導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生并造成被保險(xiǎn)人死亡的唯一原因時(shí)，保險(xiǎn)人方可免責(zé)。

　　再次，依據(jù)交通事故詢問(wèn)筆錄，可以證實(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜、王x疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。

　　依據(jù)公平原則，對(duì)多個(gè)原因造成保險(xiǎn)事故的損失，應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)�損害造成的原因力的比例，判斷承保原因?qū)�損害所起作用的比例大小，進(jìn)而確定保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任。從本案看，既有被保險(xiǎn)人無(wú)證駕駛的行為，又有被保險(xiǎn)人未確認(rèn)安全操控不當(dāng)?shù)男袨�，期間還有事故另一方過(guò)錯(cuò)行為的介入。三者中，無(wú)證駕駛是除外責(zé)任，后兩者是保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故由于多種原因(既有保險(xiǎn)責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下，再審被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償損失，至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失。

　　4、再審被申請(qǐng)人不能主張適當(dāng)減輕明確說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　雖然本案因乙兩次簽訂同類保險(xiǎn)合同，但不可以適當(dāng)減輕再審被申請(qǐng)人的說(shuō)明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。

　　首先，減輕不等于免除。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險(xiǎn)人之前是否有過(guò)履行說(shuō)明義務(wù)的情節(jié)�，F(xiàn)有的證據(jù)無(wú)法證明再審被申請(qǐng)人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說(shuō)明義務(wù)。

　　其次，“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險(xiǎn)人事先明知被保險(xiǎn)人正處于免責(zé)條件中的情況。原因是降低說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險(xiǎn)人不知被保險(xiǎn)人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下，保險(xiǎn)人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的、不知情的，否則會(huì)助長(zhǎng)保險(xiǎn)人逃避責(zé)任的風(fēng)氣。

　　5、通過(guò)本案折射出的現(xiàn)實(shí)困境并參照類似判例的，再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。

　　本案的電動(dòng)三輪車是嚴(yán)格按照《電動(dòng)三輪自行車通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-)生產(chǎn)，可以合法銷售，也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止。該車雖被交管部門(mén)定性為機(jī)動(dòng)車，卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證。駕駛該車一旦發(fā)生交通事故即被定性為無(wú)證駕駛，即便投保也得不到理賠。出于對(duì)被保險(xiǎn)人及受益人的保護(hù)，各地法院作出的類似判決或?qū)�無(wú)證駕駛行為納入行政管理范疇，或?qū)㈦妱?dòng)車有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險(xiǎn)人承擔(dān)，均依法判決保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案再審申請(qǐng)人甲父母雙亡，乙系甲外公，年邁體弱，老伴早已過(guò)世，且兩人生活條件極其貧困，甚至無(wú)力繳納訴訟費(fèi)用。司法應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中體現(xiàn)出對(duì)人性的關(guān)懷。

　　綜上所述，再審申請(qǐng)人依法向貴院提請(qǐng)?jiān)賹彛��?qǐng)求撤銷二審判決，重新審理本案，公正判決，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　申請(qǐng)人：

　　日期：

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇27

　　再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：甲

　　再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：乙

　　再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：__保險(xiǎn)股份有限公司。

　　再審申請(qǐng)人因人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服浙江省寧波市中級(jí)人民法院(__)浙甬民二終第某某號(hào)民事判決，特向貴院提出再審申請(qǐng)。

　　申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>

　　1、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

　　2、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

　　再審請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　撤銷浙江省寧波市中級(jí)人民法院(__)浙甬民二終第某某號(hào)民事判決，判令再審被申請(qǐng)人賠償再審申請(qǐng)人意外傷害保險(xiǎn)金某某元。

　　事實(shí)與理由:

　　第一、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

　　1、二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人已收到保險(xiǎn)合同條款缺乏證據(jù)證明，且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。

　　__年2月13日，乙與再審被申請(qǐng)人簽訂第二份意外傷害保險(xiǎn)合同。一審判決認(rèn)為，該保險(xiǎn)合同為卡折式，集保險(xiǎn)合同條款、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)于一體，再審申請(qǐng)人提供的該保險(xiǎn)合同第四聯(lián)(即保險(xiǎn)單正本兼保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)聯(lián))背面即為保險(xiǎn)條款的內(nèi)容，據(jù)此可認(rèn)定再審申請(qǐng)人已收到該保險(xiǎn)合同的相關(guān)保險(xiǎn)條款。二審判決對(duì)此亦予確認(rèn)。再審申請(qǐng)人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明，理由如下：

　　首先，據(jù)證人李某陳述，再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人謝某在向乙推銷保險(xiǎn)時(shí)“沒(méi)有出示過(guò)保險(xiǎn)條款，沒(méi)有說(shuō)過(guò)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容”�？梢�(jiàn)，乙及李某在合同訂立當(dāng)天根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)保險(xiǎn)合同條款。

　　其次，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險(xiǎn)合同條款交給乙的內(nèi)容�？紤]到謝某是再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人，她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會(huì)損害再審被申請(qǐng)人的利益。盡管她與再審被申請(qǐng)人有利害關(guān)系，但其陳述中包含的沒(méi)有將保險(xiǎn)條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的。

　　再次，再審被申請(qǐng)人無(wú)法舉證證明向再審申請(qǐng)人提供過(guò)保險(xiǎn)條款，哪怕是第一次訂立保險(xiǎn)合同時(shí)提供過(guò)條款的證據(jù)也無(wú)法提供，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

　　繼而，即使進(jìn)行推定，現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請(qǐng)人已經(jīng)收到保險(xiǎn)合同條款。只要仔細(xì)查看再審被申請(qǐng)人提供的保險(xiǎn)合同原件，就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險(xiǎn)合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡，說(shuō)明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請(qǐng)人主張的保險(xiǎn)合同條款，也可能不是)裝訂在一起，但不能得出再審被申請(qǐng)人已經(jīng)將這些文件與保險(xiǎn)單一起交給再審申請(qǐng)人的結(jié)論。由于現(xiàn)有保險(xiǎn)公司的運(yùn)作特點(diǎn)是保險(xiǎn)公司聘用保險(xiǎn)代理人推銷保險(xiǎn)(本案即屬于該模式)，考慮到在司法實(shí)務(wù)中，往往存在著保險(xiǎn)代理人并未將完整的條款在銷售時(shí)交給客戶的情形，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷保險(xiǎn)故意隱瞞合同條款的可能性，也不能排除再審申請(qǐng)人申請(qǐng)理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險(xiǎn)合同條款上的可能性。

　　綜上，皮之不存，毛將焉附?保險(xiǎn)人履行明確說(shuō)明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險(xiǎn)合同條款，如果連這一物質(zhì)載體也沒(méi)有，憑空何談?wù)f明?因此，二審判決的上述推定完全沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)，是不能成立的。

　　第二、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

　　1、二審判決認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù)，顯然違反了保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，并與最高人民法院民二庭的意見(jiàn)相沖突。

　　《保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)兩層含義。

　�、偬崾玖x務(wù)指在對(duì)免責(zé)條款的設(shè)置上，保險(xiǎn)人要在投保單、保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)憑證上達(dá)到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如體加粗、加大、相異顏色等)，對(duì)全部免責(zé)條款及對(duì)條款的說(shuō)明內(nèi)容集中單獨(dú)印刷，并對(duì)此附有“投保人聲明”，或附有單獨(dú)制作的“投保人聲明書(shū)”。

　　觀本案，保險(xiǎn)單“聲明”欄中的文未作任何體加粗、加大等顯著化處理，將其與“投保人”、“被保險(xiǎn)人”及“受益人”欄的文相比較，在印刷上毫無(wú)區(qū)別之處，根本不能達(dá)到足以引起投保人注意的程度。反觀“保險(xiǎn)期間”、“保險(xiǎn)金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險(xiǎn)費(fèi)”欄相關(guān)內(nèi)容的體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí)，再審申請(qǐng)人的利益與再審被申請(qǐng)人的利益就是不對(duì)等的。再審被申請(qǐng)人一味追求自身的利益，破壞了合同的利益平衡，在這種理念的影響下，再審申請(qǐng)人的利益自然得不到重視。

　　而對(duì)于免責(zé)條款內(nèi)容的提示，也僅僅是對(duì)“責(zé)任免除”這四個(gè)作了加黑處理，并未對(duì)其下列舉的具體免責(zé)情形進(jìn)行加黑處理，也就是說(shuō)沒(méi)有對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且，在對(duì)“保險(xiǎn)責(zé)任”和“索賠須知”8個(gè)也做同樣加黑處理后，“責(zé)任免除”、“保險(xiǎn)責(zé)任”、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀察毫無(wú)二致，均未采取任何顯著標(biāo)示，無(wú)法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來(lái)，一般人根本不會(huì)留意，自然也就達(dá)不到足以引起投保人注意的程度。既然免責(zé)條款未作提示，也不能引起投保人的注意，依法不產(chǎn)生效力。再審被申請(qǐng)人自然不能援引該條款拒絕理賠。

　�、卺槍�(duì)免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù)，一般要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。或者由投保人在“投保人聲明”或單獨(dú)制作的“投保人聲明書(shū)”上簽確認(rèn)并同時(shí)表示對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已明了。

　　觀本案，再審被申請(qǐng)人從未通過(guò)任何方式向乙做出過(guò)針對(duì)免責(zé)條款的任何說(shuō)明。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請(qǐng)人履行了說(shuō)明義務(wù)。在此情況下，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對(duì)此做了明確的表態(tài)。見(jiàn)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法保險(xiǎn)合同章條文理解與適用》，中國(guó)法制出版社__年版，第110頁(yè));尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認(rèn)保險(xiǎn)合同成立的效力，更加不能賦予其額外的含義。

　　2、二審判決認(rèn)定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車作為交通工具不能對(duì)抗合同約定的免責(zé)事由，明顯與保險(xiǎn)法的立法精神背道而馳。

　　保險(xiǎn)合同作為最大誠(chéng)信合同，誠(chéng)信是它的靈魂所在。乙與再審被申請(qǐng)人訂立合同的時(shí)間分別為_(kāi)_年1月7日和__年2月13日。乙購(gòu)買涉案電動(dòng)三輪車的時(shí)間是__年2月17日。購(gòu)買第二份保險(xiǎn)時(shí)，乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車將近一年時(shí)間，根據(jù)村委會(huì)的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切，而謝某在庭審中也承認(rèn)自己和乙很早就認(rèn)識(shí)。結(jié)合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無(wú)牌電動(dòng)三輪車，而且承諾騎車出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，可以證明再審被申請(qǐng)人對(duì)乙駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車的事實(shí)是明知的。既然明知乙長(zhǎng)期無(wú)證駕駛，且電動(dòng)三輪車是她必不可少的謀生工具，那么再審被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到保險(xiǎn)事故發(fā)生的可能性，應(yīng)及時(shí)明確告知乙相應(yīng)后果，并采取相應(yīng)減損措施，這是再審被申請(qǐng)人的法定義務(wù)。但再審被申請(qǐng)人放棄通過(guò)增加保費(fèi)或解除合同等措施來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn)，長(zhǎng)期默認(rèn)被保險(xiǎn)人的無(wú)證駕駛行為，應(yīng)當(dāng)視為再審被申請(qǐng)人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán)，構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請(qǐng)人向乙承諾騎車發(fā)生事故可以獲得理賠，待事故發(fā)生后又拒絕理賠，又違背了保險(xiǎn)合同的最大誠(chéng)信原則，構(gòu)成反言�；�于棄權(quán)和禁止反言原則，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　3、本案中被保險(xiǎn)人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果。無(wú)證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡，可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。

　　首先，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定乙與王某的交通違法行為和過(guò)錯(cuò)均與事故發(fā)生有因果關(guān)系，其中乙的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較大，王晨的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較小�？梢�(jiàn)，導(dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果，區(qū)別只是作用力大小不同而已。

　　其次，乙的違法過(guò)錯(cuò)行為包括：1、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛;2、所駕機(jī)動(dòng)車未經(jīng)登記;3、上道路時(shí)未確認(rèn)安全;4、操控不當(dāng)。可見(jiàn)，無(wú)證駕駛只是其中的一個(gè)原因，不是唯一的原因。而無(wú)證駕駛免責(zé)條款的本意是：無(wú)證駕駛是導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生并造成被保險(xiǎn)人死亡的唯一原因時(shí)，保險(xiǎn)人方可免責(zé)。

　　再次，依據(jù)交通事故詢問(wèn)筆錄，可以證實(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。

　　依據(jù)公平原則，對(duì)多個(gè)原因造成保險(xiǎn)事故的損失，應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)�損害造成的原因力的比例，判斷承保原因?qū)�損害所起作用的比例大小，進(jìn)而確定保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任。從本案看，既有被保險(xiǎn)人無(wú)證駕駛的行為，又有被保險(xiǎn)人未確認(rèn)安全操控不當(dāng)?shù)男袨�，期間還有事故另一方過(guò)錯(cuò)行為的介入。三者中，無(wú)證駕駛是除外責(zé)任，后兩者是保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故由于多種原因(既有保險(xiǎn)責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下，再審被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償損失，至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失。

　　4、再審被申請(qǐng)人不能主張適當(dāng)減輕明確說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　雖然本案因乙兩次簽訂同類保險(xiǎn)合同，但不可以適當(dāng)減輕再審被申請(qǐng)人的說(shuō)明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。

　　首先，減輕不等于免除。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險(xiǎn)人之前是否有過(guò)履行說(shuō)明義務(wù)的情節(jié)�，F(xiàn)有的證據(jù)無(wú)法證明再審被申請(qǐng)人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說(shuō)明義務(wù)。

　　其次，“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險(xiǎn)人事先明知被保險(xiǎn)人正處于免責(zé)條件中的情況。原因是降低說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險(xiǎn)人不知被保險(xiǎn)人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下，保險(xiǎn)人主觀上應(yīng)當(dāng)是善意的、不知情的，否則會(huì)助長(zhǎng)保險(xiǎn)人逃避責(zé)任的風(fēng)氣。

　　5、通過(guò)本案折射出的現(xiàn)實(shí)困境并參照類似判例的精神，再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。

　　本案的電動(dòng)三輪車是嚴(yán)格按照《電動(dòng)三輪自行車通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-__)生產(chǎn)，可以合法銷售，也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止。該車雖被交管部門(mén)定性為機(jī)動(dòng)車，卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證。駕駛該車一旦發(fā)生交通事故即被定性為無(wú)證駕駛，即便投保也得不到理賠。出于對(duì)被保險(xiǎn)人及受益人的保護(hù)，各地法院作出的類似判決或?qū)�無(wú)證駕駛行為納入行政管理范疇，或?qū)㈦妱?dòng)車有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險(xiǎn)人承擔(dān)，均依法判決保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案再審申請(qǐng)人甲父母雙亡，乙系甲外公，年邁體弱，老伴早已過(guò)世，且兩人生活條件極其貧困，甚至無(wú)力繳納訴訟費(fèi)用。司法應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中體現(xiàn)出對(duì)人性的關(guān)懷。

　　綜上所述，再審申請(qǐng)人依法向貴院提請(qǐng)?jiān)賹�，�?qǐng)求撤銷二審判決，重新審理本案，公正判決，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　此致

　　__x省高級(jí)人民法院

　　再審申請(qǐng)人：甲、乙

　　申請(qǐng)人：年 月 日

　　申請(qǐng)日期：

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇28

　　申請(qǐng)人：，女，漢族，1970年1月2日生，中專文化，個(gè)體醫(yī)生，系"袁翠翠診所"法定代表人，原住云南省永勝縣程海鎮(zhèn)果園村，身份證號(hào)：......

　　被申請(qǐng)人：衛(wèi)生局

　　法定代表人：郭xx局長(zhǎng)

　　地址：永勝縣永北鎮(zhèn)文明南路第27號(hào)

　　申請(qǐng)人因衛(wèi)生行政處罰一案，不服云南省麗江市人民法院()麗中行終字第1 號(hào)行政裁定，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

　　再審請(qǐng)求 1、請(qǐng)求依法撤銷麗江市中級(jí)人民法院()麗中行終字第1號(hào)行政裁定書(shū);

　　2、請(qǐng)求依法撤銷被申請(qǐng)人作出的永衛(wèi)醫(yī)罰字()07號(hào)行政處罰決定; 3、由被申請(qǐng)人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。 二、事實(shí)與理由

　　XX年7月7日，被申請(qǐng)人因申請(qǐng)人成立的袁翠翠診所與患者楊愛(ài)蓮之間發(fā)生醫(yī)患糾紛一事到達(dá)該診所。被申請(qǐng)人永勝縣衛(wèi)生局在沒(méi)有充分查清醫(yī)患糾紛事實(shí)、對(duì)患者死因尚不明確;尚未查清申請(qǐng)人的診療行為與患者的死亡是否存在因果關(guān)系以及醫(yī)患雙方的責(zé)任尚沒(méi)有得到客觀認(rèn)定的情況下，被申請(qǐng)人事先沒(méi)有向申請(qǐng)人作出任何解釋說(shuō)明，就武斷的、強(qiáng)行的從墻上摘下申請(qǐng)人診所的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，然后以申請(qǐng)人袁翠翠及執(zhí)業(yè)醫(yī)師劉英涉嫌非法行醫(yī)罪為由向公安機(jī)關(guān)移送處理。被申請(qǐng)人于10月20日才向申請(qǐng)人作出了吊銷《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的行政處罰決定書(shū)。直到XX年9月9日，麗江市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)作出()麗中法委賠字第1號(hào)決定書(shū)，認(rèn)定了申請(qǐng)人的行為不屬于刑法規(guī)定的非法行醫(yī)，并決定由永勝縣檢察院對(duì)賠償請(qǐng)求人袁翠翠、劉英進(jìn)行賠償。至此，長(zhǎng)達(dá)4年多的非法行醫(yī)案才得以定論，但是申請(qǐng)人的合法權(quán)益并沒(méi)有因此而徹底的得到救濟(jì)和保障，被申請(qǐng)人仍然拒絕返還申請(qǐng)人的執(zhí)業(yè)許可證。 申請(qǐng)人向法院起訴后，一審法院和二審法院以申請(qǐng)人的起訴超過(guò)法定期限為由裁定不予受理本案。申請(qǐng)人認(rèn)為，一審、二審法院認(rèn)為本案超過(guò)起訴期限不予受理的裁定不當(dāng)。理由如下：

　　一、被申請(qǐng)人的行政行為從作出之日起自始無(wú)效，申請(qǐng)人可以在任何時(shí)候主張?jiān)撔姓�行為無(wú)效。

　　申請(qǐng)人認(rèn)為，行政機(jī)關(guān)做出行政處罰的一般程序應(yīng)當(dāng)是：首先，在處罰前告知當(dāng)事人享有的知情權(quán)、陳述權(quán)、申辯權(quán)，對(duì)于責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證、執(zhí)照或作出較大數(shù)額罰款處罰，還應(yīng)當(dāng)告知讓當(dāng)事人有進(jìn)行聽(tīng)證的權(quán)利。其次，才做出處罰決定。最后，在當(dāng)事人拒絕履行行政處罰決定的情況下，行政機(jī)關(guān)才可以采取措施或者是向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　本案被申請(qǐng)人強(qiáng)行拿走了申請(qǐng)人的許可證之后，長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的時(shí)間才向申請(qǐng)人下達(dá)了行政處罰決定書(shū)的行為，已經(jīng)根本性的、嚴(yán)重性的違反了行政處罰的程序。被申請(qǐng)人無(wú)論事后怎樣的補(bǔ)充材料、怎樣的欲蓋彌彰，都無(wú)法掩蓋一開(kāi)始濫用行政權(quán)力、亂執(zhí)法的事實(shí)，此時(shí)下達(dá)《行政處罰決定書(shū)》已經(jīng)毫無(wú)意義。根據(jù)行政處罰法第三條第二款的規(guī)定："沒(méi)有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的，行政處罰無(wú)效。"行政行為的無(wú)效是指行政行為因明顯、重大違法所致行為自始至終不產(chǎn)生法律效力。無(wú)效行政行為雖然具有行政行為的形式，但其不具備行政行為的本質(zhì)特征、不具有確定力，是一種一直持續(xù)的狀態(tài)。作為合法權(quán)益受到該具體行政行為損害的申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，可以在任何時(shí)候主張?jiān)撔姓�行為無(wú)效，有權(quán)國(guó)家機(jī)關(guān)可在任何時(shí)候宣布該具體行政行為無(wú)效，申請(qǐng)人當(dāng)然可以在排除了妨害，在必要的時(shí)候向法院提出確認(rèn)被申請(qǐng)人的行政處罰行為無(wú)效的請(qǐng)求。所以說(shuō)，申請(qǐng)人的起訴并沒(méi)有超過(guò)期限，兩審法院的裁定是不當(dāng)?shù)摹?/p>

　　二、退一步說(shuō)，就算本案的起訴超過(guò)了三個(gè)月的一般起訴期限，但是由于不屬于起訴人自身的原因超過(guò)起訴期限的，被耽誤的時(shí)間不應(yīng)當(dāng)計(jì)算在起訴期間內(nèi)。所以說(shuō)，法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　1、從本案的起因等客觀方面來(lái)看，"認(rèn)為申請(qǐng)人涉嫌犯罪"，是被申請(qǐng)人拿走申請(qǐng)人的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的最直接的依據(jù)和原因。后來(lái)，被申請(qǐng)人依據(jù)申請(qǐng)人超出行政許可范圍為由，做出的吊銷申請(qǐng)人許可證的行政處罰決定書(shū)只是為了掩蓋非法行政執(zhí)法行為的一個(gè)籍口。

　　一方面，在申請(qǐng)人與患者楊愛(ài)蓮醫(yī)患糾紛事件中，一開(kāi)始醫(yī)患雙方的糾紛本已自行化解和平息了。后來(lái)，患者楊愛(ài)蓮的家屬卻不知受何人指使與申請(qǐng)人之間的醫(yī)患糾紛矛盾激化，被申請(qǐng)人在場(chǎng)卻因處置不當(dāng)致使醫(yī)患雙方的民事糾紛最終發(fā)展成了患者家屬非法侵入申請(qǐng)人住宅的刑事案件。接著，被申請(qǐng)人以申請(qǐng)人袁翠翠的診所未取得《母嬰保健技術(shù)服務(wù)執(zhí)業(yè)許可證》及《母嬰保健技術(shù)考核合格證》就為患者楊愛(ài)蓮施行手術(shù)，導(dǎo)致嚴(yán)重后果、涉嫌犯罪為由向偵查機(jī)關(guān)移送處理。"武斷的認(rèn)為申請(qǐng)人對(duì)患者的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)重要的責(zé)任;惡意的誣陷申請(qǐng)人不具備行醫(yī)資格;強(qiáng)行的借行政執(zhí)法的名義來(lái)打擊申請(qǐng)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)"----這就是一開(kāi)始被申請(qǐng)人永勝縣衛(wèi)生局的某些行政執(zhí)法人員，借用行使行政權(quán)力的名義強(qiáng)行拿走申請(qǐng)人的許可證的直接依據(jù)和原因。申請(qǐng)人具備行醫(yī)資格，卻蒙受了涉嫌"非法行醫(yī)"罪的指控，被錯(cuò)誤羈押了七、八個(gè)月的時(shí)間。最后雖被釋放，但是造成錯(cuò)案的行政機(jī)關(guān)卻不承認(rèn)自身的錯(cuò)誤，更不愿意對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行賠償。所以說(shuō)，申請(qǐng)人"是否超出核準(zhǔn)登記的范圍經(jīng)營(yíng)"并不是被申請(qǐng)人強(qiáng)行拿走其許可證的初衷。本案完全有可能是因?yàn)楸簧暾?qǐng)人的某些工作人員，試圖利用申請(qǐng)人與患者的矛盾，憑借手中的權(quán)力通過(guò)舉報(bào)申請(qǐng)人構(gòu)成犯罪從而達(dá)到打擊和剝奪申請(qǐng)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的。

　　另一方面，試想"非法行醫(yī)"案件沒(méi)有結(jié)果;申請(qǐng)人的行為到底屬不屬于非法行醫(yī)罪沒(méi)有得到定性的情形下，即使申請(qǐng)人向法院起訴要求被申請(qǐng)人返還醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，申請(qǐng)人的請(qǐng)求會(huì)得到支持嗎?所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)人的行為是否構(gòu)成"非法行醫(yī)"罪的定性和結(jié)果，是申請(qǐng)人進(jìn)一步拿回許可證、權(quán)利可能得到救濟(jì)的前提。是否屬于非法行醫(yī)罪沒(méi)有定論的情況下，被申請(qǐng)人不可能歸還申請(qǐng)人的許可證。申請(qǐng)人在那個(gè)時(shí)候起訴很明顯是違背常理的。

　　2、從主觀方面來(lái)說(shuō)，自從XX年7月醫(yī)患雙方的糾紛產(chǎn)生以來(lái)，長(zhǎng)達(dá)四年的時(shí)間里因?yàn)樵摷m紛引發(fā)了一系列超出常人主觀臆測(cè)和承受能力范圍的事情：醫(yī)患糾紛案、非法行醫(yī)案、非法侵入住宅案以及現(xiàn)在的非法吊銷許可證的案件。這一切并非是毫無(wú)關(guān)聯(lián)的，而是緊密相連的。主觀上，并非是申請(qǐng)人不希望、不愿意拿回自己賴以生存的許可證，并非是申請(qǐng)人故意拖延起訴。申請(qǐng)人在積極應(yīng)對(duì)一系列訴訟的同時(shí)，一直向被申請(qǐng)人提出"返還許可證的申請(qǐng)";更未停止過(guò)向政府、人大等有關(guān)部門(mén)進(jìn)行申訴、上訪。"非法行醫(yī)"案的產(chǎn)生和定論是整個(gè)事件的導(dǎo)火索和主線，申請(qǐng)人一直通過(guò)行動(dòng)表明，自身從未打算放棄過(guò)自身的訴權(quán)而且從未停止過(guò)為了合法權(quán)益進(jìn)行抗?fàn)帯?/p>

　　三、申請(qǐng)人超范圍經(jīng)營(yíng)事出有因，并且具備一定的條件。被申請(qǐng)人對(duì)其超范圍經(jīng)營(yíng)應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任。

　　自從XX年以來(lái)，申請(qǐng)人就從未停止過(guò)向被申請(qǐng)人提出"擴(kuò)大醫(yī)療許可經(jīng)營(yíng)范圍的書(shū)面申請(qǐng)"，申請(qǐng)人完全具備從事婦產(chǎn)科診療的技術(shù)水平和實(shí)力，申請(qǐng)人也向被申請(qǐng)人多次提交了書(shū)面申請(qǐng)，但是為什么被申請(qǐng)人置之不理、視老百姓的切身利益于不顧?申請(qǐng)人的醫(yī)務(wù)人員從事接生等婦產(chǎn)科手術(shù)是完全有婦產(chǎn)科醫(yī)師資格的;申請(qǐng)人從事該診療活動(dòng)也并非是膽大包天、偷偷摸摸地搞的，而是經(jīng)得相關(guān)醫(yī)院的負(fù)責(zé)人向被申請(qǐng)人縣衛(wèi)生局的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示，并在獲得了嬰兒出生醫(yī)學(xué)證明的條件下才從事的。所以說(shuō)申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)事出有因，被申請(qǐng)人對(duì)其超范圍經(jīng)營(yíng)應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任。如果申請(qǐng)人超范圍經(jīng)營(yíng)違法，那么被申請(qǐng)人的默許行為是不是也違法?而且被申請(qǐng)人違法的危害和后果是不是更嚴(yán)重?

　　申請(qǐng)人認(rèn)為，一審和二審法院簡(jiǎn)單的就事論事，割裂了事件本身的因果聯(lián)系，不去考慮被申請(qǐng)人作出該行政行為的原因和性質(zhì)，不去在乎申請(qǐng)人面對(duì)的主客觀方面存在的特殊情況，隨意的剝奪了申請(qǐng)人的訴權(quán)，無(wú)異于間接認(rèn)可了行政機(jī)關(guān)代表的被申請(qǐng)人可以任意剝奪行政相對(duì)人賴以生存權(quán)利的嚴(yán)重行為。

　　所以說(shuō)無(wú)論從客觀事實(shí)狀況來(lái)說(shuō)，還是從申請(qǐng)人主觀上積極維護(hù)自身訴權(quán)的角度來(lái)說(shuō)，在非法行醫(yī)一案沒(méi)有得到定論，申請(qǐng)人主觀上沒(méi)有消極的、故意的拖延訴訟的情況下，不應(yīng)苛刻和強(qiáng)求非法律專業(yè)人士的申請(qǐng)人在行政訴訟法規(guī)定的一般期限里進(jìn)行訴訟。因此，本案時(shí)否過(guò)了起訴期限，應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析，盡可能的作出有利于維護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)的解釋，這也是行政立法和司法解釋的應(yīng)有之意。

　　綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為本案不存在超過(guò)起訴期限的問(wèn)題，一審和二審法院的裁定失當(dāng)。懇請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ罕�著盡可能的維護(hù)和有利于當(dāng)事人訴權(quán)實(shí)現(xiàn)的角度依法裁決支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。從而督促以被申請(qǐng)人為代表的行政機(jī)關(guān)依法公正、合理地履行職務(wù)，以維護(hù)申請(qǐng)人作為一個(gè)行政相對(duì)人的權(quán)益不被任意剝奪和侵犯!

　　此致云南省高級(jí)人民法院 具狀人： XX年4月11日

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇29

　　申請(qǐng)人：李，男，1969年10月22日出生，漢族，三輪車司機(jī)，住岳陽(yáng)市芋頭田社區(qū)居委會(huì)，電話：135

　　委托代理人：朱木軍，北京市佑天律師事務(wù)所律師

　　被申請(qǐng)人：周，男，1968年9月28日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住岳陽(yáng)市梅溪橋洞口，電話：

　　申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年8月1日作出的（20xx）岳中民一終字第227號(hào)民事判決，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)

　　1、請(qǐng)求依法再審，糾正原判錯(cuò)誤；

　　2、撤銷（20xx）樓民初字第460號(hào)民事判決和（20xx）岳中民一終字第227號(hào)民事判決；

　　3、駁回原審原告的無(wú)理訴訟請(qǐng)求。

　　事實(shí)與理由

　　湖南省岳陽(yáng)市兩級(jí)法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認(rèn)定相關(guān)事實(shí)和證據(jù)，審判程序嚴(yán)重違法，而且在審判中粗俗地對(duì)待申請(qǐng)人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務(wù)水平低下，不僅使申請(qǐng)人為本不應(yīng)該受理的訴訟所累，還錯(cuò)誤地判決申請(qǐng)人承擔(dān)責(zé)任，這是對(duì)法律的褻瀆，是對(duì)申請(qǐng)人利益的嚴(yán)重侵害。

　　一、被申請(qǐng)人（一審原告）不具備訴訟主體資格，其起訴是濫用訴權(quán)，立案時(shí)應(yīng)不予受理，受理后應(yīng)裁定駁回其起訴。

　　1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，雇員從事雇傭活動(dòng)受到傷害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被申請(qǐng)人是死者雇主，是人身?yè)p害的賠償義務(wù)人，不是受害人，其起訴不符合法律規(guī)定�！睹袷略V訟法》第108條規(guī)定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”，其當(dāng)然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系，且其合法權(quán)益受到侵害。而本案中的被申請(qǐng)人，是侵權(quán)行為的加害方，其作為原告起訴，與法律的精神原則不符，是濫用訴權(quán)的行為，人民法院對(duì)其行為應(yīng)予以制止，立案時(shí)應(yīng)不予受理，受理后應(yīng)裁定駁回起訴。

　　2、被申請(qǐng)人作為雇主行使追償權(quán)的前提不存在�！督忉尅返诰艞l：雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。可見(jiàn)雇主行使追償權(quán)的前提是承擔(dān)了連帶責(zé)任。需要強(qiáng)調(diào)的是：連帶責(zé)任是一種判決責(zé)任，通過(guò)訴訟由法院判決承擔(dān)。被申請(qǐng)人私自與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，不構(gòu)成連帶責(zé)任的承擔(dān)，其行使追償權(quán)的前提不成立。

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇30

　　申請(qǐng)人:胡__，男，漢族，身份證號(hào)____________x

　　地址：__x市工農(nóng)路__號(hào)__室 電話：____________

　　被申訴人：__x銀行股份有限公司河北省分行

　　法定代表人： 許__ 職務(wù)：行長(zhǎng)

　　住所地：__x市中山西路188號(hào) 聯(lián)系電話______________

　　申訴人因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服__x市橋西區(qū)人民法院作出的(201)西民一初字第00號(hào)民事判決書(shū)和__x市中級(jí)人民法院做出的(____)石民六終字第0046號(hào)民事判決書(shū)，依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　訴訟請(qǐng)求：

　　1、撤銷一二審判決;

　　2、依法確認(rèn)被申訴人存在行政不作為，并責(zé)令其更新相關(guān)信息。

　　事實(shí)與理由

　　一二審判決與先前已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決在認(rèn)定事實(shí)上相互矛盾

　　本案歷經(jīng)一二審，案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題已經(jīng)一清二楚：就是在____年4月1日后雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。

　　關(guān)于這一事實(shí)的認(rèn)定，人民法院已經(jīng)做出朱門(mén)的判決進(jìn)行了認(rèn)定，

　　圍繞這一焦點(diǎn)，雙方均舉出了證據(jù)，用人單位舉出了____年4月1日終止勞動(dòng)合同的公證書(shū)。勞動(dòng)者舉出了市中院(____)石民再終字第00041號(hào)民事判決書(shū)。按照最基本的證據(jù)規(guī)則，在雙方都舉出證據(jù)的情況下，需要簡(jiǎn)單比較證據(jù)的效力。顯然，法院應(yīng)當(dāng)采納勞動(dòng)者提供的證據(jù)。

　　第一，從效力來(lái)看，人民法院的生效判決顯然要高于其他任何證據(jù)。

　　第二，從時(shí)間上看，公證書(shū)形成于____年4月1日，法院判決形成于____年5月30日，顯然屬于對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的重新認(rèn)定。

　　第三，從內(nèi)容上看，市中院(____)石民再終字第00041號(hào)民事判決書(shū)用了六頁(yè)的篇幅，不厭其煩的論述了半天，其實(shí)就是說(shuō)明了橋西法院之所以啟動(dòng)再審程序，就是因?yàn)開(kāi)___年4月1日終止勞動(dòng)合同的決定導(dǎo)致原一審判決(____年西民一初字第00468號(hào))無(wú)法執(zhí)行。此后通過(guò)啟動(dòng)再審程序最終支持了勞動(dòng)者的要求實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)權(quán)益，責(zé)令用人單位提供工作崗位的請(qǐng)求，此時(shí)公證書(shū)已經(jīng)存在，用人單位在再審的庭審意見(jiàn)里也做了表述，但是沒(méi)有得到認(rèn)定。也就是說(shuō)，公證書(shū)的效力，已經(jīng)得到法院的實(shí)體審理，已經(jīng)被否定。

　　《勞動(dòng)合同法》第四十八條規(guī)定，在用人單位錯(cuò)誤解除勞動(dòng)合同時(shí)，勞動(dòng)者有權(quán)要求單位繼續(xù)履行合同或者同意解除合同并主張賠償金。在該案中，勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行合同。既然法院判決最終支持了勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的請(qǐng)求，責(zé)令用人單位繼續(xù)提供21個(gè)月的工作崗位，也就必然認(rèn)定了雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。這好比一枚硬幣的兩個(gè)面，既然認(rèn)定應(yīng)該提供崗位，說(shuō)明雙方必然存在勞動(dòng)關(guān)系，反之亦然。

　　這么簡(jiǎn)單的一個(gè)問(wèn)題，連小學(xué)文化的人都能懂的問(wèn)題。一二審合議庭竟然在勞動(dòng)者的庭審意見(jiàn)和上訴狀里大聲疾呼下竟然無(wú)動(dòng)于衷。簡(jiǎn)直不可思議。

　　綜上所述，原判決在案件處理上站在強(qiáng)勢(shì)的用人單位一方，偏聽(tīng)偏信;認(rèn)定事實(shí)缺乏必要證據(jù);推理過(guò)程邏輯混亂，以偏概全;運(yùn)用法律缺乏客觀公正，所作判決有悖常理，沒(méi)有貫徹勞動(dòng)法律法規(guī)保護(hù)弱勢(shì)勞動(dòng)者合法權(quán)益的立法宗旨。

　　這樣的判決，從客觀上起到了縱容用人單位繼續(xù)拖欠工資和打擊報(bào)復(fù)勞動(dòng)者的惡劣社會(huì)影響，不利于和諧勞動(dòng)關(guān)系乃至和諧社會(huì)的建設(shè)，肯請(qǐng)高級(jí)法院認(rèn)真審查上訴人的請(qǐng)求理由，依法撤銷一二審判決，切實(shí)維護(hù)職工的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定。

　　此致

　　河北省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人

　　胡__

　　年 月 日

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇31

　　申請(qǐng)人(一審被告)：司，男，X族，生于1972年3月11日，住XX區(qū)好旅社，農(nóng)民，電話：18X106。

　　申請(qǐng)人(一審被告)：虎，男，X族，生于1971年11月5日，住XX區(qū)XX小區(qū)對(duì)面，居民。

　　申請(qǐng)人(一審被告)：文，男，X族，生于1980年8月8日，住XX區(qū)崆路2號(hào)家屬院，居民。

　　被申請(qǐng)人(一審原告)：平?jīng)錾虡I(yè)股份有限公司支行，住所地：XX省XX市XX區(qū)四十里鋪鎮(zhèn)XX村。

　　負(fù)責(zé)人：李，該行長(zhǎng)。

　　再審申請(qǐng)人司與被申請(qǐng)人平?jīng)錾虡I(yè)股份有限公司支行金融借款合同糾紛一案，不服XX省XX市XX區(qū)人民法院作出的(20xx)甘08X民初5號(hào)民事判決書(shū)，向XX市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　再審請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求法院依法撤銷平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院(20xx)甘08X民初5號(hào)民事判決書(shū)。

　　申請(qǐng)?jiān)賹彿ǘㄇ樾危?/p>

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;(八)無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;”根據(jù)上述法律規(guī)定，因原裁判認(rèn)定事實(shí)不清，申請(qǐng)人向貴院提出再審申請(qǐng)，現(xiàn)申請(qǐng)人將事實(shí)理由詳述如下，望貴院予以充分考慮：

　　事實(shí)與理由：

　　一、XX市XX區(qū)人民法院作出的(20xx)甘08X民初5號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，依法應(yīng)予以撤銷。

　　申請(qǐng)人文為本案的名義借款人，并非本案適格被告，實(shí)際借款人是案外人焦。合同簽訂當(dāng)天借款到賬，案外人焦與唐X以共同擔(dān)保人的身份與三申請(qǐng)人簽訂協(xié)議，約定由申請(qǐng)人文在被申請(qǐng)人處借款30萬(wàn)元，虎、司為該筆貸款提供擔(dān)保，其中文使用15萬(wàn)元，虎、司使用15萬(wàn)元。借款由焦實(shí)際占有，申請(qǐng)人司未在協(xié)議上簽字，因?qū)Ψ剿饕�好處費(fèi)亦未實(shí)際使用該筆借款，同時(shí)司承擔(dān)保證責(zé)任并非其真實(shí)意思表示，理應(yīng)由焦、唐X對(duì)該筆名義借款承擔(dān)償還責(zé)任。

　　原審法院在審理時(shí)，申請(qǐng)人文向被申請(qǐng)人披露了實(shí)際使用人，三申請(qǐng)人的真實(shí)意思表示僅為借名義借款人的名義，這通過(guò)焦、唐X與三申請(qǐng)人簽訂的協(xié)議可以看出，名義借款人并未實(shí)際參與借款關(guān)系的履行活動(dòng)，也不享受借款活動(dòng)的'利益的，應(yīng)認(rèn)定實(shí)際使用人為實(shí)際借款人，由實(shí)際使用人承擔(dān)償還責(zé)任。

　　二、被申請(qǐng)人向原審法院起訴時(shí)，遺漏本案應(yīng)當(dāng)參與訴訟的兩共同被告，現(xiàn)請(qǐng)求法院依法予以追加。

　　被申請(qǐng)人與名義借款人文及兩擔(dān)保人虎、司簽訂協(xié)議時(shí)，文妻子張、虎妻子任均以擔(dān)保人的身份簽字，被申請(qǐng)人在起訴時(shí)遺漏兩共同被告，無(wú)形中擴(kuò)大了本案三申請(qǐng)人的償還責(zé)任，現(xiàn)請(qǐng)求法院依法予以追加，在必須清償時(shí)得以減輕各方的償還責(zé)任。

　　三、焦、李從違法行為中不當(dāng)獲利，同時(shí)焦行為涉嫌刑事犯罪，理應(yīng)由兩人承擔(dān)借款的償還責(zé)任。

　　簽訂合同當(dāng)日，案外人焦與唐X以共同擔(dān)保人的身份與三申請(qǐng)人簽訂協(xié)議，借款由焦、李實(shí)際控制，申請(qǐng)人司并未實(shí)際使用。焦因涉嫌刑事犯罪，已被公安刑事拘留，案涉借款應(yīng)由焦、李對(duì)該筆借款承擔(dān)償還責(zé)任。

　　四、李行為涉嫌職務(wù)犯罪，理應(yīng)由其承擔(dān)借款的償還責(zé)任。

　　李作為該行的工作人員，其利用職務(wù)便利，冒名貸款，騙取國(guó)家資金的行為涉嫌職務(wù)犯罪，情節(jié)嚴(yán)重，發(fā)放貸款時(shí)，可能存在相關(guān)職務(wù)違法行為。

　　綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了三申請(qǐng)人的合法利益，現(xiàn)依據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百九十九條，第二百條第二項(xiàng)、第八項(xiàng)的規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹�，�?qǐng)求貴院依法支持再審申請(qǐng)人的請(qǐng)求。

　　此致

　　XX市中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　20xx年8月6日

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇32

　　申請(qǐng)人。

　　身份證號(hào)：，聯(lián)系電話：

　　訴訟代理人：

　　聯(lián)系電話：

　　被申請(qǐng)人

　　身份證號(hào)：，聯(lián)系電話：

　　申請(qǐng)人不服梅州市中級(jí)人民法院(20xx)梅中法民二終字第1號(hào)民事判決，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　一、請(qǐng)求撤銷梅州市中級(jí)人民法院(20xx)梅中法民二終字第1號(hào)民事判決；

　　二、改判維持興寧市人民法院(20xx)梅興法民二初字第號(hào)民事判決；

　　三、判令被申請(qǐng)人承擔(dān)本案原一審、二審及再審的訴訟費(fèi)。

　　事實(shí)與理由：

　　申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅是同胞姐妹。20xx年3月，申請(qǐng)人三月梅以35萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)得位于興寧市路XX街號(hào)的一棟樓房(含涉案的第四層樓房)，當(dāng)時(shí)未辦理房地產(chǎn)權(quán)證。20xx年5月10日，申請(qǐng)人三月梅的丈夫鐘某某(二人于1987年間登記結(jié)婚，鐘某某20xx年7月去世)和被申請(qǐng)人袁某紅訂立了《訂購(gòu)房屋合同》，約定鐘某某將位于興寧市路XX街號(hào)的第四層賣給被申請(qǐng)人袁某紅，定價(jià)95000元，裝修費(fèi)11xx8元，合計(jì)共106xx8元；被申請(qǐng)人袁某紅先付給鐘某某0元作為定金，到20xx年9月再付30000元，剩余56xx8元應(yīng)在20xx年xx月底前付清所有房款，否則鐘某某有權(quán)收回房屋；被申請(qǐng)人袁某紅付清房款后，雙方去公證處簽買賣方公證字據(jù)，由此產(chǎn)生的費(fèi)用由被申請(qǐng)人袁某紅負(fù)責(zé)。合同簽訂后，被申請(qǐng)人袁某紅按約定于20xx年5月11日支付了購(gòu)房定金0元，20xx年xx月3日支付了購(gòu)房款30000元，20xx年8月xx日通過(guò)廣東省農(nóng)村信用社存款轉(zhuǎn)賬10000元給申請(qǐng)人三月梅與鐘某某的女兒鐘某興。房屋已于20xx年5月11日交付給被申請(qǐng)人袁某紅使用至今。但在20xx年5月，被申請(qǐng)人袁某紅以所購(gòu)房屋被開(kāi)發(fā)商進(jìn)行了抵押貸款，存在被銀行處置的風(fēng)險(xiǎn)為由要求退房，于是在申請(qǐng)人三月梅和被申請(qǐng)人袁某紅共同的親戚的見(jiàn)證下解除了合同，雙方當(dāng)場(chǎng)撕毀了購(gòu)房合同，并達(dá)成口頭合約：1.被申請(qǐng)人袁某紅對(duì)上述第四樓房屋所付的房款轉(zhuǎn)為申請(qǐng)人三月梅的借款，并由其支付同年同期一年定期銀行利息；2.被申請(qǐng)人袁某紅購(gòu)買的房屋以出租方式由被申請(qǐng)人袁某紅繼續(xù)使用，租金扣除上述的利息后，被申請(qǐng)人袁某紅每月支付房租200元。雙方自20xx年6月開(kāi)始按上述口頭合約履行雙方義務(wù)，被申請(qǐng)人袁某紅依約交付房租至20xx年xx月，此后房租未再交付。

　　20xx年4月，申請(qǐng)人三月梅通過(guò)法院訴訟并經(jīng)法院生效的判決后，通過(guò)法院強(qiáng)制執(zhí)行，于20xx年6月20日由其繳納稅款取得位于興寧市興城高華路二橫街7號(hào)(第4-6層)的房屋所有權(quán)證(粵房地權(quán)證興字第310002號(hào))。被申請(qǐng)人袁某紅見(jiàn)此情況遂提出要繼續(xù)購(gòu)買上述樓房的第四樓，且拒絕繳納房租、水費(fèi)、電費(fèi)，由此雙方產(chǎn)生矛盾。

　　本案經(jīng)興寧市人民法院審理并作出了(20xx)梅興法民二初字第號(hào)民事判決書(shū)。判決如下：

　　一、解除申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅之間的房屋租賃合同；

　　二、被申請(qǐng)人袁某紅應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)將租賃房屋交付給申請(qǐng)人三月梅；

　　三、被申請(qǐng)人袁某紅應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)向申請(qǐng)人支付自20xx年1月起至20xx年止(共計(jì)24個(gè)月)的房租4800元。

　　本案受理費(fèi)75元由被申請(qǐng)人袁某紅負(fù)擔(dān)。被申請(qǐng)人袁某紅不服該判決向梅州市中級(jí)人民法院起訴，該院作出了(20xx)梅中法民二終字第1號(hào)民事判決書(shū)，判決如下：

　　一、撤銷廣東省興寧市人民法院(20xx)梅興法民二初字第號(hào)民事判決；

　　二、駁回三月梅的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)75元，二審案件受理費(fèi)150元，合計(jì)225元，由三月梅負(fù)擔(dān)。

　　現(xiàn)申請(qǐng)人三月梅不服上述二審判決，申請(qǐng)?jiān)賹�，理由為�?/p>

　　一、二審判令撤銷廣東省興寧市人民法院(20xx)梅興法民二初字第號(hào)民事判決，駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。

　　《訂購(gòu)房屋合同》雙方合意解除，雙方存在租賃關(guān)系。申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅雙方合意解除《訂購(gòu)房屋合同》是基于被申請(qǐng)人袁某紅以所購(gòu)房屋被開(kāi)發(fā)商進(jìn)行了抵押貸款，房屋所有權(quán)有負(fù)擔(dān)，存在被銀行處置的風(fēng)險(xiǎn)為由而要求退房，合同的解除是雙方合意所致，這是撕毀訂購(gòu)房屋合同的實(shí)質(zhì)要件，真實(shí)意思表示，且有經(jīng)過(guò)質(zhì)證的《訂購(gòu)房屋合同》、20xx年5月11日的0元收條、20xx年xx月3日的30000元收條、20xx年8月xx日的廣東省農(nóng)村信用社10000元的儲(chǔ)蓄回單、20xx年5-7月間的收取房租收據(jù)、申請(qǐng)人三月梅收取房租的收據(jù)本和水電計(jì)算本、粵房地權(quán)證興字第310002號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證、證人謝某、袁某嬋、鐘某清、潘某的證詞、一審法院對(duì)涉案樓房承租人的問(wèn)話筆錄、承租人袁某、潘某、梅州市XX企業(yè)集團(tuán)工業(yè)品公司提交的水電費(fèi)、租金收據(jù)、鐘某某的死亡證明、鐘東某、鐘某興、鐘威某、黃某球(鐘某某的母親)的說(shuō)明和當(dāng)事人陳述證實(shí)，以及申請(qǐng)人三月梅及被申請(qǐng)人袁某紅的雙方親屬(前妹夫謝某、胞妹袁某嬋、妹夫鐘某清)及證人潘某娥(涉案樓房的承租人)之間的證言相互聯(lián)系，與申請(qǐng)人三月梅的主張和提交的收據(jù)、水電費(fèi)計(jì)算本相互印證，能形成連貫合理的證據(jù)鏈條，足以證明申請(qǐng)人三月梅和被申請(qǐng)人袁某紅已經(jīng)解除房屋買賣合同的事實(shí)，申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅之間存在事實(shí)的房屋租賃關(guān)系。

　　顧名思義“撕毀”就是解除合同之意，而非特指將紙質(zhì)合同撕毀。被申請(qǐng)人袁某紅所持的書(shū)面合同僅是合同的形式，那怕包括但不限于因撕毀了合同書(shū)而導(dǎo)致合同形式不在，就能否定合同雙方成立法律關(guān)系的合意嗎?反之，因合意解除了的書(shū)面合同，持有合意而解除了的一紙書(shū)面合同又有什么意義呢?徒有其表而已。二審法院表明二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)基本一致，予以認(rèn)定，但卻又以被申請(qǐng)人袁某紅仍然持有一紙雙方已經(jīng)合意解除，而無(wú)真實(shí)意思表示的買賣合同原件，而完全否決一審所認(rèn)定的訂購(gòu)房屋合同已解除，存在事實(shí)的房屋租賃關(guān)系的基本事實(shí)，是為明顯以偏概全，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，于法無(wú)據(jù)，于情于理不合。孤證難以證立。判決書(shū)所表述的內(nèi)容前后相互矛盾，適用法律錯(cuò)誤，多處受到被申請(qǐng)人袁某紅的代理人“妖靈”答辯的影響，信口開(kāi)河，所作判決難以服眾，經(jīng)不起推敲，更經(jīng)不起歷史和人民的檢驗(yàn)，最終會(huì)為人所詬病。

　　根據(jù)合同法第三十六條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立�！鄙暾�(qǐng)人三月梅交付了房屋，被申請(qǐng)人袁某紅從20xx年6月至20xx年xx月依約交納了近四年房租，完全符合以上法律規(guī)定中的一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的情形，房屋租賃合同成立且在履行當(dāng)中。二審法院對(duì)證人鐘某清現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證申請(qǐng)人三月梅的丈夫鐘某某詢問(wèn)被申請(qǐng)人袁某紅“如不繼續(xù)購(gòu)買，就當(dāng)已交付的房款轉(zhuǎn)為借款，利息作為房租”，證人鐘某清的證言證明鐘某某對(duì)被申請(qǐng)人袁某紅的提問(wèn)內(nèi)容，未能證明被申請(qǐng)人是否承諾繼續(xù)購(gòu)買或不繼續(xù)購(gòu)買，對(duì)于雙方是否成立房屋租賃關(guān)系不具有證明效力的認(rèn)定顯然是錯(cuò)誤的。同理，對(duì)被申請(qǐng)人袁某紅在庭審中以其未在申請(qǐng)人三月梅每月結(jié)算的房租費(fèi)、水電費(fèi)單據(jù)上簽字確認(rèn)為由而否認(rèn)雙方存在租賃關(guān)系，及二審法院關(guān)于申請(qǐng)人所出示的房租收據(jù)的證明力問(wèn)題，房租收據(jù)由申請(qǐng)人三月梅單方開(kāi)具，被申請(qǐng)人袁某紅不認(rèn)可而認(rèn)定為證據(jù)不夠充分，均為于法無(wú)據(jù)。

　　法律不過(guò)問(wèn)瑣碎之事。二審法院認(rèn)為申請(qǐng)人三月梅主張的口頭合約規(guī)定，每月的租金為50000元購(gòu)房款利息加上被申請(qǐng)人三月梅每月支付的200元，因而，每月房租數(shù)額也不是申請(qǐng)人三月梅開(kāi)具的收據(jù)中的200元，申請(qǐng)人三月梅未能提出證據(jù)證明每月購(gòu)房款利息的數(shù)額，或者每年購(gòu)房款利息的總數(shù)額，應(yīng)認(rèn)定為證據(jù)不夠充分于法無(wú)據(jù)。雙方約定解除房屋買賣合同，購(gòu)房款轉(zhuǎn)為借款，并由申請(qǐng)人三月梅支付同年同期一年定期銀行利息，原合同中約定購(gòu)買的房屋以出租方式由被申請(qǐng)人袁某紅繼續(xù)使用，租金扣除上述利息后，被申請(qǐng)人袁某紅每月支付房租200元。很顯然，雙方約定租金是在扣除同年同期一年定期銀行利息后，被申請(qǐng)人袁某紅每月再支付房租200元，申請(qǐng)人三月梅開(kāi)具的每月房租數(shù)額理應(yīng)就是200元。再說(shuō)，就算數(shù)額錯(cuò)誤，也不影響雙方存在的租賃關(guān)系成立。

　　事實(shí)勝于雄辯。自20xx年5月申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅合意解除訂購(gòu)房屋買賣合同，20xx年6月成立存在不定期租賃關(guān)系以來(lái)，從20xx年6月起至20xx年xx月，被申請(qǐng)人袁某紅不但均按照口頭約定履行了支付房租的義務(wù)，且被申請(qǐng)人袁某紅因訂購(gòu)房屋合同已合意解除，就未再依約于20xx年底前付清未付購(gòu)房款56xx8元，且在長(zhǎng)達(dá)8年的時(shí)間里，既未付清所有購(gòu)房款，更未主張房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)。故此，申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅房屋買賣合同已經(jīng)合意解除，雙方存在租賃關(guān)系基本事實(shí)清楚。二審判令撤銷廣東省興寧市人民法院(20xx)梅興法民二初字第59號(hào)民事判決，駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。

　　二、二審認(rèn)定被申請(qǐng)人袁某紅通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬匯到申請(qǐng)人三月梅的女兒鐘某興賬戶上的10000元不是借款，被申請(qǐng)人袁某紅通過(guò)轉(zhuǎn)賬匯到申請(qǐng)人三月梅的女兒鐘某興賬戶上的10000元是購(gòu)房款明顯錯(cuò)誤。

　　“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證是舉證責(zé)任的分配原則”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十一條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：(一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被申請(qǐng)人袁某紅在一審、二審階段均主張此款是購(gòu)房款，但其并沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明，理應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。而且，從被申請(qǐng)人袁某紅通過(guò)轉(zhuǎn)帳向鐘某興匯款10000元的法律關(guān)系的主體是鐘某興與被申請(qǐng)人袁某紅，而非申請(qǐng)人三月梅與被申請(qǐng)人袁某紅，顯然屬于另一法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)。另外自然人之間的借款合同，是實(shí)踐合同，自貸款人借款時(shí)生效，不以雙方就所借款項(xiàng)的還款方式、利息計(jì)算方式、還款期限有約定為生效要件，且法律明文規(guī)定自然人之間借款合同既可有償，亦可無(wú)償；還款期限也是有約定，依約定；沒(méi)有約定，又不能協(xié)商確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故二審法院?jiǎn)螒{被申請(qǐng)人出示的10000元存款回單，無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下就認(rèn)定是購(gòu)房款，是直接證據(jù)，顯屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，證據(jù)不足。如果要說(shuō)此存款回單是直接證據(jù)，那么也是只能直接證明被申請(qǐng)人袁某紅通過(guò)帳戶向鐘某興匯款10000元的客觀事實(shí)而已，而非能直接證明此筆匯款就是購(gòu)房款�！睹袷略V訟法》第200條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；”

　　三、二審申請(qǐng)人三月梅、被申請(qǐng)人袁某紅雙方均有提交證據(jù)號(hào)碼為02、0xx295收款收據(jù)，但二審卻認(rèn)定為申請(qǐng)人三月梅一方提交的證據(jù)，且未經(jīng)質(zhì)證，據(jù)此二審法院認(rèn)定申請(qǐng)人三月梅一方開(kāi)具的房租收據(jù)作為定案證據(jù)不夠充分是錯(cuò)誤的。

　　20xx年8月20日上午9時(shí)左右，申請(qǐng)人三月梅到梅州市中級(jí)人民法院復(fù)印二審開(kāi)庭筆錄，法院檔案室工作人員黃某飛同志拿來(lái)二審筆錄，申請(qǐng)人三月梅發(fā)現(xiàn)證據(jù)中編號(hào)為02、0xx295收款收據(jù)提交人錯(cuò)誤，法院將此兩份證據(jù)的提交人袁某紅寫(xiě)成了三月梅。申請(qǐng)人三月梅當(dāng)即告知黃某飛同志這兩份證據(jù)提交人是被申請(qǐng)人袁某紅而非申請(qǐng)人三月梅，并提出異議。當(dāng)黃某飛同志拿來(lái)復(fù)印好的開(kāi)庭筆錄時(shí)，兩份證據(jù)提交人的名字已經(jīng)改寫(xiě)為袁某紅。申請(qǐng)人三月梅再三要求法院注明以上證據(jù)提交人已經(jīng)被更改的情況，本案合議庭審判員黃麗芬才告知申請(qǐng)人三月梅是法院代理審判員曾柳青擅自作的更改。

　　在被申請(qǐng)人袁某紅否認(rèn)已按照口頭約定按時(shí)交納房租的既成事實(shí)的情況下，二審把雙方均有提交的證據(jù)，編號(hào)02、0xx295兩份收款收據(jù)，這可以印證申請(qǐng)人三月梅在收取租戶租金時(shí)有開(kāi)具收款收據(jù)收取租金的習(xí)慣，被申請(qǐng)人袁某紅有收取收款收據(jù)，并按照收款收據(jù)交付租金依約履行交納房租的事實(shí)。被申請(qǐng)人袁某紅一審提交的證據(jù)收款收據(jù)(編號(hào)：02)，經(jīng)質(zhì)證，印證了申請(qǐng)人三月梅提交的收款收據(jù)二聯(lián)收據(jù)存根的真實(shí)性(被申請(qǐng)人袁某紅僅以未為由抗辯，上文已有提及)。而二審將以上兩張雙方均有提交的收款收據(jù)誤為申請(qǐng)人三月梅的一方提交，且未經(jīng)質(zhì)證，從而就認(rèn)定申請(qǐng)人三月梅一方開(kāi)具的房租收據(jù)作為定案證據(jù)不夠充分明顯錯(cuò)誤，符合《民事訴訟法》第200條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；”

　　四、二審被申請(qǐng)人袁某紅的訴訟代理人古某貞不適格，違反了法定程序，影響案件正確判決，且被申請(qǐng)人袁某紅不屬于低保戶，其案件性質(zhì)不屬于法律援助案件。被申請(qǐng)人袁某紅欺騙了法庭，顯失公平。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第五十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第八十五條、第八十六條、第八十七條的規(guī)定，被申請(qǐng)人三月梅委托代理人古某貞既非其近親屬或者工作人員，也不是其所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民，也未向法院提交相關(guān)證明材料，這種極不嚴(yán)肅不負(fù)責(zé)地委托代理人出庭應(yīng)訴，且法庭未經(jīng)查實(shí)就允許其在庭上代理當(dāng)事人答辯應(yīng)訴，是以加大申請(qǐng)人訴訟成本，浪費(fèi)國(guó)家審判資源為代價(jià)。從實(shí)現(xiàn)法律的引導(dǎo)功能、實(shí)現(xiàn)更高層次的公平高效的價(jià)值追求出發(fā)，本案應(yīng)因被申請(qǐng)人袁某紅委托的代理人不適格，違反法定程序，影響案件正確判決，理應(yīng)駁回二審中被申請(qǐng)人袁某紅的訴訟請(qǐng)求。

　　此案為房屋租賃糾紛案件，不屬于援助案件范圍，申請(qǐng)人三月梅一再?gòu)?qiáng)調(diào)被申請(qǐng)人袁某紅在深圳XX鎮(zhèn)擁有一套自主產(chǎn)權(quán)的商品房物業(yè)，不能享有法律援助便利，其以低保戶的名義抗辯不履行支付購(gòu)房款合同義務(wù)的說(shuō)詞，也是無(wú)中生有，欺騙法庭。

　　綜上所述，原二審判決適用法律及認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提出再審申請(qǐng)，望依法裁判。

　　此致

　　廣東省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：三月梅

　　20xx年11月11日

有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 篇33

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ瓕徳�告、二審上訴人）：

　　趙某， 男，1971年11月8日出生，

　　住所：山東省青島市路號(hào)x號(hào)樓104室。

　　郵寄地址：廣西南寧市路號(hào) 聯(lián)系電話：138

　　委托代理人：曹x，男，（濟(jì)南）

　　律師事務(wù)所律師 電話：186

　　被申請(qǐng)人（原審被告、二審被上訴人）：

　　青島制藥有限公司，

　　住所地：青島市大沙路號(hào)。

　　郵寄地址：青島市大沙路號(hào)。聯(lián)系電話：0532—5

　　法定代表人：岳x，董事長(zhǎng)

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣粟wx因與被申請(qǐng)人青島制藥有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服青島市中級(jí)人民法院于20xx年6月26日作出的（20xx）青民一終字第971號(hào)民事判決，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條之規(guī)定，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　一、再審請(qǐng)求

　　1.請(qǐng)求撤銷山東省青島市中級(jí)人民法院（20xx）青民一終字第971號(hào)民事判決書(shū)；

　　2.確認(rèn)被申請(qǐng)人解除與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同系違法解除，判決被申請(qǐng)人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；

　　3.判決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40755元。

　　二、申請(qǐng)事由

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（一）項(xiàng)：有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；第一款第（二）項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；第一款第（六）項(xiàng)：原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；第一款第（十二）項(xiàng)：原判決、裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的，特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　三、具體事實(shí)和理由

　　1、申請(qǐng)事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（一）項(xiàng)，具體理由如下：

　　二審判決生效后申請(qǐng)人找到如下新證據(jù)：

　　證據(jù)1：山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件（編號(hào)20xxscwt005）

　　證據(jù)2：見(jiàn)生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片

　　以上證據(jù)用于證明被申請(qǐng)人青島xx有限公司其片劑生產(chǎn)一直在正常進(jìn)行，基于“客觀情況發(fā)生重大變化”解除勞動(dòng)合同的理由和依據(jù)不成立，與其在一審、二審過(guò)程中的當(dāng)庭陳述存在直接矛盾，證明被申請(qǐng)人系故意以調(diào)動(dòng)崗位為手段逼迫申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，嚴(yán)重違反法律規(guī)定和勞動(dòng)合同規(guī)定。

　　2、申請(qǐng)事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（二）項(xiàng)，具體理由如下：

　　20xx年11月1日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人青島制藥有限公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，約定從事?tīng)I(yíng)銷崗位工作。并在合同的第二十一條約定：職工收入在第一年職工收入的基礎(chǔ)之上每月增加六十元，以后企業(yè)將制定新的薪酬政策，在此基礎(chǔ)之上逐步提高職工工資。同時(shí)第三十七條約定：雙方違反規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。并就具體違約金計(jì)算方式進(jìn)行了約定。

　　20xx年12月5日，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人電話通知要求協(xié)商解除勞動(dòng)合同，申請(qǐng)人表示不同意，并于12月8日將申請(qǐng)人的實(shí)際情況和想法向被申請(qǐng)人做出書(shū)面報(bào)告，希望被申請(qǐng)人不要解除勞動(dòng)合同。同時(shí)希望被申請(qǐng)人按照勞動(dòng)合同發(fā)放工資及辦理社會(huì)保險(xiǎn)。20xx年12月21日，被申請(qǐng)人通知申請(qǐng)人24日回公司報(bào)到，重新安排工作為銷售部招標(biāo)員，并已于20xx年8月開(kāi)始被作為待崗人員處理，實(shí)際上現(xiàn)在是重新上崗，須先培訓(xùn)一個(gè)月，以后正式上崗，月工資920元，不同意這個(gè)安排就解除合同，申請(qǐng)人表示對(duì)8月份的待崗決定完全不知，因此不同意簽字接受公司這個(gè)安排，被申請(qǐng)人告知這是公司的決定，公司客觀情況發(fā)生重大變化，不同意這個(gè)待崗安排公司有權(quán)解除與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同，申請(qǐng)人明確表示不同意這個(gè)安排，被申請(qǐng)人遂于20xx年12月底向原告下發(fā)解除合同報(bào)告書(shū)。

　　二審法院審理認(rèn)為，20xx年12月24日，被申請(qǐng)人在要求與申請(qǐng)人變更勞動(dòng)合同內(nèi)容未能達(dá)成協(xié)議情況下，解除了與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同關(guān)系。此系被申請(qǐng)人單方解除勞動(dòng)合同的認(rèn)定符合事實(shí)，申請(qǐng)人對(duì)此無(wú)異議。然而二審法院沒(méi)有查明的事實(shí)是：被申請(qǐng)人的行為實(shí)屬變相強(qiáng)迫申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系。

　　在申請(qǐng)人工作毫無(wú)過(guò)失的情況下，被申請(qǐng)人要求解除勞動(dòng)關(guān)系的意向被申請(qǐng)人拒絕后，隨即對(duì)申請(qǐng)人工作崗位進(jìn)行了調(diào)整（見(jiàn)青島xx有限公司上崗?fù)ㄖ獣?shū)【20xx】 6號(hào)），調(diào)整后的崗位在客觀上對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)講根本不具有可接受性，這意味著已經(jīng)在廣西南寧定居十幾年的申請(qǐng)人要拋妻棄子，背井離鄉(xiāng)前往山東青島從事一份每個(gè)月只有488至920元的工作（該標(biāo)準(zhǔn)低于青島市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，而當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人每月底薪加提成收入在3000元左右），同時(shí)被申請(qǐng)人對(duì)于申請(qǐng)人工作崗位的調(diào)整給出的理由是公司客觀情況發(fā)生重大變化，但并未舉出任何證據(jù)，其所稱公司因未得到片劑生產(chǎn)的GMP認(rèn)證，所以無(wú)法進(jìn)行片劑生產(chǎn)。而實(shí)際上被申請(qǐng)人一直在委托青島唐恒藥業(yè)有限公司進(jìn)行片劑的正常生產(chǎn)（見(jiàn)山東省藥品監(jiān)督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件編號(hào)20xxscwt005）已達(dá)數(shù)年，并正常銷售。

　　根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十條第三款規(guī)定：“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容發(fā)生達(dá)成協(xié)議的。”單位可以無(wú)過(guò)失辭退勞動(dòng)者，但本案中被申請(qǐng)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況并不符合“客觀情況發(fā)生重大變化”，其片劑生產(chǎn)照常進(jìn)行（ 見(jiàn)生產(chǎn)日期為20xx年8月的復(fù)方卡托普利片、氟羅沙星片），公司業(yè)績(jī)也一直十分不錯(cuò)，勞動(dòng)合同完全可以繼續(xù)履行，被申請(qǐng)人并無(wú)舉出任何證據(jù)證明客觀情況發(fā)生變化或者企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入困難，僅限于書(shū)面或口頭答辯。被申請(qǐng)人以調(diào)整申請(qǐng)人無(wú)法接受的工作崗位為手段逼迫勞動(dòng)者與其解除無(wú)固定期限合同，違反了勞動(dòng)合同法對(duì)于無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的保護(hù)原則，主觀惡意十分明顯，已經(jīng)構(gòu)成根本性違約，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的承擔(dān)違約責(zé)任。

　　3、申請(qǐng)事由三：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（六）項(xiàng)，具體理由如下：

　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定，因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

　　本案中被申請(qǐng)人首先主動(dòng)提出與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，舉證責(zé)任應(yīng)該屬于被申請(qǐng)人一方，而本案一審法院在判決書(shū)中認(rèn)為：“申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人按照勞動(dòng)合同中第37條的約定支付違法解除勞動(dòng)合同違約金，但未提出相關(guān)證據(jù)證明被申請(qǐng)人有違反規(guī)定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同的事實(shí)，故其上述主張無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持�！倍�審法院判決駁回上訴，維持原判決。

　　申請(qǐng)人認(rèn)為本案申請(qǐng)人只能就被申請(qǐng)人單方面作出解除勞動(dòng)合同決定的事實(shí)提供證據(jù)，對(duì)于證明被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同行為是否違反法律規(guī)定應(yīng)適用由被申請(qǐng)人承擔(dān)舉證責(zé)任的規(guī)定，一審法院要求申請(qǐng)人提出相關(guān)證據(jù)的判定與法律規(guī)定不符，二審法院予以維持，申請(qǐng)人認(rèn)為一、二審法院均適用法律錯(cuò)誤。

　　4、申請(qǐng)事由四：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第（十二）項(xiàng)，具體理由如下：

　　《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定， 人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

　　在本案仲裁庭審過(guò)程中，申請(qǐng)人受仲裁員誤導(dǎo)放棄了關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求，一審過(guò)程中再次增加了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟請(qǐng)求，一審判決中明確載明了原告訴稱：原告認(rèn)為被告的上崗安排不僅是對(duì)原勞動(dòng)合同的修改，也違反了勞動(dòng)法職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，被告如果這樣解除勞動(dòng)合同，是被告的單方違約行為，必須報(bào)銷差旅費(fèi)，支付所欠工資獎(jiǎng)金，支付勞動(dòng)合同違約金和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。一審法院以判決第五項(xiàng)：“駁回原告趙x的其他訴訟請(qǐng)求�！瘪g回了申請(qǐng)人關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求。二審法院在判決中認(rèn)定：鑒于趙宇未就解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，本案不予受理。該認(rèn)定明顯違背了《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定。雖然申請(qǐng)人趙x在勞動(dòng)仲裁過(guò)程中放棄了經(jīng)濟(jì)賠償金的訴求，但因不服仲裁裁決結(jié)果在一審法院訴訟過(guò)程中是可以就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金繼續(xù)主張?jiān)V訟請(qǐng)求的，二審法院疏忽了一審法院判決第五項(xiàng)，沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴求進(jìn)行處理。

　　被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人主張的無(wú)過(guò)失性辭退行為按照勞動(dòng)合同法第三十八條第四款、第四十條規(guī)定完全符合經(jīng)濟(jì)賠償金的給付情形。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是對(duì)勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同面臨失業(yè)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，屬于典型的法定補(bǔ)償金，二審法院對(duì)于作為弱勢(shì)群體的勞動(dòng)者提出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟請(qǐng)求置之不理，屬于嚴(yán)重顯失公平。

　　綜上所述，申請(qǐng)人趙x目前已經(jīng)失業(yè)，家庭經(jīng)濟(jì)情況十分困難，作為一名下崗職工，一名十歲孩子的父親，懇請(qǐng)貴院在進(jìn)一步查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法再審改判，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，伸張公平正義，切實(shí)保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　此致

　　山東省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　20xx年X月XX日