正規行政復議申請書（精選31篇）

正規行政復議申請書 篇1

　　申請人： 性 別： 年 齡：

　　單 位： 住 址：

　　郵 編： 聯系電話：

　　被申請人：重慶市規劃局

　　法定代表人：蔣勇

　　住所地：重慶市江北區電測村237號

　　第三人：重慶華新國際城市發展有限公司

　　法定代表人：盧鏗

　　住所地：重慶市北部新區人和鎮錦繡山莊

　　第三人：重慶東大房地產開發有限公司

　　法定代表人：李小渝

　　住所地：重慶市江北區建新東路87號18-2

　　復議請求：

　　申請人認為被申請人于二○○七年二月十四日作出的渝規建證(20__)江字第0327號《建設工程規劃許可證》超越職權，違反法律、法規之規定，侵犯申請人的合法權益，特依據《行政復議法》的相關規定申請行政復議。請求復議機關撤銷被申請人于二○○七年二月十四日作出的渝規建證(20__)江字第0327號《建設工程規劃許可證》。

　　事實和理由：

　　申請人為居住需要，購買了第三人(華新公司和東大公司)聯合開發的位于江北區五里店36號華新都市花園小區的房屋。依據重慶市人民政府于二○○一年一月二十一日批復《重慶市人民政府關于同意重慶華新都市花園方案設計的批復(渝府<20__>13號)》同意被申請人所確定的原規劃許可方案，華新都市花園是一個具有山城特色的園林綠化示范居住小區，而第三人就小區景觀和配套設

　　施建設的承諾更為誘人。時至今日，第三人并沒有兌現其所做的諸多承諾，三期工程也一拖再拖，配套設施幾乎為零，華新都市花園成為了新的“爛尾樓”。

　　二○○五年底，第三人向被申請人提出變更華新都市花園的規劃方案。在被申請人所屬的江北區分局公示程序后，小區內數百名業主簽名反對就小區規劃方案進行變更，同時，業主委員會也致函被申請人反對就規劃方案進行變更。被申請人所屬的江北區分局依據廣大業主的要求駁回了開發商的規劃變更申請。

　　二○○六年三月九日，被申請人以《渝規建審(20__)江字第0008號<關于華新都市花園項目建筑設計方案審查意見書>》原則批準了第三人調整小區規劃的新的設計方案。

　　二○○七年二月八日，第三人組織部分業主代表召開所謂的“三期建設吹風會”，告知小區三期規劃方案已經原則上獲得通過。二○○七年二月十二日，小區絕大多數業主聯合向被申請人提出就華新都市花園小區三期規劃方案變更許可舉行聽證會，被申請人對廣大業主的聽證申請置之不理。二○○七年二月十四日，被申請人作出《渝規建證(20__)江字第0327號<建設工程規劃許可證>》變更了華新都市花園的規劃方案。二○○七年四月十一日，被申請人最終向第三人違法下發了前述重要的文件《渝規建證(20__)江字第0327號<;建設工程規劃許可證>》。

　　申請人認為，被申請人在就華新都市花園規劃變更的具體行政行為中違反法定程序，損害了申請人的合法權益，使得申請人的合同目的落空。被申請人的違法之處如下：

　　一、華新都市花園的建設方案設計由重慶市人民政府批復同意，被申請人無權自行進行變更許可。被申請人作出的該具體行政行為違反《重慶市規劃管理條例》第十、第十三、第十六條之規定，超越了其審批權限。

　　二、被申請人在辦理該行政許可程序中其他違反法定程序之處。

　　1、根據《規劃管理公示暫行規定》第五條的規定，被申請人在進行變更規劃許可證時，應當進行公示，而被申請人未進行有效的公示。

　　2、根據《中華人民共和國行政許可法》第七、四十七條、建設部《建設行政許可聽證工作規定》第四條、《重慶市實施行政許可聽證暫行辦法》第四、五條、重慶市規劃局規劃行政許可聽證暫行規定第五條規定，被申請人在此行政許可程序中，應告知廣大業主享有申請聽證的權利。被申請人非但未履行聽證告知義務，在包括申請人在內的廣大業主提出聽證申請后，對其置之不理，依然不舉行聽證。被申請人的此種行為已經損害了申請人的申辯權和陳述權。

　　3、被申請人在該具體行政行為中違反《重慶市城市規劃管理條例》第三十、

　　三十三條。

　　總之，被申請人所作出的該具體行政行為超越職權，違反法定程序，請求復議機關依照法律規定撤銷被申請人作出的渝規建證(20__)江字第0327號《建設工程規劃許可證》。我們認為，被申請人作為城市建設規劃主管部門理應模范的遵守法律和法規的相關規定，依法行使憲法和法律賦予的權力，但我們可悲地看到被申請人為開發商的商業利益而損害人民群眾的居住權利。為維護-法律的尊嚴，保護廣大人民群眾的生存、生活、居住權，請求復議機關支持申請人的復議請求。

　　此致

　　重慶市人民政府(或者中華人民共和國建設部)

　　申請人： 年 月 日

正規行政復議申請書 篇2

　　申請人：李友良，男，1967年7月4日出生，漢族，農民，現住湖南省炎陵縣東風鄉紅星村坳上08號。

　　申請人不服炎陵縣公安局《公安行政處罰決定書》炎公

　　(三)決字[20__]第0132號，依法申請行政復議。

　　申請事項

　　1、依法撤銷炎公(三)決字[20__]第0132號行政處罰決定書。

　　2、賠償申請人的經濟損失。

　　事實和理由

　　20__年5月12日16日許，在炎陵縣九龍經開區石潮村征地拆遷安置區，申請人承包安置區內的房屋建設，在附近租房居住，羅道生找到申請人要租房的電費時，申請人因一輛板車在羅道生家被丟失，要求羅道生告訴自己是誰偷的，該板車是上次偷水泥者留下的，申請人在修鐵路過程中，共丟失水泥19噸，報警后，三河派出所均沒有任何答復，雙方因此發生口角。羅道生用手指向申請人說：“你眼瞎了”，申請人為了自衛，用剛喝剩的半瓶水的礦泉水瓶擋一下，水瓶脫落打在羅道生左邊顴骨位置，羅道生揮拳重擊了申請人嘴巴一下，事后到醫院檢查治療，羅道生花去醫藥費400多元，申請人給予支付，而申請人被羅道生重擊一下，經醫院

　　治療花去醫藥費4000余元，后經神農司法鑒定所鑒定為輕微傷。在這明顯、清楚的事實下，公安局所作出的對申請人行政拘留十日，并處罰款陸佰元整。申請人在本糾紛中，是受害者，自己的人身受到嚴重損害，炎陵縣公安局對申請人的行政處罰顯失公正，存在偏見，又打又罰。

　　綜上，我認為炎陵縣公安局行政處罰決定認定事實不清，證據不充分，是一項顯失公正，并帶有嚴重傾向性，存在嚴重偏見的違法處罰決定書，現請求復議機關查明事實，并根據事實和法律依法決定撤銷炎陵縣公安局的行政處罰決定，賠償申請人的經濟損失，維護申請人的合法權益。

　　此致

　　炎陵縣人民政府

　　申請人：

　　年 月 日

　　附：1、炎陵縣公安局公安行政處罰決定書1份;

　　2、株洲神農司法鑒定所司法鑒定意見書1份。

正規行政復議申請書 篇3

　　申請人：姚元元，女，33歲，1981年2月5日出生，身份證號：，戶籍所在地：鄭州市管城回族區鄭州市航海東路2號院3號樓33號，現住址：鄭州市管城回族區鄭州市航海東路2號院3號樓33號。

　　被申請人：鄭州市公安局未來路分局，地址：商城東路與鳳臺路交叉口，法定代表人__，職務：__。

　　復議請求：申請人因不服被申請人20__年6月17日作出的行政處罰決定書，依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百零二條特向鄭州市公安局提出復議申請，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。

　　事實和理由：

　　被申請人鄭州市未來路分局于20__年6月17日做出了鄭公未(治)行罰決字[20__]0315號的行政處罰決定書，申請人認為該處罰決定書認定事實不清，且程序嚴重違法，故特向鄭州市公安局申請復議，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。

　　申請理由如下：

　　一、處罰決定書認定的事實不清

　　被申請人在處罰決定書中的事實部分中寫道“姚元元因為口角和劉艷凱引發撕扯，后姚元元抓住劉艷凱胳膊將劉艷凱甩到墻上，劉艷

　　凱將姚元元胳膊咬傷”，因為口角是什么口角，事實的真-相是20__年4月29號下午大概一點鐘的時候我在公司辦公，劉建國和劉艷凱在公司外面大吵，我當時沒有說什么，突然馬記虎叫我，說劉艷凱這樣鬧-事影響公司其他同事工作，說他不方便去叫劉艷凱出來，讓我去勸勸。我剛要說話去勸他，讓她不要在公司大聲吵吵，畢竟我們這里是上班時間，但她絲毫不領情，罵我說“你是誰，你算啥，你憑啥管我”等難聽的話，隨后我只是想拉她進電梯讓她不要在公司影響其他人，拉她不動的情況下才叫劉建國和馬計虎去幫忙。公安機關未全面考察事實的真-相，只看到了我打劉艷凱，但是卻沒有真正的了解事情的來龍去脈，在過錯認定方面只認定到我的過錯卻完全沒有認定劉艷凱的過錯，并且她也咬了我，公安機關也有驗傷報告為證。

　　二、處罰決定程序嚴重違法

　　1、《中華人民共和國治安處罰法》第九十四條第二款“違反治安管理行為人有權陳述和申辯，對違反治安管理行為人提出的事實、理由和證據，應當進行復核”，但是公安機關卻未給予申請人陳述、申辯的權利也未對申請人提出的事實、理由和證據進行復核。

　　2、《中華人民共和國治安處罰法》第九十七條“公安機關應當向被處罰人宣告治安管理處罰決定書，并當場交付被處罰人;無法當場向被處罰人宣告的，應當在二日內送達被處罰人。決定給予行政拘留處罰的，應當及時通知被處罰人的家屬”。但是，申請人卻沒有收到鄭州市公安局未來路分局的處罰決定書，很顯然公安機關的做法嚴

　　重違反了程序法的規定。

　　綜上所述，申請人認為該處罰決定書認定事實不清，且程序嚴重違法，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。特依據《中華人民共和國行政復議法》、《中華人民共和國行政復議法實施條例》之規定，向貴處申請行政復議，望支持申請人的復議請求。

　　此致

　　鄭州市公安局

　　申請人：

　　年 月 日

正規行政復議申請書 篇4

　　申請人：

　　住所：

　　負責人：

　　被申請人：

　　負責人：

　　申請人因不服被申請人要求申請人對編號的土地(以下簡稱“該宗土地”)重新評估并繳納土地出讓金的行政決定(以下簡稱“行政決定”)，現提出行政復議申請。

　　申請請求：

　　依法撤銷申請人對該宗土地重新評估繳納土地出讓金的行政決定，并按照申請人購買該宗土地的價款為標準繳納土地出讓金。

　　申請理由：

　　20 年 月 日，申請人以 方式，向 購買了位于 的土地 平方米(國土證編號為： ，土地性質為：劃撥)。20 年 月日，仁壽縣規劃局發文(詳見本行政復議申請書證據)，確定了對該宗土地的相關情況。20 年 月 日，申請人以方式向被申請人申請拍賣時的評估價為標準補繳該宗土地出讓金、變更該宗土地性質為建設用地，被申請人卻要求申請人

　　對該宗土地予以重新評估并以重新評估的價格為標準繳納土地出讓金。申請人認為，被申請人的這種決定既不合法、也不合理，原因如下：

　　第一、被申請人作出的決定沒有法律法規的具體規定，若被申請人是依據相應的法律法規作出的上述決定，則應向申請人明示。

　　第二、被申請人的任何行政決定應當以合法的書面形式向申請人作出，而非在申請人屢次要求繳納土地出讓金后，被申請人僅以電話或口頭的形式告知申請人。

　　三、據申請人了解，在被申請人轄區內另一地塊與該宗土地存在一樣的情況，即購買時系劃撥性質的土地。而另一地塊所有人在補繳出讓金時被申請人是以拍賣時的評估價作為補繳出讓金的標準。

　　申請人認為，被申請人對于情況相同的兩宗土地所作出的決定差別巨大，申請人作出的行政決定既沒有法律法規的具體規定，也沒有以合法的書面形式作出上述行政決定。綜上，申請人不服被申請人對于編號為的土地重新評估并繳納土地出讓金的行政決定，請求撤銷上述行政決定。

　　此致

　　申請人：

　　20__年四月 日

正規行政復議申請書 篇5

　　申請人：支__，男，56歲.，漢族，__省__縣__鄉農民，住x縣__鄉__村。

　　被申請人：__省__縣稅務所

　　地址：__省__縣__鄉__街x號

　　法定代表人：孫__職務：所長

　　申請人因不服__省__縣__鄉稅務所x字(__)第x號杭稅處決定，特向__ 縣稅務局申請復議。請求撤銷x字(__)第x號抗稅處 決定。

　　事實與理由：

　　申請人系__-k__鄉農民。__鄉有一座16門磚瓦窯場，為鄉辦集體所有制企業。19xx年，鄉人民政府與該鄉農民付__簽訂了承包經營合同，合同規定：鄉政府為甲方，付__為乙方。甲方將磚瓦窯場發包給乙方，并提供場房、場地、制磚機械;乙方負責經營管理，承擔企業應繳納的稅金，向甲方上繳承包金額1萬元;承包期1年，自19xx年1月起至當年12月底止。付__承包后，又以發包方身份，與申請人簽訂了制磚承包合同。合同規定：付__為甲方，申請人為乙方，承包期限1年;甲方提供場房、機械等設備和投資并承擔應繳納的稅金，乙方為甲方生產磚成品209萬塊，并負責支付購置柴油、煤等燃料和工具修理的費用以及工人工資;甲方分取30%的售磚款，乙方分取70%的售磚款。合同生效后，申請人即進行生產，合同履行了8個月，申請人生產成品磚68萬塊。19xx年x月__鄉稅務所通知申請人繳納企業所得稅。申請人申明按合同規定應由甲方付__繳納稅金，但是稅務所認為稅金應由申請人繳納，堅持向其征收，為此雙方發生爭議。因申請人堅持稅金應由付__繳納，稅務所便于19xx年11月x日派人到磚瓦窯場，要拉走6萬塊磚以物折抵稅款。由于申請人和工人阻攔，磚未被拉走。19xx年12月x日，__鄉稅務所作出x字(__)第x號抗稅處罰決定，以抗稅為由對申請人處以3000元罰款。申請人不服上述處罰決定，理由如下：

　　__鄉磚瓦窯場本屬集體所有制性質的鄉鎮企業，該企業19xx年實行承包后，承包合同中明確規定由承包人付__負擔稅金。付__后來雖將制磚生產指標又轉包給申請人，但合同中已明確約定由磚窯場的原承包人付__負擔稅金。并且在申請人制磚期間，窯場的產品銷售、財務收支等生產經營管理權仍由付__行使。因而依照《中華人民共和國企業所得稅暫行條例》規定及承包合同的約定，申請人并非納稅義務人，不應承擔繳納企業所得稅的義務，不繳納稅款并不屬于杭稅行為。

　　綜上所述，被申請人的處罰決定是錯誤的，極大地損害了申請人的合法權益，申請人特依照《中華人民共和國行政復議法》申請復議，請求復議機關撤銷被申請人的x字(x)第x號抗稅處罰決定，以維護申請人的合法權益。

　　此致

　　__縣稅務局

　　申請人_____支__

　　20__年x月x日

正規行政復議申請書 篇6

　　申請人：姚元元，女，33歲，19xx年2月5日出生，身份證號：，戶籍所在地：鄭州市管城回族區鄭州市航海東路2號院3號樓33號，現住址：鄭州市管城回族區鄭州市航海東路2號院3號樓33號。

　　被申請人：鄭州市公安局未來路分局，地址：商城東路與鳳臺路交叉口，法定代表人，職務：。

　　復議請求：申請人因不服被申請人20xx年6月17日作出的行政處罰決定書，依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百零二條特向鄭州市公安局提出復議申請，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。

　　事實和理由：

　　被申請人鄭州市未來路分局于20xx年6月17日做出了鄭公未(治)行罰決字[20xx]0315號的行政處罰決定書，申請人認為該處罰決定書認定事實不清，且程序嚴重違法，故特向鄭州市公安局申請復議，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。

　　申請理由如下：

　　一、處罰決定書認定的事實不清

　　被申請人在處罰決定書中的事實部分中寫道“姚元元因為口角和劉艷凱引發撕扯，后姚元元抓住劉艷凱胳膊將劉艷凱甩到墻上，劉艷凱將姚元元胳膊咬傷”，因為口角是什么口角，事實的真相是20xx年4月29號下午大概一點鐘的時候我在公司辦公，劉建國和劉艷凱在公司外面大吵，我當時沒有說什么，突然馬記虎叫我，說劉艷凱這樣鬧事影響公司其他同事工作，說他不方便去叫劉艷凱出來，讓我去勸勸。我剛要說話去勸他，讓她不要在公司大聲吵吵，畢竟我們這里是上班時間，但她絲毫不領情，罵我說“你是誰，你算啥，你憑啥管我”等難聽的話，隨后我只是想拉她進電梯讓她不要在公司影響其他人，拉她不動的情況下才叫劉建國和馬計虎去幫忙。公安機關未全面考察事實的真相，只看到了我打劉艷凱，但是卻沒有真正的了解事情的來龍去脈，在過錯認定方面只認定到我的過錯卻完全沒有認定劉艷凱的過錯，并且她也咬了我，公安機關也有驗傷報告為證。

　　二、處罰決定程序嚴重違法

　　1、《 中華人民共和國治安處罰法》第九十四條第二款“違反治安管理行為人有權陳述和申辯，對違反治安管理行為人提出的事實、理由和證據，應當進行復核”，但是公安機關卻未給予申請人陳述、申辯的權利也未對申請人提出的事實、理由和證據進行復核。

　　2、《 中華人民共和國治安處罰法》第九十七條“公安機關應當向被處罰人宣告治安管理處罰決定書，并當場交付被處罰人;無法當場向被處罰人宣告的，應當在二日內送達被處罰人。決定給予行政拘留處罰的，應當及時通知被處罰人的家屬”。但是，申請人卻沒有收到鄭州市公安局未來路分局的處罰決定書，很顯然公安機關的做法嚴重違反了程序法的規定。

　　綜上所述，申請人認為該處罰決定書認定事實不清，且程序嚴重違法，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。特依據《中華人民共和國行政復議法》、《中華人民共和國行政復議法實施條例》之規定，向貴處申請行政復議，望支持申請人的復議請求。

　　此致

　　敬禮!

　　20xx年x月x日

正規行政復議申請書 篇7

　　申 請 人:姓名張_ 性別 男 出生年月X年X月X日 身份證號碼449711聯系電話 XX8住址 X市路號。

　　委托代理人:姓名 劉 工作單位(身份證號碼)律師事務所律師 。

　　被申請人:名稱 XX市XX區人民政府 地址X市XX區路號。

　　行政復議請求:撤銷被申請人XX市XX區政府于XX年XX月XX日作出的X府〔20xx〕號《XX市XX區人民政府關于房屋征收的決定》的具體行政行為。

　　事實和理由:XX年XX月XX日，申請人從被申請人于XX年XX月XX日作出的X府〔20xx〕號《XX市XX區人民政府關于房屋征收的決定》公告中獲悉，該征收決定導致申請人的房屋被征收，故與申請人具有法律上的利害關系，申請人認為，被申請人作出的涉案具體行政行為違法、錯誤，應予以撤銷，具體理由如下:

　　1、該征收決定所依據的土地利用總體規劃、城鄉規劃和專項規劃未廣泛征求社會公眾意見，未經過科學論證，程序違法。根據《國有土地上房屋征收與補償條例》第九條的規定，有關政府部門在制定前述規劃時并未廣泛征求社會公眾意見，并經過科學認證……。

　　2、被申請人在作出征收決定前未進行社會穩定風險評估，程序違法。根據《國有土地上房屋征收與補償條例》第十二條的規定，被申請人在作出征收決定前并未進行充分的社會穩定風險評估……。

　　3、征收補償費用未足額到位、專戶存儲、專款專用。根據《國有土地上房屋征收與補償條例》第十二條的規定，但被申請人在作出房屋征收決定前，征收補償費用并未做到足額到位、專戶存儲和專款專用……。

　　綜上所述，被申請人作出的征收決定違法、錯誤，嚴重侵害了申請人的合法權益，應予撤銷。為此，申請人根據《中華人民共和國行政復議法》及《中華人民共和國行政復議法實施條例》的有關規定，依法申請行政復議，請求復議機關本著有錯必糾的原則，依法支持申請人的復議請求，以維護申請人的合法權益……。

　　此致

　　XX市人民政府

　　申請人蓋章(簽名、按手印):__________

　　年 月 日

正規行政復議申請書 篇8

　　申請人（自然人）：（姓名）__________性別__________出生年月__________住所（聯系地址）__________身份證號碼__________電話__________

　　申請人（法人或者其他組織）：（名稱）住所（聯系地址）__________

　　法定代表人（姓名）_____職務_____

　　委托代理人：（姓名）_____電話_____

　　被申請人：（作為行政行業的.機關名稱）_____

　　第三人：（姓名）_____性別_____出生年月_____住所（聯系地址）__________身份證號碼__________電話__________

　　行政復議請求：1、撤銷某某單位作出的行政行為。2、確認某某單位的行政行為違法。3、責令履行某某法定職責。等等。

　　事實和理由：____________________。

　　此致

　　_____市人民政府

　　附件：1、申請書副本_____份

　　2、申請人身份證明材料復議件

　　3、其他有關材料_____份

　　4、授權委托書(有委托代理人的)

　　申請人：_____

　　年_____月_____日

正規行政復議申請書 篇9

　　申請人：_________________支__________，男，__________歲，__________族，__________省__________縣__________鄉農民，住_____縣__________鄉__________村。

　　被申請人：_________________省__________縣稅務所

　　地址：_________________省__________縣__________鄉__________街_____號

　　法定代表人：___________________________職務：_________________所長

　　申請人因不服__________省__________縣__________鄉稅務所_____字（__________）第_____號杭稅處決定，特向__________縣稅務局申請復議。請求撤銷_____字（__________）第_____號抗稅處決定。

　　事實與理由：_________________

　　申請人系__________________鄉農民。__________鄉有一座_____門磚瓦窯場，為鄉辦集體所有制企業。__________年，鄉人民政府與該鄉農民付__________簽訂了承包經營合同，合同規定：_________________鄉政府為甲方，付__________為乙方。甲方將磚瓦窯場發包給乙方，并提供場房、場地、制磚機械；乙方負責經營管理，承擔企業應繳納的稅金，向甲方上繳承包金額_____萬元；承包期_____年，自__________年_____月起至當年_____月底止。付__________承包后，又以發包方身份，與申請人簽訂了制磚承包合同。合同規定：_________________付__________為甲方，申請人為乙方，承包期限_____年；甲方提供場房、機械等設備和投資并承擔應繳納的稅金，乙方為甲方生產磚成品_____萬塊，并負責支付購置柴油、煤等燃料和工具修理的.費用以及工人工資；甲方分取30％的售磚款，乙方分取70％的售磚款。合同生效后，申請人即進行生產，合同履行了_____個月，申請人生產成品磚_____萬塊。__________年_____月__________鄉稅務所通知申請人繳納企業所得稅。申請人申明按合同規定應由甲方付__________繳納稅金，但是稅務所認為稅金應由申請人繳納，堅持向其征收，為此雙方發生爭議。因申請人堅持稅金應由付__________繳納，稅務所便于_________年_____月_____日派人到磚瓦窯場，要拉走_____萬塊磚以物折抵稅款。由于申請人和工人阻攔，磚未被拉走。_____________年_____月_____日，__________鄉稅務所作出_____字（__________）第_____號抗稅處罰決定，以抗稅為由對申請人處以_____元罰款。申請人不服上述處罰決定，理由如下：_________________

　　綜上所述，被申請人的處罰決定是錯誤的，極大地損害了申請人的合法權益，申請人特依照《中華人民共和國行政復議法》申請復議，請求復議機關撤銷被申請人的_____字（_____）第_____號抗稅處罰決定，以維護申請人的合法權益。

　　此致

　　__________縣稅務局

　　申請人___________支__________

　　__________年_____月_____日

正規行政復議申請書 篇10

　　申請人：

　　被申請人：

　　申請理由：

　　第一本案不具備拆遷裁決必備的前提條件——不是國有土地上房屋拆遷。

　　《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第一條規定，“為了規范城市房屋拆遷行政裁決行為，維護拆遷當事人的合法權益，根據《城市房屋拆遷管理條例》，制定本工作規程。”這說明《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》制定的依據即法源，是《城市房屋拆遷管理條例》。

　　《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第二條規定，“按照《城市房屋拆遷管理條例》的規定，因拆遷人與被拆遷人就搬遷期限、補償方式、補償標準以及搬遷過渡方式、過渡期限等原因達不成協議，當事人申請裁決的，適用本規程。”據此，裁決程序的適用，其前提條件也必須是“按照《城市房屋拆遷管理條例》的`規定”。《城市房屋拆遷管理條例》第二條規定，“在城市規劃區內國有土地上實施房屋拆遷，并需要對被拆遷人補償、安置的，適用本條例。”申請人的房屋，是建在潘家村集體土地上的，因而，其拆遷不能適用《城市房屋拆遷管理條例》的規定，其裁決，亦不能適用《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》。

　　第二被申請人不具備裁決的主體資格——不是市、縣人民政府城市房屋拆遷管理部門。

　　第三裁決缺少法定的依據——《評估報告》和《地房地產專家評估委員會鑒定意見》，補償標準不合理。

　　沒有《評估報告》，沒有《地房地產專家評估委員會鑒定意見》，所謂的補償，就只能是被申請人杜撰的結果。

　　第四剝奪了申請人的補償選擇權。

　　第五裁決的程序違法。

　　1、被申請人在受理裁決申請前沒有依職權組織聽證

　　《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第七條規定，“未達成拆遷補償安置協議戶數較多或比例較高的，房屋拆遷管理部門在受理裁決申請前，應當進行聽證。”本案中，被申請人在受理裁決申請前，未達成拆遷補償安置協議的戶數較多，而被申請人沒有依職權組織聽證，程序違法，理應予以糾正。

　　2、被申請人沒有依法中止裁決程序

　　《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第十二條第一款規定，“有下列情形之一的，中止裁決并書面告知當事人：裁決需要以相關裁決或法院判決結果為依據的，而相關案件未結案的”。裁決的依據，是《房屋拆遷許可證》合法，而《房屋拆遷許可證》合法的依據是核發規劃許可證的行政行為合法，此前，申請人已經就西安市規劃局核發規劃許可證的具體行政行為的合法性提起行政訴訟，請求人民法院依法予以撤銷，現在，該案尚在立案審查過程中。依據“裁決需要以相關裁決或法院判決結果為依據的，而相關案件未結案的”應該中止裁決的規定，被申請人應中止裁決。

　　綜上所述，依據《行政復議法》第二十八條第一款第三項規定，申請人特提出以上復議請求，請貴廳依法予以支持。

　　此致

　　敬禮!

　　申請人：

　　__年__月__日

正規行政復議申請書 篇11

　　申請人：姓名張___性別男出生年月_年_月_日身份證號：________聯系電話138_______住址_X_市X_X_X_號。

　　委托代理人：姓名劉__工作單位(身份證號碼)__律師事務所律師。

　　被申請人：名稱___市__區人民政府地址___市__區___路__號。

　　行政復議請求：撤銷被申請人___市__區政府于__年__月__日作出的_府〔20__〕__號《___市__區人民政府關于房屋征收的決定》的具體行政行為。

　　事實和理由：__年__月__日，申請人從被申請人于__年__月__日作出的_府〔20__〕__號《___市__區人民政府關于房屋征收的決定》公告中獲悉，該征收決定導致申請人的房屋被征收，故與申請人具有法律上的`利害關系，申請人認為，被申請人作出的涉案具體行政行為違法、錯誤，應予以撤銷，具體理由如下：

　　1、該征收決定所依據的土地利用總體規劃、城鄉規劃和專項規劃未廣泛征求社會公眾意見，未經過科學論證，程序違法。根據《國有土地上房屋征收與補償條例》第九條的規定，有關政府部門在制定前述規劃時并未廣泛征求社會公眾意見，并經過科學認證……。

　　2、被申請人在作出征收決定前未進行社會穩定風險評估，程序違法。根據《國有土地上房屋征收與補償條例》第十二條的規定，被申請人在作出征收決定前并未進行充分的社會穩定風險評估……。

　　3、征收補償費用未足額到位、專戶存儲、專款專用。根據《國有土地上房屋征收與補償條例》第十二條的規定，但被申請人在作出房屋征收決定前，征收補償費用并未做到足額到位、專戶存儲和專款專用……。

　　綜上所述，被申請人作出的征收決定違法、錯誤，嚴重侵害了申請人的合法權益，應予撤銷。為此，申請人根據《中華人民共和國行政復議法》及《中華人民共和國行政復議法實施條例》的有關規定，依法申請行政復議，請求復議機關本著有錯必糾的原則，依法支持申請人的復議請求，以維護申請人的合法權益……。

　　此致

　　___市人民政府

　　申請人蓋章(簽名、按手印)：__________

　　年月日

正規行政復議申請書 篇12

　　申請人：_________

　　性別：女

　　年齡：___歲

　　單位：

　　職業：

　　住址：_______________市_________區_________小區120幢35號

　　被申請人：_______________市勞動和社會保障局

　　地址：_______________市_________路___號

　　法定代表人：_________

　　職務：

　　申請人因不服被申請人_________年___月______日作出的《工傷認定結論通知書》（_________勞工傷認326號）具體行政行為，向_______________市____________提出復議申請，要求撤銷該具體行政行為。

　　事實及理由：

　　我丈夫王______系_______________市______公司職工，___年___月被借調至_______________市_________區____________單位，從事______崗位工作。______年3月13日上午10時30分許，在____________單位辦公室突發病，同事當即撥打120急救電話，_______________市人民醫院現場搶救，并以“呼吸心跳驟停”收住院，住院后診斷為：多發腦干出血、蛛網膜下腔出血；深度昏迷，提示腦死亡。在搶救治療過程中，____________單位、______公司領導十分關心，聘請專家，醫院也是本著人道主義精神積極采取措施救，最終王______于______年3月19日呼吸心跳停止，3月28日醫院出具死亡醫學證明書，死亡原因系：多發腦干大量出血。

　　______公司于______年3月30日向_______________市勞動和社會保障局提出工傷申請，勞動和社會保障局核實，認為王______在工作中突發疾病，經搶救155小時后死亡的情形，不屬于視同認定工傷范圍。

　　我認為_______________市勞動和社會保障局作出的結論不正確。理由：一是王______系在____________單位工作崗位發病，屬于工作時間工作崗位上突發疾病，有4名同事證人證言為證；二、王______突發疾病沒有當場死亡，但病情嚴重，呼吸心跳驟停，送往醫院后，經醫院評定，達深度昏迷7分，診斷為腦死亡。后經醫院的積極救治，延遲了呼吸心跳停止的時間，有醫院的診斷證明書及搶救經過為證。因此我認為：王______符合《工傷保險條例》第三章第十五條第（一）項的規定，在工作時間，工作崗位，突發疾病死亡的情形，應該認定因工死亡。

　　王______的死亡給家庭造成了極大的損失，使本來生活拮據的家更加貧困，70多歲的母親年邁體弱無收入；做為妻子的我無正式工作，收入極低，孩子年幼僅5歲。如果王______在48小時內不經積極救治呼吸心跳停止，我們的待遇就可以得到補償。但是王______沒有在48小時搶救之內死亡的原因是醫療機構的救死扶傷的積極救治、是家人不放棄不拋棄的努力、是單位領導的全力關心才延緩了生命、延遲了呼吸心跳停止的時間，勞動保障局認為的王______發病155小時之后死亡，不屬于因為死亡的情形，我們就得不到應有的.待遇，對此我們不能理解。

　　勞動法律規范所體現的是傾斜立法、保護弱者的原則。工傷保險實行無過失補償，勞動者只要在工作時間工作場所、因工作原因受到傷害就應該獲得工傷保險補償，享受工傷待遇。做為王______的妻子，我申請_______________市____________撤銷_______________市___年___月___日作出的（______）___勞工傷認字量（236）號《工傷認定結論通知書》，以保障我的合法權益。

　　此致

　　敬禮

　　申請人：

　　___年___月___日

正規行政復議申請書 篇13

　　申請人：_______，X，XX年出生，X族，個體工商戶，住_______省_______縣_____鎮_____號。

　　申請人因不服______省_______縣工商管理局吊銷營業執照決定一案，于20xx年X月X日向_______市工商局申請復議，現請求撤回復議申請。

　　撤回復議申請的理由

　　20xx年X月X日，______縣工商局以銷售假電表為理由，以____工字第____號決定書對申請人作出吊銷營業執照的行政處罰。申請人不服，向______市工商局申請行政復議。在申請人提出復議申請后，_______縣工商局委托______縣質量技術監督局對該批電表作了抽樣鑒定，鑒定結果證明該批電表為質量合格的真表。______縣工商局認識到自己的行政處罰決定是錯誤的，遂于20xx年X月X日向申請人作出道歉說明，并于當天將營業執照返還該申請人。鑒于被申請人已正式撤銷了原處罰決定，并已將營業執照返還給申請人，因此特申請撤回復議申請。以上請求，請予以審查決定。

　　此致

　　________省______市工商局

　　申請人：___________

　　______年_____月_____日

正規行政復議申請書 篇14

　　申請人：

　　被申請人：

　　地址：

　　負責人：

　　復議請求：

　　請求撤銷被申請人作出的揚江人社工認字（20xx）第663號《工傷認定決定書》，重新作出工傷認定結論，依法認定在20xx年1月12日的死亡為非因公死亡、不屬于工傷。

　　事實及理由：

　　申請人因對被申請人于20xx年6月19日作出的揚江人社工認字（20xx）第663號《工傷認定決定書》處理決定不服，現依法向貴府申請行政復議。

　　上述《工傷認定決定書》僅僅只用寥寥幾個字“經審定”就當然得出“于20xx年1月12日發生交通事故，經搶救無效死亡，認定為工傷”之結論，顯然不能成立。被申請人作出的《工傷認定決定書》既未載明死者工亡認定申請所依據的事實及相關證據，更未列明其調查核實的經過和依據，顯而易見，被申請人所作《工傷認定決定書》違反人力資源和社會保障部公布、自20xx年1月1日起施行的《工傷認定辦法》第十九條關于“工傷認定決定應當載明下列事項：受傷害部位、事故時間和診治時間或職業病名稱、受傷害經過和核實情況、醫療救治的基本情況和診斷結論”之規定，屬于認定事實不清，程序違法。

　　其次，是在20xx年1月12日凌晨5時左右騎電動車發生的交通事故，時值冬日，凌晨5點天還未亮，五點鐘就去上班，時間也有點太早了。根據《工傷保險條例》第十四條規定之“上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故”，才屬于應當認定工傷的情形。對“上下班途中”的理解，應作“合理時間”和“合理路線”的限定。本案中，發生交通事故的'時間是在凌晨5時，并不是在上班途中的合理時間，所以申請人認為被申請人的《工傷認定決定書》明顯適用法律錯誤。

　　綜上所述，被申請人揚江人社工認字（20xx）第663號《工傷認定決定書》事實不清，適用法律錯誤，程序違法，嚴重侵犯了申請人的合法權益。特向貴府申請行政復議，依法撤銷被申請人揚江人社工認字（20xx）第663號《工傷認定決定書》，重新作出工傷認定結論，還申請人以公道。

　　此致

　　x區人民政府

　　申請人：

　　年 月 日

正規行政復議申請書 篇15

　　申請人李__，男，漢族，1952年__月13日生，住址：山西省__縣__鎮三元村;身份證號：______

　　被申請人山西省婁煩縣國土資源管理局，住所地：婁煩縣城南大街

　　法定代表人陰建軍，職務：局長。

　　復議請求：

　　撤銷被申請人作出的婁國土資監罰〔20__〕號土地行政處罰決定書的具體行政行為。

　　事實和理由：

　　一、被申請人于20__年6月5日作出的處罰決定書相對人錯誤。李某已于1999年3月與離婚，所有夫妻共同財產全部歸韓秀珍所有，處罰決定書相對人應是韓秀珍而不是李某。

　　二、被申請人作出的處罰決定書，認定申請人占用林地錯誤。20__年縣政府批準申請人取得0。3畝集體建設用地，批準用地之前此地早已沒有林木(政府修路時已將林木全部砍伐完)，不屬林地。政府批準申請人取得建設用地，處罰決定書卻認定占林地，不符合事實。

　　三、被申請人作出的處罰決定書認定申請人非法占地不符合事實。處罰決定書認定申請人于1995年在位于三元村濱河北路邊，澗河一號橋北建房，現實際占地面積為1003。08平方米(占地時地類，其中三元村集體建設用地375。62平方米，三元村林地627。46平方米)，建筑面積355。6平方米，20__年縣政府批準占用0。3畝，超占面積為803。08平方米(占地時地類，其中三元村集體建設用地175。62平方米，三元村林地627。46平方米)，屬非法占用地，此認定不符合事實。而事實上八十年代初李貴堂和李景生就建了予制板廠，申請人于1997年8月10日購買了此予制板廠，當時訂了契約，并有李建峰代筆，李存懷作證(見證據5、6)。此予制板廠長27米寬21米，共計567平方米。20__年縣政府批準申請人另取得0。3畝集體建設用地使用證(見證據7)，申請人在此建造了房屋(見證據8)。購買予制板廠房屋占地和批準的0。3畝用地面積已達767平方米，還沒有包括院子占地，處罰決定書卻認定申請人違法占地達803。08平方米，違背事實，認定錯誤，依法應予撤銷。

　　綜上，申請人為維護自己合法權益，依法向貴局申請行政復議，請求貴局支持申請人的復議請求。

　　此致

　　山西省太原市國土資源局

　　申請人

　　年月日

正規行政復議申請書 篇16

　　申請人：__年齡：__

　　性別：__住址：__

　　法人或者其他組織名稱：__住址：__

　　法定代表人或者主要負責姓名：____職務：__

　　委托代理人：__住址：__

　　被申請人：____住址：__

　　法定代表人或者主要負責人姓名：____職務：____

　　行政復議請求：___

　　事實根據和理由：___

　　此致

　　___行政復議機關

　　申請人：

正規行政復議申請書 篇17

　　臨沂市人民法院執行局領導：

　　蒙陰縣人民法院(20__)蒙商初字第164號、165號案，已于20__年5月15日裁定、6月3日判決，由被告英梅文履行賠償責任。來源:免費而后扣押了英梅文的車輛，車號是魯Q01366。

　　20__年8月22日，由呂昌立、馬連民提出了異議申請，稱魯Q01366車為他們與英梅文的合伙財產，但其并未提供任何登記機關的登記證明，亦未有應當表明的“普通合伙”、“特殊普通合伙”或“有限合伙”等字樣。沒有營業執照，沒有變更登記，我們已向蒙陰縣法院執行局提出其為合伙財產的真實性、合法性，并依《中華人民共和國合伙企業法》第五章 法律責任的相關規定提出反駁。

　　同時，英梅文于07年12月7日給劉法余寫的以魯Q01366車作擔保抵押的還款保證書和20__年5月16日山東省臨沂市交通運輸有限責任公司出具的，確認魯Q01366號宇通臥鋪客車是由英梅文個人出資購買的證明。足以認定該車不是合伙財產而是英梅文個人所有，因此，應當依法駁回魯Q01366車為合伙財產之主張。

　　但是，蒙陰縣法院執行局無視以上有力證據，在案外人提出異議整整一個半月(45天)后的10月6日才下達裁定書，確定魯Q01366車為合伙財產。

　　對此，我們根據《最高人民法院關于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》第八條 第四款“申請人可以向其上一級人民法院申訴”的規定，就蒙陰縣法院執行局不顧事實，強行認定魯Q01366車為英梅文、呂昌立、馬連民三人共有財產的裁定不服，并依法向市中級人民法院提出申訴。

　　申訴人：(20__)蒙商初字第164號案原告劉法余

　　的代理人劉發厚

　　(20__)蒙商初字第165號案原告戚見余

正規行政復議申請書 篇18

　　申請人：

　　被申請人：

　　原由：申請人不服被申請人20__年9月29日作出的《舒城縣人民政府房屋征收補償決定書》(舒政征補【20__】6號)，申請復議。

　　申請事項：

　　1、認定被申請人作出的《舒城縣人民政府房屋征收補償決定書》(舒政征補【20__】6號)違法。

　　2、撤銷《舒城縣人民政府房屋征收補償決定書》(舒政征補【20__】6號)。

　　事實與理由：

　　一、申請人房產為證件齊全的商品用房

　　申請人于20__年購買沙埂村開發的商用房一套，并相繼辦理了《國有土地使用權證》(舒國用[1997]字第__號)和《房地產權權證》，土地性質為國有出讓。

　　二、被申請人未能出具征收土地審批文件，其土地征收行為是違法的

　　20__年，舒城縣人民政府作出南溪河綜合改造工程(一期)項目的決定。該決定確定征收總面積1742畝，征收范圍包括申請人房產所在的國有出讓土地以及周邊大片的農用土地。舒城縣人民政府指定縣住建局為該項目中的國有土地上的房屋征收與補償部門，縣住建局委托縣房地產管理局為房屋征收實施單位。

　　根據《中華人民共和國土地管理法》第四十四條、第四十五條的規定：“征收下列土地的，由國務院批準：

　　(一)基本農田。

　　(二)基本農田以外的耕地超過三十五公頃的。

　　(三)其他土地超過七十公頃的。

　　南溪河綜合改造工程(一期)項目征收1742畝農用土地，審批權是國務院，應經國務院批準并取得附屬建筑物拆遷許可證，并辦理農用地轉用審批手續后方可實施征收。

　　但申請人多次要求出具土地征收的批準文件均未果。20__年房屋拆遷工作啟動后，申請人多次要求相關單位出具南溪河綜合改造工程(一期)涉及1742畝土地的'審批文件及拆遷許可證，但作為實施及監管單位的舒城縣人民政府和縣住建局，始終沒有出具。而且，舒城縣國土局工作人員還聲稱“先拆遷再辦理審批手續”(有錄音證據)。20__年9月2日，申請人再次向舒城縣人民政府提出出具1742畝土地的審批文件及拆遷許可證的書面申請，但其在法定的時間內并未回復。

　　由此，被申請人未能出具南溪河綜合改造工程1742畝土地征收的審批文件，其征收行為是違法的。

　　三、申請人房產所在區域用于商業性房產開發建設，被申請人出具征收補償決定書的行為是非法的

　　20__年9月29日，舒城縣人民政府向申請人出具《舒城縣人民政府房屋征收補償決定書》(舒政征補【20__】6號)，其主要內容為：依據國務院令第590號《國有土地上房屋征收與補償條例》，經北京寶孚房地產評估事務所有限公司評估，作出征收補償決定。

　　首先，申請人房產所在地為二類住房用地，不屬于公益性用地范疇。根據六安市舒城縣城市總體規劃(20__—20__)，申請人房產所處土地性質為二類住房用地。從南溪河綜合改造規劃平面圖來看，申請人房產及周邊大面積土地都不在該項目規定的公共用地范疇，而是進行商業性的房產開發。因此，對申請人房產的征收應該是屬于商業化行為，而非類似公路、醫院、學校等公益性建設需要。

　　其次，對申請人房產的征收不適用國務院590號令的相關條例，應按照物權法的相關條例進行平等協商。舒城縣人民政府在未出具國務院土地審批文件的前提下，擅自作出1742畝土地征收的決定已屬于違法。而且，在違法征收的前提下，再次單方面對申請人的房產進行評估并出具強制執行的決定書，更屬于非法的強盜行徑。根據《物權法》的相關規定，政府無權凌駕于法律之上，對申請人的私有財產單方面評估作價和強制執行，而應該是建立在市場化平等基礎上的公平協商。

　　綜上可知，舒城縣人民政府在違法的基礎上作出的《舒城縣人民政府房屋征收補償決定書》(舒政征補【20__】6號)是不合法的。

　　土地是國家的，國家是人民當家作主的國家，人民群眾依法享有的土地使用權受法律保護。懇請六安市人民政府依法撤銷《舒城縣人民政府房屋征收補償決定書》(舒政征補【20__】6號)，依法保護申請人的合法權益。

　　此致

　　敬禮!

　　申請人：申請書模板

　　__年__月__日

正規行政復議申請書 篇19

　　申請人：基本情況介紹

　　住址：

　　被申請人：基本情況介紹

　　住址：

　　申請事項：

　　請求撤消(__)鐵民初第1158號對申請人座落在齊齊哈爾市北關小區1層房屋的查封裁定。

　　事實與理由：

　　本人并未提供任何“借款擔保”手續和任何“抵押”給c，其理由如下：

　　一：關于“承諾”條

　　1：c手中的那張“承諾”條是w寫好拿來讓我簽的“格式條款”，并且w明知我有腦干出血，和腦萎縮等腦部疾病的前提下，趁我神志不清醒時，十分匆忙的騙到我的簽后并匆忙離去，期間非常短暫，沒有任何思考余地。

　　2：事后在法院復印來的那張“承諾”條上我發現，該“承諾”條已經被嚴重改動過，他們擅自添加的話后還以逗號結尾，明顯還要繼續添加;并且該“承諾”條上有明顯的“涂改”痕跡，簽名左方被明顯地全部涂黑。此條落款日期是__年10月13號，如果真為其被申請人抵押，那么房照應該在被申請人c手中，而此房照是于__年10月16號才被w借走(而且w還簽了借具，證明房照是借，而非擔保)，此房照根本就沒在c手中怎么能有“承諾”條中的“絕不抽回”跡，明顯是c，w二人串通的結果，來欺詐我們。

　　3：房產是我和我愛人王黎共有的財產，未經王黎同意，我是沒有權利用這共有財產來給w做任何擔保的，王黎也沒在w出具的那張“承諾”條上簽。

　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第五十四條：“共同共有人以其共有財產設定抵押，未經其他共有人的同意，抵押無效。”此條未經共有人王黎同意，并且沒有王黎簽名。所以此條無效。

　　4：至此期間，本人并未與c有過任何接觸，根本就是不認識。可見，w和c合伙趁我腦袋有毛病期間來騙財產。

　　《中華人民共和國合同法》第五十四條“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

　　(一)因重大誤解訂立的;

　　(二)在訂立合同時顯失公平的。

　　一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。”

　　《擔保法 》第三十條 “有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：

　　(一)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;

　　(二)主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。”

　　《中華人民共和國合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無效：

　　(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

　　(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

　　(三)以合法形式掩蓋非法目的”

　　所以我有權要求人民法院撤消此存在嚴重欺騙和違背當事人真實意思的合同。

　　《擔保法》第五條“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。”同時“主合同中無保證條款，保證人在主合同上以保證人的身份簽或者蓋章的，保證合同成立”，擔保合同的目的和作用在于擔保主債合同的實現，若沒有主債合同的存在，就沒有必要設立擔保合同。因此，擔保合同必須以主債權債務合同的設立為其存在的前提條件，而且與之共始終。

　　我并未與c，w簽過任何主合同，和提“擔保”一說?因為擔保合同是主合同的從合同，主合同不存在，從合同就自然也就不存在，所以，c告我“擔保”也就是無稽之談。

　　違反《中華人民共和國擔保法》的合同是無法律效力的，是不受法律保護的。

　　二：關于“房照”

　　1：此房照是是王某借去的，而且打了借條，證明是借不是c所說的“擔保”。

　　2：《擔保法》第四十一條 “當事人以本法第四十二條規定的財產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。”

　　《擔保法》第四十二條 “辦理抵押物登記的部門如下：(二)以城市房地產或者鄉(鎮)、村企業的廠房等建筑物抵押的，為縣級以上地方人民政府規定的部門;”此房照并未辦理過任何登記抵押，未抵押不生效，何談抵押之說?況且房照有借具證明是借的。

　　《擔保法》第三十八條 “抵押人和抵押權人應當以書面形式訂立抵押合同。”我們沒有訂立過任何抵押合同。

　　對于擔保，《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國擔保法》均有強制性規定，所謂強制性，是指法律法規明文規定的行為，不管當事人主觀上是否愿意，客觀上都必須執行的行為。即，法律明文規定擔保合同是主合同的從合同，主合同中無保證條款，保證人在主合同上以保證人的身份簽或者蓋章的，保證合同成立;我國《擔保法》規定以不動產和一些特殊動產為抵押物訂立的抵押合同，非登記不能生效。而針對法律明文規定的強制性條款，c均未出具相應證據，所以c無理地要求對我夫妻共有的，座落在齊齊哈爾市建華區西大橋街道北關小區44號樓1層的房屋，其價值遠大于32萬的房產進行查封是沒根據不合理的。因違反強制性規定的合同無效。

　　三：關于“銀行收款留聯”

　　1：訴訟方雖有銀行收款留聯，但著并不意味本人和訴訟方有任何責任關系 ，因為不能省去中間過程，而去 斷章取義 ，實際是 w借我從銀行貸的款。到期，他要還款給我，于是他借到原告c的錢還款，拆東墻補西墻地周轉資金，而法律程序上w還我款本人可以不去銀行，即w直接把還款打到我貸款戶頭上即可。 所以，w 拿著c的錢還銀行 而收據就在他們手中了。所以 c 手中的收據只能證明 王某 借過他的錢還銀行，并不能證明本人違約和欺詐。本人并不認識c。

　　根據以上事實，申請人根據《民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規定，申請人民法院對(__)鐵民初第1158號《民事裁定書》進行復議，作出變更裁定解除對申請人座落在齊齊哈爾市北關小區1層房屋的查封裁定，并要求被申請人承擔由于申請錯誤造成申請人的經濟損失。

　　此致

　　__區人民法院

　　申請人：l

　　申請日期：

正規行政復議申請書 篇20

　　__商貿有限公司稅務

　　來源：國稅之家作者：

　　申請人：____商貿有限公司

　　地址：__區__路

　　法定代表人：李____

　　聯系電話：____

　　委托代理人：____

　　____

　　____

　　被申請人：____區國家稅務局

　　法定代表人：____

　　請求：

　　責令被申請人退還金稅卡，發還發票，賠償違法行政導致的申請人直接經濟損失。事實與理由：

　　被申請人于___年4月對我公司進行納稅評估并提出評估處理建議，因與被申請人的評估建議存在較大分歧，我公司遞交了對評估建議的陳述材料，在等待結果期間，被申請人未下達任何文書，未預先通知我公司就于___年8月10日收繳了我公司的'金稅卡，停售我公司的增值稅專用發票，導致我公司無法對外開具增值稅發票，造成我公司合同違約，產生直接經濟損失。

　　對此，我公司認為：

　　我公司不存在違法行為，未違反增值稅專用發票管理辦法的規定，被申請人未出具任何文書，而擅自收走我公司的金稅卡，嚴重違反《稅收征收管理法》、國務院令362號《稅收征管法實施細則》、《發票管理辦法》之規定。

　　依據《國家賠償法》第四條的規定，被申請人應對收繳金稅卡之日起、退還金稅卡之日止給我公司造成的全部直接經濟損失__元給予賠償。

　　為此請求貴局依法受理和處理，撤消被申請人的行政行為，以維護申請人的合法權利。

　　申請人____有限公司

　　附申請書副本一份

　　書證五份

　　____有限公司

　　二O__年__月十五日

正規行政復議申請書 篇21

　　申請人：汪茂榮，男。漢族。1967年9月19日出生，住舒城縣城關鎮沙埂村康居點，電話：

　　被申請人：舒城縣人民政府，法人：張秀萍。地址：舒城縣城關鎮梅河路403號。

　　原由：申請人不服被申請人20xx年9月29日作出的《舒城縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號），申請復議。

　　申請事項：

　　1、認定被申請人作出的《舒城縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號）違法。

　　2、撤銷《舒城縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號）。

　　事實與理由：

　　一、申請人房產為證件齊全的商品用房

　　申請人于1995年購買沙埂村開發的商用房一套，并相繼辦理了《國有土地使用權證》（舒國用[1997]字第030xx6號）和《房地產權權證》（皖舒字第00045781號），土地性質為國有出讓。

　　二、被申請人未能出具征收土地審批文件，其土地征收行為是違法的

　　20xx年，舒城縣人民政府作出南溪河綜合改造工程（一期）項目的決定。該決定確定征收總面積1742畝，征收范圍包括申請人房產所在的國有出讓土地以及周邊大片的農用土地。舒城縣人民政府指定縣住建局為該項目中的國有土地上的房屋征收與補償部門，縣住建局委托縣房地產管理局為房屋征收實施單位。

　　根據《中華人民共和國土地管理法》第四十四條、第四十五條的規定：“征收下列土地的，由國務院批準：（一）基本農田；（二）基本農田以外的耕地超過三十五公頃的；（三）其他土地超過七十公頃的”。南溪河綜合改造工程（一期）項目征收1742畝農用土地，審批權是國務院，應經國務院批準并取得附屬建筑物拆遷許可證，并辦理農用地轉用審批手續后方可實施征收。

　　但申請人多次要求出具土地征收的批準文件均未果。20xx年房屋拆遷工作啟動后，申請人多次要求相關單位出具南溪河綜合改造工程（一期）涉及1742畝土地的審批文件及拆遷許可證，但作為實施及監管單位的舒城縣人民政府和縣住建局，始終沒有出具。而且，舒城縣國土局工作人員還聲稱“先拆遷再辦理審批手續”（有錄音證據）。20xx年9月2日，申請人再次向舒城縣人民政府提出出具1742畝土地的審批文件及拆遷許可證的書面申請，但其在法定的時間內并未回復。

　　由此，被申請人未能出具南溪河綜合改造工程1742畝土地征收的審批文件，其征收行為是違法的。

　　三、申請人房產所在區域用于商業性房產開發建設，被申請人出具征收補償決定書的行為是非法的

　　20xx年9月29日，舒城縣人民政府向申請人出具《舒城縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號），其主要內容為：依據國務院令第590號《國有土地上房屋征收與補償條例》，經北京寶孚房地產評估事務所有限公司評估，作出征收補償決定。

　　首先，申請人房產所在地為二類住房用地，不屬于公益性用地范疇。根據六安市舒城縣城市總體規劃（20xx—20xx），申請人房產所處土地性質為二類住房用地。從南溪河綜合改造規劃平面圖來看，申請人房產及周邊大面積土地都不在該項目規定的公共用地范疇，而是進行商業性的房產開發。因此，對申請人房產的征收應該是屬于商業化行為，而非類似公路、醫院、學校等公益性建設需要。

　　其次，對申請人房產的征收不適用國務院590號令的相關條例，應按照物權法的相關條例進行平等協商。舒城縣人民政府在未出具國務院土地審批文件的前提下，擅自作出1742畝土地征收的決定已屬于違法。而且，在違法征收的`前提下，再次單方面對申請人的房產進行評估并出具強制執行的決定書，更屬于非法的強盜行徑。根據《物權法》的相關規定，政府無權凌駕于法律之上，對申請人的私有財產單方面評估作價和強制執行，而應該是建立在市場化平等基礎上的公平協商。

　　綜上可知，舒城縣人民政府在違法的基礎上作出的《舒城縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號）是不合法的。

　　土地是國家的，國家是人民當家作主的國家，人民群眾依法享有的土地使用權受法律保護。懇請六安市人民政府依法撤銷《舒城縣人民政府房屋征收補償決定書》（舒政征補【20xx】6號），依法保護申請人的合法權益。

　　此致

　　六安市人民政府

　　申請人：

　　二○一三年十月二十日

正規行政復議申請書 篇22

　　申請人河北省樂亭縣X村張玉蘭等364戶村民(名單附后)。

　　代表人張X，女，漢族，20xx年出生，農民。住河北省樂亭縣新X村。

　　代表人吳X，女，漢族，20xx年出生，農民。住河北省樂亭縣X村。

　　代表人吳X，男，漢族，20xx年出生，農民。住河北省樂亭縣X村。

　　代表人張X，女，漢族，20xx年出生，農民。住河北省樂亭縣X村。

　　代表人吳瑞國，男，漢族，20xx年出生，農民。住河北省樂亭縣X村。

　　被申請人河北省人民政府。法定代表人，省長。住所地：石家莊市橋西區X號。

　　復議請求

　　一、依法撤銷河北省建設用地批復文件《關于樂亭縣20xx年度第二批次建設用地的批復》冀政征函【20xx】X號具體行政行為。

　　二、恢復土地原狀并賠償給申請人造成的損失。

　　事實與理由

　　20xx年11月18日，被申請人作出河北省建設用地批復文件《關于樂亭縣20xx年度第二批次建設用地的批復》冀政征函【20xx】X號具體行政行為。其中包括批準征收申請人集體所有土地34.9054公頃，該具體行政行為與申請人有法律上的利害關系。20xx年12月18日，申請人及申請人委托代理人在樂亭縣國土資源局調取到該征地批復文件。

　　申請人認為該具體行政行為違法錯誤，應當撤銷，理由如下：

　　一、被申請人作出的征地批復不符合土地征收條件。

　　《中華人民共和國憲法》第十條第三款、第十三條第三款;《中華人民共和國物權法》第四十二條;《中華人民共和國土地管理法》第二條第四款;《中華人民共和國房地產管理法》第六條均規定：國家為了公共利益的需要，可以把集體土地和公民、法人、其他組織的土地、房屋、財產征收為國有。

　　被申請人作出的具體行政行的建設項目是國際旅游島開發，建設項目屬商業開發，不屬為了公共利益，無權作出征收申請人集體土地批復。

　　二、被申請人對申請人的土地用途認定錯誤。

　　被申請人批準征收的土地系申請人集體所有的蝦池，依據《中華人民共和國土地管理法》第四條、《土地利用現狀分類(GB/T21010-20xx)》規定：農用地是指直接用于農業生產的土地，包括耕地、林地、草地、農田水利用地、養殖水面等。申請人的土地系蝦池，屬養殖水面，應屬農用地，但被申請人卻未核實申請人的土地類型，以未利用地進行審批，屬認定事實錯誤。

　　三、被申請人違背法律規定未同時辦理農用地轉用審批。

　　《中華人民共和國土地管理法》第四十四條規定：“建設占用土地，涉及農用地轉為建設用地的，應當辦理農用地轉用審批”、第四十五條第三款規定：“征收農用地的應當依照本法第四十四條規定先行辦理農用地轉用審批……經省、自治區、直轄市人民政府在征地批準權限內批準農用地轉用的，同時辦理征地審批手續，不再另行辦理征地審批……”。申請人集體所有的蝦池屬農用地，應當由被申請人辦理農用地轉用審批的同時辦理征地審批手續，但被申請人只辦理了征地審批手續，已構成違法。

　　四、該建設項目征地應單獨選址審批而不應當分批次審批。

　　《中華人民共和國土地管理法》第四十四條、《建設用地審查報批管理辦法》均規定：在土地利用總體規劃確定的城市、村莊、集鎮建設用地范圍外進行建設，應當單獨選址進行土地征收和農用地轉用審批。被申請人作出的《關于樂亭縣20xx年度第二批次建設用地的批復》，屬分批次報批，違背法律規定。

　　五、該批復不符合土地利用總體規劃。

　　《中華人民共和國土地管理法》第二十六條規定：經省、自治區、直轄市人民政府批準的能源、交通、水利等基礎設施建設用地，屬省級人民政府土地利用總體規劃批準權限內的，根據省級人民政府批準文件修改土地利用總體規劃。申請人集體所有的蝦池在建設用地范圍外，只有能源、交通、水利等基礎設施建設才可占用申請人的土地并修改土地利用總體規劃，國際旅游島開發屬商業用途，不屬基礎設施建設，也就無權違背土地利用總體規劃作出征地批復。

　　六、該建設項目系拆分報批。

　　該建設項目系國際旅游島開發項目。《國務院關于深化改革嚴格土地管理決定》規定：“嚴禁規避法定權限，將單個建設項目拆分報批”。該建設項目僅占用新海一村集體土地就達2300余畝，建設項目拆分報批，是為了規避《中華人民共和國土地管理法》第四十五條應當由國務院審批之規定。

　　七、被申請人征地程序違法。

　　《國務院關于深化改革嚴格土地管理決定》第十四條規定：“在征地依法報批前，要將擬征地的用途、位置、補償標準、安置途徑告知被征地農民;對擬征土地現狀的調查結果須經被征地集體經濟組織和農戶確認;確有必要的，國土資源部門應當依照有關規定組織聽證。要將被征地農民知情、確認的有關材料作為征地報批的必備材料”;《河北省人民政府印發關于深化改革嚴格土地管理實施意見的通知》規定：“必須依據法定權限、條件和程序審批土地……征地報批時，未附具被征地農民對征地補償標準、安置途徑的意見或者組織聽證有關材料的，不批準征地”

　　申請人在樂亭縣國土資源局調取到征地批文前，對是否征地毫不知情，村民代表也對征地不知情，更未組織聽證程序，土地調查結果也未經農戶確認，征地程序違法。

　　八、征地補償標準過低，不能維持被征地農民征地前生活水準。

　　《國務院辦公廳關于進一步嚴格征地拆遷管理工作切實維護群眾合法權益的緊急通知》規定：“尚未按照有關規定公布實施新的征地樸償標準的省、自治區、直轄市，必須于20lO年6月底前公布實施;已經公布實施但標準偏低的，必須盡快調整提高。”，此次征地適用的是《河北省人民政府關于實行征地區片價的通知》冀政【20xx】132號文，對申請人集體所有的土地以每畝2.8萬元的標準進行補償，未依照國務院辦公廳15號文的規定制定新的征地補償標準。

　　三島旅游開發占用新海一村2300余畝土地，除蝦池外還有部分稻田，蝦池養蝦類型以半截蝦為主，20xx年價格為每公斤240元，20xx年價格每公斤50元，價格上漲360%;稻谷20xx年收購價每公斤3元，20xx年每公斤2.2元，價格上漲36%，以20xx年的征地區片價對申請人進行補償，村民的生活水平將嚴重降低，違背國務院、國土資源部、河北省人民政府規定的不因征地而使農民生活水平降低之規定。

　　九、應核實用地面積。

　　在征地過程中、申請人對征地結果并不知情、調查結果未經申請人簽字確認，被征收土地的測量結果申請人也完全不知情，以及拆分報批等因素，申請人對實際用地面積存有異議，應與申請人共同從新測量用地面積。

　　十、被申請人未落實社會保障費用。

　　《國務院關于加強土地調控有關問題的通知》規定：“社會保障費用不落實的不得批準征地”。但被申請人未落實申請人的社會保障費用，就批準征收了申請人集體所有的土地，違背相關法律規定。

　　綜上所述：被申請人作出的征地批準行為認定事實不清、程序違法，適用依據不足，應予撤銷，故申請人依據《中華人民共和國行政復議法》及相關規定，向貴處提起行政復議，請貴機關依法全面審查，撤銷被申請人作出的具體行政行為，并恢復土地原狀，賠償因該具體行政行為違法而給申請人造成的損失，以維護申請人的合法權益。

　　此致

　　河北省人民政府

　　簽名：diyifanwen.com

　　日期：年 月 日

正規行政復議申請書 篇23

　　申請人：__，男，__年9月16日出生，漢族。

　　被申請人：，地址：。

　　法定代表人：，職務：。

　　復議請求：

　　請求撤銷被申請人作出的《河南省環境保護局關于河南聯創化工有限公司年產10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環境影響報告書的批復》的具體行政行為。

　　事實與理由：

　　申請人于20__年4月27日得知，被申請人于__年3月15日作出了《河南省環境保護局關于河南聯創化工有限公司年產10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環境影響報告書的批復》的具體行政行為。

　　申請人持有的《承包合同》以及《中華人民共和國林權證》（編號：），均能證明涉案建設項目需占用的土地包含了申請人擁有合法使用權的土地。因此，該具體行政行為與申請人具有直接的利害關系。申請人認為被申請人作出的該具體行政行為侵害了申請人的合法權利，程序違法、事實不清且嚴重錯誤，應予撤銷。具體理由如下：

　　一、被申請人在沒有履行聽證程序的情況下，做出批復，程序違法，應當撤銷。

　　根據《環境保護行政許可聽證暫行辦法》第六條、第七條及《中華人民共和國環境影響評價法》第二十一條：對環境可能造成重大影響、應當編制環境影響報告書的建設項目，建設單位應當在報批建設項目環境影響報告書前，舉行論證會、聽證會，或者采取其他形式，征求有關單位、專家和公眾的意見。《中華人民共和國行政許可法》第三十六條：行政機關對行政許可申請進行審查時，發現行政許可事項直接關系他人重大利益的，應當告知該利害關系人。申請人、利害關系人有權進行陳述和申辯。行政機關應當聽取申請人、利害關系人的意見。第四十七條第一款的規定：行政許可直接涉及原告與他人之間重大利益關系的，行政機關在作出行政許可決定前，應當告知原告、利害關系人享有要求聽證的權利。被申請人剝奪了申請人的聽證權利，違法做出同意的批復，應當依法撤銷。

　　二、批復內容與備案的建設項目不符，依據事實不清，應當依法撤銷。

　　20__年4月27日，律師到濟源市國土資源局查詢得知，河南聯創化工有限公司占用我享有使用權的土地所建項目環境影響報告書的批復為《河南省環境保護局關于河南聯創化工有限公司年產10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環境影響報告書的批復》，而律師到河南省環境保護廳申請政務公開時，河南省環境保護廳出示批復卻是《河南省環境保護局關于河南聯創化工有限公司年產8萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環境影響報告書的批復》，同一個項目，同一個文號，同一時間，卻是名稱不同的兩個批復。事實不清，依據不明，應當依法撤銷。

　　三、缺乏環境影響報告書，審批材料不全，應予撤銷。

　　根據國家環境保護總局令第14號《建設項目環境保護分類管理名錄》規定一、國家根據建設項目對環境的影響程度，按照下列規定對建設項目實行環境保護分類管理：建設項目對環境可能造成重大影響的，應當編制環境影響報告書，對建設項目產生的污染和對環境的影響進行全面、詳細的評價。

　　《中華人民共和國環境影響評價法》第十二條專項規劃的編制機關在報批規劃草案時，應當將環境影響報告書一并附送審批機關審查；未附送環境影響報告書的，審批機關不予審批。

　　第十四條設區的市級以上人民政府或者省級以上人民政府有關部門在審批專項規劃草案時，應當將環境影響報告書結論以及審查意見作為決策的重要依據。

　　《中華人民共和國環境保護法》（第十三條）“建設污染環境的項目，必須遵守國家有關建設項目環境保護管理的規定。”“建設項目的環境影響報告書，必須對建設項目產生的污染和對環境的影響作出評價，規定防治措施，經項目主管部門預審并依照規定的程序報環境保護行政主管部門批準。環境影響報告書經批準后計劃部門方可批準建設項目設計任務書。”

　　本案中的離子膜燒堿及pvc樹脂屬于應編制環境影響報告的情形，而被申請人忽略審批應有的要件，依法應予撤銷。

　　綜上所述，申請人認為，被申請人的行為違反了相關法律法規的規定且事實不清，侵犯申請人的合法權益，應當依法撤銷。申請人根據《中華人民共和國行政復議法》的相關規定，特申請行政復議。

　　此致

　　中華人民共和國環境保護部

　　申請人：

　　日期：

正規行政復議申請書 篇24

　　申請人：

　　被申請人：

　　法定代表人：

　　復議請求：

　　撤銷被申請人作出的《關于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【__】788號)的具體行政行為。

　　事實和理由：

　　20__年10月19日，申請人知悉，被申請人于__年9月29日作出了《關于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【__】788號)的具體行政行為，核準省道s268線中山市歧江路段改建工程項目。因該建設項目用地范圍內包括申請人享有合法使用權的廠房，故與申請人存在法律上的利害關系。申請人認為該具體行政行為違法、錯誤，依法應予撤銷。具體理由如下：

　　一、涉案具體行政行為違反有關立項的法律法規。

　　1、未經用地預審核準立項，程序嚴重違法。《國務院關于嚴格改革深化土地管理的決定》第九條規定，“……發展改革等部門要通過適當方式告知項目單位開展前期工作，項目單位提出用地預審申請后，國土資源部門要依法對建設項目用地進行審查。項目建設單位向發展改革等部門申報核準或審批建設項目時，必須附國土資源部門預審意見;沒有預審意見或預審未通過的，不得核準或批準建設項目。”

　　《廣東省企業投資核準暫行辦法》第十條規定，“項目申請單位向項目核準機關提交申請報告時，應根據國家和省法律法規規定，附送以下文件：(二)國土資源行政主管部門出具的項目用地預審意見;”

　　然而，被申請人作出粵發改《關于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【__】788號)的具體行政行為前，國土資源行政主管部門并沒有出具建設項目用地預審意見，這嚴重違反上述法律法規規定。

　　2、欠缺環境影響評價文件、城市規劃意見等核準立項的法定要件。

　　《廣東省企業投資核準暫行辦法》第十條規定，“項目申請單位向項目核準機關提交申請報告時，應根據國家和省法律法規規定，附送以下文件：(一)環境保護行政主管部門出具的環境影響評價文件審批意見;(三)城市規劃行政主管部門出具的城市規劃意見;(四)根據法律、法規應提交的其他文件;”

　　被申請人作出《關于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【__】788號)的具體行政行為前，并未取得環境保護行政主管部門出具的環境影響評價文件審批意見和城市規劃行政主管部門出具的城市規劃意見，屬于程序嚴重違法。

　　二、未履行聽證也未告知利害關系人申請聽證，違反法定程序。

　　《中華人民共和國行政許可法》第四十六條規定，“法律、法規、規章規定實施行政許可應當聽證的事項，或者行政機關認為需要聽證的其他涉及公共利益的重大行政許可事項，行政機關應當向社會公告，并舉行聽證。”第四十七條規定，“行政許可直接涉及申請人與他人之間重大利益關系的，行政機關在作出行政許可決定前，應當告知申請人、利害關系人享有要求聽證的權利;申請人、利害關系人在被告知聽證權利之日起五日內提出聽證申請的，行政機關應當在二十日內組織聽證。”

　　但廣東省發展和改革委員會作出粵發改【__】788號《關于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》的具體行政行為時并沒有告知利害關系人享有要求聽證的權利，程序嚴重違法。

　　綜上，被申請人作出的《關于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【__】788號)的具體行政行為違法、錯誤，應予撤銷。申請人為維護自身合法權益、糾正被申請人的違法行為，特根據《中華人民共和國行政復議法》《中華人民共和國行政復議法實施條例》之規定，向貴處申請行政復議，望支持申請人的復議請求。

　　此致

　　中華人民共和國國家發展和改革委員會

　　申請人：

　　年月日

正規行政復議申請書 篇25

　　申請人：中山市西區沙朗社區隆熙股份合作經濟社(原沙朗村第三生產隊)，負責人：__X 職務：社長

　　住址：廣東省中山市西區莎朗社區三組。

　　被申請人：廣東省中山市國土資源局，法定代表人：吳偉強 職務：局長

　　地址：廣東省中山市興中道2號。

　　行政復議請求

　　依法責令被申請人按照申請人申請公開的事項公開政府信息。

　　事實和理由

　　申請人為了了解土地信息于20__年6月25日分別向中上市國土資源局提出六分請求政府信息公開的申請，請求分別公開以下事項：1、中山市西區沙朗村民委員會于20__年征收隆熙股份合作經濟社土地共計56.9畝的批準文件。2、沙朗鎮開發公司于1993年征收隆熙股份合作經濟社132.401畝土地的批準文件。3、沙朗鎮開發公司于1991年征收征收隆熙股份合作經濟社70.91畝土地的批準文件。4、沙朗鎮開發公司于1993年征收征收隆熙股份合作經濟社333.298畝土地的批準文件。5、沙朗鎮經濟發展公司于1995年征收

　　隆熙股份合作經濟社3畝土地的批準文件。6、沙朗鎮經濟發展公司于1995年征收隆熙股份合作經濟社土地10.762畝的批準文件。被申請人中山市國土資源局受理申請之后于20__年7月9日作出“關于政府信息公共補正申請告知書”，在告知書中被申請人告知申請人所申請公開的政府信息內容不明確，并以《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條第四款及《廣東省政府信息依申請公開工作規程》第八條為依據，要求申請人指明所需信息涉及地塊的具體位臵并補充相關資料(如表明用地坐標的土地測量紅線圖、土地測量紅線的電子圖等)。申請人認為中山市國土資源局要求申請人提供涉及地塊的用地坐標的土地測量紅線圖、土地測量紅線的電子圖等的法律依據錯誤。申請人并未屬于依法掌握上述信息的主體，相反的是涉及地塊的用地坐標的土地測量紅線圖、土地測量紅線的電子圖等依法應當屬于被申請人自身制作并提供的政府信息。因此，被申請人要求申請人補正涉及地塊用地坐標的土地測量紅線圖、土地測量紅線的電子圖等相關資料于法無據。并且申請人在申請中最大限度地為被申請人提供了相關信息指引(例如申請人提供了征地協議、征地時間、征地主體、涉及地塊的四至范圍等重要信息，部分征地協議還附有地塊位臵面積簡易圖紙)，已經符合《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十條之規定。綜上所述，被申請人中山市國土資源局的行政行為已經違反了《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條、二十四條、二十六條之規定。現依據《中華人民共和國政府信息公開條例》第三十三條第二款、《中華人民共和國行政復議法》第六條、九條之規定，特向貴廳提起行政復議申請。請求依法責令被申請人按照申請人申請公開的事項公開政府信息。

　　此致

　　廣東省國土資源廳

　　申請人：中山市西區沙朗社區 隆熙股份合作經濟社

　　法定代表人：

　　20__年7月28日

正規行政復議申請書 篇26

　　申請人劉某，男，44歲，身份證號碼：，x廠職工，住所地：，郵政編碼：，聯系電話：

　　申請人刑某，男，41歲，身份證號碼：，x廠職工，住所地：，郵政編碼：，聯系電話：

　　申請人姜某，男，47歲，身份證號碼：，x廠職工，住所地：，郵政編碼：，聯系電話：

　　申請人李某，男，42歲，身份證號碼：，x廠職工，住所地：，郵政編碼：，聯系電話：

　　申請人江某，女，42歲，身份證號碼：，x廠職工，住所地：，郵政編碼：，聯系電話：

　　其余14戶申請人名單附后

　　被申請人xx市人民政府，地址：某市世紀大道21號。

　　法定代表人魏某，職務。

　　申請人因不服被申請人x年10月23日作出的《關于x廠串場河景觀帶紅線內公有房屋使用人安置的方案》的具體行政行為，現向江蘇省人民政府提出行政復議申請，要求撤銷該具體行政行為。

　　事實與理由：

　　x年10月26日，申請人知悉，被申請人于x年10月23日作出了《關于x廠串場河景觀帶紅線內公有房屋使用人安置的方案》的具體行政行為，因該建設項目用地范圍內包括申請人享有合法使用權的公有住房，侵犯了申請人的財產權，故該具體行政行為與申請人之間存在著法律上的利害關系。申請人認為被申請人的具體行政行為決定事實不清、證據不足，程序違法，依法應予撤銷。具體理由如下：

　　1、該具體行政行為的實施沒有法律依據。在該具體行政行為中：它僅僅的依據是“根據有關政策文件規定，結合實際”，就制定出臺該具體行政行為。一個具體行政行為的出臺，起碼應該提供作出該具體行政行為所依據的規范性文件，而不能僅僅說明是依據什么政策、什么文件，含糊不清。因此申請人有理由認為該具體行政行為沒有法律依據，故建議行政復議機關撤銷該具體行政行為。

　　2、該具體行政行為文件上沒有任何公章，不符合被申請人文件的'格式，它對外不應該產生任何法律效力。因此申請人有理由認為該具體行政行為沒有法律效力，故建議行政復議機關撤銷該具體行政行為。

　　3、被申請人作出的申請人所住房屋為廠分配租住戶與事實不符。申請人所住房屋是x廠分配福利房。x廠法人代表丁萬林在20xx年廠職代會上口頭承諾職工所住房屋單位不收取租金，由職工自己維修。因此申請人有理由認為所住房屋是個人財產。如被申請人堅持認為申請人所住房屋為為廠分配租住戶性質，那么被申請人應該提供申請人所住房屋20xx年至今的房屋租賃合同和收費明細。

　　4、該具體行政行為違反法定程序。《國有土地上房屋征收與補償條例》第十條規定：市、縣級人民政府應當組織有關部門對征收補償方案進行論證并予以公布，征求公眾意見。征求意見期限不得少于30日。而該具體行政行為在x年10月23日公示，到11月10日就必須與x廠簽訂拆遷協議并搬家讓房，只有18天，違反了“征求意見期限不得少于30日”的規定。

　　5、該具體行政行為公示違法。《國有土地上房屋征收與補償條例》第十三條規定：市、縣級人民政府作出房屋征收決定后應當及時公告。公告應當載明征收補償方案和行政復議、行政訴訟權利等事項。該具體行政行為僅僅公示了第一條，對第二條、第三條、第四條都沒有公示，尤其沒有載明征收申請人具有行政復議、行政訴訟權利等事項。屬于有意違法。

　　6、被申請人作出的公房補償方案不合法。《國有土地上房屋征收與補償條例》第十九條規定：對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產的市場價格。根據該條例，申請人最低應該得到不低于25萬的拆遷補償。該具體行政行為對申請人僅僅補償9萬元，遠遠低于申請人所住房屋房地產的市場價格。(市場價格每平方大約6000元左右)

　　7、被申請人作出的公房調劑方案不合法。《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十一條規定：被征收人選擇房屋產權調換的，市、縣級人民政府應當提供用于產權調換的房屋，并與被征收人計算、結清被征收房屋價值與用于產權調換房屋價值的差價。而該具體行政行為卻給與申請人二十公里以外的地方，并且不與申請人結清被征收房屋價值與用于產權調換房屋價值的差價。

　　根據《行政復議法實施條例》第三十三條規定：行政復議機構認為必要時，可以實地調查核實證據;對重大、復雜的案件，申請人提出要求或者行政復議機構認為必要時，可以采取聽證的方式審理。因此，申請人提出：請求行政復議機關江蘇省人民政府采取聽證的方式審理。

　　綜上所述，申請人認為被申請人的具體行政行為決定事實不清、證據不足，程序違法，極大地損害了申請人的合法權益，申請人特依照《中華人民共和國行政復議法》的規定，向江蘇省人民政府申請行政復議，請求江蘇省人民政府撤銷被申請人的具體行政行為決定，以維護申請人的合法權益。

　　此致

　　江蘇省人民政府

　　申請人(簽名或者蓋章)：

　　xx年xx月xx日

　　附件：

　　1、行政復議申請書副本2份;

　　2、申請人身份證明復印件19份;

　　3、被申請人作出具體行政行為的法律文書復印件1份;

　　4、電費繳費單、收據份

　　5、推選行政復議代表人函1份

正規行政復議申請書 篇27

　　申請人：名稱：____地址：____________電話：___法定代表人：姓名：______職務：______________委托代理人：姓名：______性別：______年齡：___民族：___職務：___工作單位：_______住所：_________________電話：___被申請人：名稱：____地址：___________電話：___法定代表人：姓名：_________________職務：___案由：因對_______(單位)____年__月__日__號處理決定不服，申請復議。申請復議的要求和理由：_________________________此致申請人：_______(蓋章)法定代表人：_____(簽章)____年__月__日附：本申請書副本___份。原處理決定書___份。其它證明文件___件。注：申請復議的理由主要陳述原處理決定中事實不符，適用法律、法規不正確，處罰處理不當，程序違法等問題。

正規行政復議申請書 篇28

　　申請人：

　　被申請人：

　　申請理由：

　　第一本案不具備拆遷裁決必備的前提條件——不是國有土地上房屋拆遷。

　　《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第一條規定，“為了規范城市房屋拆遷行政裁決行為，維護拆遷當事人的合法權益，根據《城市房屋拆遷管理條例》，制定本工作規程。”這說明《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》制定的依據即法源，是《城市房屋拆遷管理條例》。

　　《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第二條規定，“按照《城市房屋拆遷管理條例》的規定，因拆遷人與被拆遷人就搬遷期限、補償方式、補償標準以及搬遷過渡方式、過渡期限等原因達不成協議，當事人申請裁決的，適用本規程。”據此，裁決程序的適用，其前提條件也必須是“按照《城市房屋拆遷管理條例》的規定”。《城市房屋拆遷管理條例》第二條規定，“在城市規劃區內國有土地上實施房屋拆遷，并需要對被拆遷人補償、安置的，適用本條例。”申請人的房屋，是建在潘家村集體土地上的，因而，其拆遷不能適用《城市房屋拆遷管理條例》的規定，其裁決，亦不能適用《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》。

　　第二被申請人不具備裁決的主體資格——不是市、縣人民政府城市房屋拆遷管理部門。

　　第三裁決缺少法定的.依據——《評估報告》和《地房地產專家評估委員會鑒定意見》，補償標準不合理。

　　沒有《評估報告》，沒有《地房地產專家評估委員會鑒定意見》，所謂的補償，就只能是被申請人杜撰的結果。

　　第四剝奪了申請人的補償選擇權。

　　第五裁決的程序違法。

　　1、被申請人在受理裁決申請前沒有依職權組織聽證

　　《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第七條規定，“未達成拆遷補償安置協議戶數較多或比例較高的，房屋拆遷管理部門在受理裁決申請前，應當進行聽證。”本案中，被申請人在受理裁決申請前，未達成拆遷補償安置協議的戶數較多，而被申請人沒有依職權組織聽證，程序違法，理應予以糾正。

　　2、被申請人沒有依法中止裁決程序

　　《城市房屋拆遷行政裁決工作規程》第十二條第一款規定，“有下列情形之一的，中止裁決并書面告知當事人：……(二)裁決需要以相關裁決或法院判決結果為依據的，而相關案件未結案的”。裁決的依據，是《房屋拆遷許可證》合法，而《房屋拆遷許可證》合法的依據是核發規劃許可證的行政行為合法，此前，申請人已經就西安市規劃局核發規劃許可證的具體行政行為的合法性提起行政訴訟，請求人民法院依法予以撤銷，現在，該案尚在立案審查過程中。依據“裁決需要以相關裁決或法院判決結果為依據的，而相關案件未結案的”應該中止裁決的規定，被申請人應中止裁決。

　　綜上所述，依據《行政復議法》第二十八條第一款第三項規定，申請人特提出以上復議請求，請貴廳依法予以支持。

　　申請人：

　　日期：

正規行政復議申請書 篇29

　　申請人：_________________

　　被申請人：_________________

　　法定代表人：_________________

　　復議請求：_________________

　　撤銷被申請人作出的《關于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【__________】788號)的具體行政行為。

　　事實和理由：_________________

　　20__________年10月19日，申請人知悉，被申請人于__________年9月29日作出了《關于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【__________】788號)的具體行政行為，核準省道s268線中山市歧江路段改建工程項目。

　　因該建設項目用地范圍內包括申請人享有合法使用權的廠房，故與申請人存在法律上的利害關系。申請人認為該具體行政行為違法、錯誤，依法應予撤銷。具體理由如下：_________________

　　一、涉案具體行政行為違反有關立項的法律法規。

　　1、未經用地預審核準立項，程序嚴重違法。《國務院關于嚴格改革深化土地管理的決定》第九條規定，“……發展改革等部門要通過適當方式告知項目單位開展前期工作，項目單位提出用地預審申請后，國土資源部門要依法對建設項目用地進行審查。

　　項目建設單位向發展改革等部門申報核準或審批建設項目時，必須附國土資源部門預審意見;沒有預審意見或預審未通過的，不得核準或批準建設項目。”

　　《廣東省企業投資核準暫行辦法》第十條規定，“項目申請單位向項目核準機關提交申請報告時，應根據國家和省法律法規規定，附送以下文件：_________________(二)國土資源行政主管部門出具的項目用地預審意見;”

　　然而，被申請人作出粵發改《關于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【__________】788號)的具體行政行為前，國土資源行政主管部門并沒有出具建設項目用地預審意見，這嚴重違反上述法律法規規定。

　　2、欠缺環境影響評價文件、城市規劃意見等核準立項的`法定要件。

　　《廣東省企業投資核準暫行辦法》第十條規定，“項目申請單位向項目核準機關提交申請報告時，應根據國家和省法律法規規定，附送以下文件：_________________

　　(一)環境保護行政主管部門出具的環境影響評價文件審批意見;

　　(二)城市規劃行政主管部門出具的城市規劃意見;

　　(三)根據法律、法規應提交的其他文件;”

　　被申請人作出《關于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【__________】788號)的具體行政行為前，并未取得環境保護行政主管部門出具的環境影響評價文件審批意見和城市規劃行政主管部門出具的城市規劃意見，屬于程序嚴重違法。

　　二、未履行聽證也未告知利害關系人申請聽證，違反法定程序。

　　《中華人民共和國行政許可法》第四十六條規定，“法律、法規、規章規定實施行政許可應當聽證的事項，或者行政機關認為需要聽證的其他涉及公共利益的重大行政許可事項，行政機關應當向社會公告，并舉行聽證。

　　”第四十七條規定，“行政許可直接涉及申請人與他人之間重大利益關系的，行政機關在作出行政許可決定前，應當告知申請人、利害關系人享有要求聽證的權利;申請人、利害關系人在被告知聽證權利之日起五日內提出聽證申請的，行政機關應當在二十日內組織聽證。”

　　但廣東省發展和改革委員會作出粵發改【__________】788號《關于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》的具體行政行為時并沒有告知利害關系人享有要求聽證的權利，程序嚴重違法。

　　綜上，被申請人作出的《關于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【__________】788號)的具體行政行為違法、錯誤，應予撤銷。

　　申請人為維護自身合法權益、糾正被申請人的違法行為，特根據《中華人民共和國行政復議法》《中華人民共和國行政復議法實施條例》之規定，向貴處行政復議程序要求聽證的申請書，望支持申請人的復議請求。

　　此致

　　中華人民共和國國家發展和改革委員會

　　申請人：_________________

　　___年_____月_____日

正規行政復議申請書 篇30

　　申請人：___有限公司地址：__市__鎮__村

　　電話：______法定代表人：____

　　被申請人：___市社會保障局地址：___市__大道168號

　　行政復議請求：

　　1.撤銷被申請人作出的“_社保工傷認字第GSRD2____87148號認定書”。

　　2.請求復議機關依法作出張__的受傷不屬于工傷(或視同工傷)的認定決定。

　　事實與理由：

　　20__年10月29日，申請人對在工作期間實施斗毆行為的職工張__給予辭退除名，不予任何經濟補償的決定。張__因不服此決定，向__市勞動人事爭議仲裁院提起了勞動仲裁，仲裁院于20__年12月4日作出了仲裁裁決書，依法支持了公司對張__辭退除名的決定。嗣后，張__又因斗毆受傷向__社會保障局謝崗分局提起工傷認定申請。__社保分局在20__年1月8日，向公司送達了《認定工傷決定書》，認定張__斗毆之傷為工傷。這有悖于常理的工傷認定，不符合《__省工傷保險條例》的立法原則，同時會令到企業陷于管理混亂的境地，是不利于企業投資環境和社會的健康發展的。

　　首先，張__的受傷是其不服從其上級主管的合理工作安排而發生相互斗毆受傷。不服從主管的合理安排，已經是錯誤的行為;繼而發生口角，證明了張__當時的態度惡劣;最后升級為斗毆，也說明了張__等無視廠紀及法規。這都證明了張__在此事件中的主觀性。

　　其次，在此《認定工傷決定書》中，“申請人”是__有限公司，而非張__個人。事實是：在20__年11月1日張__以個人名義向被申請人提出工傷認定申請，而被申請人的相關工作人員到申請人處了解事情經過與真-相。試想，申請人已經將嚴重違反廠紀廠規及違反國家治安管理條例的張__除名了，又如何會為其受傷申請工傷認定呢?

　　申請人認為：張__的受傷是在車間斗歐所引起，其行為藐視了公司的廠紀廠規，更嚴重的是與國家治安管理條例作對，與法律作對，這樣的行為是不能被任何方式支持的!__社保分局將違法斗毆受傷認定為工傷，不符合正常社會價值觀和公平正義原則，不利于企業的健康發展。這應該也是《工傷保險條例》的立法者所不想看到的!為此，公司特向你部請求：依法查明事實，對“_社保工傷認字第GSRD號認定書”重新定義，撤消對張__的工傷認定，維護正常的社會秩序，讓《條例》也能健康發展。

正規行政復議申請書 篇31

　　復議請求：

　　撤銷被申請人作出的《關于省道s268線XX市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【】788號)的具體行政行為。

　　事實和理由：

　　20xx年10月19日，申請人知悉，被申請人于XX年9月29日作出了《關于省道s268線XX市歧江段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【】788號)的具體行政行為，核準省道s268線XX市歧江路段改建工程項目。因該建設項目用地范圍內包括申請人享有合法使用權的廠房，故與申請人存在法律上的利害關系。申請人認為該具體行政行為違法、錯誤，依法應予撤銷。具體理由如下：

　　一、涉案具體行政行為違反有關立項的法律法規。

　　1、未經用地預審核準立項，程序嚴重違法。

　　《國務院關于嚴格改革深化土地管理的決定》第九條規定，“發展改革等部門要通過適當方式告知項目單位開展前期工作，項目單位提出用地預審申請后，國土資源部門要依法對建設項目用地進行審查。項目建設單位向發展改革等部門申報核準或審批建設項目時，必須附國土資源部門預審意見;沒有預審意見或預審未通過的，不得核準或批準建設項目。”

　　《廣東省企業投資核準暫行辦法》第十條規定，“項目申請單位向項目核準機關提交申請報告時，應根據國家和省法律法規規定，附送以下文件：(二)國土資源行政主管部門出具的項目用地預審意見；”

　　然而，被申請人作出粵發改《關于省道s268線XX市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【】788號)的具體行政行為前，國土資源行政主管部門并沒有出具建設項目用地預審意見，這嚴重違反上述法律法規規定。

　　2、欠缺環境影響評價文件、城市規劃意見等核準立項的法定要件。

　　《廣東省企業投資核準暫行辦法》第十條規定，“項目申請單位向項目核準機關提交申請報告時，應根據國家和省法律法規規定，附送以下文件：(一)環境保護行政主管部門出具的環境影響評價文件審批意見；(三)城市規劃行政主管部門出具的城市規劃意見；(四)根據法律、法規應提交的其他文件；”

　　被申請人作出《關于省道s268線XX市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【】788號)的`具體行政行為前，并未取得環境保護行政主管部門出具的環境影響評價文件審批意見和城市規劃行政主管部門出具的城市規劃意見，屬于程序嚴重違法。

　　二、未履行聽證也未告知利害關系人申請聽證，違反法定程序。

　　《中華人民共和國行政許可法》第四十六條規定，“法律、法規、規章規定實施行政許可應當聽證的事項，或者行政機關認為需要聽證的其他涉及公共利益的重大行政許可事項，行政機關應當向社會公告，并舉行聽證。”第四十七條規定，“行政許可直接涉及申請人與他人之間重大利益關系的，行政機關在作出行政許可決定前，應當告知申請人、利害關系人享有要求聽證的權利；申請人、利害關系人在被告知聽證權利之日起五日內提出聽證申請的，行政機關應當在二十日內組織聽證。”

　　但XX省發展和改革委員會作出粵發改【】788號《關于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》的具體行政行為時并沒有告知利害關系人享有要求聽證的權利，程序嚴重違法。

　　綜上，被申請人作出的《關于省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【】788號)的具體行政行為違法、錯誤，應予撤銷。申請人為維護自身合法權益、糾正被申請人的違法行為，特根據《中華人民共和國行政復議法》《中華人民共和國行政復議法實施條例》之規定，向貴處申請行政復議，望支持申請人的復議請求。

　　此致

　　中華人民共和國國家發展和改革委員會

　　申請人：

　　年月日