被執(zhí)行人執(zhí)行異議申請書（精選3篇）

被執(zhí)行人執(zhí)行異議申請書 篇1

　　異議申請人：中國※※銀行股份有限公司__※※支行

　　住所地：※※

　　負(fù)責(zé)人：※※，職務(wù)：行長

　　請求事項：

　　請求不予強(qiáng)制執(zhí)行※※人民法院(20※※)※※執(zhí)字第4※※2號《民事裁定書》，并對※※有限公司設(shè)立在異議申請人處的質(zhì)押保證金賬戶：※※3解除凍結(jié)措施。

　　事實與理由：

　　20※※年※※月※※日和※※日、※※月※※日和※※日，※※有限公司向異議人申請中國※※銀行股份有限公司__※※支行簽訂了四份《銀行承兌協(xié)議》，依照協(xié)議約定，異議申請人開具了銀行承兌匯票共計7張，出票金額合計￥3※※1元，※※有限公司按匯票金額的100%計人民幣￥3※※1元及其利息作為承兌匯票到期付款的保證金，保證金于出票日之前存入異議申請人的專戶，保證金賬戶：※※3。

　　貴院于20※※年※※月※※日作出(20※※)※※執(zhí)字第4※※2號《民事裁定書》，裁定凍結(jié)被執(zhí)行人※※有限公司銀行存款900萬元。資金所在賬戶：※※3為銀行承兌匯票的質(zhì)押保證金賬戶，異議申請人對該保證金享有優(yōu)先受償權(quán)。異議申請人在貴院(20※※)※※執(zhí)字第4※※2號《協(xié)助凍結(jié)存款通知書(回執(zhí))》中已經(jīng)向貴院聲明“該賬戶為銀行承兌匯票保證金賬戶”。

　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八十五的規(guī)定，該保證金已特定化，申請人基于質(zhì)權(quán)而占有，貴院對被執(zhí)行人※※有限公司在該保證金帳戶內(nèi)的款項不能扣劃。

　　基于以上理由，貴院若強(qiáng)制執(zhí)行(20※※)※※執(zhí)字第4※※2號《民事裁定書》被執(zhí)行人※※有限公司銀行存款人民幣900萬元，將損害了異議申請人的合法權(quán)益，懇請貴院中止對該款項的執(zhí)行。

　　綜上，異議申請人根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對本案執(zhí)行提出異議，請求貴院查明事實，維護(hù)異議申請人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行，并對※※有限公司的質(zhì)押保證金賬戶解除凍結(jié)措施。

　　此致

　　※※人民法院

　　異議申請人：中國※※銀行股份有限公司__※※支行

　　20※※年※※月※※日

　　附：

　　1、《銀行承兌協(xié)議》4份;

　　2、《保證金質(zhì)押合同》4份;

　　3、銀行承兌匯票7張;

　　4、保證金存款回執(zhí)7張。

被執(zhí)行人執(zhí)行異議申請書 篇2

　　異議申請人一：姓名，性別，民族，____年x月x日出生，住址：____。

　　異議申請人二：姓名性別，民族，____年x月x日出生，住址：____。

　　被異議申請人：北京____有限公司

　　地址：北京市____

　　法定代表人：__

　　異議事項：____法院(____)____

　　事實與理由：

　　____x

　　基與以上理由，法院在執(zhí)行(____)x法執(zhí)二字第__x號公告涉及的房產(chǎn)時損害了異議申請人的合法權(quán)益，懇請法院終止對該房產(chǎn)的執(zhí)行。

　　致

　　__x市__區(qū)人民法院

　　異議申請人：___________

被執(zhí)行人執(zhí)行異議申請書 篇3

　　申請人：何某，女，__年x月x日生，住所：__，現(xiàn)無業(yè)。

　　請求事項：請求不予強(qiáng)制執(zhí)行。

　　事實和理由：

　　柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，于20__年4月7日送達(dá)生效。深圳市中級人民法院裁定執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，剝奪了申請人的合法權(quán)益。

　　一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請人并不知情。

　　1、柴某訴稱王某于__年x月x日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與王某的家庭共同生活。在申請人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進(jìn)行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。

　　2、柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務(wù)，該事實認(rèn)定亦存在模糊不清之處。

　　第一、柴某出借50萬巨額款項，卻不知王某用于何處?以何種方式償還?柴某提供的用來證明王某欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認(rèn)清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。

　　第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。

　　第三、即便是王某主動給柴志杰出具了50萬的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，并未生效。

　　二、申請人與王某已與__年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。

　　1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年5個月，而在此期間，柴某既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。

　　2、申請人與王某已于__年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院裁定強(qiáng)制執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，對于申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權(quán)利。

　　綜上，申請人對本案執(zhí)行提出異議，請求法院查明事實，維護(hù)申請人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行。

　　深圳市羅湖區(qū)人民法院

　　20__年4月9日