解除申請(qǐng)書(shū)4篇

　　解除財(cái)產(chǎn)擔(dān)保申請(qǐng)書(shū)一：

　　申請(qǐng)人： 房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

　　地址： 電話：138

　　法定代表人： 職務(wù)：董事長(zhǎng)

　　申請(qǐng)請(qǐng)求：請(qǐng)求貴院依法作出裁定，解除對(duì)申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)保全措施。

　　事實(shí)及理由：

　　20xx年3月3日，建筑設(shè)計(jì)研究院對(duì)申請(qǐng)人提起訴訟及財(cái)產(chǎn)保全，貴院作出(20xx)海民一初第102號(hào)裁定：凍結(jié)申請(qǐng)人在支行的賬戶存款柒拾萬(wàn)元，賬號(hào)為：x15。現(xiàn)申請(qǐng)人依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定提供擔(dān)保并向貴院申請(qǐng)解除財(cái)產(chǎn)保全措施。

　　擔(dān)保財(cái)產(chǎn)：等值貨幣擔(dān)保700000元(柒拾萬(wàn)元)人民幣，存放于貴院作為擔(dān)保。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第95條、第251條、及《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行的若干規(guī)定》第14條、第15條之規(guī)定，被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除財(cái)產(chǎn)保全。

　　在民事訴訟的判決作出以前，申請(qǐng)人并不一定敗訴，因此申請(qǐng)人的合法權(quán)益同樣應(yīng)受法律的保護(hù)，申請(qǐng)人不應(yīng)該承擔(dān)因財(cái)產(chǎn)保全而帶來(lái)的損失。財(cái)產(chǎn)保全措施的目的是保障將來(lái)的判決能夠得以順利執(zhí)行。申請(qǐng)人如果提供了相應(yīng)的擔(dān)保，就不會(huì)影響將來(lái)判決的執(zhí)行。因而，在這種情況下，為了保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，人民法院應(yīng)該解除財(cái)產(chǎn)保全措施。

　　此致

　　人民法院

　　申請(qǐng)人：房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

　　20xx年5月29日

　　解除財(cái)產(chǎn)擔(dān)保申請(qǐng)書(shū)二：

　　申請(qǐng)人:王，女，白族，1983年07月16日生，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮(zhèn)路號(hào)11棟3單元2樓2號(hào)，身份證號(hào)碼532901，手機(jī)：139872。

　　委托代理人：馬培杰，云南安華律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話13508724904。

　　被申請(qǐng)人：張，男，白族，1971年12月07日生，云南省大理市人，住大理市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)職工宿舍3棟4單元202室，身份證號(hào)碼532901，聯(lián)系電話138872,0872-23。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)撤銷(xiāo)()民保第23號(hào)民事裁定書(shū)確認(rèn)的保全事項(xiàng)。

　　事實(shí)和理由：

　　申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院受理后，接受申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，依法作出().民保第23號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)被申請(qǐng)人的下列財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全：

　　1、定期存單：賬戶，存款XX00.00(二十萬(wàn))，建行大理南詔分行開(kāi)戶;

　　2、活期賬戶：建行大理南詔分行開(kāi)戶，存款300000.00元(三十萬(wàn))，卡號(hào)6227，賬號(hào);

　　現(xiàn)因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人自愿和好，經(jīng)協(xié)商一致愿意繼續(xù)維持婚姻關(guān)系，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條之規(guī)定，依法申請(qǐng)撤訴。特申請(qǐng)貴院解除對(duì)上述二項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的查封凍結(jié)，請(qǐng)予準(zhǔn)許，謝謝。

　　此致

　　x人民法院

　　申請(qǐng)人：王

　　XX年五月二十日

　　解除財(cái)產(chǎn)擔(dān)保申請(qǐng)書(shū)三：

　　徐匯區(qū)人民法院：

　　關(guān)于原告訴被告上海投資咨詢(xún)有限公司合作協(xié)議糾紛一案，原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，同時(shí)提供坐于上海市浦東新區(qū)張楊路2855弄18號(hào)202室房產(chǎn)作為擔(dān)保。貴院于XX年3月26日作出()徐民二(商)初612號(hào)裁定，凍結(jié)被告上海裕群投資咨詢(xún)有限公司銀行存款元人民幣528000元。現(xiàn)申請(qǐng)人(被告)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十五條的規(guī)定，愿意用座落于落于 的房產(chǎn)向你院提供反擔(dān)保。因此，特申請(qǐng)貴院裁定解除對(duì)被告上海裕群投資咨詢(xún)有限公司銀行存款人民幣528000元的凍結(jié)。

　　特此申請(qǐng)!

　　申請(qǐng)人(被告)：

　　上海投資咨詢(xún)有限公司

　　申請(qǐng)人：個(gè)人基本情況介紹

　　被申請(qǐng)人：

　　住所地：

　　法定代表人：陳 職務(wù)：董事長(zhǎng)。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)

　　申請(qǐng)人民法院依法撤銷(xiāo)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人民間借貸糾紛一案中貴院作出確認(rèn)的保全事項(xiàng)。

　　事實(shí)和理由

　　申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人民間借貸糾紛一案，貴院受理后，接受申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，依法作出財(cái)產(chǎn)保全民事裁定書(shū)，對(duì)被申請(qǐng)人的下列財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全：

　　戶名：

　　賬號(hào)：

　　開(kāi)戶行：

　　現(xiàn)因被申請(qǐng)人已履行南京市中級(jí)人民法院作出的()寧商終728號(hào)判決所確定的義務(wù)，申請(qǐng)人依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第109條之規(guī)定，依法申請(qǐng)貴院解除對(duì)上述財(cái)產(chǎn)的查封凍結(jié)，請(qǐng)予準(zhǔn)許。

　　此致

　　南京市鼓樓區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　申請(qǐng)日期：

　　緊急請(qǐng)求立即解除違法查封申請(qǐng)書(shū)

　　申請(qǐng)人：陳，男，1975年4月16日生，漢族，住，電話：158。

　　緊急請(qǐng)求事項(xiàng)

　　XX年11月5日，石鼓區(qū)人民法院受理的原告江被告衡陽(yáng)市雁海實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、廖、第三人吳、第三人蔡商品房銷(xiāo)售合同糾紛一案中，依據(jù)《民事訴訟法》第五十六條追加申請(qǐng)人為被告，查封了申請(qǐng)人所有的位于人民路49號(hào)一層29.6㎡房產(chǎn)，損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。特請(qǐng)求立即依法撤銷(xiāo)()石民一初第53-7號(hào)、53-8號(hào)民事裁定書(shū)，解除對(duì)申請(qǐng)人所有的石鼓區(qū)人民路49號(hào)一層29.1平方米門(mén)面(房屋所有權(quán)證號(hào)：衡房權(quán)證石鼓區(qū)第08053455)的違法查封。

　　事實(shí)及理由

　　一、裁定查封的房產(chǎn)系申請(qǐng)人合法取得，并辦理了房屋所有權(quán)證。

　　XX年2月，珠暉區(qū)人民法院在執(zhí)行楊政林與廖民間借貸糾紛一案時(shí)，申請(qǐng)人與楊政林、廖及衡陽(yáng)市商業(yè)銀行(抵押權(quán)人)協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，由申請(qǐng)人代衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司(廖)償還銀行債務(wù)以解除抵押，衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司(廖)所有的石鼓區(qū)人民路49號(hào)一層門(mén)面311.445平方米即歸申請(qǐng)人所有。[見(jiàn)珠暉區(qū)人民法院()珠執(zhí)第105-5號(hào)民事裁定書(shū)]。

　　根據(jù)達(dá)成的協(xié)議，申請(qǐng)人代位衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司(廖)償還商業(yè)銀行貸款以解除抵押，代位衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司(廖)補(bǔ)償楊政林損失70萬(wàn)元，后執(zhí)105-5裁定書(shū)在房地部門(mén)辦理了房屋產(chǎn)權(quán)(證號(hào)：衡房權(quán)證石鼓區(qū)第08043306號(hào)，現(xiàn)變更為衡房權(quán)證石鼓區(qū)第08053455、08053456、08053457號(hào)，稅費(fèi)均由申請(qǐng)人支付，)。

　　因此，申請(qǐng)人是在衡陽(yáng)市人民政府和法院主持下經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意且支付了全部對(duì)價(jià)后，取得人民路49號(hào)門(mén)面的，是善意第三人。

　　二、追加申請(qǐng)人為被告適應(yīng)法律錯(cuò)誤。追加申請(qǐng)人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑。

　　貴院適應(yīng)《民事訴訟法》第五十六條追加申請(qǐng)人為被告，該條規(guī)定的具體內(nèi)容是“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。”

　　法律規(guī)定只是追加無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人申請(qǐng)參加訴訟，貴院卻追加申請(qǐng)人為被告。請(qǐng)問(wèn)原告向申請(qǐng)人主張權(quán)利的同時(shí)是否想過(guò)，自己有沒(méi)有向申請(qǐng)人履行過(guò)義務(wù)?原告與申請(qǐng)人的權(quán)利和義務(wù)是什么?原告與申請(qǐng)人之間的法律關(guān)系是什么?故申請(qǐng)人不是該案中適格的被告。

　　根據(jù)《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的若干規(guī)定》第11條“人民法院對(duì)已經(jīng)履行了義務(wù)，或者依法取得了一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，并支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)的原被告之間法律關(guān)系以外的人，不得作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人通知其參加訴訟。”的規(guī)定，也不能追加申請(qǐng)人為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。

　　根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第57條“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加;當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)無(wú)理的，裁定駁回;申請(qǐng)有理的，書(shū)面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。”之規(guī)定，追加當(dāng)事人人民法院應(yīng)該盡審查義務(wù)，3月份該案中止審理的理由就是申請(qǐng)人已經(jīng)取得房屋所有權(quán)并提供了所有權(quán)證復(fù)印件，石鼓區(qū)人民法院卻明知道申請(qǐng)人在該案中為被告的主體并不適格，依然追加申請(qǐng)人為被告的行為有惡意亂作為的嫌疑。

　　三、不符合立案受理?xiàng)l件，應(yīng)立即駁回起訴。

　　申請(qǐng)人是依據(jù)珠暉區(qū)人民法院XX年2月24日作出的()珠執(zhí)第105-5號(hào)裁定書(shū)取得房屋所有權(quán)，根據(jù)《民事訴訟法》第111條第5款“對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申訴處理，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外”和《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條“起訴不符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回起訴。不予受理的裁定書(shū)由負(fù)責(zé)審查立案的審判員、書(shū)記員署名;駁回起訴的裁定書(shū)由負(fù)責(zé)審理該案的審判員、書(shū)記員署名。”的規(guī)定，應(yīng)該立即駁回起訴。

　　XX年12月23日，衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出()衡中法督第1號(hào)案件受理通知書(shū)，決定受理江紅對(duì)衡陽(yáng)市珠暉區(qū)人民法院作出的()珠執(zhí)第105號(hào)楊政林與廖民間借貸糾紛(執(zhí)行)一案民事裁定不服的復(fù)議。申請(qǐng)人的權(quán)利和義務(wù)在復(fù)議決定結(jié)果里就會(huì)認(rèn)定，難道還需要石鼓區(qū)法院在該判決里面重復(fù)判決一次嗎?

　　四、裁定查封申請(qǐng)人房產(chǎn)適應(yīng)法律錯(cuò)誤，石鼓區(qū)人民法院對(duì)申請(qǐng)人采取財(cái)產(chǎn)保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請(qǐng)求。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第92條第一項(xiàng)“人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定;當(dāng)事人沒(méi)有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施”、第94條第一項(xiàng)“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物”的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全的必要條件之一就是提出訴訟保全的案件必須是給付之訴，或者包含給付之訴的合并，即提起的訴訟請(qǐng)求必須具有給付內(nèi)容。原告訴訟只是單純的確認(rèn)合同無(wú)效之訴，確認(rèn)合同無(wú)效不需要申請(qǐng)執(zhí)行，不存在有使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行;財(cái)產(chǎn)保全限于“請(qǐng)求的范圍”是指“訴訟請(qǐng)求的范圍”，而不是財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)的請(qǐng)求，故裁定采取訴訟保全措施已經(jīng)超出原告的訴訟請(qǐng)求，違背了民法“不告不理”的原則。

　　“當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院可以作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定”。這里法律的用語(yǔ)是“可以”。也就是說(shuō)，法院是否作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定，是需要經(jīng)過(guò)司法審查的。故石鼓區(qū)人民法院已經(jīng)認(rèn)定是本案是確認(rèn)之訴，裁定將申請(qǐng)人房產(chǎn)查封錯(cuò)誤，就應(yīng)該本著“錯(cuò)案必改必究”的司法基本理念予以撤銷(xiāo)。

　　五、法律明確規(guī)定對(duì)第三人合法所有財(cái)產(chǎn)法院不得查封

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：人民法院不得對(duì)登記機(jī)關(guān)已經(jīng)核準(zhǔn)登記的被執(zhí)行人已轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)實(shí)施查封、扣押、凍結(jié)措施。第三十一條第(一)項(xiàng)規(guī)定，查封、扣押、凍結(jié)案外人財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除查封、扣押、凍結(jié)裁定，并送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人或者案外人。

　　原人民路49號(hào)房產(chǎn)是衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司所有，而原告簽訂的《衡陽(yáng)市商品房購(gòu)銷(xiāo)合同》的相對(duì)人是衡陽(yáng)市雁海實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司，石鼓區(qū)人民法院卻張冠李戴查封了申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)衡陽(yáng)市中興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司房產(chǎn)。

　　申請(qǐng)人是按照珠暉區(qū)人民法院的民事裁定書(shū)辦理房屋產(chǎn)權(quán)的，且支付了貳佰多萬(wàn)元的對(duì)價(jià)。申請(qǐng)人付款及房產(chǎn)過(guò)戶前后才幾個(gè)月，石鼓區(qū)人民法院又作出裁定，查封申請(qǐng)人取得的房產(chǎn)，使申請(qǐng)人不能行使《物權(quán)法》所規(guī)定的權(quán)利人正當(dāng)?shù)臋?quán)利。石鼓區(qū)人民法院此舉既損害了法律的嚴(yán)肅性和法院的公信力，也嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　綜上，本案是一起典型的濫用訴權(quán)、惡意訴訟案件，原告明知申請(qǐng)人負(fù)有高額高息債務(wù)，故意使用惡意訴訟的手段。惡意訴訟離不開(kāi)法官濫用自由裁量權(quán)的支持，法官自由裁量權(quán)也應(yīng)該受法律原則的指導(dǎo)，并不是毫無(wú)阻礙，任自由裁量者為所欲為。申請(qǐng)人希望執(zhí)法者能基本執(zhí)法，不求公平公正，只求不要碗底朝天，不要刻意給社會(huì)制造很大的安全隱患，與中央xx屆六中全會(huì)提出的“構(gòu)建和諧法制社會(huì)的決定”相違背。人民法院法官應(yīng)尊重法律事實(shí)，依法辦案，而不是依個(gè)人好惡，憑一些很牽強(qiáng)的“道理”來(lái)裁判。如果依照本案追加被告的辦法，全中國(guó)十幾億人口，看不順眼的我就將他列為被告起訴，急需貸款的我就申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將該抵押物查封。

　　人民法院必須認(rèn)認(rèn)真真地執(zhí)行《憲法》、法律規(guī)定的“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，和“在法律面前人人平等”的辦案原則，人民法官必須忠實(shí)于法律，在對(duì)案件的審理中，做出公正合理的裁決，依法維護(hù)每個(gè)當(dāng)事人的合法權(quán)利。

　　此致

　　衡陽(yáng)市石鼓區(qū)人民法院

　　申請(qǐng)人：

　　年月日

　　申請(qǐng)人:王，女，白族，1983年07月16日生，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮(zhèn)路號(hào)11棟3單元2樓2號(hào)，身份證號(hào)碼532901，手機(jī)：139872。

　　委托代理人：馬，云南律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話135。

　　被申請(qǐng)人：張，男，白族，1971年12月07日生，云南省大理市人，住大理市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)職工宿舍3棟4單元202室，身份證號(hào)碼532901，聯(lián)系電話138872,0872-23。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　申請(qǐng)撤銷(xiāo)()民保第23號(hào)民事裁定書(shū)確認(rèn)的保全事項(xiàng)。

　　事實(shí)和理由：

　　申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人離婚糾紛一案，貴院受理后，接受申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，依法作出().民保第23號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)被申請(qǐng)人的下列財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全：

　　1、定期存單：賬戶，存款XX00.00(二十萬(wàn))，建行大理南詔分行開(kāi)戶;

　　2、活期賬戶：建行大理南詔分行開(kāi)戶，存款300000.00元(三十萬(wàn))，卡號(hào)6227，賬號(hào);

　　現(xiàn)因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人自愿和好，經(jīng)協(xié)商一致愿意繼續(xù)維持婚姻關(guān)系，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條之規(guī)定，依法申請(qǐng)撤訴。特申請(qǐng)貴院解除對(duì)上述二項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的查封凍結(jié)，請(qǐng)予準(zhǔn)許，謝謝。

　　此致

　　x人民法院

　　申請(qǐng)人：王

　　XX年五月二十日