裁定復(fù)議申請書（通用8篇）

裁定復(fù)議申請書 篇1

　　申請人：(寫明名稱、國籍、地址等)

　　法定代表人：(寫明姓名和職務(wù))

　　被申請人：(同上)

　　被申請人所屬(寫明船籍和船名)，因┈(寫明請求保全的理由)，造成申請人損失(寫明損失的實況)。現(xiàn)被申請人的船舶停泊在中華人民共和國港。特申請你院予以扣押，責令被申請人提供擔保。

　　此致

　　中華人民共和國海事法院

　　附件：(具有海事請求權(quán)的證明)

　　申請人：

　　X年X月XX日

裁定復(fù)議申請書 篇2

　　復(fù)議人(被執(zhí)行人)：彭漢銘，男，1959年7月30日生，漢族，無職業(yè)，住柳州市柳邕路二區(qū)1號4棟1-4-1號。

　　申請執(zhí)行人：任素華，女，1954年12月7日出生，漢族，物業(yè)，住柳州市柳江路北一巷18號。

　　被執(zhí)行人(復(fù)議人之妻)：林菁，女，1974年4月6日出生，漢族，住柳州市紅陽路云嶺區(qū)111號。

　　被執(zhí)行人：覃少華，女，1951年2月20日出生，漢族，柳州市人，住柳州市燈臺區(qū)水南路84號金桃園1棟1單元201室。

　　復(fù)議申請人(異議人)不服柳州市柳南區(qū)人民法院(20xx)南執(zhí)異字第14號執(zhí)行裁定書特申請異議，請求中級法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請人的 異議成立，其具體的異議事實和理由如下：

　　位于柳州市柳邕路二區(qū)1號4棟1-4-1號的房產(chǎn)是復(fù)議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產(chǎn)，法院強制執(zhí)行行為，剝奪了其合法居住權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。”

　　因此，懇請中級人民法院 依法審查復(fù)議的事實和理由，撤銷原裁定結(jié)論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正。

　　此致

　　柳州市中級人民法院

　　復(fù)議申請人:

　　年 月 日

裁定復(fù)議申請書 篇3

　　申請人：魏德清，男，生于1970年12月12日，漢族，個體戶，住湖北鄖縣青曲鎮(zhèn)青曲村3組。

　　申請人：萬秀麗，女，生于1969年12月8日，漢族，農(nóng)村居民，住址同上，系魏德清之妻。

　　被申請人：陳西強，男，生于1963年1月19日，漢族，建筑個體戶，住鄖縣鄖縣青曲鎮(zhèn)店子河村2組。

　　申請人于20xx年八月三十一日收到貴院(20xx)鄂鄖縣民一初字第02712號民事裁定書，對該裁定書凍結(jié)申請人21萬元存款的裁定不服，依法申請復(fù)議，事實和理由如下：

　　一、該裁定程序違法，被申請人陳西強事實上沒有提供任何擔保。

　　我國《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第9條對不動產(chǎn)查封作出了具體規(guī)定：“查封不動產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當張貼封條或者公告，并可以提取保存有關(guān)財產(chǎn)權(quán)證照。查封、扣押、凍結(jié)已登記的不動產(chǎn)、特定動產(chǎn)及其他財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當通知有關(guān)登記機關(guān)辦理登記手續(xù)。未辦理登記手續(xù)的，不得對抗其他已經(jīng)辦理了登記手續(xù)的查封、扣押、凍結(jié)行為。”

　　據(jù)此規(guī)定，該裁定查封了被申請人陳西強提供的其子陳俊名下坐落于十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街辦秦家巷92號11棟2-5-2住房一套作為擔保，但并沒有向房產(chǎn)局辦理登記手續(xù)，取得他項權(quán)利證書，更沒有張貼封條或者公告，也沒有對該房屋進行評估，此房屋到底是一萬元還是價值壹拾萬元，是否與凍結(jié)申請人21萬元的存款價值相同，沒有任何依據(jù)。因此，事實上被申請人根本就沒有提供任何擔保，程序嚴重違法。

　　二、此款是申請人全家的保命錢，且本案采取保全措施沒有任何必要。

　　本案的事實是：于20xx年3月，湖北鄖縣青曲鎮(zhèn)楊家溝村村民龔士華建房，將建房工程承包給本鎮(zhèn)店子河建房老板陳緒強，陳緒強又聘請陳緒武在該工地干活，在20xx年3月31日上午上一樓預(yù)制板時，由于吊預(yù)制板的吊桿機支架從木橋上脫落，使預(yù)制板落地摔斷，并導(dǎo)致陳緒武受傷。

　　該預(yù)制板從答辯人處購買是事實，但屬于建筑商違章操作，也沒有其他支撐防護的情況下使預(yù)制板掉下才發(fā)生事故，與預(yù)制板的質(zhì)量沒有任何因果關(guān)系。是雇主應(yīng)當承擔的承擔責任，法院也判決讓建房老板陳緒強承擔賠償責任。可建房老板陳緒強躲避賠償責任，把所有財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，使法院無法執(zhí)行。因此陳緒武便到北京shàngfǎng(www.)，為了杜絕陳緒武shàngfǎng，該裁定竟私自推翻原判決做出錯誤的決定，將申請人的財產(chǎn)予以凍結(jié)。

　　申請人家中有80多歲的父母，且體弱多病，常年臥病在床，一月的醫(yī)療費就需幾千元。法院將申請人的存款全部凍結(jié)，等于掐住了申請人一家的喉嚨，是要只申請人一家于死地的。而且申請人的兒子在部隊服役，聽說法院如此執(zhí)法后傷心欲絕，使其不能安心保家衛(wèi)國，此裁定嚴重擾亂軍心。

　　再者，被申請人陳西強作為雇主應(yīng)當對雇員承擔賠償責任，可法院雖然判決了，但其轉(zhuǎn)移財產(chǎn)拒絕執(zhí)行，是不能向申請人追索的。該裁定事實上是“未審先判”嚴重違法，應(yīng)當予以糾正!

　　綜上所述，申請人與被申請人的產(chǎn)品質(zhì)量責任一案，法院不應(yīng)采取保全措施，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第99條規(guī)定，申請人向貴院申請復(fù)議，懇請貴院依法審理，解除對申請人的保全措施。

　　此致

　　鄖縣人民法院

　　申請人：

　　20xx年八月三十一日

裁定復(fù)議申請書 篇4

　　申請人：(名稱)

　　住所地：

　　法定代表人：

　　委托代理人：姓名工作單位

　　被申請人：(名稱)

　　住所地：

　　法定代表人：

　　申請人收到貴院(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號《民事裁定書》。對該裁定書凍結(jié)申請人銀行存款χχ萬元的裁定不服，依法申請復(fù)議，事實和理由如下：

　　根據(jù)以上事實，申請人根據(jù)《民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請人民法院對(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號《民事裁定書》進行復(fù)議，作出變更裁定解除已被提走的χχ萬元貨物存款的凍結(jié)，并要求被申請人承擔由于申請錯誤造成申請人的經(jīng)濟損失。

　　此致

　　人民法院

　　申請人：(蓋章)

　　X年X月XX日

裁定復(fù)議申請書 篇5

　　申請人：路基工程12標項目經(jīng)理部

　　負責人：

　　施工所在地：

　　聯(lián)系電話：

　　被申請人：

　　住所：

　　申請人收到貴院()六民一初字第28號民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，對該裁定書凍結(jié)申請人七十萬元保證金的裁定不服，依法申請復(fù)議，事實和理由如下：

　　一、法律、司法解釋對財產(chǎn)保全的相關(guān)規(guī)定：

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第94條規(guī)定：“財產(chǎn)保全限于請求的范圍，或者與本案有關(guān)的財物。”《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第105條規(guī)定：“債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足

　　保全請求，但對第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該第三人不得對本案債務(wù)人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財物或價款。”《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執(zhí)行中華人民共和國民事訴訟法的若干規(guī)定》第14條規(guī)定：“人民法院采取財產(chǎn)保全措施時，保全的范圍應(yīng)當限于當事人爭議的財產(chǎn)，或者被告的財產(chǎn)。對案外人的財產(chǎn)不得采取保全措施，對案外人善意取得的與案件有關(guān)的財產(chǎn)，一般也不得采取財產(chǎn)保全措施;被申請人提供相應(yīng)數(shù)額并有可供執(zhí)行的財產(chǎn)作擔保的，采取措施的人民法院應(yīng)當及時解除財產(chǎn)保全。”《最高人民法院關(guān)于對案外人的財產(chǎn)能否進行保全問題的批復(fù)》明確指出：“最高人民法院法發(fā)〔一九九四〕二十九號《關(guān)于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執(zhí)行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第十四條的規(guī)定與最高人民法院法發(fā)〔一九九二〕二十二號《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百零五條的規(guī)定精神是一致的，均應(yīng)當嚴格執(zhí)行。對于債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足保全請求，但對案外人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該案外人不得對債務(wù)人清償。該案外人對其到期債務(wù)沒有異議并要求償付的，由人民法院提存財物或價款。但是，人民法院不應(yīng)對其財產(chǎn)采取保全措施。”

　　二、履約保證金的性質(zhì)

　　履約保證金是《中華人民共和國招標投標法》第46條第提出的一個法律概念，其第二款規(guī)定：“招標文件要求中標人提交履約保證金的，中標人應(yīng)當提交。”但是該法并未對其含義、性質(zhì)和作用做出解釋。

　　推測立法本意及考諸工程實踐，創(chuàng)設(shè)履約保證金的目的，主要在于促使中標方充分履行契約義務(wù)。具體而言，它有如下幾方面的作用：一、確保招標人權(quán)益。可藉由交納履約保證金來認定中標人有足夠的履約誠意，如果中標人出現(xiàn)違約情況時，招標人可獲得相應(yīng)補償;二、督促中標人履約。如中標人欲撤出工程，必須要考慮到保證金遭沒收的風險，故可通過收取履約保證金來有效抑制中標人不履行工程的行為;三、保障農(nóng)民工工資。在發(fā)生中標人侵害農(nóng)民工權(quán)益的情況時，可用保證金解決這一問題。

　　通過上述分析，可以認定履約保證金屬于《中華人民共和國招標投法》規(guī)定的一種特殊的督促中標人履行債務(wù)的措施，而與債的法定擔保方式有所不同。因此，在建設(shè)工程過程中，無論是發(fā)包方(招標人)收取承包方(中標人)的履約保證金，還是總包方收取分包方的履約保證金，皆為行業(yè)慣例，且本質(zhì)一樣，都是為了履約擔保。

　　因此，履約保證金從交納的一刻起，就效力待定，既不履于收取的一方，也不屬于交納的一方，而是應(yīng)根據(jù)雙方約定的條件是否成就，來決定其最終的歸屬。如交納方?jīng)]有違約，則返之，若交納方出現(xiàn)違約，則歸收取的一方，道理就這么簡單。如果把履約保證金理解為不論在何種情況下都歸交納的一方所有，則該款在性質(zhì)上就形同借貸，起不到擔保的作用，這在法理上是講不通的，也有悖于創(chuàng)設(shè)這一制度的目的。

　　三、保證金歸屬

　　申請人和有限公司簽訂施工合同，并按行業(yè)慣例收取了履約保證金180萬元。由于其不具備施工能力，嚴重違約，自行提出退場要求。此時申請人沒收有限公司履約保證金的條件成就，故此款不再效力待定，而是屬于申請人所有。盡管如此，申請人依然于XX年11月21日、XX年1月16日兩次將履約保證金全額退還有限公司六武高速路基工程部，有收據(jù)為憑。

　　四、結(jié)論

　　從法律規(guī)定和最高人民法院的相關(guān)司法解釋、從履約保證金的性質(zhì)，從保證金歸屬中可以得出如下幾點結(jié)論：

　　一、財產(chǎn)保全范圍應(yīng)限于當事人爭議的財產(chǎn)或者被告的財產(chǎn)，對案外人的財產(chǎn)不得采取保全措施;

　　二、債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足保全請求，但對案外人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該案外人不得對債務(wù)人清償。但是，人民法院不應(yīng)對其財產(chǎn)采取保全措施;

　　三、履約保證金從交納的一刻起，就效力待定，既不履于收取的一方，也不屬于交納的一方，而是應(yīng)根據(jù)雙方約定的條件是否成就，來決定其最終的歸屬;

　　四、根據(jù)行業(yè)慣例和合同約定，此款不再效力待定，而是屬于申請人所有;

　　五、履約保證金已于XX年11月21日、XX年1月16日退還有限公司高速路基工程部。

　　綜上所述，申請人作為被申請人與有限公司六武高速路基工程部建設(shè)工程施工合同糾紛一案的案外人，法院不應(yīng)采取保全措施;有限公司交納到申請人的保證金效力已定，屬申請人所有;事實上申請人已于XX年1月16日全額退還有限公司高速路基工程部;申請人已無法協(xié)助法院執(zhí)行。

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第99條規(guī)定，申請人向貴院申請復(fù)議，退請貴院依法審理，解除對申請人的保全措施和協(xié)助執(zhí)行義務(wù)。

　　此致

　　中級人民法院　   

　　簽名：diyifanwen.com

　　日期：年 月 日

裁定復(fù)議申請書 篇6

　　申請人：(名稱)

　　住所地：

　　法定代表人：

　　委托代理人：姓名工作單位

　　被申請人：(名稱)

　　住所地：

　　法定代表人：

　　申請人收到貴院(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號《民事裁定書》。對該裁定書凍結(jié)申請人銀行存款χχ萬元的裁定不服，依法申請復(fù)議，事實和理由如下：

　　根據(jù)以上事實，申請人根據(jù)《民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請人民法院對(年份)χχχ經(jīng)初字第χχ號《民事裁定書》進行復(fù)議，作出變更裁定解除已被提走的χχ萬元貨物存款的凍結(jié)，并要求被申請人承擔由于申請錯誤造成申請人的經(jīng)濟損失。

　　此致

　　人民法院

　　申請人：(蓋章)

　　X年X月XX日

裁定復(fù)議申請書 篇7

　　申請人：焦作市XX有限公司

　　住所地：

　　法定代表人：

　　被申請人：XX市XX有限公司

　　住所地：

　　法定代表人：

　　因被申請人訴申請人合同糾紛一案，貴院于20xx年11月26日下發(fā)(20xx)X民初字第006號民事裁定書，該裁定書裁定將申請人銀行存款X萬元予以凍結(jié)，現(xiàn)申請人對上述裁定不服，依法申請復(fù)議。

　　復(fù)議請求

　　請求法院依法撤銷(20xx)X民初字第009號民事裁定書，并將申請人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。

　　事實和理由

　　一、該裁定缺乏事實依據(jù)。

　　依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第92條的規(guī)定，采取訴訟保全的條件之一必須是一方當事人的行為或者其他原因，有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行。這種可能必須是客觀存在的，不是主觀臆斷的。現(xiàn)被申請人沒有任何證據(jù)證明申請人有上述可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為，事實上，申請人也并沒有采取任何可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為。因此，申請人認為，貴院作出的上述裁定沒有事實依據(jù)。

　　二、貴院對該案沒有管轄權(quán)。

　　申請人與被申請人于X年X月份簽訂的合同書中，明確約定合同爭議的管轄法院為需方即申請人所在地法院。貴院在立案之前只要稍作審查就應(yīng)當知道對該案沒有管轄權(quán)。貴院卻不顧法律規(guī)定，明知沒有管轄權(quán)而先行立案并立即裁定采取訴訟保全的做法，有地方保護嫌疑，也與法律規(guī)定相違背。

　　綜上，申請人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請人民法院對(20xx)X民初字第009號民事裁定書進行復(fù)議，依法撤銷該裁定，解除對申請人賬戶的凍結(jié)。

　　此致

　　XX市XX區(qū)人民法院

　　申請人：焦作市X有限公司

　　20xx年十二月一日

裁定復(fù)議申請書 篇8

　　申請人：浙江中富建筑集團股份有限公司

　　法定代表人：王建新 職務(wù)：總經(jīng)理

　　住所地：浙江省上虞市新河路2號

　　委托代理人：高岳松 本公司項目經(jīng)理

　　委托代理人：鄒鑄仁 江西華興律師事務(wù)所律師

　　申請人于20xx年11月5日，收到南昌中院(20xx)洪中執(zhí)字第150-1號《執(zhí)行裁定書》，不能接受該裁定書：解除被執(zhí)行人江西易思杰電子科技有限公司(以下簡稱易思杰公司)位于南昌市高新區(qū)京東大道399號萬年青科技園內(nèi)的已完成結(jié)構(gòu)封頂?shù)脑诮◤S房的查封的決定，依法提出異議，南昌中院在舉行聽證之后于11月7日制發(fā)(20xx)洪中執(zhí)異字第27號《執(zhí)行裁定書》(以下簡稱駁回裁定);駁回申請人異議，申請人不服，現(xiàn)提出復(fù)議申請，理由如下：

　　一、 駁回裁定認定事實錯誤

　　其一、申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第一條約定：易思杰公司應(yīng)于20xx年8月31號支付最后一筆40萬元給申請人，而易思杰公司自己在聽證會上當庭承認其最后一筆40萬元是20xx年10月才支付到南昌中院帳戶，可見易思杰公司已明顯違約。為此，異議人于20xx年9月2日7日22日三次向南昌中院執(zhí)行局送交恢復(fù)原判決強制執(zhí)行申請書。現(xiàn)駁回裁定對易思杰公司明顯違約的事實不予認定，所以該裁定存在認定事實錯誤。

　　其二、駁回裁定書認定，“易思杰公司支付最后一筆款項的義務(wù)和申請人出具工程款不足部分國家正式發(fā)票的義務(wù)，應(yīng)為同時履行的對等義務(wù)”與事實不符，是在回避易思杰公司逾期支付的事實的基礎(chǔ)上，對申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》的曲解，所以該裁定存在認定事實錯誤

　　其三、根據(jù)申請人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第二條第1款約定：申請人有權(quán)要求易思杰公司按期支付上述款項，如未按期支付，按原判決內(nèi)容執(zhí)行。申請人在易思杰公司未按協(xié)議付款后不僅沒有義務(wù)向其出具發(fā)票，而且有權(quán)要求恢復(fù)執(zhí)行原判決的內(nèi)容。申請人也按約行使了要求恢復(fù)原判決執(zhí)行權(quán)利。所以，駁回裁定認定申請人未同時履行出具發(fā)票義務(wù)是錯誤的。

　　二、 駁回裁定駁回異議的理由不能成立

　　駁回裁定駁回申請人解除查封異議的理由是認定：“申請人履行沒有與易思杰公司付款同時出具發(fā)票的義務(wù)”，不僅是無視雙方執(zhí)行和解協(xié)議對付款期限的明確約定，而且無視易思杰公司的最后一筆付款已明顯逾期違約的事實，是強加于人的徑行裁判，還具有以執(zhí)代審之嫌。所以駁回申請人異議的理由不能成立。

　　綜上，申請人認為：對被執(zhí)行人的財產(chǎn)予以查封是《民訴法》為切實保障生效判決內(nèi)容的實現(xiàn)和切實保障債權(quán)人的合法權(quán)益的規(guī)定，申請人在易思杰公司沒有按期償付拖欠款項的情況下，當然不能同意解除對易思杰公司在建廠房的查封。對南昌中院解除查封提出異議于法有據(jù)，現(xiàn)南昌中院以不能成立的理由駁回申請人的異議，是明顯偏向于易思杰公司，同時也是在放縱或助長不守誠信的逾期違約的行為，所以，申請人不能接受，現(xiàn)向貴院申請對駁回裁定予以復(fù)議，撤銷南昌中院的錯誤裁定，以維護申請人的合法權(quán)益。

　　此致

　　江西省高級人民法院執(zhí)行局

　　異議人：

　　浙江中富建筑集團股份有限公司

　　20xx年11月25日