辛亥革命電視劇觀后感

　　辛亥革命電視劇觀后感(一)

　　我很少看電視劇了，甚至感到所謂的歷史電視劇是在編織謊言，是偽造歷史的“高手”。《辛亥革命》是寫百年前的事，和當(dāng)前的執(zhí)政者關(guān)系不是直接的了，雖然有些地方還是為了宣傳，但要好多了。有網(wǎng)友講不如《走向共和》，我也是同意的。下面談點觀感。電視劇的結(jié)尾很有意思，在清廷退位后，兩個辛亥革命時期的主角一個認不清形勢，做著當(dāng)皇帝的夢，最后是受到兒子的欺騙，氣得抱病身亡。另一個在海外忙著，竟然打著“愛情”、“革命”的幌子，誘拐朋友的女兒演出一場“私奔”。這在傳統(tǒng)道德中認為是嚴(yán)重的不“義”，這也可以看出當(dāng)事人的革命徹底性還是堅定的，不受傳統(tǒng)道德的束縛。問題是不知為推翻清廷犧牲的烈士們，如秋瑾、林覺民等知道清廷滅亡后是這個樣子，還會不會做出誓死推翻清廷的壯舉呢?今天我們在烈士墓前，是不是要學(xué)“聰明”點呢?這部電視劇對袁世凱和孫中山的刻畫還是有力度的，兩個演員表演的水平真是不錯。尤其是突出了袁對中國文人的了解，在這上面舍得花“錢”，知道如何“捧場”，而不是打壓。對孫則突出了所謂“孫大炮”的特征，一次次講話真有些感人。也真是會“做戲”，在海外住那樣好而寬敞的房子，來了“同志”，馬上表現(xiàn)出吃不起早飯，不知真實史料如何?孫中山是職業(yè)革命家，既然把“革命”當(dāng)成了職業(yè)，一生自然是“不斷革命”，蓋棺論定，他還是忠于職守的。電視劇有一個孫中山之兄在孫當(dāng)上還沒有太大實權(quán)的“大總統(tǒng)”后跑來要好處，中山拒絕了。這一方面說明了中山的“為公”。另一方面也說明，當(dāng)初其兄將家產(chǎn)投入“革命”，不過是商人的一種“投資”，沒想到上了弟弟的“當(dāng)”，“投資”失敗。當(dāng)初，在孫中山的宣傳下，不知華僑給革命捐款的目的，有多少是用于“投資”?又有多少是為推翻清廷呢?美、英、法等國沒有支持孫，于是孫就激烈抨擊“帝國主義”。看來那時的西方諸國還比較注意不干涉“內(nèi)政”，不像今天在利比亞的作為。電視劇沒再演下去，后來孫終于從蘇俄那里得到資金，有本錢建立自己的軍隊，掀起轟轟烈烈的北伐戰(zhàn)爭。歷史上孫中山和自己的“同志”意見分歧很大，不少離他而去。如黃興、章太炎、陶成章、宋教仁。電視劇顯然有意回避了這方面的內(nèi)容。原認為孫是國某黨創(chuàng)始人，看劇情是宋教仁成立的國某黨，宋死后孫才接了過去。看不少文章，把宋的被刺認為是個懸案，沒有確鑿證據(jù)是袁世凱指使。分析袁沒有這方面的前例;而“革命黨”對暗殺是輕車熟路，陶成章就是被“內(nèi)部人”所刺。看來宋的被刺真成了中國的無法求解的歷史懸案了。有人講“一切歷史都是當(dāng)代史”，我很同意這種觀點，在對待辛亥革命這段歷史的評說上是最典型的。老百姓對歷史的態(tài)度多是“看熱鬧”，所謂的“都付談笑中”。也有不少讀書人是為真知而求索，但他們的成果多數(shù)也只能躺在書齋里。而真正在臺面上的不過是“當(dāng)代史”，也就是“古為今用”的歷史。

　　辛亥革命電視劇觀后感(二)

　　比電影版強的多，電影篇幅不夠，人物主次顛倒，對于政治詮釋明顯太幼稚。袁世凱說個查理一世的故事，隆裕就宣布退位了。演員大部分選的不行。比如我怎么都無法把成龍和黃興聯(lián)系在一起。武昌起義元勛吳兆麟等人的戲份還沒一個戰(zhàn)地護士多。孫武、蔣翊武這樣的重要人物根本都沒出場。黃興和徐宗漢的感情戲完全是硬塞進來的，純屬明星個人秀，和電影主題無關(guān)。故事像流水賬，就拿打亂敘事順序和回想來掩蓋，可惜做的又比較拙劣。最重要的是服裝錯誤很多，比如北洋軍禮服的領(lǐng)章就是錯的。

　　再說電視劇版的，第一集拍的有點酸文，人物有點符號化，但是從第二集開始明顯有漸入佳境之感，越到后面越好。個人覺得張秋歌扮演的袁世凱是不輸于孫淳的，出于一些政治需要，旁白對袁世凱基本是大假撻伐，但如果你忽略掉旁白，單去看戲中的袁世凱，并不是那么可厭，甚至有些可愛，遠不是電影版那個臉譜化的袁世凱，深謀遠慮，豪爽豁達，同時又心狠手辣，陰暗腹黑，重感情和冷血無情兩種對立的性格并存，是我見過最立體的袁世凱，而他和清廷的政治戲也很有看頭。馬少驊扮演的孫中山雖然總是不停的演講，這對于一些看慣主旋律的人來說可能有些不爽。但是我覺得沒什么，因為孫中山這輩子大半時間都耗在演說上了，要說片中孫中山的演說，不再是以往電視中那樣，叉著腰，挺著肚，慷慨激昂，像背臺詞，而是很情緒化，即興化，會憤怒，會激動，說話還破音，我覺得很真實。而革命黨內(nèi)部的戲也很精彩，在革命之初，各黨派團結(jié)一致，同仇敵愾。而武昌起義之后，革命黨就開始暴露問題了，爭權(quán)奪利，畛域歧視，勾心斗角，導(dǎo)致革命果實被竊取。孫中山和黃興宋教仁等人在政治見解上分分合合，都表現(xiàn)的很充分，這幾點恰恰是電影版忽視的。

　　看完了電視劇版，感覺唐國強的執(zhí)導(dǎo)水平又上了一臺階，不像以往那么僵硬了。 而看了電影版的，感覺張黎還是適合玩電視劇，至少目前他還沒有執(zhí)導(dǎo)電影的能力，尤其是執(zhí)導(dǎo)這種大型題材電影的能力。 電影版除了演員陣容以外，其他都不如電視劇版。