檢察院申訴書范文

　　檢查院申訴書和再審申請書,是當(dāng)事人或法律規(guī)定有權(quán)申訴的其他人;下面是有檢察院申訴書，歡迎參閱。

檢察院申訴書范文1

　　被告人 (曾用名 ，化名 ，綽號)，女， 出生，身份證號碼，族，畢業(yè)，系，現(xiàn)住(戶籍在)。( 先行政處罰，后刑事處罰)(被告人)曾因犯罪于年 月 日被 人民法院判處 ， 年 月 日釋放。因涉嫌 ，于 年 月 日被 刑事拘留，因涉嫌 犯罪，于年月日經(jīng) 人民檢察院批準(決定)逮捕，于 月 日由 逮捕。

　　本案由泰山縣公安局偵查終結(jié)，以被告人涉嫌罪，于 年 月 日向本院移送審查起訴。本院受理后，于已告知被告人有權(quán)委托辯護人， 年 月 日已告知被害人及其法定代理人(或者)近親屬、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人 和被告人的辯護人 的意見，審查了全部案件材料。期間，因部分事實不清、證據(jù)不足，于 年 月 日退回補充偵查，于年月日再次退回補充偵查，偵查機關(guān)(部門)經(jīng)補查，于 年 月 日重新移送審查起訴。因案件重大(復(fù)雜)，于 年 月 日延長審查起訴期限半個月。

　　經(jīng)依法審查查明：

　　同案人在逃的，注明“另案處理”，已處罰的，注明“已判處刑罰”，不負刑事責(zé)任的，注明“不負刑事責(zé)任”。首次出現(xiàn)時標注，用括號括住。

　　認定上述事實的證據(jù)如下：

　　鑒定結(jié)論，勘驗檢查筆錄應(yīng)標明制作出具機關(guān)。

　　本院認為， ，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第 條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以 罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請依法懲處。

　　此致

　　泰山縣人民法院

　　檢察員：李慶國

　　二〇xx年六月七日

　　附：

　　1. 被告人現(xiàn)羈押于 看守所。

　　2.證據(jù)目錄1份、證人名單1份，主要證據(jù)復(fù)印件 頁。

　　3.有關(guān)涉案款物情況。

檢察院申訴書范文2

　　被告人，李肆，男，1989年8月13日生，身份證號碼為8877991，漢族，初中文化，住珠海市香洲區(qū)蓮花路17號。因搶奪罪，20xx年4月11日被珠海市公安局執(zhí)行刑事拘留，同年4月15日經(jīng)珠海市人民檢察院批準，由珠海市公安局執(zhí)行逮捕。 被告人，張山，男，1987年10月28日生，身份證號碼為7799886，漢族，高中文化，住珠海市香洲區(qū)中山路213號。因搶奪罪，20xx年4月11日被珠海市公安局執(zhí)行刑事拘留，同年4月15日經(jīng)珠海市人民檢察院批準，由珠海市公安局執(zhí)行逮捕。 被告人，王伍，男，1988年6月3日生，身份證號碼為7989991，漢族，高中文化，住珠海市香洲區(qū)中山路312號。因搶奪罪，20xx年4月11日被珠海市公安局執(zhí)行刑事拘留，同年4月15日經(jīng)珠海市人民檢察院批準，由珠海市公安局執(zhí)行逮捕。 本案由珠海市公安局偵查終結(jié)，以被告人李肆、張山、王伍涉嫌搶奪罪于20xx年4月25日移送珠海市人民檢察院審查起訴。珠海市人民檢察院于同日告知被告人訴訟權(quán)利，告知被害人訴訟權(quán)利。本院受理后，依法訊問了被告人，審查了全部案卷材料。經(jīng)依法審查查明：

　　20xx年4月9日早上9點25分左右，被告人王伍在新香洲富華廣場3期樓下建設(shè)銀行門口物色搶奪對象，見被害人王林女士及其姨媽李麗女士步出建設(shè)銀行，隨即電話通知在附近游弋的同伙李肆、張山。9點30分左右，被告人李肆、張山共同騎乘一輛“鈴木”男式摩托車(張山駕駛)，于距離建設(shè)銀行向東約700米處，飛車搶奪被害人王林手提包一個(內(nèi)有個人證件、手機、剛從附近建設(shè)銀行取出的5萬元現(xiàn)金)，并致被害人被拖倒受多處輕微傷，之后二人往翠微方向逃竄。王伍也于混亂中離開現(xiàn)場。被告三人于20zz年4月11日被珠海市公安局干警在各自住處抓獲，執(zhí)行刑事拘留，繳回手提包及3萬元現(xiàn)金，另有2萬元仍在追繳中。

　　上述事實，由被告人張山、李肆、王伍供述;被害人王林證言，證人李麗、葉龍等人證言;戶籍證明;公安機關(guān)證明等，事實清楚，證據(jù)確實充分。

　　本院認為，被告人張山、李肆、王伍涉嫌搶奪行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以搶奪罪追究三人刑事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條，本院提起公訴，請依法判處。 此致

　　珠海市人民法院

　　檢察員：戴玉

　　書記員：秦冰

　　二0xx年五月三日

　　附：1.證據(jù)目錄一份;

　　2.主要依據(jù)復(fù)印件一冊。

檢察院申訴書范文3

　　寧檢刑訴字【20xx】第001號 被告人王林，綽號“大頭”，男，1982年1月28日生，身份證號碼為：350220xx9820xx83，漢族，小學(xué)文化，住海濱市大洋鄉(xiāng)洋面88號。因故意殺人罪，20xx年8月22日被海濱市公安局執(zhí)行刑事拘留，同年9月27日經(jīng)海濱市人民檢察院批準，次日由海濱市公安局執(zhí)行逮捕。

　　本案由海濱市公安局偵查終結(jié)，以被告人王林涉嫌故意殺人罪于20xx年11月4日移送海濱市人民檢察院審查起訴。海濱市人民檢察院于同日告知被告人訴訟權(quán)利，告知被害人近親屬訴訟權(quán)利，并于同年12月5日將本案移送本院審查起訴。本院受理后，依法訊問了被告人，審查了全部案卷材料，于同月21日退回海濱市公安局補充偵查。海濱市公安局經(jīng)補充偵查后于20xx年1月11日重新移送審查起訴，經(jīng)依法審查查明：

　　20xx年2月19日晚8時許，被告人王林伙同張文等十余人到海濱市電力大廈二樓大世界舞廳內(nèi)跳舞，因不買門票被舞廳老板被害人陳才阻止后補票懷恨在心。被告人王林提議買鞭炮來放，把舞廳吵一下，得到同伙的同意，被告人王林便上街買鞭炮回舞廳分發(fā)給同伙，在燃燒過程中被舞廳工作人員發(fā)現(xiàn)并制止。張文遂到一樓舞廳門口售票處辱罵被害人陳才并打其頭部一拳，致使陳才仰面倒在售票處對面臺階下，而后張文繼續(xù)用腳踩陳才身體。此時，被告人王林從舞廳出來看見陳才倒地后，用腳踩其胸部，而后，被告人王林等人逃離現(xiàn)場，被害人陳才經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，經(jīng)海濱市公安局法醫(yī)鑒定：陳才系頭、頸、胸部受鈍性外力作用致創(chuàng)傷性休克硬腦膜下廣泛出血死亡。20xx年8月22日被告人王林向海濱市公安局投案。

　　上訴事實，由被告人王林供述;證人邱麗軒、陳榮坤、陳文斌、黃光明等人證言;現(xiàn)場勘查筆錄;現(xiàn)場照片;法醫(yī)學(xué)鑒定;戶籍證明;公安機關(guān)證明等，事實清楚、證據(jù)確實充分。

　　本院認為，被告人王林涉嫌故意殺人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追求其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，致人死亡或者以殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條，本院提起公訴，請依法判處。

　　此致

　　海濱市人民法院

　　檢察員：

　　書記員：

　　二0xx年三月八日

　　附：1.證據(jù)目錄一份;

　　2.主要依據(jù)復(fù)印件一冊。