法院實習工作日記總結（精選8篇）

法院實習工作日記總結 篇1

　　在法院實習，最大的方便就是可以經常去旁聽庭審。雖然已經學習了四年的法律，但在旁聽的過程中，我真真切切的感到了我們僅有的專業知識是遠遠不夠的。在加強理論修養的同時，我們更需要積累實際操作的辦案經驗和社會閱歷。由于年輕氣盛，我們很容易憑感覺辦事，很多事情容易想當然!缺乏理性與經驗，使我們做事時很容易犯錯誤。而作為司法工作者，除了要有較高的文化修養和法律專業素養外，還必須時刻保持清醒的理性。

　　其中讓我感觸最深的案子莫過于審一位涉嫌藏毒的犯罪嫌疑人陳某某時，檢查官盡量用溫和的語氣與其交流。剛開始這位犯罪嫌疑人還是非常的不情愿與不耐煩，但到后來檢查官提及到他的家庭情況時，他卻垂下頭沉默了良久，慢慢地道出了他所知道的所有犯罪事實。原來陳某某自小便與鄉下的爺爺奶奶一起生活，兩位老人含辛茹苦地才將他拉扯大，而他的親生父母竟然在他只有1歲半時便撇下他，從此再無任何聯系。他在十多歲時便來到了城市打工，可惜的是不久就誤入歧途，犯搶劫罪被判入獄。在監獄里蹲了幾年，去年刑滿釋放后便只回了一次家，而這一次卻也是他爺爺的葬禮。卻未料到一年不到他竟然又被捕，說及此，他也悔恨不已。臨提審結束時他一直在追問這一次法院會判他多久，他的奶奶也已80多歲了，他還未曾盡過孝道啊!

法院實習工作日記總結 篇2

　　今天的行程安排是參觀“三碗不過崗”的景陽岡及陽谷縣人民法院、景陽岡人民法庭。景陽岡人民法庭位于陽谷縣張秋鎮，轄區面積24平方公里，轄區人口16萬。法庭現有干警15人，本科學歷10人，專科學歷5人。法庭配備警車3輛、微機16臺、監控設備和安檢門各1套，激光打印機、電子簽章機、傳真機各1臺，是陽谷縣人民法院建設的第一個科技化法庭。景陽岡人民法庭的前身是范海人民法庭，更名后的景陽岡人民法庭始建于20xx年。審判辦公樓建筑面積1280平方米，內設大、中、小三個審判庭，達到了“規模化、標準化、規范化、制度化、現代化”的標準，被省高院評為“五化”法庭。先后被省高院、市中院、縣委、縣政府授予“全省優秀人民法庭”、“模范法庭”、“人民滿意政法單位”、“縣級文明單位”等榮譽稱號。

　　一個小小的人民法庭可以獲得如此之多的榮譽稱號令我們十分震撼，其實對我國的法制建設做出貢獻不在于所處崗位的高低大小，而是在于用怎樣的態度去對待。如果端正法律人的做事態度，相信僅僅是最普通的人民法庭，也可以成就一番事業，還當地居民百姓一個公道。

法院實習工作日記總結 篇3

　　20xx年8月6日 星期三 天氣：陰、陣雨

　　一日之計在于晨，今天早上又是一如既往的忙。首先是給一件確認受理案件的原被告寫要發給他們的法律文書，內容和前一天的一樣。其次是修改兩份判決書并打印十份，然后在蓋上法院公章和“本件與原件核對無異”章。等把這些都弄完之后已經將近十點，錯過了楊姐的一次開庭。當然，此次開庭審理由于雙方當事人和解而很早結束也是我錯過旁聽的原因之一。但有幸旁聽了一場刑事案件的審理。整個上午就在這樣緊張的節奏中過去了。下面我主要對我所旁聽的這場刑事案件發表一下自己的感想。

　　首先，刑事案件的審理和民事一樣都是允許公民旁聽的，沒有什么限制。因此我很容易就坐在了旁聽席。審判庭和昨天的民事審判庭相比，簡直就是天上和地下。這個審判庭如同一個大禮堂，給人一種莊嚴肅穆的感覺;控辯方席上都安置有顯示屏，這是訴訟程序趨于電子化的一個明顯標志;旁聽席很多而且是非常舒適的座椅。基層法院的法庭能夠有如此高的配置也是出乎我的意料。但更出乎我意料的是，在開庭審理后，我沒有在辯方席上看到辯護律師。如果犯罪嫌疑人可以自行辯護的話沒有律師還好，可犯罪嫌疑人對控方和原告(由于是一起刑事附帶民事訴訟且為合并審理，故檢方和受害人及其代理人都列席在控方席上)的起訴意見都沒有異議，自己也未曾發表任何的辯護意見，最后陳述也沒有說。這使庭審出現一邊倒的情況，將自己置于很不利的地位。因為按照我對案情的了解，被告至少可以從以下幾點發表辯護意見：

　　1、這起案件是雙方由于開關燈的問題引起爭吵繼而引起打架斗毆，被告使用掃帚將原告眼部打傷。但很明顯雙方對打架的起因都有過錯，且雙方都動了手，從這至少可以反映出被告的主觀惡性小，系偶犯。

　　2、對于原告所提出的醫療費、誤工費、交通費、護理費、營養費、住院伙食補助費等的證據，被告可以對證據的三性——真實性、合法性和關聯性提出異議。當然我不是為犯罪嫌疑人開脫，因為我確實感覺原告有點漫天要價。

　　3、如果我是被告的代理人，我肯定會提出被告系初犯并且一貫表現良好。雖然我國刑訴目前不認可品格證據，但一定會對審判結果產生影響。且被告認罪態度良好且有悔罪表現，這些都可以作為減輕刑責的酌定情節。

　　以上所說的這些，由于被告沒有請代理律師在法庭都沒有提出來。本來可以減少刑期、減少賠償，現在看來都會比較困難。今天剛剛看了一篇關于美國“米蘭達告誡“的一篇文章，美國對于被告人權利的全面保護讓我深有感觸，美國聯邦最高法院舒赫蘭大法官曾說：“在很多案例中，被告人傾訴的權利，如果不包括律師代為傾訴的權利，那么這個權利就沒有多大意義”;[2]布萊克法官也說道：“在刑事法院，律師是必需而非奢侈。”

　　我國新修改的刑訴法也進一步擴大了被告人的權利，特別是辯護權。但還是有許多不足的地方，在一些基層法院刑事時間的審理中被告普遍沒有辯護律師的現象就是其一。我希望有一天，當中國的警察在逮捕罪犯時，也能向犯罪嫌疑人完整的陳述一遍類似米蘭達告誡的話語：“你有權保持沉默，否則你所說的一切，都能夠而且將會在法庭上作為指控你的不利證據;審問之前，你有權與律師談話，得到律師的幫助和建議;你有權請律師在你受審問時在場;如果你希望聘請律師但卻雇不起，法庭將會為你制定一位律師。”

　　好像自己的感想說得略微多了點。下午又是一如既往的清閑了，打印了幾份調解書蓋了章后，坐在辦公室等一起審理完的當事人及其代理人來取判決書。可是，他們一個人都沒來!可能是因為下雨的緣故吧。時斷時續的下雨使今天的天氣格外涼爽，希望明天有個好天氣。

法院實習工作日記總結 篇4

　　20xx年8月4日 星期一 天氣：晴

　　今天是我在法院正式開始實習的第一天，也見到了上周五沒有見到的楊庭長，是一位和我的媽媽年齡差不多的阿姨，感覺十分親切。星期一不愧是最為繁忙的時候，整個早上就沒有閑下來過。我先把十份卷宗整理、蓋章、歸檔后，在郭哥的帶領下，了解了到法院的哪個辦公室去給文書蓋公章。上午受益最大的兩次的經歷是：

　　1、仔細的閱讀了一份案由為申請實現擔保物權的卷宗。一般的民事案件的卷宗都有以下一些文書構成：案件審查移送函、人民法院民事一審案件立案審查審判流程管理信息表、民事起訴狀或申請書、人民法院訴訟費用專用票據、當事人信息、詢問筆錄、證據、人民法院當事人送達地址確認書、人民法院送達回證、人民法院民事裁定書或者判決書、證物袋、人民法院辦案質量終身負責責任表等。

　　讓我印象最為深刻的就是辦案質量終身負責責任表。建立終身負責制，使法官能夠謹慎處理所受理的每一個案件，保證了案件審理的公正公平。

　　2、剛看了卷宗中關于送達的文書，楊姐就叫我和她一起給某個案件的被告送民事調解協議書，這也是我第一次切身體會民事訴訟程序中的送達。我們乘坐案件原告的車很快就到了被告的家。因為之前聽老師講過一些當事人不服從法院判決的種種暴行，站在被告的家門口略微有點緊張，特別是看到被告的面相不善后心里有點發毛。但楊姐一臉嚴肅和鎮定地將文書交給被告，沒有流露出半點怯意。我覺得自己還是要好好歷練，鍛煉自己的心性。

　　下午就略微比較清閑了。登記了三個案子，在電腦上按照書面文書打了一份判決公告后就是在看書了。明天、后天和大后天都有開庭，明天也將是我第一次現場旁聽真正的法院開庭，心里充滿了期待!

法院實習工作日記總結 篇5

　　20xx年8月7日 星期四 天氣：中雨

　　先說說下午的事吧，下午在楊庭長辦公桌上看到了一本《人民法院裁判文書寫作教程》，就拿起來翻了翻。在前言上看到兩句對法官的描述，生動形象地表現出法官在法治社會進程中所扮演的重要角色。一句是德國著名法學家拉德布魯茲所說：“法官就是法律由精神王國進入現實王國控制社會關系的大門，法律借助于法官而降臨塵世。”另一句是美國著名法學家德沃金所說：“法院是法律帝國的首都，法官是帝國的王侯。”此書對裁判文書的意義概括得很好——對法官而言，裁判文書是考察法官政治、業務素質和職業道德、思想作風的重要尺度;對當事人而言，裁判文書是其認同法律權威，息訟服判的主要依據所在;對社會而言，裁判文書是人民法官向社會公眾展示司法公正與效率的重要平臺和宣傳法治的生動教材[2]。

　　為什么我要先寫下午的經歷而且要寫這么多關于裁判文書的東西呢?因為我今天在法院的實習，就是圍繞著這些文書展開的。

　　今天上午，庭長請假、楊姐開庭、郭哥作為法警在刑庭站崗、又通知了一些當事人來取文書，可憐的我只能坐在空蕩蕩的民一庭辦公室等待當事人的到來。首先是一位當事人來取調解書，這些調解書是我昨天修改、打印并蓋好章的，送達回證也提前填好了。本以為可以很順利地將調解書給當事人，結果眼尖的原告在調解書的第二頁(共兩頁)發現了幾個“致命”的錯誤——訴訟費寫少了兩百多元錢;被告的名字打成了另一個案件的被告。我意識到這個問題比較嚴重，因為這些調解書都是蓋過法院公章和的，就趕緊給楊姐打電話。還好楊姐還沒正式開庭，趕過來后將調解書修改好，我打印出修正過的文書重新蓋章并交給原告。至于那些錯誤的文書，則被碎紙機無情地粉碎掉了。這次錯誤我和楊姐都有責任，還好沒有造成什么影響，但我還是要好好反思反思。

　　接下來是一位當事人來取一份修改過的調解書。因為涉及到執行的問題，所以必須要將落款日期修改后重新發給當事人。

　　最后是幫民二庭的副庭長打一份調解書(好像一上午都是和調解書打交道，現在的民事訴訟果真還是以調解為結果的居多)。因為她沒那民二庭辦公室的鑰匙，且不適應用我們庭電腦上的拼音輸入法打字(人家用的是高端洋氣上檔次的五筆輸入法)，當事人又在跟前要得急，所以我就自告奮勇地在她口述下完成了一篇調解書。

　　就這樣，沒旁聽楊姐的開庭，也沒旁聽刑事案件的審理。我一上午就和文書打交道了。雖然枯燥的文書工作沒有庭審那么精彩有趣，但這也是法院必不可少的一項工作，我當然要盡職盡責地將其做好。明天就是周五了，我甚至比上學時還期待周末，看來法院實習也確實比較枯燥，但我會堅持下去!

法院實習工作日記總結 篇6

　　今天李法官帶我來到了路南區基層人民法院，雖然以前由任課老師組織來過這里旁聽案件，可是這次到來給我帶來的是另一層感受：中國最廣大的人口仍然居住在農村，中國的問題仍然主要是農村的問題。所以中國的法律所服務的對象絕大多數在農村，絕大多數是非城市化人群。然而，由于經濟和文化等因素，現代法律在很大程度上主要適用于城市社會、工商社會和陌生人的社會，而往往忽視農村這樣一個鄉土熟人社會、權力邊緣化的社會。在解決形形色色的矛盾糾紛時同時也擔負著法治社會的建設及普法教育的重任。但是正所謂“天高皇帝遠”，基層法院處于國家的最低層，深入鄉鎮，這就形成了國家權利的邊緣地帶。在這個邊緣地帶，兩股力量博弈，強大的國家權力很可能變弱，屈服于抵制國家權力的鄉土力量。

　　無論從法官的人數來看還是從處理案件的數量上看，基層法院都是中國司法的最主要部分。法律和社會現實之間的錯綜復雜的關系，往往在基層法院中有更為直接、生動鮮明的反映和體現，在這里，原生狀態的生活和法律相遇，基層法院無時無刻不在接受生活的檢驗。我們應該加強國家權力在基層法院的實現，實踐出真知，讓中國的法律系統更適應中國。

法院實習工作日記總結 篇7

　　20xx年8月1日 星期五 天氣：晴

　　我們需要學會超越我們自己的信念，讓有序的法律變化去廢除我們曾經珍視的東西。[1] ——大法官奧利弗·霍姆斯

　　昨天在法院馬叔叔的帶領下熟悉了永濟市人民法院和我實習的民一庭后，今天我便正式開始了我的法院實習。為什么選在伴隨著兩天周末的星期五開始呢?因為之前在民一庭實習的一位華僑大學法學院的同學恰好就在今天結束她一個月的實習，我就借此機會和她交接一下實習工作并熟悉一下法院的工作環境。我所在的法院一般是周一開會，開庭集中在周二、三、四，周五主要做一些總結性工作。因此周五比較清閑，所以今天的任務主要有三點：一是熟悉環境;二是和即將離開的實習生交接工作;三是和民一庭的助理審判員楊帥姐(以下簡稱“楊姐”)和書記員郭亭哥(以下簡稱“郭哥”)交流一下。由于庭長請假，只有在下星期一才能見到庭長大人的真容。

　　早晨8:00，我準時抵達永濟市人民法院民一庭的辦公室。我謹記在政府機關工作多年的父親的教誨，到辦公室后先做衛生——掃地、拖地、擦桌子、打熱水。之后就是聽另一位實習生講一些實習的內容和注意事項，由于我兩都是法學專業且是同一級，對大學法學學習也交流了一些。期間閱讀了放在辦公桌上的《運城市中級人民法院關于行政案件相對集中管轄試點方案》小冊子。行政案件相對集中管轄，即選取本轄區兩至三個基層法院，集中管轄轄區內其他基層法院的行政訴訟案件。在本學期行政法課程中，老師就提到過行政案件相對集中管轄這個課題，我也閱讀過相關論文和資料，對相對集中管轄的理論基礎、意義、影響和實踐等方面有過了解。沒想到在實習第一天就看到了這一課題在基層法院的具體實踐，這種就集中管轄的積極探索、先行先試，為今后行政訴訟法律修改，積累了寶貴的司法實踐經驗。

　　下午在和楊姐以及另一位實習生聊了很久后，楊姐提出請我們吃晚飯，一是歡送結束實習的那位實習生，二是迎接我這個新的實習生。在晚餐期間，楊姐也跟我們分享了她的大學生活和法學學習以及就業等各個方面，有許多值得借鑒的地方。第一天的實習伴隨著愉快的晚餐結束了，我十分期待兩天后正式的法院實習到底能帶給我什么樣的精彩!

法院實習工作日記總結 篇8

　　在刑庭實習做的很多的就是法律文書的制作與書寫，這些法律文書包括判決書、庭審筆錄、庭審提綱、合議庭筆錄等，有時也會幫著書記員填寫一些結案登記表、執行通知書、提押票。這些法律文書的制作，毫無疑問都有一個比較模式化的框架， 但是其中的內容卻是需要你根據每個案子的情節來構建的，這就需要我們十分地仔細和謹慎地去抓住每一個細節問題了。起草判決書就有很多的東西是需要注意的，比如：1、使用的程序不同，判決書的書寫就有區別，是簡易程序的有的地方就可以簡寫，是普通程序的很多地方就要詳細的寫;2、被告人被羈押的場所男犯跟女犯是不同的，被取保候審沒有羈押的也是需要注明的。在法律文書書寫的過程中，我學到了不少知識，理解了許多理論問題。一個案子的案由字數可能最長也不過十來字，但是我們卻不可忽視這幾個字，判決時對一個案子的定性是很重要的，因為這直接影響到對犯罪嫌疑人(被告人)的量刑。如果一個人的行為不構成犯罪，而將其定為有罪，這無疑是一個極大的錯誤，有時甚至是不可饒恕的;而即便是有確鑿的證據證明一個人已經犯了罪，我們也應當準確地定性，既不能讓罪犯逍遙法外，但也不能忽視犯罪嫌疑人(被告人)所應享有的獲得法律的公正、公平、合理對待的權利，對待工作負責，進而對人負責，也是我們尊重人權的重要體現。