法院審判監(jiān)督庭2016年述職報告
審判監(jiān)督是人民法院依法對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤進行再次審理的程序，是一種特殊的程序;其實質是對已經(jīng)發(fā)生法律效力但有錯誤的裁判再次進行審理，以期糾正原有錯誤的一種救濟制度;它以已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定為對象，以已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤為前提，而生效裁判是否確有錯誤，法院有一個發(fā)現(xiàn)和 確認的過程，人民法院的審判監(jiān)督庭就是負責審查這個過程的主體。我們審判監(jiān)督工作包括案件復查與再審兩個不同的階段。案件復查，是指人民法院根據(jù)當事人或利害關系人的申訴或再審申請，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判進行實質性審查，以確定申訴或再審申請是否具備法定的再審事由、是否應當提起再審的審判活動。
xx年就要過去了，在院黨組的正確領導和全庭同志的共同努力下，我能夠帶領全庭同志不斷加強和改進審判作風，全面提高業(yè)務素質和工作水平，較好地完成了上級法院和本院黨組交給的各項工作任務。我院審監(jiān)庭一直與審判管理辦公室實行一套班子、兩塊牌子的合署辦公，全庭同志共同努力，圓滿地完成了本院的審判監(jiān)督工作和全院的審判管理工作。去年，我庭被共青團徐州市委和徐州市中級人民法院表彰命名為市級青年文明號先進集體;今年，我庭又被徐州市中級人民法院評為市級先進集體;被徐州市婦聯(lián)授予巾幗文明崗稱號，我庭的工作再上了一個新的臺階。一年來，我和我庭的同志在堅持實體公正和程序公正并重原則下，能夠正確處理審判監(jiān)督與維護司法權威的關系，嚴格把好案件質量的最后一道關卡。同時在確保全院質效數(shù)據(jù)的真實、準確下，加強了指標數(shù)據(jù)的分析運用，為院長狠抓全院審判工作提供了參考依據(jù)，受到領導和上級法院的肯定，工作取得了一定的成績。
一、認真抓好政治思想學習，注重作風建設
一年來，我能夠認真學習黨的綱領、文件。以重要思想為指導，政治立場堅定。黨的xx大召開后，我能夠認真學習黨的xx大報告，并能夠深切領會其精神內涵。平時能夠認真學習和貫徹黨和國家的各項方針政策、法律法規(guī)。堅持全心全意為人民服務的根本宗旨，注重提高政治思想素養(yǎng)。面對當前的新形勢、新要求和新挑戰(zhàn)，力求在今后的工作中有所突破。今年下半年，我區(qū)開展的基層執(zhí)法評議工作開始以來，我能夠在思想上高度重視，在行動上積極予以配合。我庭對全院的績效考評結果在網(wǎng)上公布，對錯案追究制度、網(wǎng)上流程管理、案件質量評查等工作全面開展，使我院的審判質效每月在中級人民法院公布的全市審判質量效率指標數(shù)據(jù)排名中有所進步。
二、能夠自覺加強黨風廉政建設，廉潔自律
我能夠自覺遵守市中院制定的“五條禁令”、省高院制訂的“六條禁令”、最高院發(fā)布的“十三條不準”，平時能夠嚴格要求自己，時刻反省自己，進行自查自糾。通過教育學習和整頓，充分認識到法官應當具有良好的職業(yè)道德和高尚的精神情操，全心全意為人民服務，要牢固樹立執(zhí)法為民的思想。在八小時之外的日常生活中，我能夠做到能夠嚴格自律，行為檢點，謹慎出行，謹慎交友，謹慎對待律師與當事人，遵守社會公德，嚴格約束自己的行為，清廉公正，努力樹立良好形象。我和我庭人員沒有貪贓枉法的案件，沒有超審限的案件，沒有錯案的發(fā)生。
三、深化審判方式改革，提高辦案水平
我能夠自己并帶領全庭同志認真完成領導交給我庭的各項工作,工作認真負責，嚴把案件質量關。工作中，能夠充分發(fā)揮合議庭職能，強化庭審功能，使全庭的各項綜合指標位于全市法院前列。近三年，我庭共受理各類申請再審、再審案件70余件，全部已審結。再審改判20余件。已審結的案件無一被發(fā)回或改判。未發(fā)生一起上訪事件。由于申請再審、再審案件具有當事人矛盾尖銳、案情復雜、社會影響大的特點，我庭全體干警慎重審理每個申請再審、再審案件，采取調判結合的審理手段，公正及時地審理每一件案件，維護了法院裁判的即判力和法律權威性，從而取得了良好的法律效果和社會效果。如劉建華訴豐縣鳳城鎮(zhèn)政府建設工程合同糾紛再審案，由于涉案工程建于1994年，后又經(jīng)多次改造，而雙方當事人對工程造價存在重大爭議，導致矛盾激化，原告多次上訪、信訪。為查明案件事實，確定工程原始狀態(tài)，該庭審判人員前后5次下豐縣調查取證。案件進入鑒定階段后，我到工程現(xiàn)場主持，由鑒定機構及雙方當事人對實地進行了測量，最終確定工程造價。遂作出豐縣鳳城鎮(zhèn)政府給付劉建華工程款15萬元的再審判決，雙方當事人均未上訴，平息了一件老上訪案件。又如在我擔任審判長的陳靜訴韋根離婚申請再審案中，由于原審判決對房屋分割不明，致使當事人在離婚后，經(jīng)常發(fā)生摩擦和沖突，經(jīng)常鬧到當?shù)氐呐沙鏊暾堅賹徣烁且运老啾啤Ｔ谠敿毩私獍盖楹螅夷托牡貙﹄p方當事人進行疏導，并到實地進行勘驗，先做通雙方家人的工作，并借助雙方的家人又現(xiàn)場主持雙方當事人進行調解，最終使得雙方的糾紛得以化解，避免了惡性案件的發(fā)生。