2018年法治思想?yún)R報(bào)4篇
第一范文網(wǎng)為大家整理的《XX年思想?yún)R報(bào)范文：開啟依法治國(guó)新時(shí)代》，請(qǐng)大家參考。
尊敬的黨組織：
黨的xx大報(bào)告明確提出“依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”基本方略以來(lái)，法治成為推進(jìn)政治體制改革的核心關(guān)鍵詞。黨的十八大報(bào)告中重視法治的精神貫穿始終，“法治思維”等新提法引發(fā)法學(xué)界和社會(huì)公眾廣泛關(guān)注。
11月12日，“依法治國(guó)新節(jié)點(diǎn)”——著名法學(xué)家談十八大座談會(huì)在中國(guó)政法大學(xué)召開，中國(guó)政法大學(xué)黨委書記石亞軍、中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)馬懷德、中國(guó)政法大學(xué)終身教授陳光中等多位法學(xué)家共聚一堂，解讀黨的十八大報(bào)告中的法治精神。法學(xué)家們圍繞如何更好地推進(jìn)“科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法”新16 方針展開討論。
政改的關(guān)鍵在于擴(kuò)大民主、厲行法治
黨的十八大報(bào)告提出，繼續(xù)積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革，發(fā)展更加廣泛、更加充分、更加健全的人民民主。針對(duì)擴(kuò)大民主、民主與法治關(guān)系，法學(xué)家們各抒己見。
“政治體制改革的關(guān)鍵在于擴(kuò)大民主、發(fā)展民主。”陳光中說(shuō)，這是中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家的要義。陳光中認(rèn)為，黨的十八大報(bào)告將建設(shè)、擴(kuò)大社會(huì)主義民主同加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家緊密聯(lián)系在一起，具有深刻的意義。因?yàn)椋ㄖ螞Q不能離開民主，法治應(yīng)是民主的前提。沒有民主的法治并不是真正的社會(huì)主義法治，更不是人民當(dāng)家作主的法治，而是容易走向“法治”。
陳光中認(rèn)為，擴(kuò)大民主包括擴(kuò)大黨內(nèi)民主，通過依法治黨來(lái)帶動(dòng)依法治國(guó)。加強(qiáng)反腐倡廉建設(shè)，這是關(guān)乎黨和國(guó)家興亡的大事，建議盡早建立官員財(cái)產(chǎn)公開制度。
馬懷德認(rèn)為，沒有法治作為保障的民主，有可能淪為暴民政治。法律與政治共生共存，在推進(jìn)法治的同時(shí)，也要健全民主制度，這是下一步政改的前提性共識(shí)。
馬懷德注意到，法治也是創(chuàng)新社會(huì)管理的保障。黨的十八大報(bào)告提到，“形成黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與、法治保障的社會(huì)管理體制”，法治保障作為社會(huì)管理重要內(nèi)容，凸顯了黨和政府厲行法治的決心。
新方針確立了我國(guó)依法治國(guó)新階段的四大目標(biāo)
黨的十一屆三中全會(huì)提出“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”的社會(huì)主義法制建設(shè)方針。黨的十八大報(bào)告中提出“科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法”新的方針，表明我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)進(jìn)入了新階段。
中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長(zhǎng)王衛(wèi)國(guó)教授認(rèn)為，新方針確立了我國(guó)依法治國(guó)新階段的四大目標(biāo)。目前，中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成，但是依法治國(guó)的目標(biāo)并未全部達(dá)成，實(shí)現(xiàn)政治文明的征程仍在路上，需要我們繼續(xù)推進(jìn)依法治國(guó)基本方略，克服法治發(fā)展過程中的障礙。
依法治國(guó)離不開深入推進(jìn)司法體制和工作機(jī)制改革，確保審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)。中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長(zhǎng)卞建林教授表示，在前兩輪司法改革的基礎(chǔ)上，我們應(yīng)該回過頭來(lái)認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，找出妨礙司法公正的體制性障礙。在依法治國(guó)的大背景下，正確界定司法在國(guó)家權(quán)力體系中的地位和作用，正確厘清司法機(jī)關(guān)的相互關(guān)系。陳光中則提出，要把黨的領(lǐng)導(dǎo)納入法治范疇，從而帶動(dòng)整個(gè)國(guó)家的法治建設(shè)，推動(dòng)依法治國(guó)的實(shí)現(xiàn)。
民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副院長(zhǎng)趙旭東教授深刻分析了依法治國(guó)基本方針落實(shí)過程中存在的守法、執(zhí)法短板，并對(duì)依法治國(guó)未來(lái)的發(fā)展寄予期待。
刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)曲新久教授表示:“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)首先是法治經(jīng)濟(jì)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不 不 不開依法治國(guó)的全面推進(jìn)。只有打破壟斷經(jīng)濟(jì)、權(quán)貴經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)獨(dú)立、平等、自由等法治經(jīng)濟(jì)的價(jià)值，才能真正創(chuàng)造一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境。”
加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域立法提升中國(guó)法治影響力
黨的十八大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域立法，拓展人民有序參與立法途徑。哪些重點(diǎn)領(lǐng)域的立法有待加強(qiáng)?法學(xué)家們表達(dá)了各自的看法。
中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院院長(zhǎng)孔慶江教授提出，中美兩國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人和領(lǐng)導(dǎo)集體更替恰逢在相同時(shí)間，而黨的十八大在全球獲得了比美國(guó)總統(tǒng)大選更為廣泛的關(guān)注，中國(guó)日益增長(zhǎng)的影響力昭示中國(guó)國(guó)際地位的上升態(tài)勢(shì)，離中華民族的偉大復(fù)興已經(jīng)在望。由此也證明，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式具有強(qiáng)大生命力，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系是黨對(duì)中華民族復(fù)興的最大貢獻(xiàn)之一。
中國(guó)政法大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)李曙光教授認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)重點(diǎn)領(lǐng)域立法應(yīng)重視金融體制改革，實(shí)現(xiàn)銀行利率市場(chǎng)化、民間借貸合法化，并加強(qiáng)金融創(chuàng)新方面的立法，加快促進(jìn)證券投資基金法的修訂。
敬愛的黨支部：
黨的xx大報(bào)告明確提出“依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”基本方略以來(lái)，法治成為推進(jìn)政治體制改革的核心關(guān)鍵詞。黨的十八大報(bào)告中重視法治的精神貫穿始終，“法治思維”等新提法引發(fā)法學(xué)界和社會(huì)公眾廣泛關(guān)注。
11月12日，“依法治國(guó)新節(jié)點(diǎn)”——著名法學(xué)家談十八大座談會(huì)在中國(guó)政法大學(xué)召開，中國(guó)政法大學(xué)黨委書記石亞軍、中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)馬懷德、中國(guó)政法大學(xué)終身教授陳光中等多位法學(xué)家共聚一堂，解讀黨的十八大報(bào)告中的法治精神。法學(xué)家們圍繞如何更好地推進(jìn)“科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法”新16 方針展開討論。
政改的關(guān)鍵在于擴(kuò)大民主、厲行法治
黨的十八大報(bào)告提出，繼續(xù)積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革，發(fā)展更加廣泛、更加充分、更加健全的人民民主。針對(duì)擴(kuò)大民主、民主與法治關(guān)系，法學(xué)家們各抒己見。
“政治體制改革的關(guān)鍵在于擴(kuò)大民主、發(fā)展民主。”陳光中說(shuō)，這是中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家的要義。陳光中認(rèn)為，黨的十八大報(bào)告將建設(shè)、擴(kuò)大社會(huì)主義民主同加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家緊密聯(lián)系在一起，具有深刻的意義。因?yàn)椋ㄖ螞Q不能離開民主，法治應(yīng)是民主的前提。沒有民主的法治并不是真正的社會(huì)主義法治，更不是人民當(dāng)家作主的法治，而是容易走向“法治”。
陳光中認(rèn)為，擴(kuò)大民主包括擴(kuò)大黨內(nèi)民主，通過依法治黨來(lái)帶動(dòng)依法治國(guó)。加強(qiáng)反腐倡廉建設(shè)，這是關(guān)乎黨和國(guó)家興亡的大事，建議盡早建立官員財(cái)產(chǎn)公開制度。
馬懷德認(rèn)為，沒有法治作為保障的民主，有可能淪為暴民政治。法律與政治共生共存，在推進(jìn)法治的同時(shí)，也要健全民主制度，這是下一步政改的前提性共識(shí)。
馬懷德注意到，法治也是創(chuàng)新社會(huì)管理的保障。黨的十八大報(bào)告提到，“形成黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與、法治保障的社會(huì)管理體制”，法治保障作為社會(huì)管理重要內(nèi)容，凸顯了黨和政府厲行法治的決心。
新方針確立了我國(guó)依法治國(guó)新階段的四大目標(biāo)
黨的十一屆三中全會(huì)提出“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”的社會(huì)主義法制建設(shè)方針。黨的十八大報(bào)告中提出“科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法”新的方針，表明我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)進(jìn)入了新階段。
中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長(zhǎng)王衛(wèi)國(guó)教授認(rèn)為，新方針確立了我國(guó)依法治國(guó)新階段的四大目標(biāo)。目前，中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成，但是依法治國(guó)的目標(biāo)并未全部達(dá)成，實(shí)現(xiàn)政治文明的征程仍在路上，需要我們繼續(xù)推進(jìn)依法治國(guó)基本方略，克服法治發(fā)展過程中的障礙。
依法治國(guó)離不開深入推進(jìn)司法體制和工作機(jī)制改革，確保審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)。中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長(zhǎng)卞建林教授表示，在前兩輪司法改革的基礎(chǔ)上，我們應(yīng)該回過頭來(lái)認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，找出妨礙司法公正的體制性障礙。在依法治國(guó)的大背景下，正確界定司法在國(guó)家權(quán)力體系中的地位和作用，正確厘清司法機(jī)關(guān)的相互關(guān)系。陳光中則提出，要把黨的領(lǐng)導(dǎo)納入法治范疇，從而帶動(dòng)整個(gè)國(guó)家的法治建設(shè)，推動(dòng)依法治國(guó)的實(shí)現(xiàn)。
民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副院長(zhǎng)趙旭東教授深刻分析了依法治國(guó)基本方針落實(shí)過程中存在的守法、執(zhí)法短板，并對(duì)依法治國(guó)未來(lái)的發(fā)展寄予期待。
刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)曲新久教授表示:“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)首先是法治經(jīng)濟(jì)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不 不開依法治國(guó)的全面推進(jìn)。只有打破壟斷經(jīng)濟(jì)、權(quán)貴經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)獨(dú)立、平等、自由等法治經(jīng)濟(jì)的價(jià)值，才能真正創(chuàng)造一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境。”
加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域立法提升中國(guó)法治影響力
黨的十八大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域立法，拓展人民有序參與立法途徑。哪些重點(diǎn)領(lǐng)域的立法有待加強(qiáng)?法學(xué)家們表達(dá)了各自的看法。
中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院院長(zhǎng)孔慶江教授提出，中美兩國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人和領(lǐng)導(dǎo)集體更替恰逢在相同時(shí)間，而黨的十八大在全球獲得了比美國(guó)總統(tǒng)大選更為廣泛的關(guān)注，中國(guó)日益增長(zhǎng)的影響力昭示中國(guó)國(guó)際地位的上升態(tài)勢(shì)，離中華民族的偉大復(fù)興已經(jīng)在望。由此也證明，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式具有強(qiáng)大生命力，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系是黨對(duì)中華民族復(fù)興的最大貢獻(xiàn)之一。
中國(guó)政法大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)李曙光教授認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)重點(diǎn)領(lǐng)域立法應(yīng)重視金融體制改革，實(shí)現(xiàn)銀行利率市場(chǎng)化、民間借貸合法化，并加強(qiáng)金融創(chuàng)新方面的立法，加快促進(jìn)證券投資基金法的修訂。
中國(guó)政法大學(xué)于志剛教授提出，我國(guó)在完善現(xiàn)實(shí)社會(huì)法律的同時(shí)，也不能忽視網(wǎng)絡(luò)空間、虛擬社會(huì)的立法。信息時(shí)代的虛擬空間法律基本還是空白，如何加大網(wǎng)絡(luò)空間法律建設(shè)，同時(shí)在無(wú)國(guó)界的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，率先把我們的網(wǎng)絡(luò)空間法律規(guī)則搶先建立、發(fā)布、傳播，有利于提高我國(guó)法學(xué)研究的國(guó)際影響力。
“總體而言，統(tǒng)籌規(guī)劃能力強(qiáng)是我國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，在發(fā)展過程中還要繼續(xù)發(fā)揮這個(gè)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)統(tǒng)籌能力，避免經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、法治、民生等各領(lǐng)域各搞各的，碎片化發(fā)展。”中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)薛剛凌教授說(shuō)，法治不能一條腿走路，而要與各種制度要素相互配合，加強(qiáng)不同重點(diǎn)領(lǐng)域立法，統(tǒng)籌發(fā)展。唯有如此，法治才能真正見成效。
法學(xué)家應(yīng)為法治建設(shè)提供智力支持
黨的十八大報(bào)告凸顯了中國(guó)的改革從頂層設(shè)計(jì)到頂層推動(dòng)的發(fā)展，而法學(xué)家在此過程中理應(yīng)積極主動(dòng)提供智力支持，這也是法律人自身肩負(fù)的學(xué)術(shù)使命。
回溯百年近代史，中國(guó)經(jīng)歷多次政治體制改革和法律制度改革，已經(jīng)形成了三次完整的法律體系。中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)朱勇教授談到，從清末修律、民國(guó)六法全書，到中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系形成，法學(xué)家的身影無(wú)不閃現(xiàn)在歷史的回廊上。
中國(guó)政法大學(xué)黨委書記石亞軍教授表示，法學(xué)家在推動(dòng)我國(guó)法治建設(shè)方面發(fā)揮著重要作用，十八大的召開為研究我國(guó)法治發(fā)展提供了重要契機(jī)。中國(guó)政法大學(xué)將以黨的十八大報(bào)告的主要精神為指引，推進(jìn)學(xué)校各項(xiàng)事業(yè)繁榮發(fā)展，促進(jìn)教學(xué)科研、人才培養(yǎng)等各個(gè)領(lǐng)域再上新臺(tái)階。同時(shí)，中國(guó)政法大學(xué)還將進(jìn)一步發(fā)揮法學(xué)優(yōu)勢(shì)，為我國(guó)法治建設(shè)提供智力支持。
“中國(guó)政法大學(xué)肩負(fù)著宣傳普法任務(wù)，可以主動(dòng)設(shè)立領(lǐng)導(dǎo)干部法治思維培訓(xùn)班，通過開展培訓(xùn)彌補(bǔ)我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)干部法治素質(zhì)、法治能力的短板。”石亞軍說(shuō)。
尊敬的黨組織：
黨的xx大報(bào)告明確提出“依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”基本方略以來(lái)，法治成為推進(jìn)政治體制改革的核心關(guān)鍵詞。黨的十八大報(bào)告中重視法治的精神貫穿始終，“法治思維”等新提法引發(fā)法學(xué)界和社會(huì)公眾廣泛關(guān)注。
11月12日，“依法治國(guó)新節(jié)點(diǎn)”——著名法學(xué)家談十八大座談會(huì)在中國(guó)政法大學(xué)召開，中國(guó)政法大學(xué)黨委書記石亞軍、中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)馬懷德、中國(guó)政法大學(xué)終身教授陳光中等多位法學(xué)家共聚一堂，解讀黨的十八大報(bào)告中的法治精神。法學(xué)家們圍繞如何更好地推進(jìn)“科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法”新16 方針展開討論。
政改的關(guān)鍵在于擴(kuò)大民主、厲行法治
黨的十八大報(bào)告提出，繼續(xù)積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革，發(fā)展更加廣泛、更加充分、更加健全的人民民主。針對(duì)擴(kuò)大民主、民主與法治關(guān)系，法學(xué)家們各抒己見。
“政治體制改革的關(guān)鍵在于擴(kuò)大民主、發(fā)展民主。”陳光中說(shuō)，這是中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家的要義。陳光中認(rèn)為，黨的十八大報(bào)告將建設(shè)、擴(kuò)大社會(huì)主義民主同加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家緊密聯(lián)系在一起，具有深刻的意義。因?yàn)椋ㄖ螞Q不能離開民主，法治應(yīng)是民主的前提。沒有民主的法治并不是真正的社會(huì)主義法治，更不是人民當(dāng)家作主的法治，而是容易走向“法治”。
陳光中認(rèn)為，擴(kuò)大民主包括擴(kuò)大黨內(nèi)民主，通過依法治黨來(lái)帶動(dòng)依法治國(guó)。加強(qiáng)反腐倡廉建設(shè)，這是關(guān)乎黨和國(guó)家興亡的大事，建議盡早建立官員財(cái)產(chǎn)公開制度。
馬懷德認(rèn)為，沒有法治作為保障的民主，有可能淪為暴民政治。法律與政治共生共存，在推進(jìn)法治的同時(shí)，也要健全民主制度，這是下一步政改的前提性共識(shí)。
馬懷德注意到，法治也是創(chuàng)新社會(huì)管理的保障。黨的十八大報(bào)告提到，“形成黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與、法治保障的社會(huì)管理體制”，法治保障作為社會(huì)管理重要內(nèi)容，凸顯了黨和政府厲行法治的決心。
新方針確立了我國(guó)依法治國(guó)新階段的四大目標(biāo)
黨的十一屆三中全會(huì)提出“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”的社會(huì)主義法制建設(shè)方針。黨的十八大報(bào)告中提出“科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法”新的方針，表明我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)進(jìn)入了新階段。
中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長(zhǎng)王衛(wèi)國(guó)教授認(rèn)為，新方針確立了我國(guó)依法治國(guó)新階段的四大目標(biāo)。目前，中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成，但是依法治國(guó)的目標(biāo)并未全部達(dá)成，實(shí)現(xiàn)政治文明的征程仍在路上，需要我們繼續(xù)推進(jìn)依法治國(guó)基本方略，克服法治發(fā)展過程中的障礙。
依法治國(guó)離不開深入推進(jìn)司法體制和工作機(jī)制改革，確保審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)。中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長(zhǎng)卞建林教授表示，在前兩輪司法改革的基礎(chǔ)上，我們應(yīng)該回過頭來(lái)認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，找出妨礙司法公正的體制性障礙。在依法治國(guó)的大背景下，正確界定司法在國(guó)家權(quán)力體系中的地位和作用，正確厘清司法機(jī)關(guān)的相互關(guān)系。陳光中則提出，要把黨的領(lǐng)導(dǎo)納入法治范疇，從而帶動(dòng)整個(gè)國(guó)家的法治建設(shè)，推動(dòng)依法治國(guó)的實(shí)現(xiàn)。
民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副院長(zhǎng)趙旭東教授深刻分析了依法治國(guó)基本方針落實(shí)過程中存在的守法、執(zhí)法短板，并對(duì)依法治國(guó)未來(lái)的發(fā)展寄予期待。
刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)曲新久教授表示:“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)首先是法治經(jīng)濟(jì)，中國(guó)的 的經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不 不 不開依法治國(guó)的全面推進(jìn)。只有打破壟斷經(jīng)濟(jì)、權(quán)貴經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)獨(dú)立、平等、自由等法治經(jīng)濟(jì)的價(jià)值，才能真正創(chuàng)造一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境。”
加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域立法提升中國(guó)法治影響力
黨的十八大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域立法，拓展人民有序參與立法途徑。哪些重點(diǎn)領(lǐng)域的立法有待加強(qiáng)?法學(xué)家們表達(dá)了各自的看法。
中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院院長(zhǎng)孔慶江教授提出，中美兩國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人和領(lǐng)導(dǎo)集體更替恰逢在相同時(shí)間，而黨的十八大在全球獲得了比美國(guó)總統(tǒng)大選更為廣泛的關(guān)注，中國(guó)日益增長(zhǎng)的影響力昭示中國(guó)國(guó)際地位的上升態(tài)勢(shì)，離中華民族的偉大復(fù)興已經(jīng)在望。由此也證明，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式具有強(qiáng)大生命力，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系是黨對(duì)中華民族復(fù)興的最大貢獻(xiàn)之一。
中國(guó)政法大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)李曙光教授認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)重點(diǎn)領(lǐng)域立法應(yīng)重視金融體制改革，實(shí)現(xiàn)銀行利率市場(chǎng)化、民間借貸合法化，并加強(qiáng)金融創(chuàng)新方面的立法，加快促進(jìn)證券投資基金法的修訂。
中國(guó)政法大學(xué)于志剛教授提出，我國(guó)在完善現(xiàn)實(shí)社會(huì)法律的同時(shí)，也不能忽視網(wǎng)絡(luò)空間、虛擬社會(huì)的立法。信息時(shí)代的虛擬空間法律基本還是空白，如何加大網(wǎng)絡(luò)空間法律建設(shè)，同時(shí)在無(wú)國(guó)界的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，率先把我們的網(wǎng)絡(luò)空間法律規(guī)則搶先建立、發(fā)布、傳播，有利于提高我國(guó)法學(xué)研究的國(guó)際影響力。
“總體而言，統(tǒng)籌規(guī)劃能力強(qiáng)是我國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，在發(fā)展過程中還要繼續(xù)發(fā)揮這個(gè)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)統(tǒng)籌能力，避免經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、法治、民生等各領(lǐng)域各搞各的，碎片化發(fā)展。”中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)薛剛凌教授說(shuō)，法治不能一條腿走路，而要與各種制度要素相互配合，加強(qiáng)不同重點(diǎn)領(lǐng)域立法，統(tǒng)籌發(fā)展。唯有如此，法治才能真正見成效。
法學(xué)家應(yīng)為法治建設(shè)提供智力支持
黨的十八大報(bào)告凸顯了中國(guó)的改革從頂層設(shè)計(jì)到頂層推動(dòng)的發(fā)展，而法學(xué)家在此過程中理應(yīng)積極主動(dòng)提供智力支持，這也是法律人自身肩負(fù)的學(xué)術(shù)使命。
回溯百年近代史，中國(guó)經(jīng)歷多次政治體制改革和法律制度改革，已經(jīng)形成了三次完整的法律體系。中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)朱勇教授談到，從清末修律、民國(guó)六法全書，到中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系形成，法學(xué)家的身影無(wú)不閃現(xiàn)在歷史的回廊上。
中國(guó)政法大學(xué)黨委書記石亞軍教授表示，法學(xué)家在推動(dòng)我國(guó)法治建設(shè)方面發(fā)揮著重要作用，十八大的召開為研究我國(guó)法治發(fā)展提供了重要契機(jī)。中國(guó)政法大學(xué)將以黨的十八大報(bào)告的主要精神為指引，推進(jìn)學(xué)校各項(xiàng)事業(yè)繁榮發(fā)展，促進(jìn)教學(xué)科研、人才培養(yǎng)等各個(gè)領(lǐng)域再上新臺(tái)階。同時(shí)，中國(guó)政法大學(xué)還將進(jìn)一步發(fā)揮法學(xué)優(yōu)勢(shì)，為我國(guó)法治建設(shè)提供智力支持。
“中國(guó)政法大學(xué)肩負(fù)著宣傳普法任務(wù)，可以主動(dòng)設(shè)立領(lǐng)導(dǎo)干部法治思維培訓(xùn)班，通過開展培訓(xùn)彌補(bǔ)我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)干部法治素質(zhì)、法治能力的短板。”石亞軍說(shuō)。
尊敬的黨組織：
您好！
今天晚上學(xué)習(xí)了社會(huì)主義法治建設(shè)的理論，下面我談?wù)勛约旱囊娊狻?/p>
黨xx大報(bào)告將“社會(huì)主義法治理念”寫入黨的綱領(lǐng)性文件，是黨的xx大在提出“依法治國(guó)”之后，民主法治建設(shè)領(lǐng)域的具有戰(zhàn)略號(hào)召力的新概念。弘揚(yáng)法治精神的提出和踐行，意味著法治文化建設(shè)進(jìn)入了新的階段。弘揚(yáng)法治精神，樹立法治理念，將成為當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期深化法治建設(shè)的重要指導(dǎo)思想和價(jià)值取向。同時(shí)也給新時(shí)期法治建設(shè)提出了新要求、新任務(wù)、新目標(biāo)。
弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神，就是要把社會(huì)主義法治理念和現(xiàn)代法治思想內(nèi)涵真正地深植于我們每個(gè)人的心中，內(nèi)化為個(gè)人的心理意識(shí)和言論行為，全面落實(shí)到立法、行政、司法、法律監(jiān)督、公民行為和黨對(duì)法治建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)等各個(gè)方面、各個(gè)環(huán)節(jié)上，從而協(xié)調(diào)推進(jìn)法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)建設(shè)，全面促進(jìn)社會(huì)文明進(jìn)步和諧。
社會(huì)主義法治理論的核心和精髓是統(tǒng)一共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)一人民做主，統(tǒng)一依法治國(guó)。堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下建設(shè)社會(huì)主義法治；堅(jiān)持人民當(dāng)家作主，讓人民監(jiān)督社會(huì)法治，自覺遵守社會(huì)主義法律；依法治國(guó)，將社會(huì)主義法治同社會(huì)生活相結(jié)合，在廣大人民的支持下，助我國(guó)建設(shè)和諧社會(huì)。
社會(huì)主義法治的基本價(jià)值取向是公平正義。公平要做到公正，在法律面前人人平等，我們要學(xué)會(huì)用法治來(lái)維護(hù)自己，執(zhí)法人員要公正，不徇私枉法。
社會(huì)主義法治的基本原則：必須確立法律，人民生活準(zhǔn)則的觀念；必須為輔憲法的權(quán)威；必須維護(hù)社會(huì)主義法治的尊嚴(yán)；要提高執(zhí)法部門的共信力；執(zhí)法人員必須依法辦事，做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必糾。法律是神圣的，不容褻瀆。
社會(huì)主義法治的理想尺度是自由平等。在法律面前人人平等，我們要依法維護(hù)我們的權(quán)利，依法治國(guó)、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、人人平等等。
社會(huì)主義法治的內(nèi)在機(jī)制是法律監(jiān)督。社會(huì)是一個(gè)團(tuán)體，社會(huì)主義法治需要我們相互監(jiān)督，相互協(xié)調(diào)。
立法、執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)是法治建設(shè)的主要實(shí)踐者，在法治建設(shè)中起著至關(guān)重要的作用。法治精神的培育和弘揚(yáng)是一個(gè)實(shí)踐的過程，無(wú)論是法律權(quán)威的樹立、法律情感的培養(yǎng)還是法律能力的提高，主要來(lái)自于法治實(shí)踐。事實(shí)證明，如果一邊進(jìn)行普法宣傳教育，要求學(xué)法守法，樹立法律的權(quán)威，一邊卻在不斷發(fā)生執(zhí)法、司法人員執(zhí)法違法，徇私枉法、假公濟(jì)私，侵犯公民的合法權(quán)益，必將會(huì)大大削弱公民對(duì)法律的尊重，助長(zhǎng)蔑視法律情結(jié)的形成。當(dāng)前非正常上訪和群體性事件的不斷增多，一方面是因?yàn)閳?zhí)法中侵犯公民合法權(quán)益的現(xiàn)象的存在，另一方面是公民無(wú)法通過訴訟等正常途徑反映問題、解決問題，維護(hù)自身合法權(quán)益，導(dǎo)致一部分公民選擇了通過非正常上訪和群體性事件，來(lái)制造事端，擴(kuò)大影響，以引起相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或部門的重視，從而得以解決。相反，如果執(zhí)法、司法人員嚴(yán)格、公正地執(zhí)行法律，切實(shí)地保護(hù)公民的合法權(quán)益、維護(hù)社會(huì)良好秩序， 公民就會(huì)切身體驗(yàn)到法治的價(jià)值，從而激發(fā)公民對(duì)法治產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)的渴望和需求，促使公民參與意識(shí)與主體意識(shí)不斷增強(qiáng)。為此，必須加強(qiáng)立法、執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)的教育和監(jiān)督。通過教育，使立法、執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)的人員牢固樹立法治理念，真正做到立法為民、執(zhí)法為民、司法為民，做到服務(wù)大局、服務(wù)全局，最大限度地保護(hù)最廣大人民的根本利益。立法機(jī)關(guān)要堅(jiān)持科學(xué)立法、民主立法，通過完善立法程序，增加立法透明度，給人民群眾知情權(quán)，來(lái)提高立法質(zhì)量。同時(shí)，隨著形勢(shì)發(fā)展，要及時(shí)對(duì)已經(jīng)制定的法律法規(guī)進(jìn)行清理，將法律法規(guī)中個(gè)別條款已經(jīng)不適用或者與上位法沖突，法律法規(guī)本身仍需執(zhí)行的，要及時(shí)進(jìn)行修改；對(duì)與上位法完全沖突或者已經(jīng)不適用的法律法規(guī)要及時(shí)廢止，從而建立起比較完善的國(guó)家和地方法律體系，使經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)生活各方面有法可依、有章可循。政府要切實(shí)做到依法行政，在行政管理中，要明確政府職能、管理規(guī)則，保證行政管理權(quán)力運(yùn)作是透明、高效、便民的。能夠嚴(yán)格依法行政，正確履行政府職能，管理好社會(huì)事務(wù)。堅(jiān)決杜絕執(zhí)法違法，徇私枉法、假公濟(jì)私，侵犯公民合法權(quán)益的情況發(fā)生。司法部門要進(jìn)一步深化司法體制改革，促進(jìn)司法公正。要完善司法救助制度，讓經(jīng)濟(jì)確有困難的群眾打得起官司，確保有理有據(jù)的當(dāng)事人能夠贏得官司，讓打贏官司且具備執(zhí)行條件的當(dāng)事人及時(shí)實(shí)現(xiàn)權(quán)益，從而維護(hù)司法權(quán)威、維護(hù)國(guó)家法律權(quán)威。總之，要加強(qiáng)對(duì)立法、執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)的教育和監(jiān)督，做到有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必糾，通過示范公權(quán)力的依法運(yùn)行，創(chuàng)造法治氛圍，營(yíng)造法治環(huán)境。
民是法治建設(shè)最廣泛的參與者和推進(jìn)者，在法治建設(shè)中起著不可或缺的作用。因此，必須加強(qiáng)普法教育，培育公民積極的法治意識(shí)。法治精神作為一種法律觀念體系，其形成必須依賴于系統(tǒng)的理論灌輸。普法教育作為理論灌輸?shù)闹匾緩剑瑢?duì)于培育、弘揚(yáng)法治精神發(fā)揮了重要的作用，但在目前的普法教育工作中還存在一些問題：一是偏重法律條文的灌輸，二是單純的法制宣傳。
現(xiàn)代法治國(guó)家、法律、法規(guī)越來(lái)越完備，數(shù)量也越來(lái)越多，總量非常之大，就算是專業(yè)的法律人員，也很難將所有的法律法規(guī)悉數(shù)記住，更別說(shuō)是老百姓。因此，普“法”普的不僅僅是具體的法律、法規(guī)條文，而要更重視普及法治精神、法治觀念和法治文化。其價(jià)值在于倡導(dǎo)法治精神，以確認(rèn)法律的權(quán)威性和至上性，確認(rèn)社會(huì)運(yùn)行主要靠法律制度來(lái)規(guī)范與調(diào)節(jié)、培植法律信仰為核心，因此，要把法治精神作為現(xiàn)代民族精神教育的重要內(nèi)容，引導(dǎo)公民形成“法律至上”的態(tài)度和意識(shí)，自覺學(xué)法、知法、守法、用法，增強(qiáng)法治觀念，以造就大批具有良好法律素質(zhì)的公民。引導(dǎo)公民自覺學(xué)法、知法、守法相對(duì)如何引導(dǎo)公民用法來(lái)說(shuō)難度要大得多，而市政法委自XX年起組織全市政法機(jī)關(guān)開展的“證據(jù)維權(quán)”宣傳教育活動(dòng)，無(wú)疑是一個(gè)良好的方法和途徑。通過對(duì)社會(huì)公眾宣傳證據(jù)意識(shí)，宣傳有關(guān)證據(jù)搜集、證據(jù)固定、證據(jù)形式、證據(jù)運(yùn)用、證據(jù)證明等證據(jù)制度的有關(guān)法律知識(shí) ， 宣傳程序公正與法律真實(shí)的重要意義，使當(dāng)事人明白如何正確看待證據(jù)并運(yùn)用證據(jù)最大限度地維護(hù)自己的合法權(quán)益。
要加強(qiáng)和改進(jìn)普法教育工作。一是普法教育要根據(jù)當(dāng)前社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、利益結(jié)構(gòu)和人們思想觀念等深刻變化的新情況，積極推進(jìn)法律進(jìn)機(jī)關(guān)、進(jìn)鄉(xiāng)村、進(jìn)社區(qū)、進(jìn)學(xué)校、進(jìn)企業(yè)、進(jìn)單位。積極探索和創(chuàng)新普法教育的形式，構(gòu)建新聞媒體、信息網(wǎng)絡(luò)與聲像、文相結(jié)合的法律傳播體系，充分發(fā)揮廣播、電視、報(bào)刊和網(wǎng)絡(luò)等媒體在普法教育方面的輻射作用，加大覆蓋面和滲透力。二是要從培育公民的民主法治、自由平等、公平正義的理念為目標(biāo)，促進(jìn)公民意識(shí)的普遍樹立，全體公民崇尚法治權(quán)威、依法辦事習(xí)慣的真正形成，從而為培育社會(huì)主義法治文化提供良好的土壤。在教育中要更多地強(qiáng)調(diào)“權(quán)利”、“民主”等觀念，最大程度地滿足公民對(duì)秩序、安全、平等、正義、幸福等法治精神價(jià)值的需要，使普法教育貼近公民的生活，融入公民的內(nèi)在性需要。使普通公民真正感到法律是他們生活中不可缺少的幫助與指南，進(jìn)而塑造公民積極的法治精神。
我們當(dāng)代大學(xué)生是時(shí)代的生力軍，我們要知法、學(xué)法、懂法、守法。用我們的一言一行大家樹立榜樣。
此致
敬禮
匯報(bào)人：
日期：XX年四月二十七日