委托田野文物巡查保護合同（精選3篇）

委托田野文物巡查保護合同 篇1

　　合同編號：

　　甲方(委托人)：

　　乙方(受托人)：

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》及有關(guān)規(guī)定，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，就甲方田野文物巡查委托于乙方之相關(guān)事宜達成以下條款。雙方就該事項經(jīng)友好協(xié)商，簽訂本合同，以資共同遵守。

　　第一條 田野文物巡查范圍

　　巡查范圍為：

　　第二條 委托事項

　　乙方須晚上現(xiàn)場值守，白天定時到周圍巡查，保證甲方文物安全。如發(fā)現(xiàn)有取土、建房、挖掘等影響甲方文物安全的行為，要及時向甲方匯報。

　　第三條 委托期限

　　本合同期限 年，自 年 月 日起至 年 月 日止。

　　第四條 委托要求

　　4.1 乙方不得在本合同約定土地范圍內(nèi)進行取土、建房、挖掘等影響甲方文物安全的行為，也不得允許第三人在該土地上進行上述行為。

　　4.2 乙方在值守和巡查過程中發(fā)生意外和安全事故，造成自身和財產(chǎn)損失的，由乙方自行承擔責任。

　　4.3 乙方應有高度責任心，并做好保密工作。

　　第五條 雙方權(quán)利義務

　　5.1 甲方須及時向乙方支付本合同約定的費用。

　　5.2 甲方有對乙方的值守和巡查進行不定期檢查的權(quán)利。

　　5.3 乙方有權(quán)在本合同約定的土地范圍內(nèi)進行農(nóng)作物的種植活動。

　　5.4 乙方按照本合同約定履行值守、巡查和向甲方匯報的義務。

　　第六條 費用及支付方式

　　6.1 支付費用：每月人民幣 元。

　　6.2 支付方式：按月支付，每月 日之前以 方式支付。

　　第七條 違約責任

　　7.1 甲方應按照合同約定的時間和數(shù)額向乙方支付費用。甲方逾期付款的，應按照逾期未支付費用金額的同期銀行貸款利率向乙方支付違約金。

　　7.2 甲方將不定期對巡查范圍進行檢查，如發(fā)現(xiàn)乙方一個月內(nèi)兩次不在現(xiàn)場值守的，甲方有權(quán)要求乙方按本合同約定月費用的 %支付違約金。如發(fā)現(xiàn)乙方一個月內(nèi)三次不在巡查現(xiàn)場值守的，甲方有權(quán)單方解除合同，乙方應當按照甲方已經(jīng)支付給乙方的委托費用總價款的 %支付違約金。由此給甲方造成損失的，乙方還應當賠償損失。

　　7.3 對于以上違約金甲方有權(quán)從未付的委托費用中直接扣除。

　　第八條 不可抗力

　　由于不可抗力致使本合同不能履行或者不能完全履行時，遇到不可抗力事件的一方，應立即書面通知合同相對方，并應在不可抗力事件發(fā)生后十五天內(nèi)，向合同相對方提供相關(guān)證明文件。由合同雙方按照事件對履行合同影響的程度協(xié)商決定是否變更或解除合同。遭受不可抗力的一方未履行上述義務的，不能免除其違約責任。

　　第九條 爭議解決方式

　　甲乙雙方如因本合同產(chǎn)生糾紛，可由雙方協(xié)商解決，協(xié)商未果，按以下第 種方式解決：

　　A.提交 人民法院管轄;

　　B.提交 仲裁。

　　第十條 合同效力及其它

　　10.1本合同未盡事宜，雙方可另行簽訂補充協(xié)議。補充協(xié)議是合同組成部分，具有與本合同同等的法律效力，如補充協(xié)議與本文不一致，以補充協(xié)議為準。

　　10.2本合同經(jīng)甲、乙雙方簽字蓋章后生效，合同一式 份，甲、乙雙方各執(zhí) 份。

　　甲方(法人公章) 乙方(簽字或蓋章)

　　名稱：

　　住所地：

　　法人代表：

　　授權(quán)代表：

　　通訊地址：

　　聯(lián)系電話：

　　簽訂地點：

　　日期： 年 月 日 姓名：

　　性別：

　　居住地：

　　身份證號：

　　家庭地址：

　　聯(lián)系電話：

　　簽訂地點：

　　日期： 年 月 日

委托田野文物巡查保護合同 篇2

　　贈與人：_________

　　受贈人：_________歷史博物館

　　一、贈與人_________自愿將多年來珍藏的_________、_________無償贈與受贈人_________歷史博物館。

　　二、贈與的_________和_________，于贈與合同正式生效時一次性交付。由_________歷史博物館派專人負責清點接收。

　　三、為保證該批_________和_________得到妥善保存和利用，_________歷史博物館應當建立專門的藏室和展室;并建立嚴密的保安措施。保管所需費用，由_________歷史博物館自行解決。

　　四、_________歷史博物館決定每年安排一次公開展出，向社會公眾展覽。內(nèi)部展覽根據(jù)有關(guān)研究單位和學者的請求，不定期舉行。展覽所得收益用于贈與物品的保管。

　　五、該批贈與的_________和_________，_________歷史博物館不得變賣、轉(zhuǎn)讓、捐贈，但可以小批量的復制，復制品可以出售，出售所得，可用于館藏服務。復制品應精工細做，不得粗制濫造。不得以高額贏利為目的，大批量復制。

　　六、贈與物品交接地點為：_________.

　　七、本合同經(jīng)過公證之后正式生效。

　　八、本合同有效期為_________年。在贈與人逝世后，由贈與人的法定繼承人負責本合同的履行。在合同期滿之后，可以由贈與人或其法定繼承人與_________歷史博物館協(xié)商，確定有關(guān)事宜。

　　贈與人(簽章)：_________ 受贈人(蓋章)：_________

　　贈與人親屬(簽章)：_________ 法定代表人(簽字)：_________

　　_________年____月____日 _________年____月____日

　　簽訂地點：_________ 簽訂地點：_________

委托田野文物巡查保護合同 篇3

　　尊敬的審判長.審判員：

　　我受上訴人______________及其親屬的委托，并經(jīng)______________律師事務所的指派，擔任______________的二審辯護人，委托后，本辯護人詳細查閱了一審案卷，并會見了上訴人______________�，F(xiàn)本案事實和法律，如下辯護意見，供合議庭參考。

　　一、原審違反罪刑法定原則，錯誤認定走私“化石”即構(gòu)成“走私文物罪”;走私文物罪的是禁止出口的文物，而化石并非文物。《文物保護法》條款規(guī)定：“科學價值的古脊椎動物化石和古人類化石同文物一樣受保護”，顯然本條區(qū)分了化石與文物是不同的事物。主管全國古生物化石管理和監(jiān)督工作的國土資源部，對“古生物化石”的定義是的：“古生物化石，是指地質(zhì)時期并賦存于地層中的動物、植物等遺體化石或者遺跡化石”，“古生物化石是的地質(zhì)遺跡，它有別于文物”(見《古生物化石管理辦法》，《國土資源部關(guān)于古生物化石保護的通知》)。這就說明化石等同于文物。而人所走私的物品文物，現(xiàn)行刑法對走私化石并未明文規(guī)定以走私文物罪定罪，法無明文不為罪，這是法律的原則，，上訴人的構(gòu)成走私文物罪。

　　二、上訴人走私文物的故意。

　　走私文物罪在主觀是故意，過失構(gòu)成本罪。構(gòu)成本罪要求人在主觀上對其所運輸、攜帶的物品屬禁止出口的文物事實有的認識。人不知是文物，或者不知是禁止出口的文物而將其運輸、攜帶出境的，犯罪的故意，以走私文物罪定罪。本案中，上訴人______________事前對原審被告人______________購買化石一事并不知曉，僅是在______________電話請求下才答應幫忙運送的，而從______________告訴上訴人購買物為化石到化石出境僅僅幾天，走私文物罪的構(gòu)成，上訴人______________要明知事實：

　　1、幫助運送的物品是化石;

　　2、該化石是禁止出口的;

　　3、該化石屬于文物。而僅受過初中教育的上訴人______________而言，在短短的幾天之內(nèi)如此多的信息是不的，他既能力，也條件。而原審僅對上訴人______________對化石的明知作了認定，兩項任何證據(jù)可以證明，，上訴人______________主觀上并無故意，走私文物罪無法成立。

　　三、認定上訴人為主犯顯系不當。

　　即便原審認定罪名成立，上訴人在犯罪中所起的作用次要的、輔助的，不應當被定為主犯。

　　1、上訴人對購買化石一事與______________事先并無通謀;上訴人的生活環(huán)境、閱歷及受教育程度在客觀上決定了他的認知能力和判斷能力，上訴人涉案前對化石一無所知，是原審被告______________告訴他“化石就象石頭一樣的”(見原審卷第161頁上數(shù)第5行至第12行)，既然上訴人連化石是都不清楚，就更不化石的價值及意義，，上訴人與______________不通謀。

　　2、上訴人的涉案只是次要的、輔助的;上訴人僅因曾經(jīng)受到______________的禮遇，為報答，才答應臨時為______________擔任翻譯、運送等工作，過程中，______________于______________年______________月______________日在上訴人陪同的情況下，購買了______________件鳥化石、______________件鸚鵡嘴龍化石、______________件龜化石、______________件滿洲鱷化石、______________件潛龍化石及______________件化石。而在上訴人陪同下，______________購買的化石僅占了總購買化石量的極小(______________件鳥化石、______________件龜化石、______________件潛龍化石及______________件化石)，不應認定上訴人為主犯。

　　四、犯罪形態(tài)認定有誤。

　　同樣,假定原審認定罪名成立，原審對犯罪形態(tài)的認定有誤的，事實上，原審在認定走私物品時，區(qū)分既遂與未遂，走私犯罪而言，應當以走私物品出境認定走私既遂的標準，尚未報關(guān)的及未出境的化石均不應認定為既遂。

　　綜上，上訴人陪同他人購買并不明知禁止出口的化石，主觀上逃避進出境的禁止性管理的故意，客觀上并無逃避海關(guān)監(jiān)管的，懇請二審法院以事實為，撤銷原判，依法改判。

　　辯護人：______________某律師事務所

　　律師_____________________

　　______________年______________月______________日