大學生辯論賽復賽策劃書
2.微博上發(fā)表的言論內(nèi)容必須圍繞“xx學院第九屆辯論賽決賽的辯題”為話題發(fā)表微博，數(shù)量不限
3.發(fā)表格式為：“#話題# 學院 內(nèi)容”，長度不超過140個漢字（包括標點符號）
三、注意事項
1.此次觀眾參與微博辯論環(huán)節(jié)占臺上選手比賽總得分的10%。
2.為了保證比賽質(zhì)量，請各院(系)團委提前做好準備，屆時微辯評審團將結(jié)合院(系)參與微博互動的人數(shù)比例和參與質(zhì)量來進行統(tǒng)一評審。
3.此次微博辯論環(huán)節(jié)運用網(wǎng)絡較多，相關技術問題請及時向承辦單位相關人員咨詢聯(lián)系，聯(lián)系人：吳小真：1815980
附件3：
評判規(guī)則
第一條 初賽、復賽評判組由5人組成，決賽評判組由10人組成。
第二條 評委打分時，不得將個人觀點帶入，評判過程嚴格遵循中立。
第三條 每位評委在正方結(jié)辯結(jié)束后即刻打分判定本場各方得分，打分不受評委退席評議影響。
第四條 計分在評委評議時進行，各學院可派員監(jiān)票。
第五條 比賽全過程用分數(shù)制。若出現(xiàn)同分數(shù)的情況則采取： 復賽同分數(shù)，由評委老師退席商議晉級下一場的隊伍
第六條 在比賽中，主辦方就每一個評分板塊均邀請針對性的專業(yè)評委老師分工進行判定。在比賽中，評委均以舉牌方式進行現(xiàn)場評分。
第七條 每場比賽評委給出各個隊伍得分后離席商議最佳辯手。
第八條 比賽結(jié)束后點評嘉賓對本場比賽進行評述。評述應包括辯題的知識背景、比賽裁判理由以及標準、正反雙方的立場觀點與比賽中的交鋒情況、雙方的優(yōu)點與不足。
附件4：
評分標準
最佳辯手評判標準
a、論點明晰，引證豐富、恰當，分析的角度和層次具有說服力和邏輯性。
b、能迅速抓住對方觀點及失誤，駁論精當，切中要害。
c、反應敏捷，應對能力強。
d、語言流暢，語速恰當，表達清晰，層次清楚，邏輯嚴密。
e、形象良好，表情舉止自然，有風度，尊重對方辯友、評委及點評嘉賓。
團體得分評判標準 （100分）
a、辯手的著裝、禮儀、臺風 10分
b、陳詞階段 （包括創(chuàng)新性、合理性、邏輯嚴密性） 10分
c、質(zhì)詢階段（包括創(chuàng)新性、命題設置的連貫性、系統(tǒng)性） 15分
d、小結(jié)階段（語言表達清晰、感染力、豐富性、嚴密性、邏輯性、表達效果及技巧） 10分
e1、自由辯論階段(應變能力) 25分（用于初賽、復賽、決賽）
f、總結(jié)陳詞階段 (歸納總結(jié)能力、分辯力) 10分
g、老師提問階段(選手的個人風格及心理素質(zhì)) 10分
h1、團隊合作精神（包括團隊的默契度、整體協(xié)調(diào)互補性） 10分 （用于初、復賽）
h2、院系觀眾微博辯論環(huán)節(jié)（參與度、數(shù)量、質(zhì)量）10分 （用于決賽）