專利審查意見回復(fù)（精選16篇）

專利審查意見回復(fù) 篇1

　　一、獨立權(quán)利要求1具有創(chuàng)造性

　　(一)權(quán)利要求1具有突出的實質(zhì)性特點

　　1. 確定最接近的對比文件 審查員引用了對比文件1(CN101024489A，以下簡稱D1)和對比文件2(CN1431143A，以下簡稱D2)。D1與本發(fā)明領(lǐng)域接近，且披露了本發(fā)明的部分技術(shù)特征，因此將D1作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

　　2. 權(quán)利要求1相對于D1的區(qū)別技術(shù)特征和實際解決的技術(shù)問題

　　將本申請權(quán)利要求1與D1相比較可知，本申請的負(fù)荷可控式多通道液態(tài)燃料氣化燒嘴與D1所公開的液態(tài)燃料部分氧化制合成氣燒嘴的區(qū)別在于：

　　A、權(quán)利要求1限定了一旋流器和一燒嘴冷卻系統(tǒng);該中心通道內(nèi)設(shè)有旋流器，該旋流器的外徑與該中心通道的內(nèi)徑相同，該旋流器包括若干旋流葉片;

　　B、權(quán)利要求1限定了一第三燒嘴外環(huán)噴管、一第三燒嘴外環(huán)噴頭、第三燒嘴外環(huán)噴頭為一個截頭的錐管;該第三燒嘴外環(huán)噴管套在該第二燒嘴外環(huán)噴管外形成了以第三外環(huán)通道;

　　C、該第三燒嘴外環(huán)噴頭具有一第三燒嘴外環(huán)噴頭外側(cè)傾角τ;該第二燒嘴外環(huán)噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。

　　在進一步論述前，先進一步解釋一下上述區(qū)別技術(shù)特征：

　　關(guān)于技術(shù)特征A

　　權(quán)利要求1的中心通道內(nèi)設(shè)有旋流器，使中心通道的氣流旋轉(zhuǎn)形成旋流，采用中心向外旋流提高燒嘴整體的霧化性能，對液態(tài)燃料的霧化更加充分(參見本申請說明書第3頁0027段最后第2行)。而權(quán)利要求1的燒嘴冷卻系統(tǒng)可以保證冷卻效果，使燒嘴不被燒壞，提高壽命。

　　D1中，在兩個環(huán)形通道中設(shè)置導(dǎo)流塊13和14，中心通道沒有附加任何旋流裝置的截頭錐體，主要借助于由外向內(nèi)的方式提高霧化效果。而且由于導(dǎo)流塊13和14分別設(shè)置在中環(huán)通道和外環(huán)通道，這兩個通道都是環(huán)形的，為了匹配形狀，導(dǎo)流塊13和14也需要設(shè)置成環(huán)形，增加了加工難度。以導(dǎo)流塊13為例，其設(shè)置在中環(huán)通道8中，需要同時與燒嘴中心導(dǎo)管4以及燒嘴中環(huán)導(dǎo)管5配合。裝配時導(dǎo)流塊13的內(nèi)外環(huán)面必須同時與了兩個導(dǎo)管同軸配合，才能安裝進中環(huán)通道8內(nèi)，這無疑增加了加工難度和裝配難度。

　　關(guān)于技術(shù)特征B

　　權(quán)利要求1形成了第三外環(huán)通道，通過第三外環(huán)通道內(nèi)通入保護氣，保護燒嘴中間的霧化和混合反應(yīng)。而且，意外發(fā)現(xiàn)通過調(diào)節(jié)保護氣的比例，流速可改變氣化火焰的溫度和形狀(參見本說明書第3頁0027段倒數(shù)第2行)。

　　所以技術(shù)特征B的效果是保護燒嘴中間的霧化和混合反應(yīng)，可以改變氣化火焰的溫度和形狀。

　　區(qū)別技術(shù)特征C 權(quán)利要求1還設(shè)置了外側(cè)傾角τ;優(yōu)選了該第二燒嘴外環(huán)噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。由于燒嘴端面形成錯位，可有效提高霧化混合效果，但不宜過大，過大將導(dǎo)致分層射流，混合和霧化效果均受較大影響。

　　所以技術(shù)特征C的效果是改變氣化火焰的溫度和形狀的同時保證分層射流，混合和霧化效果。

　　綜上所述，本技術(shù)方案相對于D1實際解決的技術(shù)問題是，冷卻燒嘴，以不同的方式提高霧化效果，;可以改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證了分層射流，混合和霧化效果防止燒嘴被燒壞，增加燒嘴壽命，且減少加工難度和裝配難度。

　　3.權(quán)利要求1中的技術(shù)方案對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是非顯而易見的。

　　D2所述的燒嘴以天然氣為原料部分氧化制合成氣，其主要為氣-氣混合過程，設(shè)置有氣化劑(氧氣)通道(通氣化劑(氧氣))、氣化劑(氧氣)環(huán)隙通道(通氣化劑(氧氣))、天然氣通道(通天然氣)和蒸汽通道(通蒸汽)。工作時，四個通道的氣互相混合反應(yīng)，特別是蒸汽作為反應(yīng)介質(zhì)，抑制天然氣裂解產(chǎn)生碳黑(參見D2說明書第2頁第2段第6行)。

　　首先， D2中雖然具有四通道結(jié)構(gòu)，包括蒸汽通道，但是可以知道的是，該四通道結(jié)構(gòu)是屬于燃燒功能部分，也就是說，D2的四個通道是必須設(shè)置在一起，燒嘴才能燃燒的。而D1和本發(fā)明中的三通道結(jié)構(gòu)(中心通道、第一外環(huán)通道、第二外環(huán)通道)也是屬于燃燒功能部分，本發(fā)明的第三外環(huán)通道僅屬于輔助作用的通道，其并不屬于燃燒功能部分。所以D2中作為燃燒功能部分的蒸汽通道，并不能從四通道結(jié)構(gòu)整體上割離開來，也不能等同于權(quán)利要求1中起輔助作用的第三外環(huán)通道。實際上，D2中并沒有記載起輔助作用的通道。

　　權(quán)利要求1中的第二外環(huán)通道用于噴射保護氣，來保護燒嘴中心的反應(yīng)。而在D1和D2中，燒嘴中心的反應(yīng)都是暴露在外界的。而D1和D2中也可以看到，設(shè)置的通道都是為了噴射氣化劑、燃料等反應(yīng)介質(zhì)，并沒有記載過設(shè)置通道，來噴射反應(yīng)介質(zhì)以外的介質(zhì)。單純結(jié)合D1和D2并不能想到，通過設(shè)置通道來噴射保護氣的。

　　而且，權(quán)利要求1設(shè)置了第二外環(huán)通道噴射保護氣保護的同時，也可以改變氣化火焰的溫度和形狀，從而減少了燒嘴的磨損。本領(lǐng)域技術(shù)人員在解決燒嘴磨損的時候，通常有非常多的現(xiàn)有手段。比如可以采用更耐熱的材料，這樣材料就不易燒壞，磨損變少。也可以優(yōu)化結(jié)構(gòu)參數(shù)，比如噴頭的收縮角等參數(shù)來解決磨損問題。所以在非常多的現(xiàn)有手段中找出一可以實施于本方案的，且效果很好的手段是非常不容易的。而且保護氣通常是起到保護，隔絕外界的作用，本領(lǐng)域技術(shù)人員不可能想到其減少磨損的效果。

　　然后，D2中明顯記載了“蒸汽作為反應(yīng)介質(zhì)，抑制天然氣裂解產(chǎn)生碳黑”。而D1是液態(tài)燃料燒嘴，其燃料當(dāng)中是不具有天然氣的。本領(lǐng)域技術(shù)人員是不具有創(chuàng)造性思維的，他看到D2后明確記載了蒸汽通道作為反應(yīng)介質(zhì)，用于抑制天然氣裂解產(chǎn)生碳黑后，他必定認(rèn)為該蒸汽通道的作用是提供燃燒用的介質(zhì)。而本申請和D1都是液態(tài)燃料領(lǐng)域，只需要三通道

　　就能提供所有的反應(yīng)介質(zhì)，其本身也不需要額外的通道提供反應(yīng)介質(zhì)。本領(lǐng)域技術(shù)人員也不會有動機將該蒸汽通道運用到液態(tài)燃料燒嘴領(lǐng)域。D1的申請是在20xx年，距離D2的公開20xx年，已經(jīng)有4年了，這4年后，本領(lǐng)域還是使用三通道結(jié)構(gòu)，可見其領(lǐng)域差別大，結(jié)合是非常困難的。

　　所以，在D2沒有記載過區(qū)別技術(shù)特征B能改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證分層射流，混合和霧化效果，且D2暗含了其需要用在天然氣燒嘴領(lǐng)域的情況下，D2不存在將區(qū)別技術(shù)特征B運用到D1的技術(shù)啟示。而設(shè)置技術(shù)特征B也并非本領(lǐng)域慣用手段，從D1和本申請背景技術(shù)可以看到，本領(lǐng)域慣用手段就是三通道結(jié)構(gòu)，從未有過四通道結(jié)構(gòu)。

　　而且權(quán)利要求1的中心通道內(nèi)設(shè)有旋流器，采用中心向外旋流提高燒嘴整體的霧化性能這樣簡化了結(jié)構(gòu)，減少了成本和裝配難度。權(quán)利要求1由于設(shè)置了保護氣通道，所以要避免旋流對保護氣產(chǎn)生的影響，采用由內(nèi)向外的方式旋流。而D1沒有設(shè)置保護氣，其采用常規(guī)設(shè)計不會有任何影響。即使在D1上加設(shè)保護氣通道，這時導(dǎo)流塊14就緊鄰在保護氣通道旁邊，導(dǎo)流塊14產(chǎn)生的氣旋必定會擾亂，甚至吹散保護氣，而一旦保護氣無法包裹住燃燒介質(zhì)，那也就起不到保護的作用，更別提控制火焰了，所以并非是簡單結(jié)合就能實現(xiàn)的。

　　最后，區(qū)別技術(shù)特征C還設(shè)置了外側(cè)傾角τ;優(yōu)選了該第二燒嘴外環(huán)噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。實際由于燒嘴端面形成錯位，可有效提高霧化混合效果，但不宜過大，過大將導(dǎo)致分層射流，混合和霧化效果均受較大影響。而D2采用天然氣，其是不需要霧化的，由于沒必要，D2也沒記載相應(yīng)的h3優(yōu)選范圍。所以現(xiàn)有技術(shù)不存在將區(qū)別技術(shù)特征C運用到技術(shù)啟示，而設(shè)置技術(shù)特征C也并非本領(lǐng)域慣用手段。

　　綜上所述，獨立權(quán)利要求1的技術(shù)方案，是本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)D1并結(jié)合其他現(xiàn)有技術(shù)也是不容易想到的，具有非顯而易見性，故具有突出的實質(zhì)性特點。

　　(二)權(quán)利要求1具有顯著的進步

　　本技術(shù)方案提供了以不同的方式提高霧化效果，且減少加工難度和裝配難度;可以改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證了分層射流，混合和霧化效果。因而獲得了有益的技術(shù)效果，具有顯著的進步。

　　綜上所述，獨立權(quán)利要求1具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具備《專利法》第二十二條第三款所規(guī)定的創(chuàng)造性。

　　二、從屬權(quán)利要求2-9具有創(chuàng)造性

　　在獨立權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的情況下，其從屬權(quán)利要求2-9也必然具備創(chuàng)造性。

　　衷心希望通過本次的答辯，能使本專利申請盡快授權(quán)。再一次感謝審查員的辛勤勞動!由于我們專利申請經(jīng)驗有限，答復(fù)難免有不足之處，因此懇請審查員諒解，如有措辭不當(dāng)?shù)?/p>

　　地方，也請見諒。

　　如有任何疑問，可直接電話與代理人薛琦或者楊東明聯(lián)系，聯(lián)系電話：021-51797198，或者代理人何橋云聯(lián)系，聯(lián)系電話：021-51791460。

專利審查意見回復(fù) 篇2

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局：

　　申請人仔細(xì)研究了貴局X年X月X日發(fā)出的審查意見通知書，針對該審查意見所指出的問題，申請人對本申請作出修改并陳述意見如下：

　　一、修改說明

　　1.修改權(quán)利要求1 (以下簡稱權(quán)1)，在其特征部分增加技術(shù)特征，以具備專利法(以下簡稱法)22.3 條的創(chuàng)造性，其修改依據(jù)見說明書 段。

　　2.刪除從屬權(quán)利要求x (以下簡稱從權(quán)x )，對比文件公開了，與權(quán)x 屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，相同的技術(shù)問題，其技術(shù)方案相同，達(dá)到的技術(shù)效果也相同，因此權(quán)x 不具備新穎性，申請人將其刪除。

　　3.修改了從屬權(quán)利要求x 的主題名稱，使其與所引用的獨立權(quán)利要求的主題一致。 4 .修改了原權(quán)利要求書中其他一些形式缺陷，如錯別字，附圖標(biāo)記未加括號，yyy 括號使用錯誤，設(shè)備型號，標(biāo)點符號，宣傳用語等。以及其他一些明顯的實質(zhì)性缺陷，如……。 此修改符合審查指南(以下簡稱指南)第二部分第八章的規(guī)定，可視為符合專利法實施細(xì)則 (以下簡稱細(xì)則)51.3 條要求的修改。

　　以上修改均未超出原說明書和權(quán)利要求書的記載范圍，符合法33 條要求，并且是針對審查意見通知書指出的缺陷進行的修改，符合細(xì)則51.3 條要求。具體修改可見修改后的權(quán)利要求書。

　　二、新穎性 【采用單獨對比法】1.新權(quán)1 記載了技術(shù)特征X、Y、Z 1)對比文件1 (以下簡稱D1) 沒有公開X，新權(quán)1 相對D1 具有新穎性。 2)D2 沒有公開Y，新權(quán)1 相對D2 具有新穎性。 2.從權(quán)2-3 在其獨立權(quán)利要求具備新穎性的基礎(chǔ)上，也具備新穎性。 綜上所述，權(quán)1、2 具備法22.2 條規(guī)定的新穎性。

　　三、創(chuàng)造性 【采用三步法分析】

　　1.權(quán)1

　　1)D1 公開了一種 的技術(shù)手段，其與本發(fā)明的技術(shù)領(lǐng)域相同，技術(shù)問題相同/相似，技術(shù)效果相同/相似，且公開了最多技術(shù)特征，因此選為最接近現(xiàn)有技術(shù)。

　　2)由前所述，權(quán)1 與D1 的區(qū)別技術(shù)特征是，其實際解決的技術(shù)問題是……，具有YYY 的技術(shù)效果。

　　3)D1 沒有解決上述技術(shù)問題，D1 采用了 (具體技術(shù)方案)或認(rèn)為yy (相反結(jié)論)，

　　因此也沒有利用前述區(qū)別技術(shù)特征結(jié)論解決上述技術(shù)問題的啟示。

　　A .D2 也沒有公開上述區(qū)別技術(shù)特征，不存在采用上述技術(shù)手段解決該技術(shù)問題的啟示。

　　B.D2 雖然公開了區(qū)別技術(shù)特征，但其在D2 中所起的作用是xyxy，與在本申請中所起的yy 的作用并不相同，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能因此獲得啟示采用上述技術(shù)手段解決該技術(shù)問題。

　　上述技術(shù)手段也不是本領(lǐng)域中解決該技術(shù)問題的公知常識。 因此權(quán)1 相對D1，D2 或其結(jié)合不具備顯而易見性，具有{突出的}實質(zhì)性特點。其實際達(dá)到

　　第 1 頁

　　了XYXY 的有益技術(shù)效果，具有{顯著}進步。

　　因此權(quán)1 具備創(chuàng)造性。

　　2.從權(quán)2-x 在其獨權(quán)具備創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，也具備創(chuàng)造性。

　　綜上所述，權(quán)1-x 具備法22.3 條規(guī)定的創(chuàng)造性。

　　四、單一性 【專利法第31條-A31】 A .獨權(quán)1 和7 屬于同一發(fā)明構(gòu)思，解決了相同的技術(shù)問題，并具有相同/相應(yīng)的特定技術(shù)特征，具體為權(quán)1 中的，和權(quán)7 中的yyy，因此權(quán)1、權(quán)7 具備法31 條的單一性，可以合案申請。

　　B.權(quán)1 解決的技術(shù)問題是，權(quán)7 解決的問題是yy，兩者的技術(shù)問題/技術(shù)方案并不相同，不屬于同一發(fā)明構(gòu)思，不具備法31 條的單一性，因此不能合案申請。

　　五、得到說明書支持

　　在判斷權(quán)利要求書是否得到說明書支持時，應(yīng)當(dāng)考慮說明書的全部[文字] 內(nèi)容，[以及本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)文字內(nèi)容和附圖直接毫無疑義得到的內(nèi)容]而不僅僅是限于實施方式部分的內(nèi)容。

　　A .權(quán)利要求記載了技術(shù)方案涉及，其支持見說明書x 段，及附圖x，雖然實施例部分僅記載了涉及xy 的技術(shù)方案，但是本領(lǐng)域技術(shù)人員可以合理理解到其必然適用于 。

　　B. (權(quán)書中的文字)是yy (說書中的文字)的上位概念，其是利用yy 的共性yyy來解決技術(shù)問題。本領(lǐng)域技術(shù)人員可以合理意識到此上位概括的所有方式都可以解決上述技術(shù)問題，達(dá)到相同的技術(shù)效果，并且想不到此上位概括包含的。但不能解決技術(shù)問題的方式。因此是合理的概括。

　　C. (權(quán)書中的文字)是yy (說書中的文字)的功能性限定。對于說書中的實施例1、2、3 很難用結(jié)果限定/用功能限定更為合適。而本發(fā)明的關(guān)鍵不是用某一結(jié)構(gòu)實現(xiàn)這一功能，而是由能實現(xiàn)這一功能的技術(shù)特征與其它技術(shù)特征相結(jié)合來解決技術(shù)問題。因此該權(quán)利要求不是單純的功能性權(quán)利要求，也沒有理由懷疑這一功能性技術(shù)特征包括的某一具體結(jié)構(gòu)不能與本發(fā)明的其他技術(shù)特征結(jié)合解決技術(shù)問題，因此是合理的概括。

　　綜上，權(quán)利要求書是得到說明書支持的，符合法26.4 條要求。

　　六、說明書能實現(xiàn)

　　說明書 段記載了x、y、z 的位置關(guān)系，附圖1-3 給出了xyz 的形狀構(gòu)造，雖然沒有以文字方式記載xyz 的組裝關(guān)系，但是結(jié)合說明書以及附圖公開的內(nèi)容，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以得出 xyz 的作用，以及其之間的連接關(guān)系，實現(xiàn)技術(shù)方案，解決上述技術(shù)問題并達(dá)到技術(shù)效果。

　　因此本專利說明書對其要求保護的技術(shù)方案作出了清楚完 的說明，符合法26.3 條要求。

　　七、R20.2

　　權(quán)x 中記載的技術(shù)方案是必不可少的技術(shù)特征，其 體構(gòu)成了本發(fā)明/實用新型的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)方案，解決了技術(shù)問題并達(dá)到了技術(shù)效果，符合細(xì)則20.2 條要求。 申請人相信，上述修改和陳述已經(jīng)克服了審查員在審查意見中指出的缺陷以及其他一些形式缺陷，符合法、細(xì)則、指南的要求，懇請審查員在此基礎(chǔ)上盡早授予本申請專利權(quán)。

專利審查意見回復(fù) 篇3

　　尊敬的審查員：

　　您好!以下意見陳述是針對審查員xx年xx月xx日發(fā)出的第一次審查意見通知書所做出的。

　　申請人仔細(xì)研究了審查意見通知書與審查員提供的對比文件1-2，針對審查員所指出的缺陷，申請人對申請文件進行修改，附上修改的權(quán)利要求書替換頁，并意見陳述如下：

　　一、修改說明：

　　1、增加了權(quán)1的技術(shù)特征，將….增加到權(quán)1中，修改依據(jù)來源于說明書和實施例x。說明書第xx段有相應(yīng)的描述…

　　以上修改均未超出原權(quán)利要求書和原說明書的范圍，符合專利法33條和實施細(xì)則51條3款的有關(guān)規(guī)定。

　　二、關(guān)于修改后的權(quán)利要求的新穎性：

　　1、權(quán)利要求1的新穎性：

　　按照單獨對比的原則，權(quán)利要求1公開了x技術(shù)特征，在對比文件1中并沒有披露此特征，二者屬于不同的技術(shù)方案。因此，權(quán)利要求1相對于對比文件1具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。

　　按照單獨對比的原則，權(quán)利要求1公開了x技術(shù)特征，在對比文件2中并沒有披露此特征，二者屬于不同的技術(shù)方案。因此，權(quán)利要求1相對于對比文件2具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。

　　2、權(quán)利要求2-5的新穎性：

　　在獨立權(quán)利要求1有新穎性的基礎(chǔ)上，從屬權(quán)利要求2-5也具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。

　　三、關(guān)于修改后的權(quán)利要求的創(chuàng)造性：

　　1、權(quán)利要求1的創(chuàng)造性：

　　(1)對比文件1與本申請技術(shù)領(lǐng)域相同、所解決的技術(shù)問題相同，且公開了本申請的技術(shù)特征最多，因此對比文件1是最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

　　(2)對比文件1公開一種…..，權(quán)利要求1公開了技術(shù)特征，權(quán)利要求

　　1與對比文件1相比，區(qū)別如下：

　　因此，本申請實際解決的技術(shù)問題是：

　　(3)對于此區(qū)別特征：

　　對比文件2中并沒有公開這個區(qū)別特征，也沒有任何暗示，(或者對比文件2雖然公開了這個特征，但是作用不同)，此區(qū)別特征也不是公知常識。

　　本申請還取得有益效果，具體….

　　綜上所述，權(quán)利要求1相對于對比文件1、2或者兩者的結(jié)合具有突出的實質(zhì)性特點和顯著性進步，具有專利法22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

　　2、權(quán)利要求2-5的創(chuàng)造性：

　　在獨立權(quán)利要求1有創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，從屬權(quán)利要求2-5也具有專利法22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

　　四、關(guān)于不清楚的問題：

　　修改后的權(quán)利要求書，已經(jīng)克服了審查意見通知書中指出的不清楚的問題。(針對具體不清楚的問題，需要再描述一下)，符合專利法26條第4款的規(guī)定。

　　申請人相信，經(jīng)過修改，已經(jīng)完全克服了第一次審查意見通知書中關(guān)于新穎性、創(chuàng)造性及不清楚的問題，并克服了形式缺陷，符合專利法、實施細(xì)則以及審查指南的相關(guān)規(guī)定，請審查員在修改文本的基礎(chǔ)上授權(quán)本發(fā)明的專利權(quán)。

　　上述修改如有不妥之處，敬請指正。申請人愿意以最大的誠意積極配合審查員工作，以加快審查進程。最后，申請人和代理人對審查員認(rèn)真細(xì)致的工作再次表示由衷的感謝。

　　代理人：，聯(lián)系電話：

專利審查意見回復(fù) 篇4

　　一、獨立權(quán)利要求1具有創(chuàng)造性

　　(一)權(quán)利要求1具有突出的實質(zhì)性特點

　　1. 確定最接近的對比文件 審查員引用了對比文件1(CN101024489A，以下簡稱D1)和對比文件2(CN1431143A，以下簡稱D2)。D1與本發(fā)明領(lǐng)域接近，且披露了本發(fā)明的部分技術(shù)特征，因此將D1作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

　　2. 權(quán)利要求1相對于D1的區(qū)別技術(shù)特征和實際解決的技術(shù)問題

　　將本申請權(quán)利要求1與D1相比較可知，本申請的負(fù)荷可控式多通道液態(tài)燃料氣化燒嘴與D1所公開的液態(tài)燃料部分氧化制合成氣燒嘴的區(qū)別在于：

　　A、權(quán)利要求1限定了一旋流器和一燒嘴冷卻系統(tǒng);該中心通道內(nèi)設(shè)有旋流器，該旋流器的外徑與該中心通道的內(nèi)徑相同，該旋流器包括若干旋流葉片;

　　B、權(quán)利要求1限定了一第三燒嘴外環(huán)噴管、一第三燒嘴外環(huán)噴頭、第三燒嘴外環(huán)噴頭為一個截頭的錐管;該第三燒嘴外環(huán)噴管套在該第二燒嘴外環(huán)噴管外形成了以第三外環(huán)通道;

　　C、該第三燒嘴外環(huán)噴頭具有一第三燒嘴外環(huán)噴頭外側(cè)傾角τ;該第二燒嘴外環(huán)噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。

　　在進一步論述前，先進一步解釋一下上述區(qū)別技術(shù)特征：

　　關(guān)于技術(shù)特征A

　　權(quán)利要求1的中心通道內(nèi)設(shè)有旋流器，使中心通道的氣流旋轉(zhuǎn)形成旋流，采用中心向外旋流提高燒嘴整體的霧化性能，對液態(tài)燃料的霧化更加充分(參見本申請說明書第3頁0027段最后第2行)。而權(quán)利要求1的燒嘴冷卻系統(tǒng)可以保證冷卻效果，使燒嘴不被燒壞，提高壽命。

　　D1中，在兩個環(huán)形通道中設(shè)置導(dǎo)流塊13和14，中心通道沒有附加任何旋流裝置的截頭錐體，主要借助于由外向內(nèi)的方式提高霧化效果。而且由于導(dǎo)流塊13和14分別設(shè)置在中環(huán)通道和外環(huán)通道，這兩個通道都是環(huán)形的，為了匹配形狀，導(dǎo)流塊13和14也需要設(shè)置成環(huán)形，增加了加工難度。以導(dǎo)流塊13為例，其設(shè)置在中環(huán)通道8中，需要同時與燒嘴中心導(dǎo)管4以及燒嘴中環(huán)導(dǎo)管5配合。裝配時導(dǎo)流塊13的內(nèi)外環(huán)面必須同時與了兩個導(dǎo)管同軸配合，才能安裝進中環(huán)通道8內(nèi)，這無疑增加了加工難度和裝配難度。

　　關(guān)于技術(shù)特征B

　　權(quán)利要求1形成了第三外環(huán)通道，通過第三外環(huán)通道內(nèi)通入保護氣，保護燒嘴中間的霧化和混合反應(yīng)。而且，意外發(fā)現(xiàn)通過調(diào)節(jié)保護氣的比例，流速可改變氣化火焰的溫度和形狀(參見本說明書第3頁0027段倒數(shù)第2行)。

　　所以技術(shù)特征B的效果是保護燒嘴中間的霧化和混合反應(yīng)，可以改變氣化火焰的溫度和形狀。

　　區(qū)別技術(shù)特征C 權(quán)利要求1還設(shè)置了外側(cè)傾角τ;優(yōu)選了該第二燒嘴外環(huán)噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。由于燒嘴端面形成錯位，可有效提高霧化混合效果，但不宜過大，過大將導(dǎo)致分層射流，混合和霧化效果均受較大影響。

　　所以技術(shù)特征C的效果是改變氣化火焰的溫度和形狀的同時保證分層射流，混合和霧化效果。

　　綜上所述，本技術(shù)方案相對于D1實際解決的技術(shù)問題是，冷卻燒嘴，以不同的方式提高霧化效果，;可以改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證了分層射流，混合和霧化效果防止燒嘴被燒壞，增加燒嘴壽命，且減少加工難度和裝配難度。

　　3.權(quán)利要求1中的技術(shù)方案對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是非顯而易見的。

　　D2所述的燒嘴以天然氣為原料部分氧化制合成氣，其主要為氣-氣混合過程，設(shè)置有氣化劑(氧氣)通道(通氣化劑(氧氣))、氣化劑(氧氣)環(huán)隙通道(通氣化劑(氧氣))、天然氣通道(通天然氣)和蒸汽通道(通蒸汽)。工作時，四個通道的氣互相混合反應(yīng)，特別是蒸汽作為反應(yīng)介質(zhì)，抑制天然氣裂解產(chǎn)生碳黑(參見D2說明書第2頁第2段第6行)。

　　首先， D2中雖然具有四通道結(jié)構(gòu)，包括蒸汽通道，但是可以知道的是，該四通道結(jié)構(gòu)是屬于燃燒功能部分，也就是說，D2的四個通道是必須設(shè)置在一起，燒嘴才能燃燒的。而D1和本發(fā)明中的三通道結(jié)構(gòu)(中心通道、第一外環(huán)通道、第二外環(huán)通道)也是屬于燃燒功能部分，本發(fā)明的第三外環(huán)通道僅屬于輔助作用的通道，其并不屬于燃燒功能部分。所以D2中作為燃燒功能部分的蒸汽通道，并不能從四通道結(jié)構(gòu)整體上割離開來，也不能等同于權(quán)利要求1中起輔助作用的第三外環(huán)通道。實際上，D2中并沒有記載起輔助作用的通道。

　　權(quán)利要求1中的第二外環(huán)通道用于噴射保護氣，來保護燒嘴中心的反應(yīng)。而在D1和D2中，燒嘴中心的反應(yīng)都是暴露在外界的。而D1和D2中也可以看到，設(shè)置的通道都是為了噴射氣化劑、燃料等反應(yīng)介質(zhì)，并沒有記載過設(shè)置通道，來噴射反應(yīng)介質(zhì)以外的介質(zhì)。單純結(jié)合D1和D2并不能想到，通過設(shè)置通道來噴射保護氣的。

　　而且，權(quán)利要求1設(shè)置了第二外環(huán)通道噴射保護氣保護的同時，也可以改變氣化火焰的溫度和形狀，從而減少了燒嘴的磨損。本領(lǐng)域技術(shù)人員在解決燒嘴磨損的時候，通常有非常多的現(xiàn)有手段。比如可以采用更耐熱的材料，這樣材料就不易燒壞，磨損變少。也可以優(yōu)化結(jié)構(gòu)參數(shù)，比如噴頭的收縮角等參數(shù)來解決磨損問題。所以在非常多的現(xiàn)有手段中找出一可以實施于本方案的，且效果很好的手段是非常不容易的。而且保護氣通常是起到保護，隔絕外界的作用，本領(lǐng)域技術(shù)人員不可能想到其減少磨損的效果。

　　然后，D2中明顯記載了“蒸汽作為反應(yīng)介質(zhì)，抑制天然氣裂解產(chǎn)生碳黑”。而D1是液態(tài)燃料燒嘴，其燃料當(dāng)中是不具有天然氣的。本領(lǐng)域技術(shù)人員是不具有創(chuàng)造性思維的，他看到D2后明確記載了蒸汽通道作為反應(yīng)介質(zhì)，用于抑制天然氣裂解產(chǎn)生碳黑后，他必定認(rèn)為該蒸汽通道的作用是提供燃燒用的介質(zhì)。而本申請和D1都是液態(tài)燃料領(lǐng)域，只需要三通道

　　就能提供所有的反應(yīng)介質(zhì)，其本身也不需要額外的通道提供反應(yīng)介質(zhì)。本領(lǐng)域技術(shù)人員也不會有動機將該蒸汽通道運用到液態(tài)燃料燒嘴領(lǐng)域。D1的申請是在20xx年，距離D2的公開20xx年，已經(jīng)有4年了，這4年后，本領(lǐng)域還是使用三通道結(jié)構(gòu)，可見其領(lǐng)域差別大，結(jié)合是非常困難的。

　　所以，在D2沒有記載過區(qū)別技術(shù)特征B能改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證分層射流，混合和霧化效果，且D2暗含了其需要用在天然氣燒嘴領(lǐng)域的情況下，D2不存在將區(qū)別技術(shù)特征B運用到D1的技術(shù)啟示。而設(shè)置技術(shù)特征B也并非本領(lǐng)域慣用手段，從D1和本申請背景技術(shù)可以看到，本領(lǐng)域慣用手段就是三通道結(jié)構(gòu)，從未有過四通道結(jié)構(gòu)。

　　而且權(quán)利要求1的中心通道內(nèi)設(shè)有旋流器，采用中心向外旋流提高燒嘴整體的霧化性能這樣簡化了結(jié)構(gòu)，減少了成本和裝配難度。權(quán)利要求1由于設(shè)置了保護氣通道，所以要避免旋流對保護氣產(chǎn)生的影響，采用由內(nèi)向外的方式旋流。而D1沒有設(shè)置保護氣，其采用常規(guī)設(shè)計不會有任何影響。即使在D1上加設(shè)保護氣通道，這時導(dǎo)流塊14就緊鄰在保護氣通道旁邊，導(dǎo)流塊14產(chǎn)生的氣旋必定會擾亂，甚至吹散保護氣，而一旦保護氣無法包裹住燃燒介質(zhì)，那也就起不到保護的作用，更別提控制火焰了，所以并非是簡單結(jié)合就能實現(xiàn)的。

　　最后，區(qū)別技術(shù)特征C還設(shè)置了外側(cè)傾角τ;優(yōu)選了該第二燒嘴外環(huán)噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。實際由于燒嘴端面形成錯位，可有效提高霧化混合效果，但不宜過大，過大將導(dǎo)致分層射流，混合和霧化效果均受較大影響。而D2采用天然氣，其是不需要霧化的，由于沒必要，D2也沒記載相應(yīng)的h3優(yōu)選范圍。所以現(xiàn)有技術(shù)不存在將區(qū)別技術(shù)特征C運用到技術(shù)啟示，而設(shè)置技術(shù)特征C也并非本領(lǐng)域慣用手段。

　　綜上所述，獨立權(quán)利要求1的技術(shù)方案，是本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)D1并結(jié)合其他現(xiàn)有技術(shù)也是不容易想到的，具有非顯而易見性，故具有突出的實質(zhì)性特點。

　　(二)權(quán)利要求1具有顯著的進步

　　本技術(shù)方案提供了以不同的方式提高霧化效果，且減少加工難度和裝配難度;可以改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證了分層射流，混合和霧化效果。因而獲得了有益的技術(shù)效果，具有顯著的進步。

　　綜上所述，獨立權(quán)利要求1具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具備《專利法》第二十二條第三款所規(guī)定的創(chuàng)造性。

　　二、從屬權(quán)利要求2-9具有創(chuàng)造性

　　在獨立權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的情況下，其從屬權(quán)利要求2-9也必然具備創(chuàng)造性。

　　衷心希望通過本次的答辯，能使本專利申請盡快授權(quán)。再一次感謝審查員的辛勤勞動!由于我們專利申請經(jīng)驗有限，答復(fù)難免有不足之處，因此懇請審查員諒解，如有措辭不當(dāng)?shù)?/p>

　　地方，也請見諒。

　　如有任何疑問，可直接電話與代理人薛琦或者楊東明聯(lián)系，聯(lián)系電話：021-51797198，或者代理人何橋云聯(lián)系，聯(lián)系電話：021-51791460。

專利審查意見回復(fù) 篇5

　　目前，在專利申請審查意見通知書中，中國專利局審查委員經(jīng)常會采用「由對比文件結(jié)合公知常識就可以得出所請求保護的技術(shù)方案」或「該從屬權(quán)利要求所附加的技術(shù)特征是本領(lǐng)域的公知常識」等語句描述作為核駁理由來否定專利申請的創(chuàng)造性。那么，上述審查意見如此描述的依據(jù)是什么呢?申請人又該如何答復(fù)這樣的審查意見呢?

　　首先，先看一下審查意見所依據(jù)的專利法規(guī)。

　　《審查指南》有關(guān)「公知常識」的規(guī)定第一次出現(xiàn)，是在第二部分第四章有關(guān)創(chuàng)造性的審查部分。相關(guān)內(nèi)容摘錄如下：

　　「(3) 判斷要求保護的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見

　　在該步驟中，要從最接近的現(xiàn)有技術(shù)和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題出發(fā)，判斷要求保護的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見。判斷過程中，要確定的是現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題(即發(fā)明實際解決的技術(shù)問題)的啟示，這種啟示會使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在面對所述技術(shù)問題時，有動機改進該最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護的發(fā)明。如果現(xiàn)有技術(shù)存在這種技術(shù)啟示，則發(fā)明是顯而易見的，不具有突出的實質(zhì)性特點。

　　下述情況，通常認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)中存在上述技術(shù)啟示：

　　(i) 所述區(qū)別特征為公知常識，例如，本領(lǐng)域中解決該重新確定的技術(shù)問題的慣用手段，或教科書或者工具書等中披露的解決該重新確定的技術(shù)問題的技術(shù)手段�！�

　　《審查指南》在第二部分第七章有關(guān)檢索的內(nèi)容中，對從屬權(quán)利要求中引入公知常識的操作進行了規(guī)定，相關(guān)部分摘錄如下：

　　「3.3 對從屬權(quán)利要求的檢索

　　對獨立權(quán)利要求限定的技術(shù)方案進行檢索，找到了使該技術(shù)方案喪失新穎性或者創(chuàng)造性的對比文件的，為了評價從屬權(quán)利要求進一步限定的技術(shù)方案是否具備專利法第二十二條第二款和第三款規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性，審查員還需要以從屬權(quán)利要求進一步限定的技術(shù)方案作為檢索的主題，繼續(xù)檢索。但是，對于其限定部分的附加技術(shù)特征屬于公知常識范圍的從屬權(quán)利要求則可不作進一步的檢索�！�

　　以上內(nèi)容只是規(guī)定審查員有權(quán)力結(jié)合公知常識來評價專利申請的創(chuàng)造性，但并沒有對如何結(jié)合進行規(guī)定。

　　為了防止審查員在審查過程中對「公知常識」的濫用，《審查指南》在第二部分第八章有關(guān)實質(zhì)審查程序部分，對公知常識的認(rèn)定程序和標(biāo)準(zhǔn)進行了規(guī)定。

專利審查意見回復(fù) 篇6

　　一、權(quán)利要求1

　　1、權(quán)利要求1具有突出的實質(zhì)性特點 (1)確定最接近的現(xiàn)有技術(shù) 申請人認(rèn)為本發(fā)明具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性，具體理由陳述如下：

　　在第一次審查意見通知書中指出最接近的現(xiàn)有技術(shù)為：對比文件1公開了一種帶有盲文的觸摸屏手機(記為特征1)，并且具體公開了如下內(nèi)容，使用者用手觸摸突出設(shè)在終端機框架11正面兩側(cè)端的多個盲文30，查找需要的信息，閱讀所述盲文顯示的圖像或文字等標(biāo)記，了解所使用開關(guān)22的工作說明(說明該手機設(shè)置了盲文識別系統(tǒng))(記為特征2);隨著開關(guān)22的工作，與所述開關(guān)22或所述中央處理器以及與控制器連接的喇叭40，按設(shè)定的程序工作，向外播放與所述開關(guān)22相應(yīng)的聲音(說明該手機具備語音系統(tǒng))(記為特征3)。申請人對此有完全不同的意見與您商榷。

　　審查指南第二部分第四章，第3.2.1.1節(jié)第2段明確指出，最接近的現(xiàn)有技術(shù)，是指現(xiàn)有技術(shù)中與要求保護的發(fā)明最密切相關(guān)的一個技術(shù)方案，它是判斷發(fā)明是否具有突出的實質(zhì)性特點的基礎(chǔ)。那么，具體至本發(fā)明如何確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)，就應(yīng)該在對比文件1中尋找的有所記載的、與本發(fā)明最密切相關(guān)的一個技術(shù)方案，進而判斷區(qū)別技術(shù)特征。對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)，既不應(yīng)該進一步歸納演繹，也不需要歸納演繹，直接、客觀的比較，直接引用即可。對于審查意見引用的技術(shù)方案，有如下不同意見：

　　首先，對于特征1，對比文件1中全文上下只公開了帶有盲文的觸摸屏，具體可以是冰箱、微波爐或者便攜式個人信息終端機上的觸摸屏，而本領(lǐng)域技術(shù)人員均知上述各裝置在結(jié)構(gòu)和功能上與手機相差甚遠(yuǎn)，特別是對于觸屏輸入的要求有很大不同，可見，對比文件1中所說的觸摸屏與手機差距甚遠(yuǎn)，對比文件1沒有公開帶有盲文的觸摸屏手機。

　　其次，對于特征2，對比文件1中僅公開了帶有盲文的觸摸屏使得盲人在用手觸摸盲文時，能夠閱讀盲文顯示的圖像或文字等標(biāo)記，進而識別，即對盲文進行識別的是盲人(即使用者)，而無論是觸摸屏還是設(shè)有觸摸屏的裝置本身都根本不能識別盲文，對比文件1中公開的內(nèi)容根本就沒有涉及到盲文識別系統(tǒng)。

　　再次，對于特征3，對比文件1中公開了設(shè)有喇叭發(fā)出簡單的信號音進行提示，這是一般的喇叭都具有的簡單功能，而本發(fā)明的盲用手機中所說的“語音系統(tǒng)”是指能夠?qū)Ω鱾�操作界面進行提示，例如短消息界面、電話界面、收音機界面等，并且能夠把屏幕上的文字轉(zhuǎn)換成語音讀給使用者聽，也就是說只有具有上述功能才能稱之為“語音系統(tǒng)”，這些都是對比文件1中的喇叭所無法具有的功能，僅喇叭而已，并不是“語音系統(tǒng)”。因此，對比文件1公開的內(nèi)容根本就沒有涉及到語音系統(tǒng)。

　　由此可見，審查意見通知書中所引用的最接近的現(xiàn)有技術(shù)并不是對比文件1所客觀公開的一個技術(shù)方案，而是經(jīng)過歸納演繹后主觀臆斷出的技術(shù)方案，這顯然是不合理的�；�于上述分析，申請人認(rèn)為對比文件1中僅公開了如下的技術(shù)方案(參見說明書第6頁第10-26行，第7頁第5-20行)：

　　使用者用手觸摸突出設(shè)在終端機框架11正面兩側(cè)的多個盲文30，查找需要的信息，閱

　　讀所述盲文顯示的圖像或文字標(biāo)記，了解所使用開關(guān)22的工作說明;隨著開關(guān)22的工作，與所述開關(guān)22或所述中央處理器以及與控制器連接的喇叭40，按設(shè)定的程序工作，向外播放與所述開關(guān)22相應(yīng)的聲音。

　　上述技術(shù)方案與本發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域最接近，所要解決的技術(shù)問題、技術(shù)效果或者用途也最接近。因此，可以將其作為本發(fā)明的最接近的現(xiàn)有技術(shù)。 (2)確定本發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征和本發(fā)明實際解決的技術(shù)問題

　　將權(quán)利要求1的技術(shù)方案與所述最接近的現(xiàn)有技術(shù)進行比較后，得出本發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征為權(quán)利要求1的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征：一種盲用手機，包括一設(shè)置有盲文識別系統(tǒng)和語音系統(tǒng)的觸摸屏手機，該盲用手機包括：一設(shè)置在觸摸屏正面的盲文輸入板，其中，該盲文輸入板設(shè)有兩個輸入?yún)^(qū)，每個輸入?yún)^(qū)中設(shè)有用于輸入盲文的通孔;一設(shè)置在手機側(cè)面的輸入筆，其頂部為錐子性;一與該盲文輸入板相配合的手機殼。

　　利用所述區(qū)別技術(shù)特征，權(quán)利要求1的技術(shù)方案所能達(dá)到的技術(shù)效果在于：首先通過語音系統(tǒng)提示盲人使用者進入相應(yīng)的操作界面，再通過盲文輸入板、輸入筆以及用于輸入盲文的通孔，實現(xiàn)在手機的觸摸屏上輸入盲文，再通過盲文識別系統(tǒng)對盲文進行識別然后轉(zhuǎn)換為正常文字，以及語音系統(tǒng)將正常文字轉(zhuǎn)換成語音讀給使用者聽。從而使得盲人使用者能夠利用本發(fā)明的手機實現(xiàn)盲文的輸入，使得盲人也能夠和正常人一樣順利地使用手機。

　　根據(jù)本發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征及其所能達(dá)到的技術(shù)效果確定本發(fā)明實際解決的技術(shù)問題是如何使盲人順利實現(xiàn)在手機中輸入盲文。

　　(3)權(quán)利要求1的技術(shù)方案，相對于對比文件1、2、或其他現(xiàn)有技術(shù)，或它們的結(jié)合，均非顯而易見

　　首先，申請人認(rèn)為對比文件2從整體上沒有給出將所述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到對比文件1中的所述最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的啟示。

　　第一次審查意見通知書中指出，對比文件2中的板狀體相當(dāng)于本發(fā)明的盲文輸入板，彈性按鍵機構(gòu)相當(dāng)于本發(fā)明的輸入筆，并且公開了輸入筆的頂部為錐子型，因此，對比文件2給出的將上述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到對比文件1中以進一步解決其技術(shù)問題的技術(shù)啟示。對于上述觀點，申請人有完全不同的意見與您商榷。

　　對比文件2公開了一種觸摸屏的盲人使用輔助裝置，主要用于使得盲人能夠操作ATM機、郵政查詢機等計算機裝置的觸摸屏，進而實現(xiàn)操作相應(yīng)裝置的目的。而其實現(xiàn)其目的的解決方式在于，設(shè)置一個能夠?qū)τ|摸屏上的數(shù)字、方向等標(biāo)記的識別，起到“媒介”或“橋梁”作用的輔助設(shè)備，即，該“橋梁”能夠讓盲人通過觸摸按鍵體而識別與觸摸屏對應(yīng)的標(biāo)記，識別后即可按照實際需要，按壓按鍵體通過觸碰桿進而觸碰觸摸屏上的相應(yīng)的操作點，實現(xiàn)對操作點的按壓操作(參見對比文件2的說明書第4頁倒數(shù)第6行至倒數(shù)第4行)，完成觸屏操作簡單輸入。

　　具體地，對比文件2通過設(shè)置具有通孔的板狀體和彈性按鍵機構(gòu)，并特別設(shè)置各個部件之間的位置關(guān)系和連接關(guān)系以達(dá)到發(fā)明目的。其中，彈性按鍵機構(gòu)包括有按鈕和彈簧，按鈕具體還包括按鍵體和觸碰桿，按鈕設(shè)置在板狀體的各通孔內(nèi)的，通孔與觸摸屏的各操作點相

　　對應(yīng)，為保證每個彈性按鍵機構(gòu)都具有按壓觸摸屏的操作點的功能，每個彈性按鍵機構(gòu)固定設(shè)置于通孔內(nèi)，并不能夠任意移動;如此，才能在使用時，通過按壓設(shè)置于通孔中的按鍵體，使觸碰桿與觸摸屏的對應(yīng)操作點接觸，以此實現(xiàn)按壓。僅由此可以見得，對比文件2觸摸屏的輸入方式，在使用輔助裝置前后，均沒有任何變化;該輔助裝置也沒有與設(shè)有觸摸屏的計算機裝置產(chǎn)生任何系統(tǒng)聯(lián)系性，其根本不能實現(xiàn)盲文的輸入。

　　本發(fā)明公開的盲用手機，包括一設(shè)置有盲文識別系統(tǒng)和語音系統(tǒng)的觸摸屏手機，該盲用手機包括：一設(shè)置在觸摸屏正面的盲文輸入板，其中，該盲文輸入板設(shè)有兩個輸入?yún)^(qū)，每個輸入?yún)^(qū)中設(shè)有用于輸入盲文的通孔;一設(shè)置在手機側(cè)面的輸入筆，其頂部為錐子性;一與該盲文輸入板相配合的手機殼。其中，本發(fā)明設(shè)置的盲文輸入板及輸入筆，形式上與對比文件2略有相似，但實質(zhì)卻并不相同。本發(fā)明的觸摸屏手機中的盲文識別系統(tǒng)、語音系統(tǒng)，與盲文輸入板及輸入筆，在一起形成了一個完整的系統(tǒng)，該系統(tǒng)中的各部件的相互協(xié)同作為一個整體，提供了一種能夠?qū)Ｓ糜诿と耸褂玫挠|摸屏手機。

　　具體地，為輸入需要輸入的信息，本發(fā)明的盲文識別系統(tǒng)、語音系統(tǒng)與盲文輸入板三者相互協(xié)同作用，以本發(fā)明說明書第3-4頁記載的英文輸入為例：“在英文輸入系統(tǒng)下要輸入字母“C”，在字板上的任意一個輸入?yún)^(qū)域中點擊，當(dāng)一個字母點擊完后按鍵7確認(rèn)，手機屏幕上顯示的點和盲文文字識別系統(tǒng)庫對照，剛才屏幕上的兩個點消失，并在屏幕上方出現(xiàn)一個字母C。接著點擊下個字母，當(dāng)一個單詞輸入完成后，方向鍵6向后一格，出現(xiàn)一個空格鍵。此時語音系統(tǒng)把剛才的單詞每個字母及最后這個單詞的讀音讀出。例如，當(dāng)輸完字母“c”、“a”、“l”、“l”后，按方向鍵向后空格，語音提示播放出“ c-a-l-l –call”。使用者確認(rèn)后便可輸入第2個單詞”，由此可見，本發(fā)明的盲文輸入板作為一部件在使用時，簡單通過能夠盲文輸入板的不同的通孔中任意地移動的輸入筆觸擊，與其他系統(tǒng)協(xié)同作用共同實現(xiàn)本發(fā)明目的，這樣的一個部件與對比文件2是完全不同的，對比文件2中的板狀體并不能等同替代為本發(fā)明的盲文輸入板。

　　對比文件2中根本沒有涉及到手機，如前所述，也沒有涉及到對于盲文進行識別的盲文識別系統(tǒng)以及對盲人進行語音提醒的語音系統(tǒng)，也沒有涉及到各個部件結(jié)構(gòu)和組成，以及各部件之間的位置關(guān)系和連接關(guān)系。在沒有任何技術(shù)啟示的前提下，本領(lǐng)域技術(shù)人員如何能夠想到與設(shè)有觸摸屏的計算機裝置并不能產(chǎn)生任何系統(tǒng)聯(lián)系性、根本不能實現(xiàn)盲文輸入的對比文件2的簡單輔助設(shè)備，應(yīng)用到對比文件1中，以解決本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題呢? 甚至更進一步說，對比文件2中為了使得盲人能夠順利在觸摸屏的操作點進行相應(yīng)按壓操作，在原本非常簡單的觸摸屏上添加了很多的零部件以及很復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，才能夠?qū)崿F(xiàn)。為了達(dá)到盲人進行操作的目的，而放棄了觸摸屏本身操作非常便利、使用非常簡單的技術(shù)優(yōu)勢，這無疑是使得觸摸屏應(yīng)用的技術(shù)倒退的設(shè)計。本領(lǐng)域技術(shù)人員不可能想到將一個使得技術(shù)倒退的方案與所述最接近的現(xiàn)有技術(shù)進行結(jié)合，這不符合科學(xué)發(fā)展的規(guī)律，即本領(lǐng)域技術(shù)人員不可能想到將對比文件1和對比文件2進行結(jié)合。

　　因此，對比文件2中根本沒有公開權(quán)利要求1的技術(shù)方案中的任何區(qū)別技術(shù)特征，對比文件2也沒有給出將所述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到對比文件1中的所述最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決

　　本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的啟示。 其次，申請人認(rèn)為對比文件1的其他部分沒有給出將所述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到對比文件1中的所述最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的啟示。

　　對比文件1中的所述最接近的現(xiàn)有技術(shù)所公開的技術(shù)方案與權(quán)利要求1的技術(shù)方案相差甚遠(yuǎn)，所述最接近的現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案中只是公開了在觸摸屏的開關(guān)旁邊設(shè)置與開關(guān)工作說明相關(guān)的盲文，盲人使用者在觸摸盲文之后就能夠了解盲文的信息，進而找到需要操作的開關(guān)，用手按動相應(yīng)的開關(guān)(參見對比文件1的說明書第6頁倒數(shù)第5行至第7頁第2行)，也就是說，對比文件1僅僅公開了具有盲文說明標(biāo)記的說明信息。

　　即對比文件1中的所述最接近的現(xiàn)有技術(shù)中根本沒有涉及到權(quán)利要求1的技術(shù)方案的任何區(qū)別技術(shù)特征，對比文件1中的其他部分也沒有涉及到所述區(qū)別技術(shù)特征，所以對比文件以解決本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的啟示。

　　最后，在權(quán)利要求1的技術(shù)方案中，如何設(shè)置盲文輸入板，將盲文輸入板設(shè)置兩個輸入?yún)^(qū)以及在手機上設(shè)置與盲文輸入板相配合(并不是與手機相配合)的手機殼，這些都是從本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題出發(fā)，在深入了解本發(fā)明各部件、各系統(tǒng)之間的相互協(xié)同關(guān)系、相互作用關(guān)系包括如本發(fā)明的觸摸屏手機的軟件系統(tǒng)和機械結(jié)構(gòu)以及與手機的其他零部件之間的位置關(guān)系和連接關(guān)系之后，通過深層次研究，為實現(xiàn)本發(fā)明目的而進行的特有設(shè)計，既不是慣用的技術(shù)手段，也不屬于公知常識，本發(fā)明的技術(shù)方案非顯而易見。

　　綜上所述，申請人認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)包括對比文件1、2、其他現(xiàn)有技術(shù)，或者它們的結(jié)合均沒有給出將本發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征(即權(quán)利要求1的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征)應(yīng)用到所述最接近的現(xiàn)有技術(shù)中以解決本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題“如何使盲人順利實現(xiàn)在手機中輸入盲文”的啟示。

　　因此，申請人認(rèn)為權(quán)利要求1的技術(shù)方案相對于本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是非顯而易見的，具有突出的實質(zhì)性特點。

　　2、權(quán)利要求1具有顯著的進步

　　權(quán)利要求1的技術(shù)方案能夠解決上述的技術(shù)問題，使得盲人使用者能夠利用觸摸屏手機實現(xiàn)盲文的輸入，進而使得盲人也能夠和正常人一樣順利地使用手機，取得了有益的技術(shù)效果，具有顯著的進步。

　　綜上所述，權(quán)利要求1與現(xiàn)有技術(shù)相比，具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。

　　二、權(quán)利要求2-5

　　權(quán)利要求2-5均為權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求，在權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，權(quán)利要求2-5也必然具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。

　　衷心希望通過本次的答辯，能使本專利申請盡快授權(quán)。再一次感謝審查員的辛勤勞動!由于我們專利申請經(jīng)驗有限，答復(fù)難免有不足之處，因此懇請審查員諒解，如有措辭不當(dāng)?shù)牡胤�，也請見諒�?/p>

　　如有任何疑問，可直接電話與代理人薛琦或者朱水平聯(lián)系，聯(lián)系電話：021-51791479，或者代理人羅聯(lián)系，聯(lián)系電話：021-51791。

專利審查意見回復(fù) 篇7

　　意見陳述書

　　P4E1210324C

　　一、獨立權(quán)利要求1具有創(chuàng)造性

　　(一)權(quán)利要求1具有突出的實質(zhì)性特點

　　1. 確定最接近的對比文件 審查員引用了對比文件1(CN101024489A，以下簡稱D1)和對比文件2(CN1431143A，以下簡稱D2)。D1與本發(fā)明領(lǐng)域接近，且披露了本發(fā)明的部分技術(shù)特征，因此將D1作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

　　2. 權(quán)利要求1相對于D1的區(qū)別技術(shù)特征和實際解決的技術(shù)問題

　　將本申請權(quán)利要求1與D1相比較可知，本申請的負(fù)荷可控式多通道液態(tài)燃料氣化燒嘴與D1所公開的液態(tài)燃料部分氧化制合成氣燒嘴的區(qū)別在于：

　　A、權(quán)利要求1限定了一旋流器和一燒嘴冷卻系統(tǒng);該中心通道內(nèi)設(shè)有旋流器，該旋流器的外徑與該中心通道的內(nèi)徑相同，該旋流器包括若干旋流葉片;

　　B、權(quán)利要求1限定了一第三燒嘴外環(huán)噴管、一第三燒嘴外環(huán)噴頭、第三燒嘴外環(huán)噴頭為一個截頭的錐管;該第三燒嘴外環(huán)噴管套在該第二燒嘴外環(huán)噴管外形成了以第三外環(huán)通道;

　　C、該第三燒嘴外環(huán)噴頭具有一第三燒嘴外環(huán)噴頭外側(cè)傾角τ;該第二燒嘴外環(huán)噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。

　　在進一步論述前，先進一步解釋一下上述區(qū)別技術(shù)特征：

　　關(guān)于技術(shù)特征A

　　權(quán)利要求1的中心通道內(nèi)設(shè)有旋流器，使中心通道的氣流旋轉(zhuǎn)形成旋流，采用中心向外旋流提高燒嘴整體的霧化性能，對液態(tài)燃料的霧化更加充分(參見本申請說明書第3頁0027段最后第2行)。而權(quán)利要求1的燒嘴冷卻系統(tǒng)可以保證冷卻效果，使燒嘴不被燒壞，提高壽命。

　　D1中，在兩個環(huán)形通道中設(shè)置導(dǎo)流塊13和14，中心通道沒有附加任何旋流裝置的截頭錐體，主要借助于由外向內(nèi)的方式提高霧化效果。而且由于導(dǎo)流塊13和14分別設(shè)置在中環(huán)通道和外環(huán)通道，這兩個通道都是環(huán)形的，為了匹配形狀，導(dǎo)流塊13和14也需要設(shè)置成環(huán)形，增加了加工難度。以導(dǎo)流塊13為例，其設(shè)置在中環(huán)通道8中，需要同時與燒嘴中心導(dǎo)管4以及燒嘴中環(huán)導(dǎo)管5配合。裝配時導(dǎo)流塊13的內(nèi)外環(huán)面必須同時與了兩個導(dǎo)管同軸配合，才能安裝進中環(huán)通道8內(nèi)，這無疑增加了加工難度和裝配難度。

　　關(guān)于技術(shù)特征B

　　權(quán)利要求1形成了第三外環(huán)通道，通過第三外環(huán)通道內(nèi)通入保護氣，保護燒嘴中間的霧化和混合反應(yīng)。而且，意外發(fā)現(xiàn)通過調(diào)節(jié)保護氣的比例，流速可改變氣化火焰的溫度和形狀(參見本說明書第3頁0027段倒數(shù)第2行)。

　　所以技術(shù)特征B的效果是保護燒嘴中間的霧化和混合反應(yīng)，可以改變氣化火焰的溫度和形狀。

　　區(qū)別技術(shù)特征C 權(quán)利要求1還設(shè)置了外側(cè)傾角τ;優(yōu)選了該第二燒嘴外環(huán)噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。由于燒嘴端面形成錯位，可有效提高霧化混合效果，但不宜過大，過大將導(dǎo)致分層射流，混合和霧化效果均受較大影響。

　　所以技術(shù)特征C的效果是改變氣化火焰的溫度和形狀的同時保證分層射流，混合和霧化效果。

　　綜上所述，本技術(shù)方案相對于D1實際解決的技術(shù)問題是，冷卻燒嘴，以不同的方式提高霧化效果，;可以改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證了分層射流，混合和霧化效果防止燒嘴被燒壞，增加燒嘴壽命，且減少加工難度和裝配難度。

　　3.權(quán)利要求1中的技術(shù)方案對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是非顯而易見的。

　　D2所述的燒嘴以天然氣為原料部分氧化制合成氣，其主要為氣-氣混合過程，設(shè)置有氣化劑(氧氣)通道(通氣化劑(氧氣))、氣化劑(氧氣)環(huán)隙通道(通氣化劑(氧氣))、天然氣通道(通天然氣)和蒸汽通道(通蒸汽)。工作時，四個通道的氣互相混合反應(yīng)，特別是蒸汽作為反應(yīng)介質(zhì)，抑制天然氣裂解產(chǎn)生碳黑(參見D2說明書第2頁第2段第6行)。

　　首先， D2中雖然具有四通道結(jié)構(gòu)，包括蒸汽通道，但是可以知道的是，該四通道結(jié)構(gòu)是屬于燃燒功能部分，也就是說，D2的四個通道是必須設(shè)置在一起，燒嘴才能燃燒的。而D1和本發(fā)明中的三通道結(jié)構(gòu)(中心通道、第一外環(huán)通道、第二外環(huán)通道)也是屬于燃燒功能部分，本發(fā)明的第三外環(huán)通道僅屬于輔助作用的通道，其并不屬于燃燒功能部分。所以D2中作為燃燒功能部分的蒸汽通道，并不能從四通道結(jié)構(gòu)整體上割離開來，也不能等同于權(quán)利要求1中起輔助作用的第三外環(huán)通道。實際上，D2中并沒有記載起輔助作用的通道。

　　權(quán)利要求1中的第二外環(huán)通道用于噴射保護氣，來保護燒嘴中心的反應(yīng)。而在D1和D2中，燒嘴中心的反應(yīng)都是暴露在外界的。而D1和D2中也可以看到，設(shè)置的通道都是為了噴射氣化劑、燃料等反應(yīng)介質(zhì)，并沒有記載過設(shè)置通道，來噴射反應(yīng)介質(zhì)以外的介質(zhì)。單純結(jié)合D1和D2并不能想到，通過設(shè)置通道來噴射保護氣的。

　　而且，權(quán)利要求1設(shè)置了第二外環(huán)通道噴射保護氣保護的同時，也可以改變氣化火焰的溫度和形狀，從而減少了燒嘴的磨損。本領(lǐng)域技術(shù)人員在解決燒嘴磨損的時候，通常有非常多的現(xiàn)有手段。比如可以采用更耐熱的材料，這樣材料就不易燒壞，磨損變少。也可以優(yōu)化結(jié)構(gòu)參數(shù)，比如噴頭的收縮角等參數(shù)來解決磨損問題。所以在非常多的現(xiàn)有手段中找出一可以實施于本方案的，且效果很好的手段是非常不容易的。而且保護氣通常是起到保護，隔絕外界的作用，本領(lǐng)域技術(shù)人員不可能想到其減少磨損的效果。

　　然后，D2中明顯記載了“蒸汽作為反應(yīng)介質(zhì)，抑制天然氣裂解產(chǎn)生碳黑”。而D1是液態(tài)燃料燒嘴，其燃料當(dāng)中是不具有天然氣的。本領(lǐng)域技術(shù)人員是不具有創(chuàng)造性思維的，他看到D2后明確記載了蒸汽通道作為反應(yīng)介質(zhì)，用于抑制天然氣裂解產(chǎn)生碳黑后，他必定認(rèn)為該蒸汽通道的作用是提供燃燒用的介質(zhì)。而本申請和D1都是液態(tài)燃料領(lǐng)域，只需要三通道

　　就能提供所有的反應(yīng)介質(zhì)，其本身也不需要額外的通道提供反應(yīng)介質(zhì)。本領(lǐng)域技術(shù)人員也不會有動機將該蒸汽通道運用到液態(tài)燃料燒嘴領(lǐng)域。D1的申請是在20xx年，距離D2的公開20xx年，已經(jīng)有4年了，這4年后，本領(lǐng)域還是使用三通道結(jié)構(gòu)，可見其領(lǐng)域差別大，結(jié)合是非常困難的。

　　所以，在D2沒有記載過區(qū)別技術(shù)特征B能改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證分層射流，混合和霧化效果，且D2暗含了其需要用在天然氣燒嘴領(lǐng)域的情況下，D2不存在將區(qū)別技術(shù)特征B運用到D1的技術(shù)啟示。而設(shè)置技術(shù)特征B也并非本領(lǐng)域慣用手段，從D1和本申請背景技術(shù)可以看到，本領(lǐng)域慣用手段就是三通道結(jié)構(gòu)，從未有過四通道結(jié)構(gòu)。

　　而且權(quán)利要求1的中心通道內(nèi)設(shè)有旋流器，采用中心向外旋流提高燒嘴整體的霧化性能這樣簡化了結(jié)構(gòu)，減少了成本和裝配難度。權(quán)利要求1由于設(shè)置了保護氣通道，所以要避免旋流對保護氣產(chǎn)生的影響，采用由內(nèi)向外的方式旋流。而D1沒有設(shè)置保護氣，其采用常規(guī)設(shè)計不會有任何影響。即使在D1上加設(shè)保護氣通道，這時導(dǎo)流塊14就緊鄰在保護氣通道旁邊，導(dǎo)流塊14產(chǎn)生的氣旋必定會擾亂，甚至吹散保護氣，而一旦保護氣無法包裹住燃燒介質(zhì)，那也就起不到保護的作用，更別提控制火焰了，所以并非是簡單結(jié)合就能實現(xiàn)的。

　　最后，區(qū)別技術(shù)特征C還設(shè)置了外側(cè)傾角τ;優(yōu)選了該第二燒嘴外環(huán)噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。實際由于燒嘴端面形成錯位，可有效提高霧化混合效果，但不宜過大，過大將導(dǎo)致分層射流，混合和霧化效果均受較大影響。而D2采用天然氣，其是不需要霧化的，由于沒必要，D2也沒記載相應(yīng)的h3優(yōu)選范圍。所以現(xiàn)有技術(shù)不存在將區(qū)別技術(shù)特征C運用到技術(shù)啟示，而設(shè)置技術(shù)特征C也并非本領(lǐng)域慣用手段。

　　綜上所述，獨立權(quán)利要求1的技術(shù)方案，是本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)D1并結(jié)合其他現(xiàn)有技術(shù)也是不容易想到的，具有非顯而易見性，故具有突出的實質(zhì)性特點。

　　(二)權(quán)利要求1具有顯著的進步

　　本技術(shù)方案提供了以不同的方式提高霧化效果，且減少加工難度和裝配難度;可以改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時保證了分層射流，混合和霧化效果。因而獲得了有益的技術(shù)效果，具有顯著的進步。

　　綜上所述，獨立權(quán)利要求1具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具備《專利法》第二十二條第三款所規(guī)定的創(chuàng)造性。

　　二、從屬權(quán)利要求2-9具有創(chuàng)造性

　　在獨立權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的情況下，其從屬權(quán)利要求2-9也必然具備創(chuàng)造性。

　　衷心希望通過本次的答辯，能使本專利申請盡快授權(quán)。再一次感謝審查員的辛勤勞動!由于我們專利申請經(jīng)驗有限，答復(fù)難免有不足之處，因此懇請審查員諒解，如有措辭不當(dāng)?shù)?/p>

　　地方，也請見諒。

　　如有任何疑問，可直接電話與代理人薛琦或者楊東明聯(lián)系，聯(lián)系電話：021-51797198，或者代理人何橋云聯(lián)系，聯(lián)系電話：021-51791460。

專利審查意見回復(fù) 篇8

　　內(nèi)蒙古錫盟分院偵監(jiān)處完善審查逮捕意見書

　　新刑事訴訟法和人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)正式實施，其中修訂和新增的一系列規(guī)定，對偵查監(jiān)督工作提出了新任務(wù)、新要求。

　　為了準(zhǔn)確適用新刑事訴訟法和人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)，加強對逮捕案件的審查工作，規(guī)范辦案程序，切實提高案件質(zhì)量，錫盟分院進一步完善了《審查逮捕案件意見書》的制作，將《審查逮捕案件意見書》的內(nèi)容進行調(diào)整和規(guī)范，要求各院今后辦理審查逮捕案件，要在《審查逮捕案件意見書》需要說明的事項中增加對排除非法證據(jù)、同步錄音錄像審查、執(zhí)法辦案風(fēng)險評估、聽取律師意見、捕前刑事和解等新增內(nèi)容的審查和分析說明，使之更符合新刑訴法的精神，保障我盟偵查監(jiān)督工作在新法實施后順利銜接。

專利審查意見回復(fù) 篇9

　　尊敬的審查員：

　　您好!以下意見陳述是針對審查員xx年xx月xx日發(fā)出的第一次審查意見通知書所做出的。申請人仔細(xì)研究了審查意見通知書與審查員提供的對比文件1-2，針對審查員所指出的缺陷，申請人對申請文件進行修改，附上修改的權(quán)利要求書替換頁，并意見陳述如下：一、修改說明：1、增加了權(quán)1的技術(shù)特征，將….增加到權(quán)1中，修改依據(jù)來源于說明書和實施例x。說明書第xx段有相應(yīng)的描述…以上修改均未超出原權(quán)利要求書和原說明書的范圍，符合專利法33條和實施細(xì)則51條3款的有關(guān)規(guī)定。二、關(guān)于修改后的權(quán)利要求的新穎性：1、權(quán)利要求1的新穎性：按照單獨對比的原則，權(quán)利要求1公開了x技術(shù)特征，在對比文件1中并沒有披露此特征，二者屬于不同的技術(shù)方案。因此，權(quán)利要求1相對于對比文件1具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。按照單獨對比的原則，權(quán)利要求1公開了x技術(shù)特征，在對比文件2中并沒有披露此特征，二者屬于不同的技術(shù)方案。因此，權(quán)利要求1相對于對比文件2具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。2、權(quán)利要求2-5的新穎性：在獨立權(quán)利要求1有新穎性的基礎(chǔ)上，從屬權(quán)利要求2-5也具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。三、關(guān)于修改后的權(quán)利要求的創(chuàng)造性：1、權(quán)利要求1的創(chuàng)造性：(1)對比文件1與本申請技術(shù)領(lǐng)域相同、所解決的技術(shù)問題相同，且公開了本申請的技術(shù)特征最多，因此對比文件1是最接近的現(xiàn)有技術(shù)。(2)對比文件1公開一種…..，權(quán)利要求1公開了技術(shù)特征，權(quán)利要求1與對比文件1相比，區(qū)別如下： 因此，本申請實際解決的技術(shù)問題是：(3)對于此區(qū)別特征：對比文件2中并沒有公開這個區(qū)別特征，也沒有任何暗示，(或者對比文件2雖然公開了這個特征，但是作用不同)，此區(qū)別特征也不是公知常識。本申請還取得有益效果，具體…. 綜上所述，權(quán)利要求1相對于對比文件1、2或者兩者的結(jié)合具有突出的實質(zhì)性特點和顯著性進步，具有專利法22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性。2、權(quán)利要求2-5的創(chuàng)造性：在獨立權(quán)利要求1有創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，從屬權(quán)利要求2-5也具有專利法22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性。四、關(guān)于不清楚的問題：修改后的權(quán)利要求書，已經(jīng)克服了審查意見通知書中指出的不清楚的問題。(針對具體不清楚的問題，需要再描述一下)，符合專利法26條第4款的規(guī)定。申請人相信，經(jīng)過修改，已經(jīng)完全克服了第一次審查意見通知書中關(guān)于新穎性、創(chuàng)造性及不清楚的問題，并克服了形式缺陷，符合專利法、實施細(xì)則以及審查指南的相關(guān)規(guī)定，請審查員在修改文本的基礎(chǔ)上授權(quán)本發(fā)明的專利權(quán)。上述修改如有不妥之處，敬請指正。申請人愿意以最大的誠意積極配合審查員工作，以加快審查進程。最后，申請人和代理人對審查員認(rèn)真細(xì)致的工作再次表示由衷的感謝。

　　代理人：，聯(lián)系電話：

專利審查意見回復(fù) 篇10

　　經(jīng)審查，入黨申請書、《入黨志愿書》、政審材料、培養(yǎng)教育和考察等材料齊全，入黨手續(xù)完備，基本符合黨員條件，支部大會表決時，贊成人數(shù)超過了有表決權(quán)的正式黨員的半數(shù)，表決有效，同意支部大會關(guān)于接受為中共預(yù)備黨員的決議。

　　中共總支委員會

　　總支部書記簽名蓋章

　　X年XX月XX日

專利審查意見回復(fù) 篇11

　　(偵查機關(guān)名稱)：

　　你(偵查機關(guān)簡稱和文號)號提請批準(zhǔn)逮捕書移送的犯罪嫌疑人(姓名)涉嫌(案由)一案，本院經(jīng)審查認(rèn)為：

　　你(偵查機關(guān)簡稱)提請批準(zhǔn)逮捕書未列明的犯罪嫌疑人……(寫明需要追捕的人的姓名、性別、出生年、月、日及年齡)，有證據(jù)證明有下列犯罪事實：……(圍繞犯罪構(gòu)成及情節(jié)寫明需要追捕的人實施的犯罪事實，之后寫明上述事實的主要證據(jù))。上列犯罪嫌疑人x(姓名)的行為已觸犯刑法(全國人大會有關(guān)決定)第x條的規(guī)定，可能判處徒刑以上刑罰，有逮捕必要。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條第一款的規(guī)定，應(yīng)立即依法逮捕。請你(偵查機關(guān)簡稱)寫出提請批準(zhǔn)逮捕書，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送本院審查批準(zhǔn)逮捕。

　　年　　月　　日

　　(院印)

　　應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人意見書制作說明

　　一、本文書依據(jù)刑事訴訟法第六十條第一款和人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第一百零三條的規(guī)定制作。為人民檢察院在辦理審查逮捕案件過程中，發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)逮捕而偵查機關(guān)未提請批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人，建議偵查機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕時使用。

　　二、本文書一式兩份，一份送達(dá)提請批準(zhǔn)逮捕的偵查機關(guān)，一份附卷。

專利審查意見回復(fù) 篇12

　　實質(zhì)審查意見答復(fù)技巧

　　實質(zhì)審查中我們經(jīng)常會遇到審查員以一篇或幾篇對比文件，將專利申請的一些技術(shù)特征作等同對比，而剩余的不同技術(shù)特征，就以“公知常識”或“顯而易見”等為由，否認(rèn)掉該專利申請的創(chuàng)造性。碰到這種情況有時是比較棘手的，因為審查意見一般不提供教科書、手冊等證據(jù)支持。若申請人不服，又苦于不能窮盡舉例說明不是“公知常識”等等，如何答復(fù)是好，我之愚見：

　　1、 具體分析，認(rèn)真對比

　　上述的審查意見有一些無疑是對的，但不排除的情況有：審查時間很緊，審查員大致給出基本否認(rèn)的意見，而讓申請人去詳細(xì)說明解釋，再審時就清楚明白了。本人曾碰到過這類實例，一審意見全盤否定，答一通后又全部授權(quán)。外國的審查意見也有類似情況。另一情況：當(dāng)今知識爆炸、分門別類越來越細(xì)，審查員可能不夠了解本領(lǐng)域的具體情況，給出了似是而非或抽象和空泛的評審意見，若發(fā)現(xiàn)情況不對，就要認(rèn)真對比，為申請人爭取最大利益。

　　2、抓住技術(shù)方案中的實質(zhì)不同點分析，闡明不同點帶來的意料不到的技術(shù)效果

　　(1)對于似是而非的評審意見，由于代理人的知識面和經(jīng)驗是有限的，很多情況下初看似乎相同，難以分辨其中實質(zhì)的不同。那么就應(yīng)該與發(fā)明人積極配合，使其了解相關(guān)規(guī)則，樹立信心，啟發(fā)鼓勵發(fā)明人提供一些技術(shù)信息上的支持，如此，代理人便可以利用熟悉法規(guī)和答辯技巧的優(yōu)勢，大做文章了。

　　(2)透過技術(shù)表面上的相似之處，重點分析技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)實質(zhì)上的不同點，這是爭取專利申請授權(quán)的關(guān)鍵所在。

　　(3)為明顯有別于現(xiàn)有技術(shù)，必要時應(yīng)該作出適當(dāng)?shù)男薷�，以便獲得合理的保護范圍。

　　(4)在說明書中，應(yīng)該盡可能披露技術(shù)信息，以便作為實質(zhì)性支持以及答復(fù)審?fù)ê托薷臋?quán)利要求書的基礎(chǔ)。

　　(5)要“步步為營、據(jù)理力爭”。當(dāng)初撰寫權(quán)利要求書時是“步步為營”，而到實質(zhì)審查時，對于每一條權(quán)項都要據(jù)理力爭。

　　3、面對“顯而易見”或“公知常識”的審查意見，技巧性的應(yīng)對

　　(1)面對“顯而易見”或“本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動”的審查意見，一般可以通過分析該項目的背景技術(shù)、提案的基礎(chǔ)、實際投入的人力資源和物力，以及研發(fā)過程的有關(guān)記錄等材料來回答。

　　(2)面對“公知常識”的審查意見，除了通過上述方法分析之外，還可以與發(fā)明人配合盡可能主動介紹本領(lǐng)域常用的一些技術(shù)手段——主動舉證。若審查員不同意你所述的意見，那么他就完全應(yīng)該對其提出的論點舉證，申請人也可以請求審查員舉證。這樣可化被動為主動，為后期的答辯留有余地。因為，對待以“公知常識”為由抗辯是否要舉證、如何舉證，雖然法規(guī)有所說明，但是具體實踐中，業(yè)內(nèi)不同階層理解不一樣。專利局的很多審查意見是不舉證的，而專利復(fù)審委的審查員和法官卻認(rèn)為必須舉證。

　　對待審查意見中“顯而易見，無需創(chuàng)造性勞動就可得出”或“有限的實驗可得出”、“本領(lǐng)域常用的技術(shù)手段”的內(nèi)容，代理人必須與發(fā)明加強溝通合作，依照法律法規(guī)的要求闡述鮮明的觀點，可以爭取應(yīng)有的權(quán)益。

專利審查意見回復(fù) 篇13

　　經(jīng)總支部委員會討論，認(rèn)為基本具備黨員條件，入黨手續(xù)完備，同意接收為預(yù)備黨員，報上級黨委審批。

　　總支部名稱 總支部書記簽名或蓋章

　　x年x月x日

專利審查意見回復(fù) 篇14

　　(偵查機關(guān)名稱)：

　　你(偵查機關(guān)簡稱和文號)號提請批準(zhǔn)逮捕書移送的犯罪嫌疑人(姓名)涉嫌(案由)一案，本院經(jīng)審查認(rèn)為：

　　你(偵查機關(guān)簡稱)提請批準(zhǔn)逮捕書未列明的犯罪嫌疑人……(寫明需要追捕的人的姓名、性別、出生年、月、日及年齡)，有證據(jù)證明有下列犯罪事實：……(圍繞犯罪構(gòu)成及情節(jié)寫明需要追捕的人實施的犯罪事實，之后寫明上述事實的主要證據(jù))。上列犯罪嫌疑人x(姓名)的行為已觸犯刑法(全國人大會有關(guān)決定)第x條的規(guī)定，可能判處徒刑以上刑罰，有逮捕必要。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條第一款的規(guī)定，應(yīng)立即依法逮捕。請你(偵查機關(guān)簡稱)寫出提請批準(zhǔn)逮捕書，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送本院審查批準(zhǔn)逮捕。

　　年　　月　　日

　　(院印)

　　應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人意見書制作說明

　　一、本文書依據(jù)刑事訴訟法第六十條第一款和人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第一百零三條的規(guī)定制作。為人民檢察院在辦理審查逮捕案件過程中，發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)逮捕而偵查機關(guān)未提請批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人，建議偵查機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕時使用。

　　二、本文書一式兩份，一份送達(dá)提請批準(zhǔn)逮捕的偵查機關(guān)，一份附卷。

專利審查意見回復(fù) 篇15

　　經(jīng)總支部委員會討論，認(rèn)為同志已具備黨員條件，同意其按期轉(zhuǎn)為中共正式黨員，報上級黨委審批。

　　總支部名稱 (蓋章) 總支部書記簽名或蓋章

　　年月日

專利審查意見回復(fù) 篇16

　　南粵市東湖區(qū)人民檢察院

　　審查逮捕案件意見書

　　東檢捕審〔20xx〕00號

　　本院20xx年2月23日收到南粵市公安局東湖分局東公刑提捕字(20xx)226號提請批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人李剛、張小明、劉小嚴(yán)涉嫌敲詐勒索罪、張小明涉嫌故意傷害罪、劉建平涉嫌窩藏、包庇罪的文書及案卷材料、證據(jù)后，承辦人助理檢察員張小玲審閱了案卷，訊問了犯罪嫌疑人，核實了有關(guān)證據(jù)，現(xiàn)依法對本案審查完畢。

　　一、犯罪嫌疑人基本情況 (一)犯罪嫌疑人張小明，曾用名：無，綽號：無，男，21歲，1992年11月5日出生，漢族，初中文化，無固定工作，住南粵市東湖區(qū)沿湖路123號。20xx年1月23日被刑事拘留，現(xiàn)羈押在東湖區(qū)看守所。

　　父親，張國成，母親李秀梅。

　　二、發(fā)案、立案、破案經(jīng)過

　　犯罪嫌疑人李剛、張小明、劉小嚴(yán)涉嫌敲詐勒索罪、張小明涉嫌故意傷害罪一案，由胡廣明、王大寶于20xx年1月22日報案至公安機關(guān)，受理后經(jīng)審查，于20xx年1月23日立案偵查，后分別于20xx年1月22日、1月25日、2月11日抓獲犯罪嫌疑人張小明、劉小嚴(yán)、李剛，三人涉嫌犯罪的事實有被害人陳述、證人證言、犯罪嫌疑人供述、鑒定意見等證據(jù)證明，該案據(jù)此告破。

　　犯罪嫌疑人劉建平涉嫌窩藏、包庇罪一案，由偵查員再偵查李剛、張小明、劉小嚴(yán)等人涉嫌敲詐勒索罪、故意傷害罪一案過程中，于20xx年1月25日發(fā)現(xiàn)，經(jīng)審查，于20xx年1月25日立案，犯罪嫌疑人對公安機關(guān)指控的案件事實供認(rèn)不諱，且有劉小嚴(yán)的供述等證據(jù)佐證，該案據(jù)此告破。

　　三、對案件事實的認(rèn)定及證據(jù)

　　(一)偵查機關(guān)認(rèn)定的案件事實

　　20xx年1月22日18時許，犯罪嫌疑人李剛發(fā)現(xiàn)其妻子張曉麗到南粵市恒豐賓館辦理入住手續(xù)后與一名男“網(wǎng)友”在一起，即打電話給朋友張小明，張小明叫上劉小嚴(yán)，一起趕到恒豐賓館門口。三人見面經(jīng)預(yù)謀后，一起闖入張曉麗入住的房間內(nèi)，對王大寶進行毆打，經(jīng)鑒定，王大寶的傷情為輕微傷。李剛則提出王大寶拿出十萬元人民幣作為補償，后經(jīng)商談確定王大寶補償八萬元給李剛。李剛讓王大寶即打電話先籌三萬元現(xiàn)金，并強迫王大寶當(dāng)場寫下五萬元的欠條。王大寶給朋友胡廣明打電話，以自己急需用錢為由，讓胡廣

　　明送三萬元到南粵市污水處理廠門口附近。經(jīng)商定，由犯罪嫌疑人李剛、張小明去取錢，犯罪嫌疑人劉小嚴(yán)在賓館看著王大寶。李剛、張小明到南粵市污水處理廠附近與胡廣明見面后，胡廣明將三萬元錢交給李剛。胡廣明給完錢后發(fā)現(xiàn)情況有異，即追上李剛、張小明并詢問王大寶的情況。李剛、張小明與胡廣明發(fā)生廝打，過程中張小明用刀將李剛刺傷，經(jīng)鑒定為重傷。犯罪嫌疑人張小明隨后逃跑，并給劉小嚴(yán)打電話讓其快跑。

　　犯罪嫌疑人劉小嚴(yán)跑回家后將事情發(fā)生情況告訴其父親劉建平，劉建平給了劉小嚴(yán)1000元現(xiàn)金，讓其出逃躲避。公安機關(guān)向劉建平詢問時，劉建平隱瞞事實真相。

　　(二)經(jīng)審查認(rèn)定的案件事實及證據(jù)

　　經(jīng)審查，上述事實有證據(jù)證明：

　　1、物證

　　未見所扣押物證的照片，相關(guān)程序性證據(jù)有：

　　扣押物品、文件清單P73-74

　　從李剛處扣押五萬元欠條一張和人民幣三萬元;從張小明處扣押折疊刀一把(沾有血跡);從劉建平處扣押雷管49枚、導(dǎo)火索45米。

　　2、書證

　　(1)接受刑事案件登記表

　　證明案件發(fā)案、受案情況，見“發(fā)案、立案、破案經(jīng)過”。

　　(2)立案決定書

　　證明案件立案情況，見“發(fā)案、立案、破案經(jīng)過”。

　　(3)抓獲經(jīng)過、情況說明

　　20xx年1月22日8時開始，我隊民警根據(jù)市局統(tǒng)一部屬在滄河橋路設(shè)卡盤查，在9時30分左右，收到市局指揮中心指令，要求抓捕故意傷害案的犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人特征為20歲左右，男性，身高180CM左右，著淡黃色“T”恤衫，胸前印有很在的紅色“adidas”，可能帶有兇器。9時40分左右，我們在一輛被盤查的出租車內(nèi)發(fā)現(xiàn)符合上述特征的犯罪嫌疑人，民警將該男子叫下車準(zhǔn)備繼續(xù)盤問時，其主動交待自己叫張小明，有用刀傷人的犯罪事實，并將隨身攜帶的小刀交出，同時還供出同案犯劉小嚴(yán)的身份和住址。在審查張小明過程中，發(fā)現(xiàn)被傷害人李剛及另一人劉小嚴(yán)還涉嫌敲詐勒索和搶劫犯罪。1月25日在本市“逍遙網(wǎng)吧”劉小嚴(yán)抓獲歸案，同時抓獲窩藏、包庇的犯罪嫌疑人劉建平。

　　(4)拘留證、拘留通知書、延長拘留期限通知書

　　偵查活動違法：張小明的刑事拘留期間至20xx年2月