重新鑒定申請(qǐng)（精選31篇）
重新鑒定申請(qǐng) 篇1
申請(qǐng)人：李＿＿，男，漢族，住＿縣＿村＿社。身份證號(hào)：聯(lián)系方式：
申請(qǐng)人：胡＿＿，女，漢族，住＿縣＿鎮(zhèn)＿村＿社。身份證號(hào)：聯(lián)系方式：
委托代理人：毛＿＿，＿＿事務(wù)所律師。
＿＿訴申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托＿＿市人民法院對(duì)楊＿＿房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書》（以下簡(jiǎn)稱鑒定書），申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，故此特申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定。
要求重新鑒定的理由如下：
1、依據(jù)鑒定書認(rèn)定的事實(shí)，不能得出其鑒定結(jié)果，明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上：“＿＿房屋為剛性條石基礎(chǔ)，基礎(chǔ)底寬0.8至0.9m，埋深約1.2m（排水溝頂標(biāo)高為標(biāo)準(zhǔn)）；排水溝底為條石，計(jì)四層約1.2m（與楊＿＿房基底同一標(biāo)高）”.接著在分析＿＿房屋受原因中稱：“由于申請(qǐng)人XX年建房施工條石排水溝時(shí)，溝底條石部分直接壓在＿＿房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載（即基底附加壓力）”。從上面的內(nèi)容可以看出申請(qǐng)人修的排水溝的底基和＿＿的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在＿＿房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢？這充分表明了結(jié)論和事實(shí)不相符。
2.該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因?yàn)榉课莅l(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外，與房屋自身的結(jié)構(gòu)是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書，對(duì)原告＿＿的房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問題卻故意回避。只用了一句：“＿＿房屋整體剛度較差”，對(duì)其房屋的是否存在質(zhì)量問題一言帶過。而申請(qǐng)人向法院提供的＿＿市房屋安全鑒定辦出具的：《關(guān)于＿＿房屋的安全鑒定意見》中對(duì)原告楊＿＿的'房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：“1.該房屋結(jié)構(gòu)不符合規(guī)范要求；2.基礎(chǔ)主體施工質(zhì)量較差”。由此可見該鑒定書的結(jié)論缺乏完整性和公正性。
3、該鑒定書應(yīng)當(dāng)是以“＿＿市人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書的頭上用：“＿＿市人民法院（法院無法定的鑒定資格）的名義發(fā)出，所以，該鑒定書的制作程序不當(dāng)，有誤導(dǎo)之嫌。
綜上所述，由于＿＿市人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書》認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，特依法申請(qǐng)人民法院對(duì)本案所涉損失的原因重新進(jìn)行鑒定。
重新鑒定申請(qǐng) 篇2
當(dāng)事人對(duì)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請(qǐng)。
專家鑒定組應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查雙方當(dāng)事人提交的材料，聽取雙方當(dāng)事人的陳述及答辯并進(jìn)行核實(shí)。
雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照本條例的規(guī)定如實(shí)提交進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定所需要的材料，并積極配合調(diào)查。當(dāng)事人任何一方不予配合，影響醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由不予配合的一方承擔(dān)責(zé)任。
任何一方當(dāng)事人對(duì)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書之日起15日內(nèi)，向原受理醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理申請(qǐng)的衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請(qǐng)，或由雙方當(dāng)事人共同委托省、自治區(qū)、直轄市醫(yī)學(xué)會(huì)組織再次鑒定。
當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論無異議，負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將收到的鑒定材料中的病歷資料原件等退還當(dāng)事人，并保留有關(guān)復(fù)印件。
當(dāng)事人提出再次鑒定申請(qǐng)的，負(fù)責(zé)組織首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將收到的鑒定材料移送負(fù)責(zé)組織再次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的醫(yī)學(xué)會(huì)。
由雙方當(dāng)事人共同委托，首次鑒定后一方當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論不服，再次鑒定可以由雙記當(dāng)事人共同委托，也可以單方向衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定申請(qǐng)。
其中一方當(dāng)事人對(duì)首次鑒定結(jié)論持有異議，提出再次鑒定申請(qǐng)，另一方當(dāng)事人不予配合，影響醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第三十條規(guī)定，由不予配合的一方承擔(dān)責(zé)任。
首次鑒定結(jié)束之后，對(duì)于鑒定結(jié)論可以有兩種情況：
1、對(duì)鑒定結(jié)論無異議：當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論無異議，負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將收到的鑒定材料中的`病歷資料原件等退還當(dāng)事人，并保留有關(guān)復(fù)印件;
2、對(duì)鑒定結(jié)論有異議：可以自收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請(qǐng)，負(fù)責(zé)組織首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)將收到的鑒定材料移送負(fù)責(zé)組織再次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的醫(yī)學(xué)會(huì)。
再次鑒定僅需要當(dāng)事人一方提出即可，另一方當(dāng)事人不予配合，影響醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第三十條規(guī)定，由不予配合的一方承擔(dān)責(zé)任。
重新鑒定申請(qǐng) 篇3
________人民法院：
貴院受理的李訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，貴院經(jīng)貴院委托，由________鑒定中心對(duì)原告李在《北京市定向安置房購(gòu)房協(xié)議》上的簽字進(jìn)行鑒定。________證鑒定中心于________年____月____日作出________鑒中心文檢字第________號(hào)鑒定意見書。
該鑒定意見第1條“認(rèn)為檢材上李簽名字跡與樣本上李增壽字跡不是同一人所寫”。
被告認(rèn)為：
一、鑒定人采用鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤司法鑒定技術(shù)規(guī)SF/ZJD002-《筆跡鑒定規(guī)范》已經(jīng)于________年____月____日發(fā)布，并于________年0____月____日生效。鑒定人對(duì)原告的簽名鑒定應(yīng)適用該規(guī)范，而不應(yīng)采用其它規(guī)范。其依據(jù)選擇，違反《司法鑒定通則》第二十二條規(guī)定。
二、鑒定人鑒定程序有缺陷鑒定人沒有按照鑒定規(guī)范“了解和分析案情”，沒有了解鑒定對(duì)案件的意義，也沒有對(duì)于檢材的形成過程以及形成的關(guān)鍵環(huán)節(jié)沒有了解。
綜上所述，鑒定人的鑒定程序違法，形成鑒定結(jié)論的'依據(jù)不足，其鑒定行為和過程《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第十二條規(guī)定。經(jīng)質(zhì)證，相關(guān)證人證言證據(jù)足以推翻該鑒定報(bào)告第一項(xiàng)鑒定結(jié)論。
因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，依法請(qǐng)求人民法院重新指定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。請(qǐng)準(zhǔn)許。
申請(qǐng)人：
________年____月____日
重新鑒定申請(qǐng) 篇4
申請(qǐng)人：李，男，1953年9月18日出生，漢族，住福州市馬尾區(qū)XX鎮(zhèn)XX村89號(hào)。
被申請(qǐng)人：王，男，1952年11月17日出生，漢族，住福州市馬尾區(qū)XX鎮(zhèn)XX村52號(hào)。
委托代理人：福建律師事務(wù)所郭東艦律師，電話：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
對(duì)被申請(qǐng)人提交的證據(jù)材料《合約》中關(guān)于“李”的簽名筆跡及其手印指紋進(jìn)行鑒定。
事實(shí)和理由：
貴院已受理的申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案中，被申請(qǐng)人提交的證據(jù)《合約》系偽造的.證據(jù)材料，申請(qǐng)人從未與被申請(qǐng)人達(dá)成所謂的“合約”，更沒有在所謂的“合約”中簽過自己的名字或摁過自己的指印，被申請(qǐng)人為達(dá)到自己的非法目的公然偽造證據(jù)，其行為已嚴(yán)重干擾了本案的司法審判，應(yīng)追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。同時(shí)為查清本案的客觀事實(shí)及依法維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向貴院提出以上申請(qǐng)，請(qǐng)予以準(zhǔn)許！
此致
福州市馬尾區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：李
x年x月x日
重新鑒定申請(qǐng) 篇5
交通事故車損重新鑒定申請(qǐng)書，司海民訴x、漯河盛通運(yùn)輸、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，關(guān)于公估報(bào)告被告于x年3月8日向本院遞交了書面重新鑒定申請(qǐng)書經(jīng)四平市中級(jí)人民法院司法輔助辦公室審查認(rèn)為該案不符合鑒定條件而不予重新鑒定于x年。白銀山與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份遵化支財(cái)產(chǎn)損失，
一、對(duì)于車損費(fèi)因?qū)儆诒淮疝q人單方委托鑒定故程序違法且估價(jià)過高答辯人不認(rèn)可。答辯人已向法院提交了車損重新鑒定申請(qǐng)書打算申請(qǐng)重新鑒定。
二、對(duì)于公估費(fèi)。梨樹縣吏達(dá)運(yùn)輸與某保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事，被告人保四平分雖然對(duì)車損鑒定有異議但無證據(jù)予以否定且車輛已修復(fù)不宜重新鑒定本院對(duì)鑒定意見依法予以采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十。
重新鑒定申請(qǐng) 篇6
×人民法院
（準(zhǔn)許重新鑒定申請(qǐng)）
（）×字第號(hào)
：
（申請(qǐng)重新鑒定的當(dāng)事人的姓名或者名稱）因與（對(duì)方當(dāng)事人的姓?名或者名稱及案由）糾紛一案，對(duì)××院委托（鑒定機(jī)構(gòu)的名稱或者鑒定人員的`姓名）所作的鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為……（當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的理由），并于×年××月××日向本院申請(qǐng)重新鑒定。
經(jīng)審查，（申請(qǐng)人的姓名或者名稱）的申請(qǐng)符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
×年××月××日
（院印）
說明：
①本通知書適用《證據(jù)規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形。
②本通知書送達(dá)各方當(dāng)事人。通知書的內(nèi)容，審判人員可以當(dāng)庭以口頭方式告知?當(dāng)事人，并記入筆錄，由雙方當(dāng)事人或者代理人簽字。
重新鑒定申請(qǐng) 篇7
(_____________)____民_________號(hào)
申請(qǐng)人：______________，____。
被申請(qǐng)人：______________，____。
____(寫明當(dāng)事人及案由)一案，本院于_____________年__________月__________日立案。_______________向本院提出申請(qǐng)，____(概述主張鑒定人返還鑒定費(fèi)用的請(qǐng)求、事實(shí)和理由)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，____(寫明準(zhǔn)許或者駁回返還鑒定費(fèi)用申請(qǐng)的'理由)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條、第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
(準(zhǔn)許申請(qǐng)的，寫明：_________________)_______________于_____________年__________月__________日前返還_______________鑒定費(fèi)用____元。
(駁回申請(qǐng)的，寫明：_________________)駁回_______________的申請(qǐng)。
審判長(zhǎng)_______________
審判員_______________
審判員_______________
_____________年__________月__________日
(院印)
本件與原本核對(duì)無異
書記員_______________
重新鑒定申請(qǐng) 篇8
申請(qǐng)人，男，漢族，農(nóng)民，19xx年11月1日生，身份證號(hào)，住前，聯(lián)系電話：
被申請(qǐng)人，女，漢族，19xx年2月23日出生，身份證號(hào)：，農(nóng)民，住前，電話：
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求人民法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及護(hù)理依賴等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)和理由
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，于20xx年7月16日已經(jīng)前郭縣人民法院立案審理。20xx年10月，被申請(qǐng)人委托的鑒定所對(duì)其傷殘等做出司法鑒定，鑒定意見：被申請(qǐng)人傷殘?jiān)u定為一級(jí)傷殘；完全護(hù)理依賴，護(hù)理期限最長(zhǎng)不超過二十年。現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議。
一、該鑒定意見不符合本案事實(shí)和鑒定評(píng)定的相關(guān)規(guī)定。
鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定被申請(qǐng)人為一級(jí)傷殘是根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB/T－20xx））項(xiàng)的規(guī)定，但事實(shí)上被申請(qǐng)人不僅上肢活動(dòng)靈活，借助輪椅可以自由活動(dòng)，而且自己還可以嘗試著翻身，這完全不符合d）所述的截癱(肌力2級(jí)以下)伴大便和小便失禁。根據(jù)被申請(qǐng)人的自身身體狀況、傷情和恢復(fù)程度，結(jié)合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》“Ⅰ級(jí)傷殘劃分依據(jù)：a.日常生活完全不能自理；b.意識(shí)消失；c.各種活動(dòng)均受到限制而臥床；d.社會(huì)交往完全喪失。”的規(guī)定，被申請(qǐng)人的身體狀況完全不符合上述一級(jí)傷殘的描述，故申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人的傷殘等級(jí)不構(gòu)成一級(jí)傷殘。
二、該鑒定意見鑒定的.護(hù)理依賴程度及護(hù)理期限有悖于事實(shí)，存在錯(cuò)誤。
鑒定機(jī)構(gòu)做出鑒定結(jié)論的依據(jù)為《人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定》（GA/T800-20xx）的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)被申請(qǐng)人自身身體狀況、傷情、及恢復(fù)程度，被申請(qǐng)人上肢活動(dòng)靈活，能坐輪椅出門在自己房屋周圍活動(dòng)等等情況表明被申請(qǐng)人具有基本日常生活自理能力，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定完全護(hù)理依賴不僅與事實(shí)嚴(yán)重不符，而且也不符合《人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定》（GA/T800-20xx）的相關(guān)規(guī)定。
綜上所述，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請(qǐng)重新鑒定。
此致xx縣人民法院
申請(qǐng)人：
20xx年x月x日
重新鑒定申請(qǐng) 篇9
申請(qǐng)人：孫，豫號(hào)牌車輛駕駛?cè)耍謾C(jī)號(hào)：
申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服xx市公安局交通事故鑒定所（下稱鑒定所）所作（鄭）公（交）鑒（痕跡）字x號(hào)痕跡檢驗(yàn)意見書，申請(qǐng)對(duì)xx市公安局交警四大隊(duì)所委托鑒定事項(xiàng)重新鑒定， 具體鑒定事項(xiàng)如下：
案涉二車輛送檢檢材痕跡檢驗(yàn)及二車接觸方式。
事實(shí)與理由：
一、鑒定所在鑒定時(shí)未通知涉案當(dāng)事人，送檢檢材未給當(dāng)事人質(zhì)證，無法確定所送檢材與實(shí)際涉案車輛具有同一性，無法確定鑒定人員在鑒定過程中是否是對(duì)案涉的檢材予以的鑒定，并不能排除檢材存在更換的可能性；另在無人監(jiān)督尤其當(dāng)事人監(jiān)督見證的情況下，其客觀公正性存疑；
二、意見書中對(duì)檢材一的檢驗(yàn)表述，刮擦痕跡距地高度為92.50cm.假若檢材一真實(shí)客觀，系申請(qǐng)人所駕駛車輛，但檢材中照片三有關(guān)卷尺只顯示部分刻度，并沒有從地面量起直至后防撞梁右側(cè)所應(yīng)顯示的全部刻度，應(yīng)顯示全部及局部卷尺刻度，從而作出刮擦痕跡真實(shí)距地高度方可令人信服，才可被認(rèn)定。同理照片六所顯示刻度亦不能被認(rèn)定，不足以令人信服。
三、兩車刮擦痕跡距地高度若并非意見書所述，二者存在較大差距，故并不能推斷出二車發(fā)生刮擦的可能性。
四、申請(qǐng)人所駕駛車輛，其外觀主色為橘黃色，非痕跡檢驗(yàn)意見書中所描述的紅色，足以說明鑒定人員在鑒定時(shí)未確保檢材系申請(qǐng)人所實(shí)際駕駛車輛的照片，故該意見書并不能被認(rèn)定。
五、意見書所述“大眾”牌不型普通客車，其刮檫部位粘附有紅色油漆物質(zhì)，而申請(qǐng)人所駕駛的車輛為橘黃色，偌若二車發(fā)生擦碰，則“大眾”車輛刮擦部位應(yīng)粘附橘黃色油漆物質(zhì)，故與“大眾”車輛發(fā)生碰撞的'系為紅色的車輛，而非申請(qǐng)人所駕駛車輛，申請(qǐng)人不應(yīng)當(dāng)對(duì)此次事故負(fù)責(zé)。
六、據(jù)“大眾”牌車主及交警部門均陳述，事發(fā)時(shí)有相應(yīng)的視頻資料，申請(qǐng)人多次申請(qǐng)查看未果，意見書也未記載交警部門提交該份關(guān)鍵的視頻資料，請(qǐng)?jiān)俅舞b定時(shí)來格要求交警部門提供視頻資料，以便更準(zhǔn)確無誤地鑒定意見。
此致
xx市公安局交警四大隊(duì)
申請(qǐng)人：
年 月 日
重新鑒定申請(qǐng) 篇10
申請(qǐng)人：，男，×年×月×日出生，漢族，住，身份證號(hào)碼：。
被申請(qǐng)人：，男，×年×月×日出生，漢族，住，身份證號(hào)碼：。
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，鑒定事項(xiàng)為被申請(qǐng)人20xx年5月7日左手食指受傷是否構(gòu)成殘疾？
事實(shí)與理由：
20xx年5月7日，被申請(qǐng)人因故受傷，后原告于20xx年6月8日單方委托司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，司法鑒定所認(rèn)定被申請(qǐng)人構(gòu)成X級(jí)傷殘。該鑒定意見，程序存在嚴(yán)重違法。
首先，該鑒定意見系被申請(qǐng)人單方委托鑒定機(jī)構(gòu)，未與包括申請(qǐng)人在內(nèi)的其他當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)。
其次，被申請(qǐng)人用以鑒定的證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，不符合鑒定規(guī)定，即，司法鑒定所依據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的'證據(jù)所得出的鑒定意見應(yīng)不予采納。
最后，被申請(qǐng)人受傷時(shí)間為20xx年5月7日，從某市二醫(yī)院出院時(shí)間為20xx年5月27日，而被申請(qǐng)人出示給貴院的證據(jù)中包括幾組出自別的醫(yī)院的診療發(fā)票。由此可見，被申請(qǐng)人在從某市二醫(yī)院出院后回到某地仍然在繼續(xù)進(jìn)行治療，其診療活動(dòng)并未終結(jié)。值得一提的是，司法鑒定所受理被申請(qǐng)人的鑒定申請(qǐng)時(shí)間是20xx年6月8日，但被申請(qǐng)人的診療活動(dòng)于 20xx年6月9日還尚未終結(jié)，這屬于嚴(yán)重程序違法。
根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》第4.2規(guī)定：鑒定時(shí)機(jī)應(yīng)在原發(fā)性損傷及其與之確有關(guān)聯(lián)的并發(fā)癥治療終結(jié)或者臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定。本案中，被申請(qǐng)人自事故發(fā)生之日(20xx年5月7日)到鑒定意見作出之日(20xx年6月8日)，恰好一個(gè)月時(shí)間，且治療活動(dòng)未終結(jié)，根本不符合《人體損傷致殘程度分級(jí)》關(guān)于“鑒定時(shí)機(jī)”必須“治療終結(jié)或臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定”的規(guī)定。
綜上，某司法鑒定所出具的某司鑒（20xx）臨鑒字第×號(hào)《司法鑒定意見書》程序嚴(yán)重違法，其鑒定意見不應(yīng)作為證據(jù)，申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)重新鑒定。
此致
某市某區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
XX年 XX月XX日
重新鑒定申請(qǐng) 篇11
申請(qǐng)人：YB，男，生于1991年10月5日，漢族，住南充市，系南充一中學(xué)生。
請(qǐng)求目的：
因不服南充鼎正司法鑒定所作出的南鼎司鑒所〔20xx〕法臨鑒字第140號(hào)司法鑒定意見書(以下簡(jiǎn)稱鑒定書)，特申請(qǐng)對(duì)YB的傷殘等級(jí)評(píng)定進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：
一、《司法鑒定程序通則》第二十九條第二款“接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的.資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)。”本鑒定書作出機(jī)構(gòu)是南充市營(yíng)山縣鑒定機(jī)構(gòu)，而第一次鑒定機(jī)構(gòu)是南充市鑒定機(jī)構(gòu)“通正司法鑒定中心”，因此本鑒定書嚴(yán)重違背程序，應(yīng)當(dāng)無效。并且該鑒定書并沒有嚴(yán)格按照《司法鑒定程序通則》對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行鑒定，存在嚴(yán)重程序違法行為：做出鑒定時(shí)并無兩個(gè)在場(chǎng)人員見證，明顯違法。
二、病情摘要部分避重就輕，任意片面理解。
如：修正診斷4“右膝前后交叉韌帶挫傷”，病歷上是“挫裂傷”。法醫(yī)臨床檢查部分說：“步態(tài)正常……右膝關(guān)節(jié)外觀正常，內(nèi)側(cè)有輕壓痛，右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)正常”。被鑒定人YB目前還是跛行，只是比第一次鑒定時(shí)稍輕，如果病情不好轉(zhuǎn)，就不會(huì)是十級(jí)的最輕傷殘等級(jí)了。
分析說明部分(一)“確診為頭皮裂傷……右膝挫傷，右膝前后交叉韌帶挫傷。”，明顯違背依法客觀公正中立鑒定原則，因?yàn)椴v是“確診為腦外傷、頭皮裂傷……右膝骨挫傷，右膝前后交叉韌帶挫裂傷。”
故意遺漏重要病情：中心醫(yī)院MR報(bào)告單診斷意見“右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎伴內(nèi)、外側(cè)半月板、前后交叉韌帶挫裂傷。”該鑒定書遺漏的“右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎”才是評(píng)殘最主要的。經(jīng)查，《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》“(九)具有下列殘情之一，器官部分缺損，形態(tài)明顯異常，有輕度功能障礙的，為九級(jí)：12.關(guān)節(jié)外傷或因傷手術(shù)后，殘留創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，無積液。”所以第一次鑒定在綜合基礎(chǔ)上評(píng)定為十級(jí)應(yīng)該是公平合理的。
三、在醫(yī)療費(fèi)審查部分，該鑒定書明顯越權(quán)鑒定：明顯不合理的檢查費(fèi)215元，作為被鑒定人是中學(xué)生，醫(yī)療機(jī)構(gòu)所做的檢查是根據(jù)交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南所作，是否合理，鑒定人應(yīng)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)質(zhì)疑，被鑒定人保留索賠權(quán)利。自費(fèi)藥品認(rèn)定，也是委托鑒定項(xiàng)目以外，是法院裁判及保險(xiǎn)公司的權(quán)利，該鑒定書越權(quán)鑒定應(yīng)當(dāng)無效。
四、因?yàn)槲覈?guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)并無從屬關(guān)系，也沒有在后鑒定意見書自動(dòng)取代在先鑒定意見書。在二者有矛盾沖突時(shí)，法院也應(yīng)綜合鑒定機(jī)構(gòu)所在地和辦理鑒定數(shù)量和鑒定人員資質(zhì)、資歷等方面，認(rèn)定沒有違法違反程序的鑒定報(bào)告。
綜上所述，南鼎司鑒所〔20xx〕法臨鑒字第140號(hào)司法鑒定意見書在程序和實(shí)體上均嚴(yán)重違背合法公正中立之鑒定準(zhǔn)則，損害了被鑒定人合法權(quán)利。特請(qǐng)求法院委托高資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定或者直接認(rèn)定第一次司法鑒定“南通司鑒中心臨鑒字第1500號(hào)司法鑒定意見書”，維護(hù)法律尊嚴(yán)，保護(hù)被鑒定人的合法權(quán)利。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
申請(qǐng)人
重新鑒定申請(qǐng) 篇12
敬重的指導(dǎo)：
根據(jù)濟(jì)教字【20xx】13號(hào)文件：，本人于20xx年10月至20xx年6月在曲阜師范高校完成了訓(xùn)練碩士專業(yè)學(xué)位培育方案，成果合格，被授予訓(xùn)練碩士學(xué)位。
在學(xué)習(xí)期間，本人學(xué)習(xí)費(fèi)用共計(jì)1。4萬元，據(jù)文件精神，學(xué)習(xí)費(fèi)用按6：2：2的比例，分別有同級(jí)財(cái)政、學(xué)員所在單位、學(xué)員個(gè)人擔(dān)當(dāng)。特申請(qǐng)由市財(cái)政擔(dān)當(dāng)學(xué)費(fèi)的.60%，計(jì)人民幣捌仟肆佰元整〔8400元〕，我學(xué)校擔(dān)當(dāng)費(fèi)用的20%，計(jì)人民幣貳仟捌佰元整〔2800元〕，請(qǐng)指導(dǎo)批示。
特此申請(qǐng)。
申請(qǐng)人：
20xx年1月5日
重新鑒定申請(qǐng) 篇13
申請(qǐng)人：
性別：
出生日期：
住址：
被申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人住址：
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)申請(qǐng)人在道路交通事故受傷傷殘程度評(píng)定進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：
20xx年9月3日17時(shí)許，李某在張家界市西溪坪貿(mào)易路打谷臺(tái)路段發(fā)生交通事故，入住張家界市人民醫(yī)院病歷記錄：李某因車禍致頭部、胸部及右踝關(guān)節(jié)疼痛伴活動(dòng)受限1小時(shí)入院，住院治療終結(jié)后經(jīng)張家界市天正司法鑒定所張?zhí)煺捐b所〔20xx〕臨鑒字第56號(hào)司法鑒定意見書鑒定意見為：四、分析說明：李某在交通事故中致左踝骨折，治療后關(guān)節(jié)功能喪失約10%，五、鑒定意見：李某在交通事故中致左內(nèi)踝骨折，左踝關(guān)節(jié)功能部分喪失，評(píng)定為拾級(jí)傷殘。現(xiàn)被申請(qǐng)人李某已向貴院提起民事訴訟，貴院已受理的（20xx）張定法民一初字第657號(hào)李某訴鄧某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)申請(qǐng)人鄧某對(duì)此司法鑒定結(jié)論提出異議。
以上司法鑒定內(nèi)容所述，李某踝關(guān)節(jié)受傷左右不分，醫(yī)院方診斷為右側(cè)內(nèi)踝關(guān)節(jié)骨折，而鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的是左踝關(guān)節(jié)喪失功能約10%，且與交通事故所受傷部位不一致，并與GB 18667—20xx《道路交通事故受傷人員傷殘程序評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》一肢喪失功能10%以上。以及附錄C（規(guī)范性附錄）肢體喪失功能的計(jì)算：因事故損傷所致肢體三大關(guān)節(jié)（上肢腕關(guān)節(jié)，肘關(guān)節(jié)、肩關(guān)節(jié)或下肢踝關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)）功能的喪失。肢體喪失功能的計(jì)算：肢體喪失功能的計(jì)算是用肢體三大關(guān)節(jié)喪失功能程度的比例分別乘以肢體三大關(guān)節(jié)相應(yīng)的權(quán)重指數(shù)（腕關(guān)節(jié)，肘關(guān)節(jié)，肩關(guān)節(jié)，踝關(guān)節(jié)，膝關(guān)節(jié)，髖關(guān)節(jié)），再用它們的積相加，分別算出各肢體喪失功能的比例。足以看出張家界市天正司法鑒定所作出的傷殘?jiān)u定不客觀真實(shí)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》下列規(guī)定：第二十七條當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的'，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；
第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上，申請(qǐng)人鄧某對(duì)此鑒定結(jié)論不服，而提起重新鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)貴院依法予以支持。
此致
永定區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
xx年x月x日
重新鑒定申請(qǐng) 篇14
申請(qǐng)人：王秀杰，天津行通律師事務(wù)所律師。系被告人李某某辯護(hù)人，通訊地址：天津市南開區(qū)南門外大街律師大廈12層，郵編：300100。聯(lián)系電話：。
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)李某某盜竊案涉案物品重新進(jìn)行價(jià)格鑒定。
事實(shí)與理由：
被告人李某某盜竊案正在貴院審理中。申請(qǐng)人作為被告人李某某的辯護(hù)律師，通過會(huì)見被告人、研究案卷證據(jù)材料，對(duì)案情有了詳細(xì)了解。
現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)南開區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的三份鑒定結(jié)論（即：①20xx年5月29日出具的【津南開價(jià)鑒字（20xx）第173號(hào)】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》；②20xx年6月11日出具的《估價(jià)鑒定結(jié)論書》【津南開價(jià)鑒字（20xx）第183號(hào)】；③20xx年8月14日出具的【津南開價(jià)重鑒字（20xx）第256號(hào)】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》）提出異議。具體理由如下：
一、盜竊物品中不存在第【173號(hào)】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》確認(rèn)的：①宏基液晶顯示器型號(hào)ACER1516w一臺(tái)，價(jià)值：1050元；②惠普液晶顯示器型號(hào)HPw17一臺(tái)，價(jià)值：1400元；③惠普硒鼓型號(hào)HPQ2612A一個(gè)，價(jià)值：430元；④塞維牌電視盒一個(gè)，價(jià)值449元；⑤一G的手機(jī)內(nèi)存卡一張，價(jià)值50元。涉案總價(jià)值應(yīng)減去上述物品價(jià)值。
1、卷中只有被害人陳述證實(shí)被盜物品中存在有兩臺(tái)液晶顯示器、一個(gè)硒鼓、一個(gè)電視盒等物品，而被告人李某某和其共犯孫某某均未供述盜竊上述物品。被告人李某某及共犯孫某某一直對(duì)自己的盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱，并且二人供述所盜竊物品是一致的。如果盜竊物品中有兩臺(tái)液晶顯示器、硒鼓、電視盒等物品，二人沒有必要隱瞞。
2、證人毛某某庭審中當(dāng)庭作證不存在獨(dú)立于電腦臺(tái)式機(jī)以外的單獨(dú)的液晶顯示器。
3、如果證人毛某某20xx年5月23《詢問筆錄》證實(shí)的“有單獨(dú)的宏基液晶顯示器，且已退還公安機(jī)關(guān)”屬實(shí)，那么，第【173號(hào)】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》鑒定的“宏基液晶顯示器型號(hào)ACER1516w一臺(tái)，價(jià)值：1050元”為何沒有實(shí)物？
4、被害人書寫的民事訴狀中稱被盜物品為十三臺(tái)電腦，而沒有提出有兩臺(tái)液晶顯示器。間接證明被盜物品中不存在單獨(dú)的兩臺(tái)液晶顯示器。因?yàn)閮膳_(tái)液晶顯示器一是體積大、二是價(jià)值高。被害人提出賠償請(qǐng)求時(shí)不會(huì)遺漏。
二、第【173號(hào)】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》鑒定的“無實(shí)物惠普臺(tái)式電腦型號(hào)HPDX2130-309一臺(tái)，價(jià)值：20xx元”鑒定依據(jù)不足，需重新鑒定。
根據(jù)北京市公安局某某分局20xx年5月13日出具的《扣押物品清單》中記載：當(dāng)天扣押的物品中有：惠普筆記本電腦（黑色）HPDx2130-309一臺(tái),但是第【173號(hào)】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》鑒定結(jié)論中第17項(xiàng)記載卻顯示：無實(shí)物規(guī)格為HPDX2130-309型惠普臺(tái)式電腦一臺(tái)，20xx年4月17日購(gòu)進(jìn)，價(jià)格為20xx元。應(yīng)該根據(jù)實(shí)物進(jìn)行鑒定。
三、鑒定結(jié)論，存在把惠普筆記本電腦無實(shí)物的按實(shí)物鑒定，有實(shí)物的按無實(shí)物鑒定的現(xiàn)象。
無實(shí)物的按實(shí)物鑒定：20xx年5月29日的第【173號(hào)】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》中對(duì)一臺(tái)惠普筆記本電腦（型號(hào)HP520—KDO74AA）的價(jià)值作出鑒定，是在有實(shí)物的情況下作出的，但是卻沒有該物品的扣押清單，無扣押清單何來實(shí)物？所以，需要對(duì)該筆記本電腦的價(jià)值重新做出評(píng)估。
有實(shí)物的按無實(shí)物鑒定：根據(jù)共犯孫某某20xx年7月23日的供述，其在青島被抓獲時(shí)，隨身攜帶有一臺(tái)所盜惠普牌筆記本電腦，該筆記本電腦被公安機(jī)關(guān)扣押并發(fā)還給被盜單位。也就是說在對(duì)所有的被盜惠普筆記本電腦的價(jià)值作出鑒定時(shí)，均沒有實(shí)物。所以應(yīng)當(dāng)對(duì)該扣押的惠普牌筆記本電腦的價(jià)值重新作出實(shí)物鑒定。
四、第【183號(hào)】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》所依據(jù)票據(jù)缺乏真實(shí)性。
南開區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心于20xx年6月11日出具的【津南開價(jià)鑒字（20xx）第183號(hào)】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》依據(jù)被害人提供的兩張購(gòu)買筆記本電腦的天津市增值稅發(fā)票（票號(hào)分別為03539203、09455881）所記載的價(jià)值，并參照二手市場(chǎng)價(jià)格對(duì)該兩臺(tái)筆記本電腦作出了鑒定，但是這兩張?jiān)鲋刀惏l(fā)票并沒有載明筆記本電腦的配置及品牌。而鑒定結(jié)論書，卻在沒有任何根據(jù)的情況下，對(duì)無實(shí)物的兩臺(tái)筆記本電腦的品牌及配置進(jìn)行了描述，申請(qǐng)人認(rèn)為在這種情況下作出的鑒定結(jié)論缺乏客觀真實(shí)性。
五、第【256號(hào)】《價(jià)格鑒定結(jié)論書》未按原裝、新電池進(jìn)行鑒定，鑒定價(jià)格偏低。
20xx年8月14日出具的【津南開價(jià)重鑒字（20xx）第256號(hào)】《價(jià)格鑒定結(jié)論書》認(rèn)定：李某某盜走的`宏基牌筆記本電腦中有四臺(tái)沒有電池，因而應(yīng)相應(yīng)的減去電池的價(jià)值。但每塊電池估價(jià)為260元，共計(jì)1040元。申請(qǐng)人認(rèn)為：既然認(rèn)定被盜的這四個(gè)宏基牌筆記本電腦均是在20xx年4月15日購(gòu)買，是新的筆記本電腦，那么筆記本電腦的電池也應(yīng)該是原裝電池，所以應(yīng)按原裝、新電池的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行鑒定，《價(jià)格鑒定結(jié)論書》認(rèn)定每塊原裝電池的價(jià)格只有260元明顯偏低，不具客觀性。此外，該鑒定結(jié)論均參照天津市三聯(lián)科技發(fā)展有限公司提供的配套電池價(jià)格作出鑒定，申請(qǐng)人認(rèn)為不客觀真實(shí)，因?yàn)樵撹b定結(jié)論沒有載明三聯(lián)科技發(fā)展有限公司提供的配套電池的價(jià)格。
六、三份鑒定結(jié)論書存在程序違法。
卷中三份鑒定結(jié)論書中有一份只有一名鑒定人員的蓋章，其余兩份均沒有鑒定人員的親筆簽名，申請(qǐng)人認(rèn)為這是違反法定程序的，影響其效力。因?yàn)楦鶕?jù)《刑事訴訟法》第一百二十條的規(guī)定，鑒定人進(jìn)行鑒定后應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且簽名。
基于以上原因，申請(qǐng)認(rèn)為有必要對(duì)被告人李某某所盜竊物品的價(jià)值重新作出鑒定，特根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及其他法律規(guī)定，向貴院提出對(duì)涉案物品重新作出鑒定的申請(qǐng)，請(qǐng)批準(zhǔn)。
此致
天津市某某區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
律師事務(wù)所： （蓋章）
20xx年X月XX日
申請(qǐng)人：
二○xx年X月XX日
重新鑒定申請(qǐng) 篇15
申請(qǐng)人：李某，男，X年XX月XX日生，漢族，XX市XX街道XX小區(qū)居民，住該市XX街道號(hào)。郵政編碼：。聯(lián)系電話:。
法定代理人：張某，李某之母(如果申請(qǐng)人系未成年人，必須列明法定代表人，以及法定代表人與申請(qǐng)人之間的關(guān)系。)
委托代理人：王某，律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話:。
委托代理人：趙某，男，漢族，XX市XX街道XX小區(qū)居民，住該市XX街道號(hào)。聯(lián)系電話:。(如果委托代理人是律師。則只需列明屬于哪個(gè)律師事務(wù)所即可，否則應(yīng)當(dāng)列明代理人的戶籍所在地。并應(yīng)當(dāng)提供委托代理數(shù)。委托代理人不得超過兩人)
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)人李某之父李某某的死因進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：X年XX月XX日X時(shí)，申請(qǐng)人李某之父李某某步行于路上，XX公司雇傭的司機(jī)周某駕駛牌照為`大貨車失控沖向人行道，將正在行走的李某某撞傷。后李某某被送往XX醫(yī)院急救。在急救的中，李某某于X年XX月XX日X時(shí)在XX醫(yī)院死亡。經(jīng)公安管理機(jī)關(guān)委托，鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了尸檢，結(jié)論為李某某的直接死因是心臟病突發(fā)，與交通事故缺乏直接的關(guān)系。申請(qǐng)人認(rèn)為，李某某在事故發(fā)生之前從沒有心臟病的歷史，其不存在因心臟病突發(fā)死亡的可能性，再者，即使確系心臟病死亡，其心臟病的突發(fā)與交通事故存在這直接的關(guān)系。因此，申請(qǐng)人對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論有異議，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第43條的規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)李某某的死因重新進(jìn)行鑒定，希望予以準(zhǔn)許。
此致
公安交通管理機(jī)關(guān)
申請(qǐng)人：
(原告未成年，應(yīng)注明)法定代理人：
(原告未成年，應(yīng)注明)法定代表人：
X年XX月XX日
附：李某某X年至X年的體檢報(bào)告復(fù)印件。
重新鑒定申請(qǐng) 篇16
申請(qǐng)人：____
被申請(qǐng)人：____
申請(qǐng)事項(xiàng)：
1、申請(qǐng)貴所對(duì)申請(qǐng)人傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。
2、申請(qǐng)貴所對(duì)申請(qǐng)人休息期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。
事實(shí)和理由：
20____年____月____日____時(shí)許，____駕駛（車牌號(hào)）車輛與原告車輛碰撞，發(fā)生交通事故。經(jīng)____交通管理部門認(rèn)定，出具事故認(rèn)定書，____負(fù)事故____責(zé)任，我方負(fù)事故____責(zé)任。申請(qǐng)人認(rèn)為，自己的因交通事故造成的傷情可能構(gòu)成傷殘，為了確定相關(guān)責(zé)任人的`賠償數(shù)額，特申請(qǐng)交通事故傷殘等級(jí)鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。
申請(qǐng)人：____
被申請(qǐng)人：____
日期：20____年____月____日
重新鑒定申請(qǐng) 篇17
申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)對(duì)本案中關(guān)于精神狀態(tài)鑒定、刑事責(zé)任能力、受審能力進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由:
本案上訴人故意傷害罪、故意殺人罪一案中，申請(qǐng)人認(rèn)為做為鑒定結(jié)論的司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見書(司鑒中心(20xx)精鑒字第465號(hào))存在問題，具體理由如下：
1、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心無鑒定主體資格，《刑事訴訟法》120條規(guī)定，對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。本案鑒定的正屬于對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，而該單位并非醫(yī)院，也非省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院，因此不具備主體資格。
2、形式不符合，關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定第二十三條第六項(xiàng)規(guī)定：鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、檢驗(yàn)方法、鑒定文書的日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋鑒定專用章并由鑒定人簽名蓋章。而本鑒定意見書中，僅有鑒定人員簽字，無蓋章。
3、檢材不夠充分,本案鑒定的基礎(chǔ)材料僅是案卷材料及本人的表現(xiàn),并未取得有關(guān)病歷及其家庭精神病史，依據(jù)不充分。
4、鑒定過程不夠科學(xué)，鑒定單位僅采用詢問的方式進(jìn)行鑒定，未借助任何儀器進(jìn)行檢查分析，鑒定過程不夠科學(xué)。況且被鑒定人鑒定時(shí)的表現(xiàn)不代表案發(fā)時(shí)的表現(xiàn)，
5、鑒定依據(jù)不足，《中國(guó)精神障礙分害與診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版》中有數(shù)百種精神病癥狀，而鑒定單位僅憑觀察即排除有其中任何一種癥狀的情況，依據(jù)不足。
6、鑒定范圍問題：根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的.時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。據(jù)此辯護(hù)人認(rèn)為鑒定要解決的是專門性問題，在本案中即是否有精神病，而非是否具有完全刑事責(zé)任能力，因?yàn)樾淌仑?zé)任能力問題屬于法官判斷的范疇，而非司法鑒定需要解決的問題。辯護(hù)人認(rèn)為本鑒定結(jié)論超出法定的鑒定范圍。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第159條的規(guī)定,特提請(qǐng)對(duì)本案被害人的傷情進(jìn)行重新鑒定。懇請(qǐng)貴院準(zhǔn)許。
此致
中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
二○xx年X月XX日
重新鑒定申請(qǐng) 篇18
申請(qǐng)人：
身份證號(hào)，住前，聯(lián)系電話：
被申請(qǐng)人申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求人民法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及護(hù)理依賴等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)和理由：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，于20xx年7月16日已經(jīng)前郭縣人民法院立案審理。20xx年10月，被申請(qǐng)人委托的鑒定所對(duì)其傷殘等做出司法鑒定，鑒定意見：被申請(qǐng)人傷殘?jiān)u定為一級(jí)傷殘；完全護(hù)理依賴，護(hù)理期限最長(zhǎng)不超過二十年。現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議。
一、該鑒定意見不符合本案事實(shí)和鑒定評(píng)定的相關(guān)規(guī)定。 鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定被申請(qǐng)人為一級(jí)傷殘是根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》(GB/T18667-20xx)4.1.1d)項(xiàng)的規(guī)定，但事實(shí)上被申請(qǐng)人不僅上肢活動(dòng)靈活，借助輪椅可以自由活動(dòng)，而且自己還可以嘗試著翻身，這完全不符合d)所述的截癱(肌力2級(jí)以下)伴大便和小便失禁。根據(jù)被申請(qǐng)人的自身身體狀況、傷情和恢復(fù)程度，結(jié)合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》“Ⅰ級(jí)傷殘劃分依據(jù)：a. 日常生活完全不能自理；b. 意識(shí)消失；c.各種活動(dòng)均受到限制而臥床；d. 社會(huì)交往完全喪失。”的規(guī)定，被申請(qǐng)人的身體狀況完全不符合上述一級(jí)傷殘的描述，故申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人的傷殘等級(jí)不構(gòu)成一級(jí)傷殘。
二、該鑒定意見鑒定的`護(hù)理依賴程度及護(hù)理期限有悖于事實(shí)，存在錯(cuò)誤。 鑒定機(jī)構(gòu)做出鑒定結(jié)論的依據(jù)為《人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定》(GA/T800-20xx)的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)被申請(qǐng)人自身身體狀況、傷情、及恢復(fù)程度，被申請(qǐng)人上肢活動(dòng)靈活，能坐輪椅出門在自己房屋周圍活動(dòng)等等情況表明被申請(qǐng)人具有基本日常生活自理能力，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定完全護(hù)理依賴不僅與事實(shí)嚴(yán)重不符，而且也不符合《人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定》(GA/T800-20xx)的相關(guān)規(guī)定。
綜上所述，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請(qǐng)重新鑒定。
此致
x人民法院
申請(qǐng)人：
20xx年x月x日
重新鑒定申請(qǐng) 篇19
北京市西城區(qū)人民法院：
貴院受理的許桂英訴申請(qǐng)人韓曉平買賣合同糾紛一案，貴院就《確認(rèn)書》中許桂英字跡與指印的形成先后次序委托北京民生物證司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所鑒定人對(duì)送檢檢材上的字跡與指印在顯微鏡下進(jìn)行觀察、檢驗(yàn)后，于20xx年5月21日出具了京民司鑒20xx文鑒字第067號(hào)《司法鑒定意見書》確認(rèn)許桂英字跡是在指印形成后形成。申請(qǐng)人認(rèn)為：字跡筆畫邊緣呈鋸齒狀，表明檢材文字為噴墨打印機(jī)打印，這種打印機(jī)打印的文字是由油墨堆積而成，油墨與印油能夠互溶，采用一般的顯微鏡觀察、檢驗(yàn)的方法，無法準(zhǔn)確確定字跡與指印形成的先后順序，鑒定方法不科學(xué)，所得出的鑒定結(jié)論錯(cuò)誤；針對(duì)本案檢材特點(diǎn)，應(yīng)采用瑩光法、剝離法、橫截面法三種方法相結(jié)合，綜合鑒別，鑒定確認(rèn)文字與指印的形成順序。
所謂的瑩光法，就是用瑩光燈照射下，用瑩光顯微鏡觀查；所為的剝離法，就是將文字一層層剝離，如果是手印在前，應(yīng)當(dāng)越剝?cè)郊t，如果是文字在前形成，則是越剝?cè)胶冢凰鶠榈臋M截面法，就是將文字用刀切成兩部分，在顯微鏡下看切面的`顏色，會(huì)出顏色變化，文字在前形成則上面紅下面黑，文字在后形成，則下面紅上面黑，方法相結(jié)合鑒定，得出的結(jié)論準(zhǔn)確無誤。
為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，依法申請(qǐng)貴院指定鑒定機(jī)關(guān)依據(jù)檢材特點(diǎn)，采用科學(xué)的瑩光法、剝離法、橫截面法重新鑒定。望貴院準(zhǔn)許。
申請(qǐng)人：韓曉平
二Oxx年六月九日
重新鑒定申請(qǐng) 篇20
申請(qǐng)人:河南光速網(wǎng)絡(luò)通信工程有限
公司住所地:
法定代表人:
聯(lián)系方式:申請(qǐng)請(qǐng)求申請(qǐng)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)司百靈的傷予以重新鑒定
事實(shí)與理由一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈的護(hù)理期評(píng)估意見超出了傷殘鑒定的范圍。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對(duì)交通事故受傷人員的護(hù)理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈的護(hù)理期評(píng)估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關(guān)法律規(guī)定二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評(píng)估意見缺乏法律根據(jù)，適用評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)司百靈護(hù)理期的評(píng)估意見依據(jù)的'是《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，我們國(guó)家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)定程序、評(píng)定依據(jù)及價(jià)值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對(duì)于交通事故受傷人員的傷殘?jiān)u定評(píng)估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為依據(jù)，以《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》作為本案評(píng)估的法律依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的三、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評(píng)估意見結(jié)論明顯錯(cuò)誤。雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)司百靈護(hù)理期的評(píng)估適用了《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級(jí)至十級(jí)傷殘均無護(hù)理依賴。在無護(hù)理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯(cuò)誤的。四、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢，因?yàn)殍b定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價(jià)值，不分別接受質(zhì)詢定會(huì)影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長(zhǎng)年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個(gè)鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請(qǐng)重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。
此致鄭州市管城回族區(qū)人民法院
申請(qǐng)人:河南光速網(wǎng)絡(luò)通信工程有限公司
二〇一〇年七月二十六日
重新鑒定申請(qǐng) 篇21
申請(qǐng)人:x有限公司
住所地:
法定代表人:
聯(lián)系方式:
申請(qǐng)請(qǐng)求
申請(qǐng)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)司百靈的傷予以重新鑒定
事實(shí)與理由
1、法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈的護(hù)理期評(píng)估意見超出了傷殘鑒定的范圍。
根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對(duì)交通事故受傷人員的護(hù)理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈的護(hù)理期評(píng)估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關(guān)法律規(guī)定
2、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評(píng)估意見缺乏法律根據(jù)，適用評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。
經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)司百靈護(hù)理期的評(píng)估意見依據(jù)的是《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，我們國(guó)家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的.規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)定程序、評(píng)定依據(jù)及價(jià)值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對(duì)于交通事故受傷人員的傷殘?jiān)u定評(píng)估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為依據(jù)，以《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》作為本案評(píng)估的法律依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的
3、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評(píng)估意見結(jié)論明顯錯(cuò)誤。
雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)司百靈護(hù)理期的評(píng)估適用了《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級(jí)至十級(jí)傷殘均無護(hù)理依賴。在無護(hù)理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯(cuò)誤的。
4、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)
首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢，因?yàn)殍b定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價(jià)值，不分別接受質(zhì)詢定會(huì)影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長(zhǎng)年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個(gè)鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請(qǐng)重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。
此致
申請(qǐng)人：
年 月 日
重新鑒定申請(qǐng) 篇22
申請(qǐng)人：姓名，性別，年齡，住址
被申請(qǐng)人：姓名，性別，年齡，住址
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)司法鑒定所被申請(qǐng)人的司法精神病鑒定進(jìn)行重新鑒定，重新認(rèn)定案發(fā)時(shí)被申請(qǐng)人是否具有刑事責(zé)任能力。
事實(shí)與理由：
一、 原鑒定程序不合法
《司法鑒定程序通則》第十三條 “委托人應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。”
第十四條“司法鑒定機(jī)構(gòu)收到委托，應(yīng)當(dāng)對(duì)委托的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行審查，對(duì)屬于本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍，委托鑒定事項(xiàng)的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實(shí)、完整、充分的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)予以受理。
對(duì)提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以要求委托人補(bǔ)充；委托人補(bǔ)充齊全的，可以受理。”
二、 原鑒定依據(jù)的事實(shí)是虛假的.。
《司法鑒定通則》第二十七條 “司法鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定過程中，遇有下列情形之一的，可以終止鑒定：
（二）委托人提供的鑒定材料不真實(shí)或者取得方式不合法的；
（三）因鑒定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞，委托人不能或者拒絕補(bǔ)充提供符合要求的鑒定材料的；” 三、 原鑒定存在可能影響鑒定意見真實(shí)性的其他因素。
綜合上述理由，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十六條 “偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。”
《司法鑒定通則》第二十九條“ 有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定：（四）委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對(duì)原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的；”特此申請(qǐng)重新鑒定
此致
公安局
申請(qǐng)人：
時(shí)間：
重新鑒定申請(qǐng) 篇23
申請(qǐng)人：____
被申請(qǐng)人：____
申請(qǐng)事項(xiàng)：
一、請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)人交通事故造成的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定；
二、請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)人的后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人交通事故人身損害賠償糾紛一案，已由貴院受理，為了確定賠償標(biāo)準(zhǔn)及后續(xù)治療費(fèi)用，特提出鑒定申請(qǐng)，望法院批準(zhǔn)為盼。
申請(qǐng)人：____
被申請(qǐng)人：____
日期：20____年____月____日
重新鑒定申請(qǐng) 篇24
申請(qǐng)人：YB，男，生于1991年10月5日，漢族，住南充市，系南充一中學(xué)生。
請(qǐng)求目的：
因不服南充鼎正司法鑒定所作出的南鼎司鑒所〔20xx〕法臨鑒字第140號(hào)司法鑒定意見書(以下簡(jiǎn)稱鑒定書)，特申請(qǐng)對(duì)YB的傷殘等級(jí)評(píng)定進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：
一、《司法鑒定程序通則》第二十九條第二款“接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的`資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)。”本鑒定書作出機(jī)構(gòu)是南充市營(yíng)山縣鑒定機(jī)構(gòu)，而第一次鑒定機(jī)構(gòu)是南充市鑒定機(jī)構(gòu)“通正司法鑒定中心”，因此本鑒定書嚴(yán)重違背程序，應(yīng)當(dāng)無效。并且該鑒定書并沒有嚴(yán)格按照《司法鑒定程序通則》對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行鑒定，存在嚴(yán)重程序違法行為：做出鑒定時(shí)并無兩個(gè)在場(chǎng)人員見證，明顯違法。
二、病情摘要部分避重就輕，任意片面理解。
如：修正診斷4“右膝前后交叉韌帶挫傷”，病歷上是“挫裂傷”。法醫(yī)臨床檢查部分說：“步態(tài)正常……右膝關(guān)節(jié)外觀正常，內(nèi)側(cè)有輕壓痛，右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)正常”。被鑒定人YB目前還是跛行，只是比第一次鑒定時(shí)稍輕，如果病情不好轉(zhuǎn)，就不會(huì)是十級(jí)的最輕傷殘等級(jí)了。
分析說明部分(一)“確診為頭皮裂傷……右膝挫傷，右膝前后交叉韌帶挫傷。”，明顯違背依法客觀公正中立鑒定原則，因?yàn)椴v是“確診為腦外傷、頭皮裂傷……右膝骨挫傷，右膝前后交叉韌帶挫裂傷。”
故意遺漏重要病情：中心醫(yī)院MR報(bào)告單診斷意見“右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎伴內(nèi)、外側(cè)半月板、前后交叉韌帶挫裂傷。”該鑒定書遺漏的“右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎”才是評(píng)殘最主要的。經(jīng)查，《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》“(九)具有下列殘情之一，器官部分缺損，形態(tài)明顯異常，有輕度功能障礙的，為九級(jí)：12.關(guān)節(jié)外傷或因傷手術(shù)后，殘留創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，無積液。”所以第一次鑒定在綜合基礎(chǔ)上評(píng)定為十級(jí)應(yīng)該是公平合理的。
三、在醫(yī)療費(fèi)審查部分，該鑒定書明顯越權(quán)鑒定：明顯不合理的檢查費(fèi)215元，作為被鑒定人是中學(xué)生，醫(yī)療機(jī)構(gòu)所做的檢查是根據(jù)交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南所作，是否合理，鑒定人應(yīng)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)質(zhì)疑，被鑒定人保留索賠權(quán)利。自費(fèi)藥品認(rèn)定，也是委托鑒定項(xiàng)目以外，是法院裁判及保險(xiǎn)公司的權(quán)利，該鑒定書越權(quán)鑒定應(yīng)當(dāng)無效。
四、因?yàn)槲覈?guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)并無從屬關(guān)系，也沒有在后鑒定意見書自動(dòng)取代在先鑒定意見書。在二者有矛盾沖突時(shí)，法院也應(yīng)綜合鑒定機(jī)構(gòu)所在地和辦理鑒定數(shù)量和鑒定人員資質(zhì)、資歷等方面，認(rèn)定沒有違法違反程序的鑒定報(bào)告。
綜上所述，南鼎司鑒所〔20xx〕法臨鑒字第140號(hào)司法鑒定意見書在程序和實(shí)體上均嚴(yán)重違背合法公正中立之鑒定準(zhǔn)則，損害了被鑒定人合法權(quán)利。特請(qǐng)求法院委托高資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定或者直接認(rèn)定第一次司法鑒定“南通司鑒中心臨鑒字第1500號(hào)司法鑒定意見書”，維護(hù)法律尊嚴(yán)，保護(hù)被鑒定人的合法權(quán)利。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
申請(qǐng)人
申請(qǐng)日期：
重新鑒定申請(qǐng) 篇25
申請(qǐng)人:x有限公司
住所地:
法定代表人:
聯(lián)系方式:
申請(qǐng)請(qǐng)求
申請(qǐng)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)司百靈的傷予以重新鑒定
事實(shí)與理由
1、法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈的護(hù)理期評(píng)估意見超出了傷殘鑒定的范圍。
根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對(duì)交通事故受傷人員的護(hù)理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈的護(hù)理期評(píng)估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關(guān)法律規(guī)定
2、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評(píng)估意見缺乏法律根據(jù)，適用評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。
經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)司百靈護(hù)理期的評(píng)估意見依據(jù)的是《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，我們國(guó)家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)定程序、評(píng)定依據(jù)及價(jià)值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對(duì)于交通事故受傷人員的傷殘?jiān)u定評(píng)估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為依據(jù)，以《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》作為本案評(píng)估的法律依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的
3、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評(píng)估意見結(jié)論明顯錯(cuò)誤。
雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)司百靈護(hù)理期的`評(píng)估適用了《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級(jí)至十級(jí)傷殘均無護(hù)理依賴。在無護(hù)理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯(cuò)誤的。
4、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)
首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢，因?yàn)殍b定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價(jià)值，不分別接受質(zhì)詢定會(huì)影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長(zhǎng)年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個(gè)鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請(qǐng)重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。
此致
鄭州市管城回族區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
年 月 日
重新鑒定申請(qǐng) 篇26
x人民法院：
申請(qǐng)人系貴院立案受理的號(hào)交通事故責(zé)任糾紛一案的被告之一，鑒于復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于20xx年4月23日出具的關(guān)于本案原告?zhèn)麣埖燃?jí)及“三期”期限的《鑒定意見書》【復(fù)醫(yī)[20xx]殘鑒字第號(hào)】存在①依據(jù)不足②因果關(guān)系不明等問題，故依法申請(qǐng)重新鑒定。
申請(qǐng)人重新鑒定的要求如下：
1、申請(qǐng)人通過委托代理人依法向公安機(jī)關(guān)調(diào)取了事發(fā)生當(dāng)天的.“道路監(jiān)控錄像”，根據(jù)監(jiān)控錄像和《事故認(rèn)定書》記載內(nèi)容顯示：事發(fā)時(shí)，駕駛自行車的前部與申請(qǐng)人駕駛機(jī)動(dòng)車的右側(cè)發(fā)生擦碰，導(dǎo)致被帶到后向左側(cè)（即擦碰相反方向）摔倒；而根據(jù)提供的《出院小結(jié)》中記載，其系右股骨頸骨骨折，右肱骨近端骨折。
因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，因雙方發(fā)生交通事故引起受傷的部位應(yīng)為其身體左側(cè)，并非是現(xiàn)在的右側(cè)，申請(qǐng)人有證據(jù)證明因交通事故引起受傷的客觀事實(shí)與起訴時(shí)所稱的事實(shí)不符，故依法申請(qǐng)對(duì)雙方發(fā)生碰撞的部位及碰撞發(fā)生與右側(cè)受傷間是否存在因果關(guān)系、關(guān)系大小，重新進(jìn)行司法鑒定。
2、申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)，出生年月為1947年1月15日，即事發(fā)時(shí)已達(dá)64歲；根據(jù)申請(qǐng)人了解以及起訴時(shí)提供材料記載，其一直從事鐵道維護(hù)工作。同時(shí)，根據(jù)x醫(yī)院發(fā)射診斷報(bào)告記載：“右肱骨上端陳舊性骨折”。
因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，x歲已高，且事發(fā)前長(zhǎng)期從事體力勞動(dòng)，其自身客觀上存在一些潛在的退行性病變，故依法申請(qǐng)對(duì)潛在的退行性病變與本次受傷間的因果關(guān)系、參與度，重新進(jìn)行司法鑒定。
3、鑒于本案客觀上存在上述因果關(guān)系不明，因果關(guān)系大小、參與度不清等問題，該些問題也直接導(dǎo)致原鑒定報(bào)告上對(duì)何春構(gòu)成8級(jí)、9級(jí)的傷殘等級(jí)和“三期”的鑒定結(jié)論偏高。故依法申請(qǐng)先對(duì)上述因果關(guān)系、大小及參與度進(jìn)行司法鑒定，后結(jié)合上述鑒定結(jié)論對(duì)傷殘等級(jí)和“三期”進(jìn)行重新鑒定。
以上申請(qǐng)望準(zhǔn)！
申請(qǐng)人：
委托代理人：
20xx年6月19日
重新鑒定申請(qǐng) 篇27
申請(qǐng)人：____
被申請(qǐng)人：____
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求人民法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)侯紅濤駕駛的豫____號(hào)車輛在發(fā)生交通事故時(shí)的車速進(jìn)行鑒定。
申請(qǐng)理由：
申請(qǐng)人與姚____等人交通事故損害賠償糾紛一案，現(xiàn)由你院審理。該交通事故是因?qū)Ψ剿緳C(jī)無證駕駛、疲勞駕駛、嚴(yán)重超載、超速、違法變道等多種原告造成的，根據(jù)交警部門制作的事故現(xiàn)場(chǎng)圖來看，兩車相撞點(diǎn)到對(duì)方車輛停車地點(diǎn)的距離，長(zhǎng)達(dá)66米，根據(jù)物理學(xué)常識(shí)，在有事故車輛的起始距離等條件的情況下，用普通的物理學(xué)知識(shí)，就可以計(jì)算出車輛的'速度。鑒于本案對(duì)方司機(jī)超速行駛，在該事故的責(zé)任認(rèn)定中起著決定性作用，申請(qǐng)人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，使人民法院依法公正的作出判決，現(xiàn)依法申請(qǐng)對(duì)駕駛?cè)笋{駛的豫____號(hào)車輛在發(fā)生交通事故時(shí)的車速進(jìn)行鑒定，請(qǐng)人民法院依法予以準(zhǔn)許。
申請(qǐng)人：____
被申請(qǐng)人：____
日期：20____年____月____日
重新鑒定申請(qǐng) 篇28
申請(qǐng)人:，年月日出生，漢族，x小學(xué)學(xué)生，
現(xiàn)住
法定代理人:，男，年月日出生，漢族，
現(xiàn)住。(系申請(qǐng)人之父)
法定代理人:，女，年月日出生，漢族，
現(xiàn)住。(系申請(qǐng)人之母)
被申請(qǐng)人:，女，年月日出生，漢族，x廠退休工人，
現(xiàn)住
申請(qǐng)事項(xiàng):對(duì)被申請(qǐng)人的傷殘程度予以重新鑒定。
事實(shí)與理由:因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人身損害賠償一案，申請(qǐng)人不服xx區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請(qǐng)人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心法檢字第號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關(guān)節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級(jí)》之規(guī)定，將被申請(qǐng)人的'傷殘程度定為六級(jí)。申請(qǐng)人認(rèn)為，本案被申請(qǐng)人的傷情是由于申請(qǐng)人在道路上行走時(shí)與我相撞而造成的，應(yīng)屬交通事故，其評(píng)殘依法應(yīng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定來進(jìn)行。根據(jù)該規(guī)定，被申請(qǐng)人的傷情應(yīng)屬或級(jí)傷殘。因此，現(xiàn)申請(qǐng)人根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請(qǐng)對(duì)被申請(qǐng)人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護(hù)我的合法權(quán)益及法律的公正。
此致xx市中級(jí)人民法院
申訴人:
重新鑒定申請(qǐng) 篇29
申請(qǐng)人：
-x，男，漢族，19xx年1月10日出生，住安徽省宣城市xx區(qū)-，聯(lián)系電話：--x
-x，女，漢族，19xx年10月25日，住安徽省宣城市xx區(qū)xx辦事處號(hào)，聯(lián)系電話-
訴申請(qǐng)人-x提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案業(yè)經(jīng)貴院立案受理，由于被申請(qǐng)人在事發(fā)后已經(jīng)到宣城市xx醫(yī)院進(jìn)行了相關(guān)治療。且經(jīng)過宣城市xx醫(yī)院治療后傷情已經(jīng)穩(wěn)定，所受傷害已經(jīng)得到修復(fù),人民醫(yī)院建議保守治療為宜。申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人在無轉(zhuǎn)院治療的情況下，擅自到南京動(dòng)手術(shù)治療致其傷情進(jìn)一步惡化，并因手術(shù)致其韌帶損傷，申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人所受傷害不構(gòu)成傷殘，而安徽司法鑒定所做出的十級(jí)傷殘鑒定是基于手術(shù)后的.傷殘情況所作出的，不客觀、不科學(xué)。為查明案件實(shí)際情況，特懇請(qǐng)貴院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人的傷殘情況進(jìn)行重新鑒定。
x年x月x日
重新鑒定申請(qǐng) 篇30
申請(qǐng)人：王秀杰，天津行通律師事務(wù)所律師。系被告人李某某辯護(hù)人，通訊地址：天津市南開區(qū)南門外大街律師大廈12層，郵編：300100。聯(lián)系電話：。
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)李某某盜竊案涉案物品重新進(jìn)行價(jià)格鑒定。
事實(shí)與理由：
被告人李某某盜竊案正在貴院審理中。申請(qǐng)人作為被告人李某某的辯護(hù)律師，通過會(huì)見被告人、研究案卷證據(jù)材料，對(duì)案情有了詳細(xì)了解。
現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)南開區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的三份鑒定結(jié)論（即：①20xx年5月29日出具的【津南開價(jià)鑒字（20xx）第173號(hào)】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》；②20xx年6月11日出具的《估價(jià)鑒定結(jié)論書》【津南開價(jià)鑒字（20xx）第183號(hào)】；③20xx年8月14日出具的【津南開價(jià)重鑒字（20xx）第256號(hào)】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》）提出異議。具體理由如下：
一、盜竊物品中不存在第【173號(hào)】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》確認(rèn)的：①宏基液晶顯示器型號(hào)ACER1516w一臺(tái)，價(jià)值：1050元；②惠普液晶顯示器型號(hào)HPw17一臺(tái)，價(jià)值：1400元；③惠普硒鼓型號(hào)HPQ2612A一個(gè)，價(jià)值：430元；④塞維牌電視盒一個(gè)，價(jià)值449元；⑤一G的手機(jī)內(nèi)存卡一張，價(jià)值50元。涉案總價(jià)值應(yīng)減去上述物品價(jià)值。
1、卷中只有被害人陳述證實(shí)被盜物品中存在有兩臺(tái)液晶顯示器、一個(gè)硒鼓、一個(gè)電視盒等物品，而被告人李某某和其共犯孫某某均未供述盜竊上述物品。被告人李某某及共犯孫某某一直對(duì)自己的盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱，并且二人供述所盜竊物品是一致的。如果盜竊物品中有兩臺(tái)液晶顯示器、硒鼓、電視盒等物品，二人沒有必要隱瞞。
2、證人毛某某庭審中當(dāng)庭作證不存在獨(dú)立于電腦臺(tái)式機(jī)以外的單獨(dú)的液晶顯示器。
3、如果證人毛某某20xx年5月23《詢問筆錄》證實(shí)的“有單獨(dú)的宏基液晶顯示器，且已退還公安機(jī)關(guān)”屬實(shí)，那么，第【173號(hào)】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》鑒定的“宏基液晶顯示器型號(hào)ACER1516w一臺(tái)，價(jià)值：1050元”為何沒有實(shí)物？
4、被害人書寫的民事訴狀中稱被盜物品為十三臺(tái)電腦，而沒有提出有兩臺(tái)液晶顯示器。間接證明被盜物品中不存在單獨(dú)的兩臺(tái)液晶顯示器。因?yàn)閮膳_(tái)液晶顯示器一是體積大、二是價(jià)值高。被害人提出賠償請(qǐng)求時(shí)不會(huì)遺漏。
二、第【173號(hào)】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》鑒定的“無實(shí)物惠普臺(tái)式電腦型號(hào)HPDX2130-309一臺(tái)，價(jià)值：20xx元”鑒定依據(jù)不足，需重新鑒定。
根據(jù)北京市公安局某某分局20xx年5月13日出具的《扣押物品清單》中記載：當(dāng)天扣押的物品中有：惠普筆記本電腦（黑色）HPDx2130-309一臺(tái),但是第【173號(hào)】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》鑒定結(jié)論中第17項(xiàng)記載卻顯示：無實(shí)物規(guī)格為HPDX2130-309型惠普臺(tái)式電腦一臺(tái)，20xx年4月17日購(gòu)進(jìn)，價(jià)格為20xx元。應(yīng)該根據(jù)實(shí)物進(jìn)行鑒定。
三、鑒定結(jié)論，存在把惠普筆記本電腦無實(shí)物的按實(shí)物鑒定，有實(shí)物的按無實(shí)物鑒定的現(xiàn)象。
無實(shí)物的按實(shí)物鑒定：20xx年5月29日的第【173號(hào)】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》中對(duì)一臺(tái)惠普筆記本電腦（型號(hào)HP520—KDO74AA）的價(jià)值作出鑒定，是在有實(shí)物的情況下作出的，但是卻沒有該物品的扣押清單，無扣押清單何來實(shí)物？所以，需要對(duì)該筆記本電腦的價(jià)值重新做出評(píng)估。
有實(shí)物的按無實(shí)物鑒定：根據(jù)共犯孫某某20xx年7月23日的供述，其在青島被抓獲時(shí)，隨身攜帶有一臺(tái)所盜惠普牌筆記本電腦，該筆記本電腦被公安機(jī)關(guān)扣押并發(fā)還給被盜單位。也就是說在對(duì)所有的被盜惠普筆記本電腦的價(jià)值作出鑒定時(shí)，均沒有實(shí)物。所以應(yīng)當(dāng)對(duì)該扣押的惠普牌筆記本電腦的價(jià)值重新作出實(shí)物鑒定。
四、第【183號(hào)】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》所依據(jù)票據(jù)缺乏真實(shí)性。
南開區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心于20xx年6月11日出具的【津南開價(jià)鑒字（20xx）第183號(hào)】《估價(jià)鑒定結(jié)論書》依據(jù)被害人提供的兩張購(gòu)買筆記本電腦的天津市增值稅發(fā)票（票號(hào)分別為03539203、09455881）所記載的.價(jià)值，并參照二手市場(chǎng)價(jià)格對(duì)該兩臺(tái)筆記本電腦作出了鑒定，但是這兩張?jiān)鲋刀惏l(fā)票并沒有載明筆記本電腦的配置及品牌。而鑒定結(jié)論書，卻在沒有任何根據(jù)的情況下，對(duì)無實(shí)物的兩臺(tái)筆記本電腦的品牌及配置進(jìn)行了描述，申請(qǐng)人認(rèn)為在這種情況下作出的鑒定結(jié)論缺乏客觀真實(shí)性。
五、第【256號(hào)】《價(jià)格鑒定結(jié)論書》未按原裝、新電池進(jìn)行鑒定，鑒定價(jià)格偏低。
20xx年8月14日出具的【津南開價(jià)重鑒字（20xx）第256號(hào)】《價(jià)格鑒定結(jié)論書》認(rèn)定：李某某盜走的宏基牌筆記本電腦中有四臺(tái)沒有電池，因而應(yīng)相應(yīng)的減去電池的價(jià)值。但每塊電池估價(jià)為260元，共計(jì)1040元。申請(qǐng)人認(rèn)為：既然認(rèn)定被盜的這四個(gè)宏基牌筆記本電腦均是在20xx年4月15日購(gòu)買，是新的筆記本電腦，那么筆記本電腦的電池也應(yīng)該是原裝電池，所以應(yīng)按原裝、新電池的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行鑒定，《價(jià)格鑒定結(jié)論書》認(rèn)定每塊原裝電池的價(jià)格只有260元明顯偏低，不具客觀性。此外，該鑒定結(jié)論均參照天津市三聯(lián)科技發(fā)展有限公司提供的配套電池價(jià)格作出鑒定，申請(qǐng)人認(rèn)為不客觀真實(shí)，因?yàn)樵撹b定結(jié)論沒有載明三聯(lián)科技發(fā)展有限公司提供的配套電池的價(jià)格。
六、三份鑒定結(jié)論書存在程序違法。
卷中三份鑒定結(jié)論書中有一份只有一名鑒定人員的蓋章，其余兩份均沒有鑒定人員的親筆簽名，申請(qǐng)人認(rèn)為這是違反法定程序的，影響其效力。因?yàn)楦鶕?jù)《刑事訴訟法》第一百二十條的規(guī)定，鑒定人進(jìn)行鑒定后應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且簽名。
基于以上原因，申請(qǐng)認(rèn)為有必要對(duì)被告人李某某所盜竊物品的價(jià)值重新作出鑒定，特根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及其他法律規(guī)定，向貴院提出對(duì)涉案物品重新作出鑒定的申請(qǐng)，請(qǐng)批準(zhǔn)。
此致
天津市某某區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
律師事務(wù)所： （蓋章）
20xx年X月XX日
重新鑒定申請(qǐng) 篇31
申請(qǐng)人：李某，男，1980年3月27日出生，漢族，住濟(jì)南市
因房屋租賃糾紛一案，申請(qǐng)人因不服濟(jì)南市某鑒定所的濟(jì)市某鑒字（20xx）民事36號(hào)涉案物品價(jià)格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書的鑒定結(jié)論，現(xiàn)提出重新鑒定申請(qǐng)。
申請(qǐng)事項(xiàng)
申請(qǐng)重新鑒定。
申請(qǐng)理由
一、該鑒定書計(jì)算的墻面面積有誤。
首先，該鑒定書計(jì)算墻面面積的計(jì)算方式?jīng)]有科學(xué)依據(jù)，計(jì)算出的面積數(shù)額極不準(zhǔn)確。該鑒定書用套內(nèi)建筑面積乘以3得出墻面面積，該計(jì)算方式?jīng)]有科學(xué)依據(jù)，且沒有扣除天花板、墻體厚度、門、窗面積，計(jì)算極不準(zhǔn)確。
其次，該鑒定書計(jì)算墻面面積時(shí)把所有墻面的面積都計(jì)算在內(nèi)，但本案中，并不是所有的墻面都有污損，也不是整面墻都受到污損，該鑒定書沒有把未受到污損的墻面面積扣除。而且，該污損是正常使用過程中形成的，并不是故意損害造成的，該鑒定書沒有區(qū)分正常使用與故意損害，把所有污損都視為申請(qǐng)人故意造成的，造成鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確。
最后，天花板沒有污損，后陽臺(tái)墻面沒有污損，前陽臺(tái)的左右兩面的墻面也沒有污損，但該鑒定書沒有扣除該部分面積。
因此，該鑒定書計(jì)算的墻面面積與實(shí)際受到污損的墻面面積有很大差距，不能以此計(jì)算污損墻面的損失價(jià)值。
二、該鑒定書計(jì)算的前陽臺(tái)的損失價(jià)值有誤。
該鑒定書第4頁載明，“……，推拉門滑軌損壞，……，里外把手丟失。”根據(jù)該損失情況，修理滑軌，安裝把手，就完全可以使推拉門正常使用，有必要更換整個(gè)推拉門嗎？該鑒定書卻要更換整個(gè)推拉門，并按門的面積計(jì)算滑軌和把手的損失，這既有夸大損失的嫌疑，也顯得荒唐可笑。
再者，該鑒定書計(jì)算的推拉門面積也與事實(shí)嚴(yán)重不符。該推拉門為進(jìn)出前陽臺(tái)的門，一共安有兩個(gè)門，只有一個(gè)門不能關(guān)嚴(yán)。前陽臺(tái)的總寬度為4。56米，那么一個(gè)門的寬度（不扣墻體寬度）也僅為2。28米，而不是鑒定書上的4。06米。
因此，該鑒定書計(jì)算的推拉門的損失價(jià)值存在明顯錯(cuò)誤。
三、該鑒定書計(jì)算的踢腳線的損失價(jià)值也存在明顯錯(cuò)誤。
該鑒定書第4頁載明，“經(jīng)過咨詢及市場(chǎng)調(diào)查，該房屋需要重新更換踢腳線的長(zhǎng)度約為60M”，這實(shí)在荒唐可笑！損壞的.踢腳線的長(zhǎng)度應(yīng)該是實(shí)地測(cè)量出來的，該鑒定機(jī)構(gòu)不實(shí)地測(cè)量，而經(jīng)過咨詢和市場(chǎng)調(diào)查得出長(zhǎng)度，真令人感到匪夷所思！
而且，該房屋的踢腳線大部分都是完好的，只是小部分因裝修質(zhì)量的原因脫落了，把脫落的部分重新安裝上就可以了，有必要非更換新的不可嗎？
四、該鑒定書計(jì)算的衛(wèi)生間、廚房、房間門及門壓條的修復(fù)價(jià)值，沒有表明損壞物品的數(shù)量，也沒有分別計(jì)算各個(gè)物品的損失，得出的損失價(jià)值不能令人信服。
該鑒定書第4頁載明，“廚房?jī)?nèi)洗手盆下水管缺失，個(gè)別地磚和墻磚有損壞；衛(wèi)生間有個(gè)別地磚損壞；多個(gè)門的壓條缺失；一個(gè)門下方有損壞。”下水管是什么材質(zhì)？口徑多大？長(zhǎng)度多少？個(gè)別是幾個(gè)？多個(gè)門是幾個(gè)門？損壞是什么程度的損壞？這些問題都沒有調(diào)查清楚，就得出“以上物品的損壞需要重新安裝的價(jià)值為500元”的結(jié)論，怎能令人信服？
五、該鑒定書鑒定的所有物品的單價(jià)，都是通過市場(chǎng)調(diào)查得到的，但其沒有出具被調(diào)查者的單位名稱、被調(diào)查單位出具的價(jià)格清單及材質(zhì)、型號(hào)等詳細(xì)信息。申請(qǐng)人對(duì)該鑒定書所調(diào)查的市場(chǎng)價(jià)格有異議。
六、本鑒定書的鑒定標(biāo)的是房屋損失修復(fù)價(jià)值，結(jié)合本案是房屋租賃糾紛的案情，該鑒定書應(yīng)該鑒定的是，房屋現(xiàn)在的實(shí)際損失與房屋經(jīng)過3年租賃使用后可能造成的合理損害之間的修復(fù)價(jià)值的多少，而不是使房屋修繕一新的修復(fù)價(jià)值的多少。該鑒定書做鑒定時(shí)的參照標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是房屋租賃使用3年后的合理狀態(tài)，而不是新房的狀態(tài)，該鑒定書把鑒定的參照標(biāo)準(zhǔn)弄錯(cuò)了，以至于鑒定書的鑒定結(jié)論畸高。
七、該鑒定程序上存在瑕疵，鑒定人有過錯(cuò)。該鑒定書上簽章的鑒定人員孫某，沒有進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察、測(cè)量，鑒定人存在過錯(cuò)，鑒定程序存在重大瑕疵，該鑒定書不具有合法性。
八、該鑒定書形式上存在瑕疵。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：（一）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容；（二）委托鑒定的材料；（三）鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；（四）對(duì)鑒定過程的說明；（五）明確的鑒定結(jié)論；（六）對(duì)鑒定人鑒定資格的說明；（七）鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。”該鑒定書沒有附鑒定人員資格證明，無法證明該鑒定人員的鑒定資質(zhì)，該鑒定書不具有合法性。
綜上所述，該鑒定書的鑒定方式不科學(xué)，鑒定人有過錯(cuò)，導(dǎo)致鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確，依據(jù)《司法鑒定程序通則》第33條之規(guī)定特申請(qǐng)重新鑒定。
此致
濟(jì)南市某區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：李某
二〇一〇年八月二十四日