商鋪租賃糾紛上訴狀（通用3篇）

商鋪租賃糾紛上訴狀 篇1

　　原告：______________(姓名)，_____(性別)，__________年__________月__________日生，漢族，__________人，身份證號碼：______________，住________________。

　　被告：______________(姓名)，_____(性別)，__________年__________月__________日生，漢族，__________人，身份證號碼：______________，住________________。

　　訴訟請求：_________________

　　1、請求判令被告支付拖欠的房屋租金________________(數額)。

　　2、請求判令解除原被告間的租賃合同。

　　3、請求返還原告所有的屋內家具一套，價值約________________元。

　　4、本案訴訟費由被告承擔。

　　事實與理由：_________________

　　此致

　　__________人民法院

　　具狀人：______________

　　_____年_____月_____日

商鋪租賃糾紛上訴狀 篇2

　　原告：_________________李__________，男，漢族，19__________年_____月__________日出生，住莆田市秀嶼區__________鎮湄洲北大道__________號，身份證號碼：___________________________，手機

　　被告：_________________徐__________，男，漢族，19__________年_____月__________日出生，住莆田市秀嶼區__________鄉港里村下里兜__________號，身份證號碼：___________________________

　　訴訟請求：_________________

　　1、判令被告償還原告借款本金人民幣1153000元;

　　2、從20__年1月25日起按銀行同類貸款利率四倍計算利息至被告還清本息之日止;(現暫計至起訴之日利息為人民幣487719元);

　　3、本案訴訟費由被告承擔。

　　事實與理由：_________________

　　被告徐__________因資金周轉困難為由，分兩次向原告李__________借款總共人民幣1153000元，第一次于20__年11月22日向原告借款人民幣928000元，第二次于20__年12月31日向原告借款人民幣225000元;被告徐__________出具兩份“借據”，在借據上雙方約定“如20__年1月25日不能付清，借方愿意付日千分之1.4違約金”;根據《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第六條規定，民間借貸利率可適當高于銀行利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍的規定;雙方在借據上約定所謂“違約金”即利息超過銀行同類貸款的四倍部分利息原告不予訴求，20__年1月份商業銀行二年期貸款年利率為5.40%，20__年1月25日開始計算利息至起訴之日止，暫計利息為人民幣487719元。原告多次向被告催討，被告至今未歸還分文;為維護原告合法權益，特向貴院提起訴訟，望判如所請!

　　此致

　　___________人民法院

　　具狀人： ___________

　　____ 年 _____ 月 _____ 日

商鋪租賃糾紛上訴狀 篇3

　　上訴人：______________，性別:_____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________

　　被上訴人：______________，性別:_____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________

　　上訴請求：_________________

　　1、依法撤銷民法院(20__)樓民二初字第_______________號判決書第二項判決內容;

　　2、依法改判_____________住房一套歸上訴人所有，由上訴人補償被上訴人64317元。

　　事實與理由：_________________

　　一審判決未查明案件的事實，致使在分割房產時造成實體上的不公平。

　　上訴人對一審法院判決與被上訴人離婚沒有異議，但認為一審法院對于房產分割的處理是在未查明案件事實與訴爭雙方真實生活現狀情況下，作出的違背公平、公正原則的錯誤判決。原因在于：_________________

　　1、被上訴人有房屋可供其居住。本案一審期間，上訴人舉證證明了被上訴人在位于__________原_______________公司辦公樓有一套房屋對外出租。雖然被上訴人對該房屋沒有法律上的所有權，但被上訴人享有占有、使用、收益的所有權權能;同時，該房屋房產權國資委已經多次承諾，該房屋如遇征收，補償款一律向被上訴人支付。即，被上訴人實際享有該房屋的所有權。上訴人與被上訴人夫妻關系存續期間取得的訴爭房產，即便是判決歸上訴人所有，也不會造成被上訴人沒有房屋居住的“現實危害”。

　　2、上訴人無房屋可供居住。正如一審查明的事實，上訴人與被上訴人僅有一套房屋即訴爭房產，除此之外，上訴人在別處再無其他房屋可供居住。一審判決結果將導致上訴人流離失所!更為可悲的是，上訴人尚有一位九旬老母健在并隨上訴人生活，一審判決結果不但致使上訴人居無定所，更是要讓九旬老母隨上訴人一同流落街頭!

　　基于此，上訴人認為，一審法院在審理本案，尤其是在分割訴爭房產時，未查明相關事實，致使判決結果造成實體上的不公平。懇請二審法院體恤上訴人的生活困難，依法改判!

　　此致

　　上訴人：_________________

　　_____年_____月_____日