孝和皇帝紀上卷第十三

〔一〕　據通鑒補。

〔二〕　據范書改。“單于”二字據黃本補，蔣本原闕。

〔三〕　“病”字蔣本亦闕，據黃本補。

〔四〕　黃本“偽”作“為”，“而 ”亦作“為”。又范書南匈奴傳曰：“安國既立為單于，師子以次轉為左賢王。”則“嚴于”系“單于”之誤，故據補正。

　　是時中郎將杜崇使安國，安國心不平，因上書告崇。崇敕西河太守令斷，安國欲自訴不得。而崇與度遼將軍朱徽上言：“南單于安國疏遠舊胡，親近新降，欲殺左賢王師子，宜征西河〔安〕定上郡兵以為之備〔一〕。”公卿處議，聽崇，遂發郡兵。南單于聞漢兵起，因舉兵誅師子。師子聞之，悉將眾入曼柏城，單于圍守之，殺傷甚多。于是杜崇、朱徽將兵〔赴之〕〔二〕，而單于為其〔骨〕（胥）都侯所殺〔三〕，師子為單于。既而天子知杜崇、朱徽之侵擾匈奴也，乃誅崇、徽。

〔一〕　據范書補。

〔二〕　據果親王校補。

〔三〕　據陳澧校改。

七年（乙未、九五）
　　春三月，班超發龜茲等八國兵七萬人討焉耆、尉黎二國〔一〕。超遣人慰諭二國：“欲改過向善者，當遣大人來迎。”焉耆王廣與國中議曰：“先王前殺陳都護，今超都護將大兵來〔二〕，故且〔詐〕（作）降〔三〕，重獻遺，令無入國。”北□支本匈奴人，舉國敬信之，乃遣奉牛酒迎超。超聞焉耆取信北□支，遂反縛，責曰：“汝匈奴侍子，恃焉耆擁。今都護來，王不以時迎，皆汝罪也。”欲斬之。或謂超曰：“可便殺。”超曰：“非汝所及，此人權重于王，今未入其國而殺之，遂令自疑〔四〕，設備守險，遑得到其城哉！”因責讓，加賞賜遣〔之〕〔五〕。北□支還曰：“都護不疑我國矣。”廣乃與大人迎超于尉黎，奉上金銀、奴婢、牛馬。超受〔馬〕（焉）〔六〕，以給軍，余總悉還之。超到焉耆，去城二十里大澤中，超乃揚聲欲重賜王以下。明日置酒，悉召諸國王，焉耆王廣、尉黎王泛與□支等四十一人詣超〔七〕，其國相腹久等十七人逃不至。超怒曰：“腹久何故不到？焉耆欲復反邪？”遂叱吏收廣、泛等，于都護陳睦故城斬之，更立為王〔八〕。持廣、泛首詣京師，因大縱兵抄掠。超留焉耆半歲，西域遂平。上嘉超，封超為定遠侯。
〔一〕　按范書西域傳作“討焉耆、危須、尉黎、山國”，且系于六年，與袁紀稍異。

〔二〕　“超”字據黃本補。然據陳都護例，恐當作班都護。蔣本疑之，故闕。

〔三〕　詐作形近而訛。

〔四〕　“疑”原在“遂”之上，據陳璞校記改。范書亦作“遂令自疑”。

〔五〕　據果親王校補。

〔六〕　據黃本改。

〔七〕　據黃本及范書逕改“況”作 “泛”。

〔八〕　更立者，焉耆左候元孟也。

　　夏四月辛亥朔，日有食之。

　　秋九月辛卯〔一〕，京都地震。

〔一〕　范書及續漢志均作癸卯。袁紀恐誤。

八年（丙申、九六）
　　春三月己丑〔一〕，立皇后陰氏。賜天下男子爵各有差；鰥寡孤獨貧不能自存者粟，人五斛。后，原〔鹿〕（庶）侯識曾孫也〔二〕。祖父永，明帝時為侍中，親幸左右。（異寵）〔以先〕后近（屬）〔三〕，故有異寵。父綱為屯騎校尉。
〔一〕　范書作“二月”。按二月丁未朔，無己丑，袁紀是。