2016有關(guān)辯論技巧范文
辯論的過(guò)程分為兩大階段：賽前準(zhǔn)備和比賽。
很多人更注重比賽，但是根據(jù)本人的拙見(jiàn)，賽前準(zhǔn)備更為重要，比賽勝利的隊(duì)伍，往往都是賽前準(zhǔn)備充分的隊(duì)伍。
下面分別就這兩個(gè)階段，談一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。
準(zhǔn)備階段分為3個(gè)過(guò)程：
第一、破題——即深刻理解辯題的中心思想，剖析辯題反應(yīng)的核心問(wèn)題。破題是個(gè)方向性問(wèn)題，一旦解錯(cuò)了，方向就錯(cuò)了，走的再快也是南轅北轍。
舉個(gè)例子：某比賽，本人是評(píng)委，正方辯題是：專(zhuān)才比通才更適應(yīng)社會(huì)。他們的立論基礎(chǔ)是通才根本不存在。所以，一辯陳述就已經(jīng)判定正方輸了。為什么呢?就是因?yàn)樗麄兤祁}出問(wèn)題了，辯題既然這么出，就已經(jīng)給定一個(gè)假設(shè)：通才和專(zhuān)才是并列存在的。他們根本就沒(méi)理解辯題，就盲目論證，論證的再充分、再?lài)?yán)密也是沒(méi)用的。
這里順便談?wù)勣q題，辯題就是辯論一方的論點(diǎn)，一個(gè)好的辯題必須具備可辨性，雙方都要有可辨的空間，二者非此即彼，矛盾沖突明顯，并且沒(méi)有學(xué)理和道德上的優(yōu)劣之分，否則這就是一個(gè)爛辯題。這就決定了，任何一個(gè)好的辯題，都沒(méi)有正確和錯(cuò)誤之分。任何一個(gè)好的辯論員，都非常清楚這一點(diǎn)，所以絕不會(huì)反復(fù)糾纏于某個(gè)辯題。希望從辯論賽當(dāng)中，探尋真理的人根本不明白辯論賽的真正目的。
第二、立論——即為了證明論點(diǎn)(本方觀點(diǎn))確立分論點(diǎn)，以支持本方觀點(diǎn)。立論不能太少，否則根基不穩(wěn)，獨(dú)木難支;也不宜過(guò)多，否則戰(zhàn)線太長(zhǎng)，首尾難顧。一般3~4個(gè)較好，形成鼎足之勢(shì)。
作為分論點(diǎn)，首先必須是無(wú)懈可擊的，站得住腳的。分論點(diǎn)是為了支持觀點(diǎn)的，分論點(diǎn)本身就漏洞百出，非但不能支持觀點(diǎn)，還會(huì)成為負(fù)擔(dān)，成為對(duì)方攻擊的對(duì)象。
其次，分論點(diǎn)對(duì)于觀點(diǎn)的支持，越直接越好。例如讓你論證某個(gè)東西是雞蛋，你的分論點(diǎn)是“它是圓的”，這就離題太遠(yuǎn)了，雖然也可以論證，但是太間接;如果你的分論點(diǎn)是“這東西是母雞生的”，這就非常直接了。
第三、論證——即運(yùn)用充分論據(jù)通過(guò)嚴(yán)密的推理證明觀點(diǎn)的過(guò)程。論證要滿足兩個(gè)條件：
1、論據(jù)充分、有力;
2、論證過(guò)程邏輯嚴(yán)密;
先談第一點(diǎn)“論據(jù)充分、有力”，我不知道你是大學(xué)還是中學(xué)，如果你學(xué)過(guò)寫(xiě)論文，應(yīng)該知道論據(jù)分為事實(shí)論據(jù)和道理論據(jù)。事實(shí)論據(jù)就是客觀發(fā)生的事實(shí)情況，道理論據(jù)就是得到充分認(rèn)可的理論觀點(diǎn)，就辯論賽而言，可以包括：公理、善風(fēng)良俗、名人名言、法律法規(guī)、本國(guó)政府觀點(diǎn)，等等。“充分”就是要有一定的量，當(dāng)然也不是越多越好，但也不能一棵樹(shù)上吊死;更重要的是“有力”，什么是有力呢?直接——直截了當(dāng)?shù)淖C明了觀點(diǎn);權(quán)威——包括兩層含義，一是權(quán)威部門(mén)或人物的觀點(diǎn)，二是得到大眾長(zhǎng)期認(rèn)可;
第二點(diǎn)“論證過(guò)程邏輯嚴(yán)密”，如果你們沒(méi)學(xué)過(guò)邏輯學(xué)也沒(méi)關(guān)系，由于辯論賽節(jié)奏緊湊，交鋒激烈，對(duì)于邏輯的嚴(yán)密性要求并不高，也沒(méi)有時(shí)間仔細(xì)推敲你的邏輯是否緊密。只要按照上述方式破題、立論、論證，不會(huì)出現(xiàn)明顯的邏輯問(wèn)題。新手最常見(jiàn)的一個(gè)問(wèn)題就是自相矛盾和假設(shè)論證，自相矛盾大多數(shù)情況都是由于辯論員之間思想不統(tǒng)一，準(zhǔn)備不充分或者出現(xiàn)喜歡標(biāo)新立異的“內(nèi)鬼”，導(dǎo)致辯論員之間彼此矛盾，前后不一，假設(shè)論證則就是論證過(guò)程出現(xiàn)“如果……”、”可能……”、“假設(shè)……”、“要是……就……”，這樣的詞，即使在辯論過(guò)程中，也要盡量避免，
“說(shuō)道‘如果’，整個(gè)巴黎都可以裝進(jìn)一個(gè)瓶子。”你假設(shè)出的情況，是什么都證明不了的。
充分的準(zhǔn)備是贏得比賽的關(guān)鍵，當(dāng)然，反復(fù)思辨的過(guò)程是異常痛苦的，有時(shí)候自己和自己打架，很容易有人格分裂的感覺(jué)，大量的尋找資料也是很繁瑣的勞動(dòng)，但是只要有耐心，一定能夠有所收益，有所提高。
談一點(diǎn)比賽當(dāng)中的經(jīng)驗(yàn)，也都是些本人的拙見(jiàn)，不知道是否可以有所助益。
第一、勝負(fù)的判定。評(píng)委一般會(huì)根據(jù)從論證和團(tuán)隊(duì)2個(gè)方面，判定勝負(fù)(當(dāng)然我是說(shuō)比較有辯論賽相關(guān)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的評(píng)委)。論證方面：觀點(diǎn)是否明確，論證是否嚴(yán)密，證明是否有力，論據(jù)是否充分，一句話，你是不是真正證明了你的觀點(diǎn)的正確性。團(tuán)隊(duì)方面：辯論員是否配合默契、語(yǔ)言是否清晰流暢、儀態(tài)是否大方得體。
第二、辯論員。辯論賽是用語(yǔ)言做武器的戰(zhàn)斗。但這并不是說(shuō)選手可以撕破臉無(wú)所顧忌的拼殺，那是吵架，不是辯論。一個(gè)好的辯論員，不論勝敗都會(huì)受到大家的尊重，這是辯論員的人格魅力而不是吵架本事。