美國為什么不先打朝鮮
眾所周知的好戰國——美國，它的下一個攻擊目標是伊朗還是朝鮮呢?
我認為美國一定會先打伊朗，關注國際動態的朋友心中一定會有一個疑惑：“朝鮮和伊朗都是核問題，為什么先打伊朗呢？”
我把為什么不先打朝鮮的理由，分析一下，真相就如撥開云霧見青天了。
不先打朝鮮的理由很多：1、朝鮮和中國人民志愿軍曾重創美軍，使美著名五星上將麥克阿瑟革職，我想美國的高級將領不想成為第二個麥克阿瑟吧；2、朝鮮在近幾年來軍事武器發展得很迅速，擁有了許多先進的高科技武器，美國也不會很輕松的取得勝利；3、唇亡齒寒，美國如果打朝鮮，英勇無畏的中國人民解放軍一定會和朝鮮軍隊并肩作戰，這樣就與抗援朝戰爭如出一轍；4、美國要打朝鮮，首先國會要批準。美國年年征戰，使多少家庭支離破碎，家破人亡，群眾反戰呼聲空前高漲。所謂“得民心者，得天下”，美國內部都鬧成這樣，布什能安心的“穩坐中軍釣魚臺”指揮嗎?5、美國打朝鮮，必然煽動韓國出兵，朝國首都漢城離朝鮮邊境不是很遠。如果韓國派重兵前往，國內必定都是弱兵殘勇，朝可使“圍魏救趙”之計，就是“兵法曰‘攻其必救之’”。攻韓首都，韓軍必救之，等韓軍急行軍到半路上，走進伏擊圈之后痛擊韓軍。如解圍后，盧武鉉還繼續派兵，朝軍可以“以逸待勞”，待士氣高漲，突襲韓軍疲憊之師，韓軍必招重創，士氣低落，也就不敢貿然進兵；6、美軍雖有陸、海、空各軍事基地，但大軍仍是遠道而來。美軍宜速戰速決，朝軍應打持久戰，待美國糧草不足時，可派重兵切斷其后勤補給錢，美國則不戰而退，這就是朝本土作戰的好處。兵書曰:“兵馬未到，糧草先行。”可見糧食對戰爭尤其重要。
這就是美國為什么不先打朝鮮的原因。這只是我看問題的片面性，請大家多多批評、指正。
（興化市第二實驗小學六三班張越，未有成人指導和修改）
2003.08.09