導致法醫臨床學鑒定結論偏差碩士論文
法醫臨床學鑒定是指法醫工作者對涉案受害人員進行活體檢驗后，根據檢驗所見，結合病例記載、各種輔助檢查報告、現場勘查及案情調查等資料做出鑒定結論的活動。 詳細內容請看下文導致法醫臨床學鑒定結論偏差。
寫成的書面報告稱為法醫臨床學檢驗鑒定書。法醫臨床學檢驗鑒定包括活體損傷鑒定、疾病鑒定、個人識別、性問題鑒定、妊娠分娩鑒定、親子鑒定以及其他鑒定等多項內容。活體損傷程度的鑒定居于各項鑒定之首，據此出具的鑒定書被廣泛地運用于司法實踐工作中，在偵查破案、維護司法公正、及時有效地打擊犯罪、切實保障人民群眾的合法權益方面起到了巨大作用。但是，隨著法制建設的日臻完善和人民群眾法制意識的不斷增強，法醫活體檢驗方面存在的問題也越來越多地被暴露出來，如鑒定結論存在偏差等，從而使法醫鑒定的科學性和公信度大打折扣，使法醫鑒定工作陷入尷尬境地。追根溯源，我們認為造成法醫臨床學檢驗鑒定結論偏差的原因有以下幾個方面：
首先，人為因素是導致鑒定結論偏差的主導因素。從法醫臨床學鑒定的概念中不難看出，不論是進行活體檢驗、現場勘查還是審查病例記載、輔助檢查報告，其核心都是法醫工作人員。因此，法醫工作人員的敬業精神、職業道德、業務水平、采用的鑒定方法以及對相關法律法規條文的理解等，直接影響著鑒定結論的科學性和準確性。人為因素可分為兩種情況：一種是法醫工作人員沒有樹立正確的執法思想，工作中違背職業道德而導致鑒定結論偏差。一種是法醫工作人員敬業精神不強，檢驗方法不科學，運用的證據資料不充分，對相關法律法規條文的理解不夠準確而導致鑒定結論偏差。
其次，相關鑒定標準中部分條文的不確定性是導致鑒定結論偏差的主要原因。從理論上講，法醫臨床學鑒定結論都應具有惟一性。但在實踐中，我們經常看到針對同一種損傷，由于鑒定人員或鑒定機構不同，出具的鑒定結論也不相同，有時還會出現較大差異。之所以出現這種鑒定結論多樣性的問題，大多數情況下并不是因為法醫工作人員的違規操作，而是由于引用的相關條文具有不確定性，鑒定人員據此判定損傷程度時完全依賴個人對條文的理解或本地區、本部門運用條文的經驗。這種情況下決不能把責任完全歸于鑒定人員，應該具體情況具體分析。比如《人體輕傷鑒定標準》的第八條為：頭部損傷確證出現短暫的意識障礙和近事遺忘。鑒定人員確證受害人有短暫的意識障礙和近事遺忘，基本依據的是證人證言和受害人的自訴，那么在這種情況下出具的鑒定結論就不具有惟一性。又如《人體輕傷鑒定標準》有關眼損傷、鼻損傷的鑒定標準中，只對損傷導致的面容損毀或功能障礙進行了概括性的表述，沒有具有可操作性又相對科學的基本標準值，這就給鑒定留有“自由裁量”的空間。類似這種不確定性的條文還有很多，這是鑒定結論具有多變性而受到社會質疑的內在原因，也是引發群眾不滿、媒體炒作的癥結所在。