中山橋黃河母親導(dǎo)游詞（精選3篇）
中山橋黃河母親導(dǎo)游詞 篇1
蘭州中山橋位于濱河路中段北側(cè)，是蘭州歷史悠久的古橋，有“天下黃河第一橋”之稱。中山橋的前身始于明洪武5年(公元1372年)，宋國公馮勝在蘭州城西七里處建的浮橋;至明洪武9年(1376年)，衛(wèi)國公鄧愈移浮橋至城西10里處，稱“鎮(zhèn)遠(yuǎn)橋”;明洪武18年(1385年)，蘭州衛(wèi)指揮楊廉將浮橋移至今日位置，至今遺存重10噸，長(zhǎng)5.8米的鑄鐵橋柱“將軍柱”三根。清光緒33年(1907年)，清政府在蘭州道彭英甲的建議和甘肅總督升允的贊助下，動(dòng)用國庫白銀30.669萬兩，由德國商泰來洋行喀佑斯承建，美國人滿寶本、德國人德羅作技術(shù)指導(dǎo)，建起了長(zhǎng)達(dá)233.33米，寬7.5米的黃河第一座鐵橋，初名“蘭州黃河鐵橋”。1942 年改為“中山橋”。
1954年，蘭州市人民政府整修加固了鐵橋，又增加了五座弧型鋼架拱梁，使鐵橋顯得堅(jiān)固耐用，氣勢(shì)雄渾。中山橋位于蘭州城北白塔山下的黃河鐵橋，是蘭州境內(nèi)歷史最為悠久的古橋，有“天下黃河第一橋”之稱。 中山橋的前身系黃河浮橋。黃河浮橋是明洪武五年(公元1372年)，宋國公馮勝在蘭州城西7里處始建的。明洪武九年(1376年)，衛(wèi)國公鄧愈將此橋移至城西10里處，稱為“鎮(zhèn)遠(yuǎn)橋”。明洪武十八年(公元1385年)，蘭州衛(wèi)指揮楊廉將浮橋移至現(xiàn)在的位置——白塔山下。至今蘭州還存有建橋時(shí)所遺的重10噸、長(zhǎng)5.8米的鑄鐵浮橋柱3根，人稱“將軍柱”。柱上鑄有“洪武九年，歲次丙辰，八月吉日，總兵官司衛(wèi)國公建斯柱于浮橋之南，系鐵纜一百二十丈”的字樣。
當(dāng)年的黃河浮橋，用24只大船，橫排于黃河之上，船與船之間相距5米，以長(zhǎng)木連接，鋪以板，圍以欄;南北兩岸豎鐵柱4根，大木柱45根，有兩根各長(zhǎng)50米的粗鐵繩，將船固定在河面上。冬季黃河結(jié)冰則拆除，春季則又重搭浮橋。“佇看三月桃花冰，冰泮河橋柳色青”的詩句，就是當(dāng)時(shí)浮橋的寫照。蘭州古八景之一的“降龍鎖蛟”也是指這種景色。 光緒三十三年(公元1907年)，清政府在蘭州道彭英甲建議和甘肅總督升允的贊助下，動(dòng)用國庫銀30.669萬兩，由德商泰來洋行喀佑斯承建，美國人滿寶本、德國人德羅作技術(shù)指導(dǎo)，將浮橋改建為長(zhǎng)233.3米，寬7.5米的黃河第一座鐵橋，初名“蘭州黃河鐵橋”，1942年改為“中山橋”。 鐵橋承建時(shí)，喀佑勞動(dòng)保護(hù)曾保證保固80年。
但歷時(shí)僅42年，即1949年，鐵橋受戰(zhàn)火影響中斷了11個(gè)晝夜。后經(jīng)搶修雖恢復(fù)了通行，但人行橋上橋面晃動(dòng)不定，已難以擔(dān)負(fù)日益繁忙的運(yùn)輸任務(wù)。1954年，人民政府對(duì)鐵橋進(jìn)行了全面的整修加固，增加了弧形鋼架拱梁，使這座古老的鐵橋不僅變得堅(jiān)固耐用，而且還威風(fēng)凜凜，絢麗壯觀。 隨著時(shí)間的流逝，蘭州市區(qū)已架起了10多座造型美觀，結(jié)構(gòu)新穎，工藝先進(jìn)，氣勢(shì)不凡的鐵路公路橋。這座古老的黃河鐵橋已不是溝通黃河南北的唯一通道了。盡管如此，人們還是敬仰它、觀賞它，因?yàn)樗笠徊渴吩姡缚讨m州古往今來歷史的變遷，展示了蘭州人民燦爛藝術(shù)的畫卷。
中山橋黃河母親導(dǎo)游詞 篇2
中山橋位于濱河路中段北側(cè)，是蘭州歷史悠久的古橋，有“天下黃河第一橋”之稱。 中山橋的前身始于明洪武5年(公元1372年)，宋國公馮勝在蘭州城西七里處建的浮橋;至明洪武9年(1376年)，衛(wèi)國公鄧愈移浮橋至城西10里處，稱“鎮(zhèn)遠(yuǎn)橋”;明洪武18年(1385年)，蘭州衛(wèi)指揮楊廉將浮橋移至今日位置，至今遺存重10噸，長(zhǎng)5.8米的鑄鐵橋柱“將軍柱”三根。清光緒33年(1907年)，清政府在蘭州道彭英甲的建議和甘肅總督升允的贊助下，動(dòng)用國庫白銀30.669萬兩，由德國商泰來洋行喀佑斯承建，美國人滿寶本、德國人德羅作技術(shù)指導(dǎo)，建起了長(zhǎng)達(dá)233.33米，寬7.5米的黃河第一座鐵橋，初名“蘭州黃河鐵橋”，1942 年改為“中山橋”。 1954年，蘭州市人民政府整修加固了鐵橋，又增加了五座弧型鋼架拱梁，使鐵橋顯得堅(jiān)固耐用，氣勢(shì)雄渾。
中山橋黃河母親導(dǎo)游詞 篇3
各位旅客朋友們：
大家好!
凝聚藝術(shù)家心血和智慧的著名城雕“黃河母親”，在其著作權(quán)人毫不知情、也未許可的情況下，忽然在陜西省合陽縣被人粗俗復(fù)制，且以獲利為目的進(jìn)行公開展覽……
我國著名雕塑家何鄂女士在仔細(xì)觀看了復(fù)制品照片、音像資料后憤怒了。它完全模仿、抄襲了原作，而且手法粗劣，歪曲、丑化了原作人物形象與精神內(nèi)涵。她認(rèn)為，這是對(duì)雕塑藝術(shù)的褻瀆和誣蔑，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)重侵犯。
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十六條、第四十七條、第四十八條之規(guī)定，“黃河母親”雕像原創(chuàng)人何鄂女士認(rèn)為，復(fù)制品嚴(yán)重侵犯了其對(duì)“黃河母親”雕塑作品享有的復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)和署名權(quán)。
據(jù)此，“黃河母親”著作權(quán)人何鄂于20xx年12月7日向陜西省渭南市中級(jí)人民法院提起訴訟，狀告復(fù)制“黃河母親”雕像的合陽縣洽川風(fēng)景區(qū)旅游船運(yùn)中心和該復(fù)制品創(chuàng)建人盧忠敏，要求被告立即停止展出并銷毀偽作“黃河母親”雕像;在國家級(jí)及陜西、甘肅兩省媒體上向原告賠禮道歉、消除影響;賠償原告損失105萬元。
20xx年3月17日，此案在陜西省渭南市中級(jí)人民法院開庭。原告何鄂因忙于創(chuàng)作未到庭，由其委托的羿克、楊卓?jī)晌宦蓭熑珯?quán)代理。
羿克律師在庭審中說，坐落在蘭州市濱河中路黃河南岸的“黃河母親”雕像，創(chuàng)作于1984年，作者署名為何鄂，并且該作品已在甘肅省版權(quán)局登記，載明著作權(quán)歸原告何鄂。律師在法庭上出示了“黃河母親”原作照片及《作品登記證》。繼而進(jìn)一步陳述到，被告盧忠敏于20xx年9月建立在洽川風(fēng)景區(qū)的“黃河母親”是對(duì)原告創(chuàng)作的坐落在蘭州的“黃河母親”的抄襲和非法復(fù)制。
羿克律師出示了被告“黃河母親”與原告“黃河母親”雕像的大幅照片，指出被告作品與原告作品具有實(shí)質(zhì)相似性。具體表現(xiàn)：一、兩者在表現(xiàn)主題上完全一致，都是以母親形象表現(xiàn)黃河，以母親與小男孩表現(xiàn)黃河與中華兒女的養(yǎng)育關(guān)系;二、兩者構(gòu)圖完全一致，人物姿態(tài)都是橫臥式，母親動(dòng)作都是右臂前曲，支撐身體，面向右;小男孩都是自左向右，面朝前方。三、表現(xiàn)手法完全一致，人物頭部、四肢等所處位置相同，如小男孩頭部都是位于正面觀中分線偏右，水紋及各位置比例完全相同。四、處理手法一致。如都有長(zhǎng)發(fā)、衣紋、水紋及兩層臺(tái)、紀(jì)念石碑等。
羿克律師說：“從具體點(diǎn)來看有18處相似。這兩件雕像除被告作品的人物表情，五官協(xié)調(diào)性，體態(tài)等方面表現(xiàn)手法粗劣低俗、形象丑陋外幾乎是完全相同的，連大小比例都相同。被告以粗俗的手法歪曲丑化了原告作品，極大地?fù)p害了原告作品的藝術(shù)形象。”
被告用如此粗俗低劣的手法模仿、抄襲原告“黃河母親”，且以創(chuàng)收獲利為目的，將一個(gè)享譽(yù)海內(nèi)外，為社會(huì)提供藝術(shù)享受的城雕作品，變成了一個(gè)低劣的賺錢工具，這不僅是對(duì)原告何鄂女士的巨大精神侵害，更是對(duì)雕塑藝術(shù)的褻瀆和誣蔑?被告應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任并賠償原告105萬元損失費(fèi)。
被告盧忠敏，陜西省合陽縣洽川鎮(zhèn)夏陽村農(nóng)民。他在答辯中說，用水泥沙子建造在風(fēng)景區(qū)黃河心洲上的“黃河母親”雕像，是根據(jù)禹母、周文王母等四圣母典故構(gòu)思創(chuàng)造出來的，并起名為“黃河母親”，天知道蘭州還有一個(gè)“黃河母親”。他強(qiáng)調(diào)農(nóng)民文化低，不懂法，并說“雕像雖難看，但兒不嫌母丑”。
法庭上，被告盧忠敏出示了當(dāng)初建造“黃河母親”的4張?jiān)O(shè)計(jì)草圖。但原告看后認(rèn)為這四張草圖并非去年繪制，它不陳舊，而是非常干凈，有明顯新畫的墨跡。法庭也未予以認(rèn)定。
法庭調(diào)查中，被告承認(rèn)他建造的這個(gè)雕像沒有政府部門核發(fā)的證書，更無當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)部門核發(fā)的工程證書。他本人也不具有城市雕塑創(chuàng)作設(shè)計(jì)資格證書，只是投資13萬多人民幣就把“黃河母親”建造起來了。
法庭還出示了全國城市雕塑建設(shè)指導(dǎo)委員會(huì)給渭南市中級(jí)人民法院的信函和西安美術(shù)學(xué)院雕塑系的認(rèn)定意見，這兩份材料證明了被告的雕像及其構(gòu)思、構(gòu)圖均與原告的雷同，并指出兩者構(gòu)思、表現(xiàn)手法、處理手法的一致性。
被告對(duì)此沒有疑義，在法庭調(diào)解階段，被告盧忠敏承認(rèn)侵權(quán)，同意銷毀復(fù)制品、公開道歉，但稱無錢賠償。法官宣布調(diào)解無效，宣判日期另行通知。
蘭州市作為全國24個(gè)專利試點(diǎn)城市之一，一貫重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。在得知“黃河母親”雕像被粗俗復(fù)制后，蘭州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局領(lǐng)導(dǎo)即主動(dòng)上門找原創(chuàng)作者何鄂女士了解情況，提出對(duì)其作品進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
一審判決被告賠償12.9萬元
今年3月初，蘭州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將這一侵犯著作權(quán)案，上報(bào)了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，同時(shí)還向陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作了通報(bào)，請(qǐng)求關(guān)注此案。3月17日，該案在陜西省渭南市中級(jí)人民法院開庭，蘭州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局領(lǐng)導(dǎo)驅(qū)車700多公里旁聽了案件審理。
4月19日，“黃河母親”雕塑原創(chuàng)作者何鄂向蘭州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示，她認(rèn)為陜西渭南中院對(duì)此案的判決極不公平，沒有真正體現(xiàn)出法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)有的保護(hù)力度，她堅(jiān)決表示要上訴。
“黃河母親”雕塑侵權(quán)案，陜西省渭南市中級(jí)人民法院于4月17日作出判決。法院認(rèn)定被告盧忠敏建造在合陽洽川風(fēng)景區(qū)的“黃河母親”雕塑，歪曲、丑化了原作的人物形象，構(gòu)成對(duì)原告作品的侵權(quán)。判令被告立即停止展出并銷毀，在甘肅、陜西兩省的省級(jí)報(bào)刊上公開向原告賠禮道歉，消除因其侵權(quán)行為而給原告造成的影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元，精神損失1萬元，其他費(fèi)用1.9萬元，共計(jì)12.9萬元。
何鄂說：“當(dāng)?shù)胤ㄔ阂员桓娣欠ń?jīng)營未建立會(huì)計(jì)帳務(wù)帳冊(cè)、其獲利情況無法計(jì)算為由，對(duì)我的律師提供的被告78萬元之多的非法收入證據(jù)不予采信，我感到不可理解。”
何鄂在西安的全權(quán)代理律師羿克在電話中對(duì)筆者說，何鄂打這場(chǎng)官司，并不是為了錢，而是捍衛(wèi)藝術(shù)家的合法權(quán)益。這樁案子不同于一般的侵權(quán)案，它現(xiàn)在已經(jīng)引起了海內(nèi)外廣泛關(guān)注，影響非常大。目前，此案已在陜西省高級(jí)人民法院二審審理中。