私貸公用借款合同糾紛民事上訴狀（通用3篇）
私貸公用借款合同糾紛民事上訴狀 篇1
上訴人 縣 農(nóng)村信用合作社。住所地： 縣 鄉(xiāng) 村。
法定代表人 ，主任。
被上訴人 ，男， 年 月 日出生，漢族，住 縣 鄉(xiāng) 村。
被上訴人 ，男， 年 月 日出生，漢族，住 縣 鄉(xiāng) 村。
被上訴人 縣 鄉(xiāng) 村村民委員會。
法定代表人路 ，該村黨支部書記兼村委會主任。
上訴請求：
1、依法撤銷( ) 民初字第 號民事判決書;
2、依法改判或者發(fā)回 縣人民法院重新審理;
3、本案一切訴訟費用由二被上訴人承擔。
事實與理由：
上訴人不服 縣人民法院( ) 民初字第165號民事判決書，現(xiàn)提起上訴，具體上訴事實和理由如下：
一、一審法院認定事實錯誤
該案審理中，二被上訴人薛 和薛 y辯稱所訴貸款屬實，但款項用于被上訴人 村委會，一審法院遂追加村委會為被告參加訴訟。村委會提供的證據(jù)系單獨的一頁帳頁復(fù)印件，該復(fù)印件不符合證據(jù)規(guī)則關(guān)于提供原件的要求，且一頁單獨帳頁而不是整個帳本非常容易偽造。此外，該帳頁僅能夠證明村委會為被上訴人償還了部分利息，并不能證明被上訴人辯稱的事實。眾所周知，農(nóng)村稅費改革后，村委會沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，本案三被上訴人之間明顯屬于互相串通惡意逃廢農(nóng)村信用社金融債務(wù)。
二、一審法院判決理由不符合法律規(guī)定、民法典理論和邏輯推理
本案中，與信用社簽訂借款合同的是二薛，而非村委會，根據(jù)民法典理論中的合同相對性原則，與信用社存在法律關(guān)系的也只能是借款人，而非借款合同當事人之外的任何第三人!即使二薛款項借出后真的用于村委會，也與上訴人無關(guān)，這只能證實二薛違反借款合同約定擅自改變借款用途，應(yīng)當按擠占挪用利率承擔違約責任。信用社作為善意的合同當事人，對借款人款項借出后的去向沒有審查負責的權(quán)利，也無此義務(wù)，更不應(yīng)當對此承擔不利的法律后果。二薛的這一行為，在其與村委會之間形成了借款關(guān)系，在這一借款關(guān)系中，上訴人不是當事人，不享有權(quán)利也不應(yīng)承擔義務(wù)!舉一個不恰當?shù)睦樱偃缒辰杩钊嗽诳铐椊璩龊笥糜阪捂剑敲窗凑找粚彿ㄔ褐鲗彿ü俚呐袥Q邏輯，信用社是不是要向被上訴人去追要款項?向上訴人承擔還本付息義務(wù)的只能是二薛，而不可能是其他單位或者個人!
三、一審法院適用法律錯誤
根據(jù)村民委會會組織法的規(guī)定，村委會系公法規(guī)定的村民自治性組織，并非作為私法的民法中規(guī)定的企業(yè)法人。民法典43條針對的是企業(yè)法人對其工作人員承擔民事責任的規(guī)定，在本案中并無適用之余地!根據(jù)法律適用規(guī)則，在有明確法律規(guī)定的情況下，必須適用該規(guī)定，誠實信用等基本原則只有在無具體和明確法律規(guī)定情況下始有適用之余地，本案中兩次引用(即民法典第6條和第60條)誠實信用原則實屬不當!民法典對借款合同設(shè)有專章進行規(guī)定，法院審理借款合同案件，應(yīng)當按照民法典的具體規(guī)定進行判決，引用民法典第84條關(guān)于債的定義的原則性規(guī)定，也屬法律適用不當!
綜上所述，一審法院判決認定事實錯誤、判決理由違反法律規(guī)定、民法典理論和邏輯推理、適用法律錯誤，依法應(yīng)當予以撤銷!
此致
市中級人民法院
上訴人 縣 農(nóng)村信用合作社
年 月 日
私貸公用借款合同糾紛民事上訴狀 篇2
醫(yī)療機構(gòu)名稱：
醫(yī)療機構(gòu)法定代理人：
調(diào)解機構(gòu)：
患者的姓名：年齡：性別：籍貫：住址：職業(yè)：
協(xié)議地點：
患者于年月日因在醫(yī)方處住院科治療，其間，醫(yī)患雙方因患者醫(yī)療問題發(fā)生醫(yī)療行為爭議。經(jīng)醫(yī)患雙方行為主體同意，醫(yī)患雙方均愿通過協(xié)商解決該醫(yī)療行為爭議;本著當事雙方自愿、平等、公平、合法、真實和誠實信用的原則，根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》及相關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)充分協(xié)商，現(xiàn)達成如下協(xié)議，由醫(yī)患雙方共同遵照執(zhí)行。
第一條：醫(yī)患雙方對自主協(xié)商解決該醫(yī)療爭議不持異議。
第二條：醫(yī)院同意向患方實行一次性經(jīng)濟補償：
第三條：醫(yī)方同意于本協(xié)議生效后日內(nèi)向患方一次性支付本協(xié)議第二條規(guī)定的款項。
第四條：在醫(yī)方依照本協(xié)議約定支付全部款項后，醫(yī)患雙方因患者醫(yī)療問題引起的所有爭議即告終結(jié)，患方不得再以任何理由和任何方式向醫(yī)方主張權(quán)利，否則患方應(yīng)無條件返還醫(yī)方已支付的全部款項，且不得以本協(xié)議作為其主張權(quán)利的依據(jù)。
第五條：本協(xié)議一式三份，醫(yī)患雙方各執(zhí)一份，另一份由醫(yī)方交主管部門備案，協(xié)議自雙方代表人簽字后，醫(yī)方蓋上公章、患方蓋上指印之日起生效。
調(diào)解機構(gòu)：
醫(yī)方代表人簽字：
醫(yī)方法定代表人：
患方簽字：
簽注日期：年月日
私貸公用借款合同糾紛民事上訴狀 篇3
申請再審人： ，性別，出生日期，民族，工作單位，住址，公民身份號碼，聯(lián)系電話。
被申請人： ，住所地，統(tǒng)一社會信用代碼，聯(lián)系電話。
負責人： ，該局局長。
被申請人： ，性別，出生日期，民族，工作單位，住址，公民身份號碼，聯(lián)系電話。。
被申請人： ，住所地，統(tǒng)一社會信用代碼，聯(lián)系電話。
法定代表人： ，該公司執(zhí)行董事。
一、申請事由：民事判決書。申請再審人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第200條第1款第6項：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當再審：......原判決、裁定適用法律確有錯誤的;”之規(guī)定，向貴院申請再審。
二、申請再審的請求：
1.請求撤銷 民事判決書。
2.改判申請再審人不承擔責任。
3.本案訴訟費用由被申請人承擔。
三、具體事實與理由：申請事由符合《中華人民共和國民事訴訟法》第200條第1款第6項：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當再審：......原判決、裁定適用法律確有錯誤的;”之規(guī)定，具體理由如下：原審以國務(wù)院《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第二條和第七條之規(guī)定，認定申請再審人將四層水泥樓房一幢的內(nèi)墻及外墻承包給不具備資質(zhì)的被申請人肖某粉糊，對承攬人具有選任不當?shù)倪^錯，認定申請再審人承擔30%的責任是法律適用錯誤。首先，室內(nèi)裝修工程施工無需具備《中華人民共和國建筑法》規(guī)定的建筑施工資質(zhì)。《中華人民共和國建筑法》并未要求從事室內(nèi)裝修裝飾施工，必須具備相應(yīng)的施工資質(zhì)，故本案申請再審人將四層水泥樓房一幢的內(nèi)墻及外墻承包給不具備資質(zhì)的被申請人肖某粉糊，并無對承攬人選任不當?shù)倪^錯。其次，建設(shè)部《建筑裝飾裝修工程設(shè)計與施工資質(zhì)標準》雖然規(guī)定了核定從事建筑裝飾裝修工程設(shè)計與施工活動企業(yè)資質(zhì)等級的依據(jù)，但并未明確規(guī)定未取得資質(zhì)企業(yè)不得進行裝飾裝修工程施工。再次，《建筑法》第四十九條規(guī)定，涉及建筑主體和承重結(jié)構(gòu)變動的裝修工程，建設(shè)單位應(yīng)當在施工前委托原設(shè)計單位或者具有相應(yīng)資質(zhì)條件的設(shè)計單位提出設(shè)計方案;沒有設(shè)計方案的，不得施工。內(nèi)墻及外墻粉糊不是涉及建筑主體和承重結(jié)構(gòu)變動的裝修工程，因此并不需要在施工前委托原設(shè)計單位或者具有相應(yīng)資質(zhì)條件的設(shè)計單位提出設(shè)計方案。此外，參考最高人民法院民申字第938號朱某與祥云縣某煤礦其他合同糾紛申請再審民事裁定書，最高人民法院認為，關(guān)于本案《建筑裝飾工程施工合同》的效力問題。《中華人民共和國建筑法》并未要求從事室內(nèi)裝修裝飾施工，必須具備相應(yīng)的施工資質(zhì)，故本案朱某及其經(jīng)營的設(shè)計室未取得裝飾裝修工程施工資質(zhì)，不屬于適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，應(yīng)當認定為合同無效的情形。建設(shè)部《建筑裝飾裝修工程設(shè)計與施工資質(zhì)標準》雖然規(guī)定了核定從事建筑裝飾裝修工程設(shè)計與施工活動企業(yè)資質(zhì)等級的依據(jù)，但并未明確規(guī)定未取得資質(zhì)企業(yè)不得進行裝飾裝修工程施工，且該規(guī)定系部門規(guī)章，不能作為認定民事合同無效的法律依據(jù)。故朱某所持本案《建筑裝飾工程施工合同》因違反法律強制性規(guī)定應(yīng)認定為無效的主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。因此，室內(nèi)裝修工程施工無需具備《中華人民共和國建筑法》規(guī)定的建筑施工資質(zhì)。申請再審人沒有過錯。
綜上所述，原審適用法律確有錯誤。申請再審人請貴院依法再審，糾正錯誤，維護申請再審人的合法權(quán)益。
此致某高級人民法院
申請人：
年月日