民間借款糾紛上訴狀（通用3篇）

民間借款糾紛上訴狀 篇1

　　原告：_________________李__________，男，漢族，19__________年_____月__________日出生，住莆田市秀嶼區(qū)__________鎮(zhèn)湄洲北大道__________號，身份證號碼：___________________________，手機(jī)

　　被告：_________________徐__________，男，漢族，19__________年_____月__________日出生，住莆田市秀嶼區(qū)__________鄉(xiāng)港里村下里兜__________號，身份證號碼：___________________________

　　訴訟請求：_________________

　　1、判令被告償還原告借款本金人民幣1153000元;

　　2、從20__年1月25日起按銀行同類貸款利率四倍計算利息至被告還清本息之日止;(現(xiàn)暫計至起訴之日利息為人民幣487719元);

　　3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

　　事實與理由：_________________

　　被告徐__________因資金周轉(zhuǎn)困難為由，分兩次向原告李__________借款總共人民幣1153000元，第一次于20__年11月22日向原告借款人民幣928000元，第二次于20__年12月31日向原告借款人民幣225000元;被告徐__________出具兩份“借據(jù)”，在借據(jù)上雙方約定“如20__年1月25日不能付清，借方愿意付日千分之1.4違約金”;根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸利率可適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍的規(guī)定;雙方在借據(jù)上約定所謂“違約金”即利息超過銀行同類貸款的四倍部分利息原告不予訴求，20__年1月份商業(yè)銀行二年期貸款年利率為5.40%，20__年1月25日開始計算利息至起訴之日止，暫計利息為人民幣487719元。原告多次向被告催討，被告至今未歸還分文;為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請!

　　此致

　　___________人民法院

　　具狀人： ___________

　　____ 年 _____ 月 _____ 日

民間借款糾紛上訴狀 篇2

　　上訴人(原審原告)：___________________________，男，19__________年_____月__________日生，漢族，公民身份號碼：______________________________，安丘市郚山鎮(zhèn)_______________村人。

　　上訴人(原審原告)：_________________玲，女，__________年_____月__________日生，漢族，公民身份號碼：______________________________，黑龍江省雞西市________________人，系劉__________之妻。

　　被上訴人(原審被告)：_________________臨朐縣__________醫(yī)院。

　　地址：_____________。

　　法定代表人：______________，職務(wù)：_________________院長。

　　上訴請求：_________________

　　1、依法撤銷______________人民法院(20__________)臨民初字第_____________號民事判決書，依法改判或發(fā)回重審。

　　2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實與理由：_________________

　　一、

　　二、

　　三、綜上所述，一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法認(rèn)定事實，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　________________法院

　　上訴人：_________________

　　________年____月____日

民間借款糾紛上訴狀 篇3

　　上訴人（原審原告）：屠，男，漢族，1992年5月4日生，住江西省上饒市xx縣河口鎮(zhèn)城東社區(qū)旺源東路5號

　　被上訴人（原審被告）：祝，女，漢族，1990年2月1日生，住江西省上饒市xx縣河口鎮(zhèn)城東社區(qū)濱江花城118號7棟2單元302室

　　原審被告：龔，女，漢族，1989年12月28日生，住江西省xx縣河口鎮(zhèn)獅江社區(qū)藥王廟47號

　　原審被告：潘，男，漢族，1989年6月18日生，住重慶市沙壩區(qū)大學(xué)城富麗城2區(qū)

　　上訴人因與被上訴人、原審被告龔、潘合伙糾紛一案，不服信州區(qū)人民法院20__年8月15日作出的（20__）贛1102民初391號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　一、請求依法改判一審法院第二項判決，要求被上訴人按照上訴人30%占股比例予以返還，增加給付17369.94元，（合計為111564.25元，其中餐廳支出項中的第12項不計入其中，由被上訴人單獨承擔(dān)；第13項其他開支為9600元；第14項由祝支出的工資情況為125322元；第16項歇業(yè)后需向會員退費情況為0元）；

　　二、本案訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴理由：

　　上訴人與被上訴人的合伙糾紛一案，經(jīng)信州區(qū)人民法院作出（20__）贛1102民初391號民事判決，判決：“一、解除原告申屠景旭與被告祝、潘、龔合伙關(guān)系;二、被告祝于本判決生效后十日內(nèi)給付原告屠xx94194.31元”。收到本判決后，上訴人認(rèn)為本案一審法院對判決第二項金額項下的餐廳支出情況核定存在部分錯誤，同時對其認(rèn)定的上訴人占股比例為25.833%也認(rèn)為存在錯誤，特向貴院提起訴訟。

　　一、對餐廳支出項中的第12項，上訴人對該筆撤場費用不知情，對其合法性也存在異議。

　　《合伙企業(yè)法》第三十一條規(guī)定：“除合伙協(xié)議另有約定外，合伙企業(yè)的下列事項應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意：（二）改變合伙企業(yè)的經(jīng)營范圍、主要經(jīng)營場所的地點”。被上訴人擅自撤場，未經(jīng)過上訴人同意，屬于重大違法違約行為， 15000元的撤場費用應(yīng)由其一人承擔(dān)，且還應(yīng)追究因該行為導(dǎo)致餐廳財產(chǎn)損失的法律責(zé)任。

　　二、對餐廳支出項中的第13項，上訴人認(rèn)為其中25668元支出不明，只認(rèn)可其中9600元。

　　在一審審理過程中，20__年8月8日組織了賬目核對，上訴人明確提出了“對被上訴人列明的35267.9元其他開支，認(rèn)為其中25668元不知是什么開支，故只對其中的9600元予以認(rèn)可”，與一審判決闡述的“基于對支出清單的真實性未提出異議，故本院對原告的質(zhì)證意見不予采納”存在矛盾，上訴人認(rèn)為，一審中上訴人對該組證據(jù)提出過異議且合理，一審法院應(yīng)當(dāng)支持該項訴請。

　　三、對餐廳支出項中的第14項，上訴人認(rèn)為被上訴人支出的工資僅為125322元。

　　在一審審理過程中，上訴人對該組證據(jù)提出質(zhì)證意見，認(rèn)為部分不屬于被上訴人支出的工資，20__年7、8、9三個月的工資均是由上訴人支出，被上訴人支出的工資僅為125322元。一審判決闡述“原告對被告祝提供該單據(jù)的真實性未提出異議，該支出不放在工資賬目中支出，也會放在其他賬目中，故本院對原告該質(zhì)證意見不予采納”，上訴人認(rèn)為該判定存在錯誤，不具有合理性、合法性。

　　四、對餐廳支出項中的第16項，上訴人對該筆費用不予認(rèn)可，證據(jù)的三性皆有異議。

　　在一審質(zhì)證中，被上訴人對上訴主張僅提供了一份不知明細(xì)的表格，上訴人提出三性異議，一審法院以上訴人未提交相反證據(jù)為由便對被上訴人該項證據(jù)予以確認(rèn)。上訴人認(rèn)為該判定存在錯誤，不具有合理性、合法性。

　　五、財產(chǎn)的分割比例應(yīng)當(dāng)按照約定的30%進(jìn)行分配、返還。

　　原審法院已查清，四人在合伙中所占的比例如下：上訴人30%，被上訴人40%，潘xx20%，龔xx10%。根據(jù)《合伙企業(yè)法》“共享收益、共擔(dān)風(fēng)險”之原則，應(yīng)當(dāng)按照30%的比例對上訴人進(jìn)行財產(chǎn)返還。

　　綜上，上訴人不服信州區(qū)人民法院20__年4月11日作出的（20__）贛1102民初391號民事判決，為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請！

　　此致

　　上饒市中級人民法院

　　上訴人：             

　　20__年8月29日