大學(xué)本科畢業(yè)論文設(shè)計(jì)前后回顧

　　我之所以選取許霆案作為畢業(yè)論文的選題，主要是因?yàn)榇笕�的時(shí)候選修刑法案例分析課，王老師用了好幾節(jié)課為我們分析許霆案，當(dāng)時(shí)正值許霆案“炒”得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，個(gè)人對(duì)此也比較關(guān)注，因此想把自己對(duì)本案的一些思考寫(xiě)出來(lái)，形成一篇較好的論文。 許霆案從一審開(kāi)始就受到社會(huì)各方的高度關(guān)注，以許霆案為主題的文章實(shí)在是不在少數(shù)，如果我再老生重談，既受制于現(xiàn)有文章的觀點(diǎn)，又缺乏新意。我注意到，雖然有關(guān)許霆的文章或多或少會(huì)涉及到刑法謙抑性，但是少有專門(mén)從刑法謙抑性角度對(duì)本案進(jìn)行論述的，就算涉及謙抑性比較多的，也是僅僅從罪與非罪的角度來(lái)談。而我個(gè)人認(rèn)為，罪與非罪固然是刑法謙抑性問(wèn)題的核心之核心，但是在適用刑法過(guò)程中，秉承謙抑的思想也是刑法謙抑性的題中應(yīng)有之義和必然要求。因此我選擇了從本案反思我國(guó)有關(guān)刑法的謙抑性問(wèn)題，包括了立法和司法兩個(gè)層面。 由文章的主題所限定，我的論文不再探討本案罪與非罪的問(wèn)題，而且以許霆在現(xiàn)有法律規(guī)定之下構(gòu)成盜竊罪為基點(diǎn)，從本案一審到終審的過(guò)程和結(jié)果中進(jìn)行刑法謙抑性的反思。 從立法的層面，許霆利用atm機(jī)故障，竊取銀行17萬(wàn)余元，符合刑法第二百六十四條盜竊金融機(jī)構(gòu)的規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。但是第二百六十四條對(duì)盜竊金融機(jī)構(gòu)的法定刑規(guī)定出現(xiàn)了斷檔現(xiàn)象，缺乏十年以上有期徒刑這一梯度，造成了刑罰上的不銜接，顯然違背了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。結(jié)合刑法謙抑性主義來(lái)說(shuō)，這就是刑事立法還不夠謹(jǐn)慎，刑法在介入社會(huì)生活之前沒(méi)有做足自我審視，導(dǎo)致刑法不能對(duì)犯罪人進(jìn)行客觀、公平的評(píng)價(jià)。這是有悖于刑法謙抑性的要求的。 如果單從數(shù)額來(lái)看，許霆盜竊金融機(jī)構(gòu)數(shù)額巨大，符合《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定：個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。但是學(xué)界普遍指責(zé)，該司法解釋于1997年出臺(tái)，已經(jīng)嚴(yán)重落后于我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況，再加之廣東作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)大省，以十萬(wàn)元作為“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在是顯失公平。結(jié)合刑法的謙抑性，謙抑、謹(jǐn)慎不僅體現(xiàn)在初次制定上，也應(yīng)當(dāng)貫穿在法律的整個(gè)生命延續(xù)中。法律修改是廣義上的立法活動(dòng)之一，因此，當(dāng)法律嚴(yán)重落后于生活現(xiàn)實(shí)時(shí)，就應(yīng)當(dāng)及時(shí)做出自我調(diào)整，以更好地適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展。對(duì)此，我又以傳授犯罪方法罪目前仍保留了無(wú)期徒刑和死刑為例，作為我對(duì)部分刑事立法嚴(yán)重滯后的觀點(diǎn)的支撐。 刑法第二百六十四條本身出現(xiàn)立法失誤，有關(guān)司法解釋又嚴(yán)重滯后，這二者是造成許霆案一審適用法律僵化的主要原因。但是司法適用也對(duì)本案的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。 按照刑法第二百六十四條以及相關(guān)司法解釋，法官適用法律稱得上是循規(guī)蹈矩。但無(wú)期徒刑的判決恰恰是社會(huì)反響最強(qiáng)烈所在。在目前的法律規(guī)定之下，即使許霆的特殊情況不能與“政治、外交、國(guó)防”等原因相提并論，但刑法第六十三條第二款依然是為許霆減刑最好的一條出路。可是一審法官適用法律隨意，將許霆第一次取款也視為盜竊，同時(shí)沒(méi)有考慮法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，造成對(duì)許霆的量刑與其犯罪情節(jié)出現(xiàn)巨大差別的難堪。倘若一審法官知道判處許霆無(wú)期徒刑會(huì)招來(lái)如此強(qiáng)烈的反對(duì)，我想那位法官定會(huì)想方設(shè)法為許霆減輕刑罰。 跟重審相比，一審判決有誤，且判決書(shū)寥寥數(shù)語(yǔ)未詳細(xì)說(shuō)理；最高人民法院在核準(zhǔn)許霆被判處五年有期徒刑時(shí)，不但沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明核準(zhǔn)理由，更將許霆第一次取款數(shù)額也算在了盜竊數(shù)額里，這些都從側(cè)面反映出我國(guó)部分司法工作者對(duì)待法律不認(rèn)真、適用法律不謹(jǐn)慎的態(tài)度。刑法作為保障法益的最后一道防線，其制裁手段的嚴(yán)厲性和“國(guó)家對(duì)公民的政治否定和道德貶損”的嚴(yán)厲程度是其他部門(mén)法不具有的，因此不但要求在制定的過(guò)程中保持謙抑，也要求司法工作者在適用刑法時(shí)謙抑、謹(jǐn)慎。法律被制定出來(lái)僅僅是一些文字，被實(shí)際運(yùn)用才是法律的生命形式，因此有的時(shí)候，如何運(yùn)用好法律可能比制定好的法律更重要、更需要技巧。對(duì)法學(xué)耳濡目染四年，法律的神圣性早已根植于我心，深入骨髓，所以我始終認(rèn)為，面對(duì)各種法律關(guān)系，法官應(yīng)當(dāng)始終秉持“公正、節(jié)制、謹(jǐn)慎、堅(jiān)韌”的司法道德，將公平和正義懷揣于心中，把抽象的正義變成具體的正義。因?yàn)榉ü俚囊粋�(gè)判決，可能影響當(dāng)事人的一生，更何況是如此嚴(yán)厲的刑法判決。 此外，我個(gè)人認(rèn)為，從刑法謙抑性角度出發(fā)，對(duì)許霆的第二次取款也可以視為是不當(dāng)?shù)美�。換位思考一下，取款人在正常取款100元時(shí)，取款機(jī)居然吐出了1000元且賬戶上只被扣除了1元，一般人的第一反應(yīng)會(huì)是取款機(jī)可能出現(xiàn)故障了，但是atm機(jī)出現(xiàn)故障的情況是少之又少的，且第一次出鈔出錯(cuò)不見(jiàn)得第二次、第三次也會(huì)出錯(cuò)，所以取款人可能會(huì)再次嘗試以確定取款機(jī)是否真的出錯(cuò)，等到第二次取款機(jī)仍然出鈔1000元，基本可以確定取款機(jī)確實(shí)出現(xiàn)故障了。因此許霆第二次取款可以視為是嘗試，在第二次嘗試之后，確定取款機(jī)出現(xiàn)故障，這才產(chǎn)生了非法占有的故意。我認(rèn)為這是比較符合正常人的心理的。根據(jù)刑法謙抑性在定罪上“可定可不定的，則不定罪”的理論要求，對(duì)許霆第二次取款不視為是盜竊也是可以的。 從文章的整體性要求出發(fā)，我在反思之后提出了自己的觀點(diǎn)，即對(duì)日后類似許霆行為非犯罪化作出了展望。在謙抑性理論概說(shuō)部分我就對(duì)這一觀點(diǎn)埋下了理論伏筆：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治趨于文明和人權(quán)觀念的增強(qiáng)，刑法的謙抑性也會(huì)隨著社會(huì)的變遷被不斷地賦予新的內(nèi)涵，于是會(huì)出現(xiàn)不同時(shí)期下不同的刑事政策與法律制度，表現(xiàn)在刑法上就會(huì)有犯罪圈的擴(kuò)大與縮小。“公眾對(duì)待犯罪和犯罪分子的情緒和氣質(zhì)是對(duì)任何國(guó)家文明最可靠的考驗(yàn)之一。”許霆得到很多人的諒解甚至支持，這表示即使刑法對(duì)許霆做出了否定評(píng)價(jià)，社會(huì)對(duì)于這種行為仍然持寬容態(tài)度，畢竟比起很多暴力性犯罪和貪污受賄犯罪，許霆的行為根本算不得什么。但是關(guān)于這個(gè)話題可以單獨(dú)再作一篇論文，所以我并未花大量篇幅進(jìn)行論述。 畢業(yè)論文是對(duì)大學(xué)四年學(xué)習(xí)的總結(jié)，是四年法律知識(shí)沉淀的最終展現(xiàn)。在論文的寫(xiě)作過(guò)程中，我能感覺(jué)得到自己對(duì)刑法的學(xué)習(xí)、理解更踏實(shí)了，更深刻了。剛開(kāi)始學(xué)刑法的時(shí)候，想著把什么都入罪、把什么非法行為都定罪。但隨著學(xué)習(xí)的深入，加之思想的日漸成熟，我對(duì)刑法的理解不僅僅只停留在“打擊犯罪，懲惡治暴”的層面，刑法在我眼中再也不是一個(gè)“兇巴巴的惡漢”。他是一位嚴(yán)慈的智者。他嚴(yán)謹(jǐn)，慎刑，絕不會(huì)放過(guò)任何一個(gè)犯罪人，但是也不會(huì)隨意接收一個(gè)非犯罪人；同時(shí)，他也寬容，開(kāi)明，他始終以預(yù)防犯罪為己任，接納每一個(gè)誤入歧途的人，通過(guò)教育改造幫助他們重返社會(huì)。如同我在論文里提到的，我信奉刑法的美德是寬容。 最后，對(duì)于給予我論文指導(dǎo)以及考研指導(dǎo)的王老師、答辯組的張老師和朱老師表示感謝。我深知我的論文內(nèi)容平平，不過(guò)寫(xiě)作態(tài)度還較為認(rèn)真，各位老師給我優(yōu)秀的分?jǐn)?shù)是對(duì)我學(xué)習(xí)態(tài)度的肯定，也是對(duì)我日后學(xué)習(xí)的鼓勵(lì)。再次向各位老師表示最誠(chéng)摯的謝意！ps: 本文為優(yōu)秀畢業(yè)論文的說(shuō)明。至此，我的本科生活圓滿結(jié)束。明天將奔向另一個(gè)新的開(kāi)始。論文出處(作者):

　　畢業(yè)論文撰寫(xiě)、打印格式要求

　　論文的結(jié)構(gòu)