非法行醫(yī)罪論文文獻(xiàn)綜述

　　非法行醫(yī)罪論文文獻(xiàn)綜述

　　本文獻(xiàn)綜述從非法行醫(yī)罪本身出發(fā)，首先介紹醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的涵義。到目前為止，學(xué)術(shù)界對于醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格并沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。第二部分研究非法行醫(yī)罪的主體。除了自然人之外，單位能否成為該罪的主體。第三部分分析非法行醫(yī)罪的主觀特征。第四部分探析非法行醫(yī)罪的有關(guān)疑難問題。

　　1、 醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的涵義

　　關(guān)于醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的概念，目前還沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，主要有四種代表性的觀點(diǎn)：歐陽淘在《易混淆罪與非罪、罪與罪的界限》中認(rèn)為，醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，是指由醫(yī)療衛(wèi)生主管部門按照規(guī)定頒發(fā)的從事醫(yī)生職業(yè)的許可證件；張明楷則主張“未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”既包括未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，也包括取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格、但沒有取得執(zhí)業(yè)證書的人；楊彩霞認(rèn)為“未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”既包括未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，也包括取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格、但沒有取得執(zhí)業(yè)證書的人；曾朝暉在《危害公共衛(wèi)生罪疑難問題司法對策》提出“未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格”包括三種情況：一是未通過國家醫(yī)師資格考試從而未取得醫(yī)師資格者；二是雖取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格，但未經(jīng)注冊者；三是未經(jīng)辦理審批手續(xù)，取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的個(gè)體行醫(yī)者。

　　明確醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的定義，有利于確定非法行醫(yī)罪的主體，從而有利于打擊非法行醫(yī)行為。

　　2、 非法行醫(yī)罪的主體

　　對非法行醫(yī)罪的主體范圍問題，理論界存在很多爭議。有學(xué)者認(rèn)為本罪的主體是未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的自然人（如劉生榮）；也有學(xué)者認(rèn)為本罪的主體是已滿十六歲且具有刑事責(zé)任能力、未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，也可是具有行醫(yī)資格，但不具有從事特定醫(yī)療業(yè)務(wù)資格的人（如梁華仁）；邵山則在《論非法行醫(yī)罪》提出將單位納入非法行醫(yī)罪的主體范圍。

　　非法行醫(yī)罪主體的明確化和具體化，有利于嚴(yán)厲打擊非法行醫(yī)行為，有利于維護(hù)公共衛(wèi)生秩序，有利于保障廣大人民群眾的生命安全。

　　3、 非法行醫(yī)罪的主觀方面

　　（1）非法行醫(yī)罪基本犯罪的主觀方面

　　關(guān)于非法行醫(yī)罪的基本犯罪的主觀方面的論述，我國理論界有不同的意見，歸納起來，有如下3種代表性的觀點(diǎn)：鄧又天在《刑法釋義與司法適用》認(rèn)為，該罪的主觀方面是過失，如果行為人故意借行醫(yī)之名行傷害他人之實(shí)，則應(yīng)視具體情況分別按故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰；李希慧在《妨害社會(huì)管理秩序罪新論》中提出本罪的主觀方面為故意，即行為人明知自己行醫(yī)是非法的而仍予以實(shí)施。實(shí)踐中，行為人非法行醫(yī)一般以牟利為目的，但是否以牟利為目的，并不影響本罪的構(gòu)成；江禮華在《刑法新增罪的司法認(rèn)定》中主張本罪的主觀方面為直接故意，即行為人明知自己沒有取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，為了牟利而非法行醫(yī)。     實(shí)際上，我國刑法學(xué)者們對此問題的看法比較一致，大都認(rèn)為本罪的主觀方面是故意，但這種故意是直接故意，還是間接故意，或是兩者兼具？學(xué)者們有不同的見解。

　　（2）非法行醫(yī)罪結(jié)果加重犯的主觀方面

　　關(guān)于非法行醫(yī)罪結(jié)果加重犯的主觀方面，學(xué)術(shù)界也有3種不同的觀點(diǎn)：張明楷的《刑法學(xué)》認(rèn)為行為人對加重結(jié)果是出于過失的心理態(tài)度；劉四新在《刑法實(shí)務(wù)與案例評析》中認(rèn)為本罪的結(jié)果加重犯的心理態(tài)度屬于間接故意；楊清、于定明等人則認(rèn)為本罪的“行為人對造成就診人死亡，身體健康受損的后果，可能是過失，也可能是間接故意。”

　　4、 非法行醫(yī)罪的疑難問題

　　（1） 情節(jié)嚴(yán)重的含義

　　在刑法理論和實(shí)踐中，“情節(jié)嚴(yán)重”是一個(gè)模糊、抽象的概念。張明楷認(rèn)為“情節(jié)嚴(yán)重”屬于犯罪客觀方面的內(nèi)容；陳興良認(rèn)為犯罪情節(jié)是主觀與客觀的統(tǒng)一，犯罪情節(jié)主要從主觀和客觀兩個(gè)方面反映犯罪的嚴(yán)重性；劉艷紅在《情節(jié)犯新論》指出情節(jié)嚴(yán)重既可能是指主觀方面的惡性極其嚴(yán)重，如動(dòng)機(jī)極其卑劣，也可能指客觀方面的行為，如手段極其殘忍，還可能是指犯罪主體，如屢教不改等；葉高峰、史衛(wèi)忠在《情節(jié)犯的反思及立法完善》中提出情節(jié)應(yīng)包括犯罪手段、犯罪時(shí)間、犯罪地點(diǎn)、犯罪結(jié)果、犯罪對象、犯罪次數(shù)、犯罪動(dòng)機(jī)、行為人主觀惡性等的主張。

　　對“情節(jié)嚴(yán)重”的情形作出詳細(xì)的規(guī)定，可以增加法律規(guī)定的可操作性，可以更好地打擊犯罪分子。

　　（2）“嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康”的含義

　　關(guān)于嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的理解，有學(xué)者（如何秉松）認(rèn)為是指造成就診人殘疾、組織器官嚴(yán)重?fù)p傷、喪失嚴(yán)重后果等；也有學(xué)者（如曹子丹、侯國云）認(rèn)為是指造成就診人嚴(yán)重殘廢或嚴(yán)重功能障礙的和造成就診人殘廢或精神障礙的；而趙秉志在《中國刑法案例與學(xué)理研畢業(yè)論文參考網(wǎng)收集整理論文究》中主張將其理解為刑法上的重傷后果，他指出非法行醫(yī)罪與醫(yī)療事故罪雖然都有關(guān)于造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的表述，但二者應(yīng)適用的標(biāo)準(zhǔn)不同，其含義也不同，對非法行醫(yī)罪中的嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康，不能與醫(yī)療事故相聯(lián)系，不能適用醫(yī)療事故的標(biāo)準(zhǔn)。