護(hù)理論文選題的注意事項(xiàng)
論點(diǎn)缺乏高度
論文的高度是先進(jìn)性的表現(xiàn)，論點(diǎn)有高度才可能有較廣的覆蓋面。論文不是自?shī)首宰詷?lè)的作品，論文是為了傳播推廣觀點(diǎn)、主張而作，如果論點(diǎn)沒(méi)有高度，就沒(méi)有超前性，沒(méi)有傳播的價(jià)值了。
我曾經(jīng)看過(guò)尋篇題為《關(guān)于延長(zhǎng)手術(shù)室備用無(wú)菌物品惺存期限的研究》的論文。作者認(rèn)為手術(shù)室內(nèi)備用無(wú)菌物品超過(guò)規(guī)定消毒一周期限后，采用高壓滅菌的方法再消毒對(duì)器械等損傷較大，因此提出延長(zhǎng)消毒期限的觀點(diǎn)。做法是將原器械柜改造成密閉良好的熏蒸柜醫(yī)學(xué)教育|網(wǎng)整理，下設(shè)一層放置過(guò)氧乙酸藥液，持續(xù)熏蒸無(wú)菌包。經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)研究，得出無(wú)菌物品可保持12周。這種做法雖然減少了高壓滅菌造成的損害，但卻增加了更換器械柜、過(guò)氧乙酸熏蒸等基礎(chǔ)改造的工作量，以及藥液的損耗。這種做法往往得不償失，很難被認(rèn)可。
論蠱偏邀
論點(diǎn)要實(shí)事求是，要符合邏輯推理。論點(diǎn)不可偏激，超過(guò)分寸，會(huì)適得其反。例如有—篇論文是討論老年病房冬季室內(nèi)空氣清潔的問(wèn)題。由于有的老年病人不愿接受開(kāi)窗通風(fēng)的做法，作者采用了中藥持續(xù)噴霧法作為特定情況下的替代。實(shí)驗(yàn)證明噴霧法可以達(dá)到清潔空氣的目的，作為特定情況下的補(bǔ)償措施可以成立。但如果由此否定了開(kāi)窗通風(fēng)這一科學(xué)論斷，則顯得偏激，反而會(huì)使論點(diǎn)的可行性受到質(zhì)疑。
論點(diǎn)缺乏實(shí)用性
護(hù)理研究的目的之一是為了解決實(shí)際問(wèn)題，因此論點(diǎn)必須有實(shí)用性，才更值得推廣。有的論點(diǎn)可能在情理之中，但缺乏實(shí)用價(jià)值。例如有一作者對(duì)護(hù)士手污染問(wèn)題進(jìn)行研究。作者對(duì)護(hù)士左手、右手作了對(duì)照研究，提出右手污染重于左手的論點(diǎn)。這個(gè)論點(diǎn)實(shí)用性很差，用一只手操作或只清洗一只手的做法不符合一般人的操作習(xí)慣。雖然研究結(jié)果是真實(shí)的，但幾乎沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)性。