健康權(quán)糾紛答辯狀（精選5篇）
健康權(quán)糾紛答辯狀 篇1
答辯人：周某甲，男，x年11月7日出生，漢族，xx縣人，家住xx縣x鎮(zhèn)xx村圍墻組號(hào)。
被答辯人：周某乙，男，漢族，x年10月31日出生，xx縣人，家住xx縣x鎮(zhèn)xx村圍墻組號(hào)。
答辯人就被答辯人周某乙健康權(quán)糾紛案，根據(jù)事實(shí)和參照法律做出如下答辯意見(jiàn)：
一、 被答辯人所訴與事實(shí)不符。
被答辯人周某乙涉嫌故意傷罪被xx縣公安局于x年9月22日刑事拘留，x年9月30日對(duì)其依法逮捕，并于同日經(jīng)xx縣公安局偵查終結(jié)，移送xx縣人民檢察院審查起訴。目前xx縣人民檢察院已將該案以潭縣檢公訴刑訴[]298號(hào)起訴書(shū)公訴于xx縣人民法院。經(jīng)偵查機(jī)關(guān)依法審理查明：x年4月28日8時(shí)許，xx縣x鎮(zhèn)白云村圍墻組村民陳某(答辯人母親)家修水泥路，被告人周某乙認(rèn)為陳某家正在修的水泥路占了自家的田，故來(lái)到施工現(xiàn)場(chǎng)阻工，在與陳某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中用鋤頭將陳某腰部打傷。答辯人見(jiàn)到母親倒地后，持鏟子與周某乙發(fā)生扭打，后被群眾勸開(kāi)，雙方均不同程度受傷。
綜上所述，被答辯人故意隱瞞事情真相，答辯人沒(méi)有持鏟子打擊周某乙頭部，鐵鏟把也是用來(lái)格擋周某乙砸向答辯人頭部的鋤頭時(shí)被打斷。答辯人與周某乙扭打是事實(shí)，按周某乙所述答辯人持鐵鏟打擊他頭部的行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定雙方各持工具互毆。
二、 xx縣人民法院以健康權(quán)糾紛立案受理，沒(méi)有法律依據(jù)。
生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛是指他人實(shí)施侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)行為而引起的糾紛。健康權(quán)是指公民以其機(jī)體生理機(jī)能正常運(yùn)作和功能完善發(fā)揮，維護(hù)人體生命活動(dòng)的利益為內(nèi)容的人格權(quán)，包括健康維護(hù)權(quán)和勞動(dòng)能力以及心理健康。例如，餐館給顧客食甩不衛(wèi)生的食品，導(dǎo)致顧客患病。又如，通過(guò)某種行為使得受害人處于恐懼、驚嚇等不健康狀態(tài)。被答辯人周某乙先有故意傷害行為，答辯人及時(shí)阻止他人行兇并沒(méi)有對(duì)被答辯人造成身體傷害，被答辯人故意傷害罪經(jīng)偵查機(jī)關(guān)查實(shí)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。周某乙為逃避刑事追究，在偵查階段多次聲稱(chēng)答辯人將其打傷，xx縣公安局通過(guò)多方調(diào)查取證證實(shí)答辯人只有阻止故意傷害的行為，并在阻止他人犯罪過(guò)程中受到輕微傷害。答辯人在阻止周某乙不法侵害母親陳某的過(guò)程中而采取的制止不法侵害的行為，即使對(duì)周某乙造成了損害的，也不屬于民事侵權(quán)行為。所以，xx縣人民法院以健康權(quán)糾紛立案受理，沒(méi)有法律依據(jù)。
三、 請(qǐng)求對(duì)本案裁定中止審理。
答辯人有沒(méi)有手持鐵鍬朝被答辯人頭部猛打以及兩人掉入水田中繼續(xù)毆打他，待被答辯人故意傷害一案審理完畢后，事發(fā)經(jīng)過(guò)必然清楚。答辯人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十六條之規(guī)定，“有下列情形之一的，中止訴訟：(五)本案必須以另一案的審判結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的;”請(qǐng)求對(duì)本案裁定中止審理。
答辯人：周某甲
年 月 日
健康權(quán)糾紛答辯狀 篇2
答辯人：肖，男，漢族，x年12月3日生，xx市人，住xx區(qū)京九辦事處隊(duì)58戶(hù)。電話(huà)：.
被答辯人：周，女，漢族，x年3月2日生，xx市人，住xx區(qū)京九辦事處隊(duì)4戶(hù)。電話(huà)：.
答辯人就針對(duì)被答辯人訴答辯人民事糾紛一案簡(jiǎn)要答辯如下：
答辯人與被答辯人之間糾紛的發(fā)生是由被答辯人先引起的。x年10月9日，答辯人因被答辯人家蓋房子時(shí)侵占了答辯人家的宅基地一直不給予補(bǔ)償而找其講理。當(dāng)時(shí)答辯人站在大路上只是和被答辯人的丈夫肖x講理，但肖x惱羞成怒，脫下上衣就用拳頭來(lái)打答辯人，這時(shí)被答辯人趕到，不問(wèn)青紅皂白上來(lái)就幫其丈夫打答辯人，并脫下其腳下的高跟鞋砸向答辯人的臉，使答辯人的臉被砸傷，答辯人被被答辯人夫妻二人毆打忍無(wú)可忍，才從地上撿了一個(gè)磚頭砸向肖x，卻碰巧砸到被答辯人。答辯人在這次糾紛中也受了輕微傷，有xx市公安局法醫(yī)鑒定中心的鑒定為據(jù)。這次糾紛責(zé)任不全在我，被答辯人也要負(fù)一定責(zé)任。
被答辯人所主張的醫(yī)藥費(fèi)憑相關(guān)的正規(guī)發(fā)票，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)法律規(guī)定和相關(guān)鑒定。另被答辯人所主張的精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)。
綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法支持答辯人的答辯請(qǐng)求。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
答辯人：肖
x年三月二十九日
健康權(quán)糾紛答辯狀 篇3
答辯人：肖，男，漢族，1x年12月3日生，阜陽(yáng)市人，住潁州區(qū)京九辦事處隊(duì)58戶(hù)。電話(huà)：.
被答辯人：周，女，漢族，1x年3月2日生，阜陽(yáng)市人，住潁州區(qū)京九辦事處隊(duì)4戶(hù)。電話(huà)：.
答辯人就針對(duì)被答辯人訴答辯人民事糾紛一案簡(jiǎn)要答辯如下：
答辯人與被答辯人之間糾紛的發(fā)生是由被答辯人先引起的。20xx年10月9日，答辯人因被答辯人家蓋房子時(shí)侵占了答辯人家的宅基地一直不給予補(bǔ)償而找其講理。當(dāng)時(shí)答辯人站在大路上只是和被答辯人的丈夫肖x講理，但肖x惱羞成怒，脫下上衣就用拳頭來(lái)打答辯人，這時(shí)被答辯人趕到，不問(wèn)青紅皂白上來(lái)就幫其丈夫打答辯人，并脫下其腳下的高跟鞋砸向答辯人的臉，使答辯人的臉被砸傷，答辯人被被答辯人夫妻二人毆打忍無(wú)可忍，才從地上撿了一個(gè)磚頭砸向肖x，卻碰巧砸到被答辯人。答辯人在這次糾紛中也受了輕微傷，有阜陽(yáng)市公安局法醫(yī)鑒定中心的鑒定為據(jù)。這次糾紛責(zé)任不全在我，被答辯人也要負(fù)一定責(zé)任。
被答辯人所主張的醫(yī)藥費(fèi)憑相關(guān)的正規(guī)發(fā)票，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)法律規(guī)定和相關(guān)鑒定。另被答辯人所主張的精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)。
綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法支持答辯人的答辯請(qǐng)求。
此致
阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院
答辯人：肖
二零xx年x月二十九日
健康權(quán)糾紛答辯狀 篇4
答辯人：，男，漢族，1x年7月生，住潢川縣*鎮(zhèn)凡村曹大店村民組，公民身份號(hào)碼：。電話(huà)：
答辯人：肖維才，男，漢族，成人，住址同上。電話(huà)：
答辯人因與原告人身?yè)p害賠償糾紛一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律法規(guī)答辯如下：
一、原告對(duì)本案的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)
本案原告原系*鎮(zhèn)林淮村村民，受利益驅(qū)動(dòng)，于近年將戶(hù)口遷至*鎮(zhèn)凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補(bǔ)償款分配等事項(xiàng)多次與曹大店村民組集體及個(gè)人發(fā)生糾紛。20xx年，原告再次無(wú)理取鬧，侵占、破壞答辯人的承包地。同年8月2日中午，為妥善處理原告的無(wú)理行為，本著友好協(xié)商、睦鄰友善的原則，答辯人親自到原告家中，要求原告停止侵害。但原告不顧事實(shí)真相，稱(chēng)該塊土地是原告所有，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。相鄰的答辯人肖維才端著飯碗，立即前去勸解。原告肖云不聽(tīng)規(guī)勸，遷怒于肖維才，揮拳打掉肖維才的飯碗，對(duì)肖維才拳打腳踢，雙方矛盾升級(jí)。而后，肖云持刀追砍肖維才，、肖維才身體多處受傷，出于自衛(wèi)的需要，兩次奪下肖云的兇器，肖維才舉起凳子迎擊，碰及原告，雙方矛盾激化。肖維枝趕到現(xiàn)場(chǎng)后，一直勸阻雙方，制止沖突。以此為借口，原告小病大養(yǎng)，長(zhǎng)期住院，漫天要價(jià)，要挾答辯人同意無(wú)償轉(zhuǎn)讓承包地。
綜上，原告無(wú)理侵占承包地是沖突的誘因，不能冷靜處理矛盾是沖突的關(guān)鍵，無(wú)償索取承包地是原告的目的，對(duì)本案的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
二、原告的部分訴求于法無(wú)據(jù)
1、醫(yī)療費(fèi)：原告提供的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，應(yīng)有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。否則，不能排除原告因其他傷病而進(jìn)行的醫(yī)治，要求答辯人支付該筆費(fèi)用不合理。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照《河南省直機(jī)關(guān)和事業(yè)管理差旅費(fèi)管理辦法》，應(yīng)為30元/天。
3、護(hù)理費(fèi)：原告能夠生活自理，無(wú)需他人護(hù)理，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也沒(méi)有明確意見(jiàn)，無(wú)護(hù)理人員收入證明，由答辯人支付護(hù)理費(fèi)與事實(shí)不符。
4、誤工費(fèi)：原告無(wú)固定收入，收入狀況不明，主張過(guò)高。
5、交通費(fèi)：原告應(yīng)提供相關(guān)正式票據(jù)，并與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，要求支付640元顯然過(guò)高。
6、物品損失：損害原因不明，致害人不明確，沒(méi)有法定部門(mén)的鑒定結(jié)論，不應(yīng)認(rèn)可。
綜上所述，雖然由于答辯人的行為給原告造成了傷害，但答辯人也有不同程度的傷情，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，且原告主張的部分損失也于法無(wú)據(jù)，與事實(shí)不符，請(qǐng)法院查明事實(shí)，找準(zhǔn)案發(fā)原因，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
答辯人： 肖維才
20xx年4月9日
健康權(quán)糾紛答辯狀 篇5
答辯人：有限公司
住所地：
法定代表人：
被答辯人：，男，年月日生
住所地：
針對(duì)被答辯人訴答辯人健康權(quán)糾紛一案，答辯人認(rèn)為，首先，被答辯人受傷并非答辯人的原因，與答辯人無(wú)任何因果關(guān)系，被答辯人受傷完全是自己不小心，從車(chē)上摔下來(lái)造成的，并非答辯人員工使用叉車(chē)裝貨將其撞飛所致。其次，答辯人只是出于同情心，出于人道主義，為其墊付醫(yī)療等費(fèi)用，被答辯人理應(yīng)返還。
另外，被答辯人不顧答辯人從經(jīng)濟(jì)上的幫助和支持，以德報(bào)怨，提出許多不合實(shí)際的無(wú)理要求，建議法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上予以駁回。
鑒于司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)于x年9月25日出具 (司鑒中心[]臨鑒字第2664號(hào))，根據(jù)鑒定中心對(duì)被答辯人劉訓(xùn)宏損傷后的傷殘程度(比照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn))及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被答辯人右股骨、右跟骨骨折相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘;其本次損傷后休息900日，營(yíng)養(yǎng)180日，護(hù)理210日;今后若行殘留螺釘取出術(shù)，則休息15日，營(yíng)養(yǎng)7日，護(hù)理7日。
故，答辯人即使賠償，賠償?shù)臄?shù)額至多為171266.2元。【具體為：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，暫計(jì)10000元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，被答辯人主張111201元;護(hù)理費(fèi)8680元 (具體算法如下： 40217=8680元);交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，暫計(jì)500元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元(具體算法如下：2040=800元);營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5610元(具體算法如下：30187=5610元);鑒定費(fèi)2060元;殘疾賠償金31288元(具體算法如下: 15644200.1=31288元);被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1127.2元(具體算法如下：1127220.1÷2=1127.2元)】
其外，根據(jù)《最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持; 另外，律師代理費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用，而且過(guò)高，不應(yīng)得到法庭支持。
綜上，被答辯人由于自身原因受傷，不應(yīng)得到答辯人的任何賠償;即使答辯人須支付賠償金額，也應(yīng)有法可依，而不能如被答辯人所主張的那樣漫天要價(jià)，望法庭依法駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。
此致
上海市區(qū)人民法院
答辯人：有限公司
x年一月十五日