健康權糾紛答辯狀（通用6篇）
健康權糾紛答辯狀 篇1
答辯人：，男，漢族，1x年7月生，住潢川縣*鎮凡村曹大店村民組，公民身份號碼：。電話：
答辯人：肖維才，男，漢族，成人，住址同上。電話：
答辯人因與原告人身損害賠償糾紛一案，根據相關事實及法律法規答辯如下：
一、原告對本案的發生有重大過錯
本案原告原系*鎮林淮村村民，受利益驅動，于近年將戶口遷至*鎮凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補償款分配等事項多次與曹大店村民組集體及個人發生糾紛。20xx年，原告再次無理取鬧，侵占、破壞答辯人的承包地。同年8月2日中午，為妥善處理原告的無理行為，本著友好協商、睦鄰友善的原則，答辯人親自到原告家中，要求原告停止侵害。但原告不顧事實真相，稱該塊土地是原告所有，雙方發生爭吵。相鄰的答辯人肖維才端著飯碗，立即前去勸解。原告肖云不聽規勸，遷怒于肖維才，揮拳打掉肖維才的飯碗，對肖維才拳打腳踢，雙方矛盾升級。而后，肖云持刀追砍肖維才，、肖維才身體多處受傷，出于自衛的需要，兩次奪下肖云的兇器，肖維才舉起凳子迎擊，碰及原告，雙方矛盾激化。肖維枝趕到現場后，一直勸阻雙方，制止沖突。以此為借口，原告小病大養，長期住院，漫天要價，要挾答辯人同意無償轉讓承包地。
綜上，原告無理侵占承包地是沖突的誘因，不能冷靜處理矛盾是沖突的關鍵，無償索取承包地是原告的目的，對本案的發生負有不可推卸的責任。
二、原告的部分訴求于法無據
1、醫療費：原告提供的醫療費收款憑證，應有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。否則，不能排除原告因其他傷病而進行的醫治，要求答辯人支付該筆費用不合理。
2、住院伙食補助費：參照《河南省直機關和事業管理差旅費管理辦法》，應為30元/天。
3、護理費：原告能夠生活自理，無需他人護理，醫療機構也沒有明確意見，無護理人員收入證明，由答辯人支付護理費與事實不符。
4、誤工費：原告無固定收入，收入狀況不明，主張過高。
5、交通費：原告應提供相關正式票據，并與就醫地點、時間、人數、次數相符合，要求支付640元顯然過高。
6、物品損失：損害原因不明，致害人不明確，沒有法定部門的鑒定結論，不應認可。
綜上所述，雖然由于答辯人的行為給原告造成了傷害，但答辯人也有不同程度的傷情，原告也應當承擔相應的責任，且原告主張的部分損失也于法無據，與事實不符，請法院查明事實，找準案發原因，維護答辯人的合法權益。
答辯人： 肖維才
20xx年4月9日
健康權糾紛答辯狀 篇2
答辯人：肖，男，漢族，x年12月3日生，xx市人，住xx區京九辦事處隊58戶。電話：.
被答辯人：周，女，漢族，x年3月2日生，xx市人，住xx區京九辦事處隊4戶。電話：.
答辯人就針對被答辯人訴答辯人民事糾紛一案簡要答辯如下：
答辯人與被答辯人之間糾紛的發生是由被答辯人先引起的。x年10月9日，答辯人因被答辯人家蓋房子時侵占了答辯人家的宅基地一直不給予補償而找其講理。當時答辯人站在大路上只是和被答辯人的丈夫肖x講理，但肖x惱羞成怒，脫下上衣就用拳頭來打答辯人，這時被答辯人趕到，不問青紅皂白上來就幫其丈夫打答辯人，并脫下其腳下的高跟鞋砸向答辯人的臉，使答辯人的臉被砸傷，答辯人被被答辯人夫妻二人毆打忍無可忍，才從地上撿了一個磚頭砸向肖x，卻碰巧砸到被答辯人。答辯人在這次糾紛中也受了輕微傷，有xx市公安局法醫鑒定中心的鑒定為據。這次糾紛責任不全在我，被答辯人也要負一定責任。
被答辯人所主張的醫藥費憑相關的正規發票，誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養費依據法律規定和相關鑒定。另被答辯人所主張的精神損害撫慰金沒有法律依據。
綜上所述，請求人民法院依法支持答辯人的答辯請求。
此致
xx市xx區人民法院
答辯人：肖
x年三月二十九日
健康權糾紛答辯狀 篇3
答辯人：肖，男，漢族，1x年12月3日生，阜陽市人，住潁州區京九辦事處隊58戶。電話：.
被答辯人：周，女，漢族，1x年3月2日生，阜陽市人，住潁州區京九辦事處隊4戶。電話：.
答辯人就針對被答辯人訴答辯人民事糾紛一案簡要答辯如下：
答辯人與被答辯人之間糾紛的發生是由被答辯人先引起的。20xx年10月9日，答辯人因被答辯人家蓋房子時侵占了答辯人家的宅基地一直不給予補償而找其講理。當時答辯人站在大路上只是和被答辯人的丈夫肖x講理，但肖x惱羞成怒，脫下上衣就用拳頭來打答辯人，這時被答辯人趕到，不問青紅皂白上來就幫其丈夫打答辯人，并脫下其腳下的高跟鞋砸向答辯人的臉，使答辯人的臉被砸傷，答辯人被被答辯人夫妻二人毆打忍無可忍，才從地上撿了一個磚頭砸向肖x，卻碰巧砸到被答辯人。答辯人在這次糾紛中也受了輕微傷，有阜陽市公安局法醫鑒定中心的鑒定為據。這次糾紛責任不全在我，被答辯人也要負一定責任。
被答辯人所主張的醫藥費憑相關的正規發票，誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養費依據法律規定和相關鑒定。另被答辯人所主張的精神損害撫慰金沒有法律依據。
綜上所述，請求人民法院依法支持答辯人的答辯請求。
此致
阜陽市潁州區人民法院
答辯人：肖
二零xx年x月二十九日
健康權糾紛答辯狀 篇4
答辯人：周某甲，男，x年11月7日出生，漢族，xx縣人，家住xx縣x鎮xx村圍墻組號。
被答辯人：周某乙，男，漢族，x年10月31日出生，xx縣人，家住xx縣x鎮xx村圍墻組號。
答辯人就被答辯人周某乙健康權糾紛案，根據事實和參照法律做出如下答辯意見：
一、 被答辯人所訴與事實不符。
被答辯人周某乙涉嫌故意傷罪被xx縣公安局于x年9月22日刑事拘留，x年9月30日對其依法逮捕，并于同日經xx縣公安局偵查終結，移送xx縣人民檢察院審查起訴。目前xx縣人民檢察院已將該案以潭縣檢公訴刑訴[]298號起訴書公訴于xx縣人民法院。經偵查機關依法審理查明：x年4月28日8時許，xx縣x鎮白云村圍墻組村民陳某(答辯人母親)家修水泥路，被告人周某乙認為陳某家正在修的水泥路占了自家的田，故來到施工現場阻工，在與陳某發生爭執過程中用鋤頭將陳某腰部打傷。答辯人見到母親倒地后，持鏟子與周某乙發生扭打，后被群眾勸開，雙方均不同程度受傷。
綜上所述，被答辯人故意隱瞞事情真相，答辯人沒有持鏟子打擊周某乙頭部，鐵鏟把也是用來格擋周某乙砸向答辯人頭部的鋤頭時被打斷。答辯人與周某乙扭打是事實，按周某乙所述答辯人持鐵鏟打擊他頭部的行為應當被認定雙方各持工具互毆。
二、 xx縣人民法院以健康權糾紛立案受理，沒有法律依據。
生命權、健康權、身體權糾紛是指他人實施侵害生命權、健康權、身體權行為而引起的糾紛。健康權是指公民以其機體生理機能正常運作和功能完善發揮，維護人體生命活動的利益為內容的人格權，包括健康維護權和勞動能力以及心理健康。例如，餐館給顧客食甩不衛生的食品，導致顧客患病。又如，通過某種行為使得受害人處于恐懼、驚嚇等不健康狀態。被答辯人周某乙先有故意傷害行為，答辯人及時阻止他人行兇并沒有對被答辯人造成身體傷害，被答辯人故意傷害罪經偵查機關查實，犯罪事實清楚，證據確實充分。周某乙為逃避刑事追究，在偵查階段多次聲稱答辯人將其打傷，xx縣公安局通過多方調查取證證實答辯人只有阻止故意傷害的行為，并在阻止他人犯罪過程中受到輕微傷害。答辯人在阻止周某乙不法侵害母親陳某的過程中而采取的制止不法侵害的行為，即使對周某乙造成了損害的，也不屬于民事侵權行為。所以，xx縣人民法院以健康權糾紛立案受理，沒有法律依據。
三、 請求對本案裁定中止審理。
答辯人有沒有手持鐵鍬朝被答辯人頭部猛打以及兩人掉入水田中繼續毆打他，待被答辯人故意傷害一案審理完畢后，事發經過必然清楚。答辯人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條之規定，“有下列情形之一的，中止訴訟：(五)本案必須以另一案的審判結果為依據，而另一案尚未審結的;”請求對本案裁定中止審理。
答辯人：周某甲
年 月 日
健康權糾紛答辯狀 篇5
答辯人：肖，男，漢族，xx年7月生，住潢川縣*鎮凡村曹大店村民組，公民身份號碼：。電話：
答辯人：肖，男，漢族，成人，住址同上。電話：
答辯人因與原告人身損害賠償糾紛一案，根據相關事實及法律法規答辯如下：
一、原告對本案的發生有重大過錯
本案原告原系*鎮林淮村村民，受利益驅動，于近年將戶口遷至*鎮凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補償款分配等事項多次與曹大店村民組集體及個人發生糾紛。x年，原告再次無理取鬧，侵占、破壞答辯人的承包地。同年8月2日中午，為妥善處理原告的無理行為，本著友好協商、睦鄰友善的原則，答辯人肖親自到原告家中，要求原告停止侵害。但原告不顧事實真相，稱該塊土地是原告所有，雙方發生爭吵。相鄰的答辯人肖端著飯碗，立即前去勸解。原告肖云不聽規勸，遷怒于肖，揮拳打掉肖飯碗，對肖拳打腳踢，雙方矛盾升級。而后，肖云持刀追砍肖，肖、肖身體多處受傷，出于自衛的需要，肖兩次奪下肖云的兇器，肖舉起凳子迎擊，碰及原告，雙方矛盾激化。肖維枝趕到現場后，一直勸阻雙方，制止沖突。以此為借口，原告小病大養，長期住院，漫天要價，要挾答辯人同意無償轉讓承包地。
綜上，原告無理侵占承包地是沖突的誘因，不能冷靜處理矛盾是沖突的關鍵，無償索取承包地是原告的目的，對本案的發生負有不可推卸的責任。
二、原告的部分訴求于法無據
1、醫療費：原告提供的醫療費收款憑證，應有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。否則，不能排除原告因其他傷病而進行的醫治，要求答辯人支付該筆費用不合理。
2、住院伙食補助費：參照《河南省直機關和事業管理差旅費管理辦法》，應為30元/天。
3、護理費：原告能夠生活自理，無需他人護理，醫療機構也沒有明確意見，無護理人員收入證明，由答辯人支付護理費與事實不符。
4、誤工費：原告無固定收入，收入狀況不明，主張過高。
5、交通費：原告應提供相關正式票據，并與就醫地點、時間、人數、次數相符合，要求支付640元顯然過高。
6、物品損失：損害原因不明，致害人不明確，沒有法定部門的鑒定結論，不應認可。
綜上所述，雖然由于答辯人的行為給原告造成了傷害，但答辯人也有不同程度的傷情，原告也應當承擔相應的責任，且原告主張的部分損失也于法無據，與事實不符，請法院查明事實，找準案發原因，維護答辯人的合法權益。
答辯人：肖 肖
x年4月9日
健康權糾紛答辯狀 篇6
答辯人：有限公司
住所地：
法定代表人：
被答辯人：，男，年月日生
住所地：
針對被答辯人訴答辯人健康權糾紛一案，答辯人認為，首先，被答辯人受傷并非答辯人的原因，與答辯人無任何因果關系，被答辯人受傷完全是自己不小心，從車上摔下來造成的，并非答辯人員工使用叉車裝貨將其撞飛所致。其次，答辯人只是出于同情心，出于人道主義，為其墊付醫療等費用，被答辯人理應返還。
另外，被答辯人不顧答辯人從經濟上的幫助和支持，以德報怨，提出許多不合實際的無理要求，建議法庭在查明事實的基礎上予以駁回。
鑒于司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心的鑒定意見書于x年9月25日出具 (司鑒中心[]臨鑒字第2664號)，根據鑒定中心對被答辯人劉訓宏損傷后的傷殘程度(比照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準)及休息、營養、護理期進行法醫學鑒定，鑒定意見為：被答辯人右股骨、右跟骨骨折相當于道路交通事故十級傷殘;其本次損傷后休息900日，營養180日，護理210日;今后若行殘留螺釘取出術，則休息15日，營養7日，護理7日。
故，答辯人即使賠償，賠償的數額至多為171266.2元�！揪唧w為：醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定，暫計10000元。誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，被答辯人主張111201元;護理費8680元 (具體算法如下： 40217=8680元);交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算，交通費應當以正式票據為憑，有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合，暫計500元;住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，住院伙食補助費為800元(具體算法如下：2040=800元);營養費5610元(具體算法如下：30187=5610元);鑒定費2060元;殘疾賠償金31288元(具體算法如下: 15644200.1=31288元);被撫養人生活費1127.2元(具體算法如下：1127220.1÷2=1127.2元)】
其外，根據《最高院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持; 另外，律師代理費不是必然發生的費用，而且過高，不應得到法庭支持。
綜上，被答辯人由于自身原因受傷，不應得到答辯人的任何賠償;即使答辯人須支付賠償金額，也應有法可依，而不能如被答辯人所主張的那樣漫天要價，望法庭依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。
此致
上海市區人民法院
答辯人：有限公司
x年一月十五日