經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀（精選8篇）
經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀 篇1
答辯人：某科技有限公司
住所地：山東省某地區(qū) 法定代表人：李某某
被答辯人：某商貿(mào)有限公司
住所地：河北省某地區(qū) 法定代表人：蔣某某
答辯人因與被答辯人買賣合同糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：
第一，答辯人與被答辯人于20xx年9月3日簽訂買賣合同一份，答辯人按照合同約定提供了符合要求的金屬探測(cè)器，其質(zhì)量無(wú)任何問題。
第二，根據(jù)合同第五條約定，若金屬探測(cè)器有任何質(zhì)量問題，被答辯人需在簽收后3日內(nèi)提出書面異議，若未提出書面異議視為答辯人提供的金屬探測(cè)器符合質(zhì)量要求，但是至今答辯人仍未收到被答辯人的任何書面異議。
第三，根據(jù)合同的相對(duì)性原理，本案的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任僅限于答辯人與被答辯人之間，被答辯人訴狀中提到的某礦業(yè)有限公司與本合同及本案無(wú)關(guān)：
1、答辯人提供的金屬探測(cè)器符合答辯人與被答辯人之間合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，且雙方并沒有約定以第三人(某礦業(yè)有限公司)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)作為雙方之間的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，被答辯人購(gòu)買該產(chǎn)品后另行出售，其與第三人之間約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及該產(chǎn)品是否能夠與第三人的產(chǎn)品匹配使用不能約束被答辯人，對(duì)被答辯人不發(fā)生法律效力。
2、根據(jù)違約責(zé)任的相對(duì)性原理，被答辯人因與第三人的合同糾紛造成的損失與答辯人無(wú)關(guān)，其主張要求答辯人賠償損失35600元無(wú)任何法律依據(jù)。
綜上，答辯人提供了符合合同約定的產(chǎn)品且合同已經(jīng)履行完畢，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)予依法駁回。
此致
某人民法院
答辯人：某科技有限公司
20xx年10月13日
經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀 篇2
答辯人：_______利通實(shí)業(yè)公司
地址：_______區(qū)_______街_______號(hào)
法定代表人：夏_______，男，30歲，經(jīng)理
對(duì)原告_______省_______地區(qū)時(shí)光貿(mào)易公司上訴的占用拖欠貨款及第三人高( 麻袋貨款一案答辯如下：
一、對(duì)_______省_______地區(qū)時(shí)光貿(mào)易公司訴告我方拖欠貨款問題的答辯如下：
1._____年4月18日時(shí)光貿(mào)易公司的吳____和韓_____來我公司，要求一次性購(gòu)買麻袋10萬(wàn)條。原因是他們與_______省_______縣湘東貿(mào)易貨棧簽訂了麻袋購(gòu)銷合同，在合同行將到期的情況下，拿不出貨物，請(qǐng)我們幫助解決燃眉之急。我方答應(yīng)了對(duì)方的要求，對(duì)方匯入我方人民幣20萬(wàn)元整。除去10萬(wàn)條麻袋款16.8萬(wàn)元整之外，尚剩余3.2萬(wàn)元整。當(dāng)時(shí)我方要求將余款退回，但對(duì)方的吳_______和韓______一再要求我方不要退款，要用這筆余款辦理麻袋發(fā)運(yùn)和其他業(yè)務(wù)。并請(qǐng)我方出具介紹信、公章等，為其向_______鐵路分局裝卸公司辦理了2萬(wàn)元的發(fā)運(yùn)雜費(fèi)匯款手續(xù)，將麻袋順利發(fā)往目的地。一直到10月末這一段很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，吳、韓等人幾次往返于我市，都沒有提起結(jié)算退款之事，我方多次提出結(jié)算問題，他們都以同對(duì)方發(fā)生合同糾紛和鐵路裝卸公司收費(fèi)不合理為由，拒絕同我方結(jié)算。由此可見，對(duì)方訴我方拖欠貨款是毫無(wú)根據(jù)的，也是缺乏起碼的職業(yè)道德的。
2.從一審法院的卷宗里可以查到，吳_______和韓_______在調(diào)查記錄中承認(rèn)：準(zhǔn)備用這筆余款在我市搞業(yè)務(wù)活動(dòng)，直到_____年___月_____日之前的調(diào)查中，他們都直言不諱，說準(zhǔn)備在我市使用這筆錢辦理其他事宜。因此，對(duì)方在上訴狀中云“早已要求退款”和“占用拖欠款”等，純屬編造出來的假話。從上述事實(shí)可以看出，我方與對(duì)方的經(jīng)濟(jì)往來，屬于正常業(yè)務(wù)交往，而且我方為對(duì)方的業(yè)務(wù)活動(dòng)提供了諸多方便條件，對(duì)方這種以怨報(bào)德的行為是令人氣憤的，所以，我方根本不存在“占用拖欠”對(duì)方貨款問題。一審法院判處我方支付余款，我們同意，但基于上述情況，我方不同意支付余款銀行利息。
3.原告違反國(guó)務(wù)院[____]____號(hào)文件精神，利用經(jīng)濟(jì)合同買空賣空，應(yīng)予以取締。從表面上看，時(shí)光貿(mào)易公司買利通實(shí)業(yè)公司的麻袋，利通公司欠時(shí)光貿(mào)易公司的剩余款，時(shí)光貿(mào)易公司催要款項(xiàng)是正確的;而實(shí)質(zhì)上，時(shí)光貿(mào)易公司從根本上違背了國(guó)務(wù)院[1985]102號(hào)文件精神，利用經(jīng)濟(jì)合同買空。據(jù)湘東貿(mào)易貨棧張____提供，在麻袋這筆生意上，時(shí)光貿(mào)易公司一無(wú)資金，二無(wú)貨源。時(shí)光貿(mào)易公司向湘東貿(mào)易貨棧大吹有麻袋現(xiàn)貨1300萬(wàn)條，導(dǎo)致湘東貿(mào)易貨棧上門訂貨，于________年3月16日雙方簽訂了麻袋一號(hào)合同。數(shù)量為100萬(wàn)條，總額167萬(wàn)元，執(zhí)行日期是4月20日前完成，湘東貿(mào)易貨棧付給時(shí)光貿(mào)易公司52.1萬(wàn)元預(yù)付款。時(shí)光貿(mào)易公司拿著湘東貨棧的預(yù)付款大買麻袋。隨即又簽訂二號(hào)合同200萬(wàn)條，三號(hào)合同350萬(wàn)條。開始給大連侯家溝批發(fā)部30萬(wàn)元買麻袋未成，后又拿20萬(wàn)元給我方，買了10萬(wàn)條麻袋，僅就一號(hào)合同而言，只買了10萬(wàn)條麻袋，其余90萬(wàn)條全部落空，造成了時(shí)光貿(mào)易公司同湘東貿(mào)易貨棧的合同糾紛，而在本案一審判決時(shí)，時(shí)光貿(mào)易公司卻隱瞞了____縣經(jīng)濟(jì)合同仲裁調(diào)解書，提供了假證，致使一審判決我方“支付從________年7月13日起到付款日止的銀行存款利息”。根據(jù)張____提供的確鑿證據(jù)，此20萬(wàn)元系湘東貿(mào)易貨棧的預(yù)付款，而不是時(shí)光貿(mào)易公司的款。湘東貿(mào)易貨棧不要求付息，而時(shí)光貿(mào)易公司要求付息是沒有道理的。以上事實(shí)可見，我方不但不應(yīng)付給對(duì)方所謂銀行貸款利息，而且認(rèn)為對(duì)方違反國(guó)務(wù)院文件精神應(yīng)予取締。
二、對(duì)第三人高_(dá)___的答辯
高_(dá)___原系我公司工作人員，此案發(fā)生時(shí)已調(diào)出。時(shí)光貿(mào)易公司從我公司購(gòu)買的10萬(wàn)條麻袋，經(jīng)____鐵路分局裝卸公司運(yùn)用4車皮之后，剩余麻袋存放在裝卸公司，而高_(dá)___不經(jīng)原告同意，將剩余麻袋發(fā)往西安慶豐公司。在本案運(yùn)輸麻袋短缺糾紛中，一審判決第三人高_(dá)___返還原告麻袋6450條，而高_(dá)___在一審法院的庭前調(diào)查及開庭中均一口咬定：在給時(shí)光公司發(fā)麻袋時(shí)曾多發(fā)6450條，并說我公司欠高3000條麻袋，以此3000條麻袋頂款。事實(shí)上我公司與高_(dá)___從未發(fā)生過買賣關(guān)系，也不存在麻袋頂款問題。據(jù)了解高_(dá)___是________年1月5日將6450條麻袋發(fā)往西安的，而事隔兩個(gè)月之后，高_(dá)___于________年____月____日，騙拉我公司庫(kù)內(nèi)的3000條麻袋，被我方發(fā)現(xiàn)后及時(shí)追回，此事純屬我公司內(nèi)部事務(wù)，與時(shí)光貿(mào)易公司麻袋事件毫不相干，高_(dá)___硬把兩件不相干的事件攪在一起，其目的是想把水?dāng)嚮�，從中撈一把，�?qǐng)二審法庭詳查。
此致
_______中級(jí)人民法院
具狀人：_____利通實(shí)業(yè)公司(蓋章)
法定代表人：_____________(簽章)
________年___________月________日
經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀 篇3
答辯人(被告)：黎X，女，x年8月21日出生，仫佬族，住xx市青秀區(qū)路號(hào)X號(hào)樓號(hào)房，公民身份號(hào)碼：。
就原告萬(wàn)訴被告黎X民間借貸糾紛一案，被告特作如下答辯：
一、原告沒有按《最高額抵押擔(dān)保借款合同》第一條第1款第3項(xiàng)的約定與第二條的約定向被告提供借款，因此，其應(yīng)依據(jù)合同第五條第8款的約定，向被告支付違約金6800元。
原、被告訂立的《最高額抵押擔(dān)保借款合同》第一條第1款第3項(xiàng)約定“期限：壹拾貳個(gè)月，自x年7月6日至x年7月6日。”，但是，原告卻遲至x年11月21日才向被告提供100000元借款，因此，原告應(yīng)依據(jù)合同第五條第8款“貸款人應(yīng)按本合同第二條約定向借款人提供借款，未能及時(shí)提供貸款的，應(yīng)按違約金額和違約天數(shù)，每日付給借款人萬(wàn)分之五違約金”等合同的約定，付給被告100000元136日5/10000=6800元的違約金。
如果原告不同意將6800元的違約金抵扣相等的借款，或原、被告無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同時(shí)被告又不能提起反訴的話，被告將另行起訴請(qǐng)求原告支付6800元的違約金。
二、被告通過陳X的賬戶于x年12月24日、x年3月4日、x年3月16日、x年6月4日分別向原告返還了4000元、4000元、4000元、8000元的借款，因此，被告尚未返還原告的借款為80000元。
《最高額抵押擔(dān)保借款合同》第一條第3款約定原告將借款資金轉(zhuǎn)入被告同意的陳X的賬戶。被告于上述日期通過陳X的賬戶向原告返還了共計(jì)20xx0元借款，故，原告于今只能向被告主張返還80000元借款，而非原告所主張的100000元。
三、原、被告約定的借款期限自x年7月6日至x年7月6日，原告遲至x年11月21日才向被告提供100000元借款，而被告在借款期限內(nèi)共計(jì)返還了原告20xx0元借款，這屬提前償還借款，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零八條“借款人提前償還借款的，除當(dāng)事人另有約定的以外，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款的期間計(jì)算利息。”之規(guī)定，被告應(yīng)支付原告借款期間的利息合計(jì)為13746.67元。
如按原、被告約定的借款期間的月利率2%計(jì)，被告應(yīng)支付原告實(shí)際借款期間的利息(分段計(jì)算)為：
(一)x年11月21日至x年12月23日
100000元2%33日/30日=2200元
(二)x年12月24日至x年3月3日
96000元2%69日/30日=4416元
(三)x年3月4日至x年3月15日
920xx元2%12日/30日=736元
(四)x年3月16日至x年6月3日
88000元2%79日/30日≈4634.67元
(五)x年6月4日至x年7月6日
80000元2%33日/30日=1760元
以上自原告實(shí)際提供借款的x年11月21日至合同約定的借款期限的最后一日即x年7月6日期間的利息合計(jì)為13746.67元。
四、借款期限屆滿后，被告除應(yīng)返還尚未返還的80000元借款外，只須支付原告該款的逾期利息。
請(qǐng)人民法院公正審理，依法判決。
此致
xx市江南區(qū)人民法院
答辯人(被告)：
年 月 日
經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀 篇4
答辯人：羅某某，男，漢族，x年06月30日生，身份證住址：廣東省xx市xx區(qū)工業(yè)區(qū)18棟x樓。
委托代理人：龍，廣東律師事務(wù)所律師
聯(lián)系電話：1
被答辯人：王某某，男，漢族，37歲，身份證住址：廣東省xx市xx區(qū)第四工業(yè)區(qū)三棟x樓。
答辯人因與被答辯人王民間借貸糾紛一案答辯如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、答辯人與被答辯人確實(shí)存在民間借貸關(guān)系，但是雙方之間已經(jīng)達(dá)成還款協(xié)議。
二、答辯人與被答辯人就雙方之間民間借貸關(guān)系所達(dá)成的還款協(xié)議已經(jīng)生效，并且原告已經(jīng)履行協(xié)議約定的已到期款項(xiàng)，其余款項(xiàng)還沒有到期，原告卻將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。”本案當(dāng)事人原被告雙方自愿達(dá)成還款協(xié)議，并已實(shí)際履行，該還款協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)也只能依照該還款協(xié)議的約定履行相應(yīng)義務(wù)。
綜上，答辯人認(rèn)為被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成還款協(xié)議并獲得履行后仍然訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
答辯人：
/11/12
經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀 篇5
答辯人：市木器加工廠，地址區(qū)路108號(hào)。
法定代表人：陳，男，55歲，xx市人，市木器加工廠廠長(zhǎng)，住市區(qū)街28號(hào)。
因市區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司訴我廠加工承攬合同糾紛一案，提出答辯如下：
一、原告方在訴狀中稱我方未按期交貨，并且質(zhì)量不合格一事，原因在于原告方未按合同規(guī)定，提供原材料。雙方簽訂的合同中明確規(guī)定：“定 做方在交貨的一個(gè)月前應(yīng)提供足量、合格的紅松方料”。今年五月，原告送來我廠的木材，質(zhì)量不符合加工要求，我廠立即派人與原告聯(lián)系調(diào)換 合格木材事宜，但原告方遲遲未予答復(fù)。眼看交貨期己到，我廠只好用原告方提供的不合格木料加工，致使質(zhì)量出現(xiàn)問題，原告方未按合同規(guī)定 提供木材，出現(xiàn)的質(zhì)量問題和未按期交貨問題，應(yīng)由原告方承擔(dān)責(zé)任。
二、原告方要求我廠兩倍返還定金，這一要求是沒有根據(jù)的。因?yàn)樵娣轿窗春贤男辛x務(wù)，責(zé)任在原告方。原告方無(wú)權(quán)要求返還定金。
三、原告方要求解除原合同，我們認(rèn)為，只要原告方按合同規(guī)定提供紅松方料，我廠加工是沒有問題的。因一次質(zhì)最和逾期交貨問題就輕易解除 合同，對(duì)雙方都是不利的。
綜上所述，請(qǐng)人民法院公正解決這次糾紛，并判決原合同繼續(xù)有效，以切實(shí)維護(hù)雙方當(dāng)事人的利益。
此致
區(qū)人民法院
答辯人：市木器加工廠(蓋章)
x年十月二十日
經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀 篇6
答辯人：xx市第X金屬機(jī)械廠，住址地：xx市XX區(qū)XX街X號(hào)，電話，郵政編碼：。
法定代表人：金，系本廠廠長(zhǎng)。
委托代理人：呂，男，x年出生，系本廠法律顧問，聯(lián)系地址：XX市XX區(qū)XX街X段X里號(hào)。
被答辯人：xx市輕紡機(jī)械廠，廠址：xx市XX區(qū)XX街X段X里X號(hào)。
法定代表人：安，男，系該廠廠長(zhǎng)。
案由：加工承纜合同糾紛。
答辯人現(xiàn)就xx市輕紡機(jī)械廠訴xx市第X金屬機(jī)械廠加工承纜合同糾紛一案，答辯如下：
x年七月十六日，我廠與被答辯人簽定了鋁軸套的加工合同，并訂有協(xié)議書。合同規(guī)定，由被答辯人供應(yīng)鑄鋁毛坯，由我廠按約加工，每件加工費(fèi)用120元。
我廠先后兩次從被答辯人處取來鑄毛坯2800件，加工后，交回成品2300件。交貨時(shí)，被答辯人經(jīng)過驗(yàn)質(zhì)、核實(shí)數(shù)字后，已收受入庫(kù)。二十天后，被答辯人卻口頭通知我廠，說明加工的零件全部不合格，要求我廠按協(xié)議賠償。
我廠曾要求被答辯人提出不合格外的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)。例如：
如果是尺寸超差，應(yīng)指出超差的部分和測(cè)量的數(shù)據(jù);如果是光潔度精度等級(jí)不合格，應(yīng)提出具體部位，況且光潔度與材質(zhì)有關(guān)，亦應(yīng)提出零件材質(zhì)物理及化學(xué)性能的分析報(bào)告。我廠將上述意見通知被答辯人后，被答辯人至今未提出任何數(shù)據(jù)和報(bào)告。
所以，被答辯人的起訴，只憑籠統(tǒng)的通知，即要求我廠賠償，其理由是不充足的。我廠的要求是合理的，如果被答辯人能夠提出所有技術(shù)數(shù)據(jù)報(bào)告，有充分理由說明他們的測(cè)量方法是正確的，測(cè)量數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的，材質(zhì)是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，有根據(jù)說明我廠違反合同規(guī)定的質(zhì)量要求，那么，我廠愿按協(xié)議第5條規(guī)定，承擔(dān)全部違約金，并予以賠償。否則，我廠不能承擔(dān)任何違約責(zé)任。相反，根據(jù)經(jīng)濟(jì)合同法第35條規(guī)定，被答辯人應(yīng)承擔(dān)我廠因中止合同而造成的全部損失，X元，并要求被答辯人繼續(xù)履行合同。
此致
xx市XX區(qū)人民法院
附被答辯人驗(yàn)收證據(jù)兩份
答辯人：xx市第X金屬機(jī)械廠(章)
法定代表人：金(章)
委托代理人：呂(章)
x年二月十日
經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀 篇7
答辯人(被告)：黎X，女，x年8月21日出生，仫佬族，住xx市青秀區(qū)路號(hào)X號(hào)樓號(hào)房，公民身份號(hào)碼：。
就原告萬(wàn)訴被告黎X民間借貸糾紛一案，被告特作如下答辯：
一、原告沒有按《最高額抵押擔(dān)保借款合同》第一條第1款第3項(xiàng)的約定與第二條的約定向被告提供借款，因此，其應(yīng)依據(jù)合同第五條第8款的約定，向被告支付違約金6800元。
原、被告訂立的《最高額抵押擔(dān)保借款合同》第一條第1款第3項(xiàng)約定“期限：壹拾貳個(gè)月，自x年7月6日至x年7月6日。”，但是，原告卻遲至x年11月21日才向被告提供100000元借款，因此，原告應(yīng)依據(jù)合同第五條第8款“貸款人應(yīng)按本合同第二條約定向借款人提供借款，未能及時(shí)提供貸款的，應(yīng)按違約金額和違約天數(shù)，每日付給借款人萬(wàn)分之五違約金”等合同的約定，付給被告100000元136日5/10000=6800元的違約金。
如果原告不同意將6800元的違約金抵扣相等的借款，或原、被告無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同時(shí)被告又不能提起反訴的話，被告將另行起訴請(qǐng)求原告支付6800元的違約金。
二、被告通過陳X的賬戶于x年12月24日、x年3月4日、x年3月16日、x年6月4日分別向原告返還了4000元、4000元、4000元、8000元的借款，因此，被告尚未返還原告的借款為80000元。
《最高額抵押擔(dān)保借款合同》第一條第3款約定原告將借款資金轉(zhuǎn)入被告同意的陳X的賬戶。被告于上述日期通過陳X的賬戶向原告返還了共計(jì)20xx0元借款，故，原告于今只能向被告主張返還80000元借款，而非原告所主張的100000元。
三、原、被告約定的借款期限自x年7月6日至x年7月6日，原告遲至x年11月21日才向被告提供100000元借款，而被告在借款期限內(nèi)共計(jì)返還了原告20xx0元借款，這屬提前償還借款，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零八條“借款人提前償還借款的，除當(dāng)事人另有約定的以外，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款的期間計(jì)算利息。”之規(guī)定，被告應(yīng)支付原告借款期間的利息合計(jì)為13746.67元。
如按原、被告約定的借款期間的月利率2%計(jì)，被告應(yīng)支付原告實(shí)際借款期間的利息(分段計(jì)算)為：
(一)x年11月21日至x年12月23日
100000元2%33日/30日=2200元
(二)x年12月24日至x年3月3日
96000元2%69日/30日=4416元
(三)x年3月4日至x年3月15日
920xx元2%12日/30日=736元
(四)x年3月16日至x年6月3日
88000元2%79日/30日≈4634.67元
(五)x年6月4日至x年7月6日
80000元2%33日/30日=1760元
以上自原告實(shí)際提供借款的x年11月21日至合同約定的借款期限的最后一日即x年7月6日期間的利息合計(jì)為13746.67元。
四、借款期限屆滿后，被告除應(yīng)返還尚未返還的80000元借款外，只須支付原告該款的逾期利息。
請(qǐng)人民法院公正審理，依法判決。
此致
xx市江南區(qū)人民法院
答辯人(被告)：
年 月 日
經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀寫作要求
1.熟悉訴狀內(nèi)容，列出可辯事項(xiàng);抓住要害，確定答辯重點(diǎn);設(shè)計(jì)答辯內(nèi)容的層次;準(zhǔn)備好過硬的證據(jù)。
2.答辯理由應(yīng)有針對(duì)性:
(1)說明事實(shí)真相，指出對(duì)方“事實(shí)”的不實(shí)處;
(2)用確鑿的證據(jù)，指駁對(duì)方訴狀舉證的虛假不當(dāng)。
(3)指出對(duì)方訴狀說理邏輯混亂，觀點(diǎn)與材料矛盾，違背常情事理。
3.據(jù)理提出答辯意見:綜合答辯內(nèi)容要點(diǎn)，提出主張，否定對(duì)方訴狀中的訴訟請(qǐng)求，提出答辯請(qǐng)求。
經(jīng)濟(jì)糾紛答辯狀 篇8
答辯人：馮某某，男，漢族，成年人，xx省xx縣人。住xx省xx縣公安大樓旁。
委托代理人：張，律師事務(wù)所律師，法律服務(wù)熱線：
因原告羅某某訴答辯人馮某某、以及被告陳某某等人合同糾紛一案，現(xiàn)依法答辯如下：
一、原告訴稱“原告于x年5月16日與被告陳某某簽訂《賣房合同》，合同價(jià)款為人民幣15000元”是事實(shí)，雙方之間的買賣合同關(guān)系建立于x年，而并非原告訴稱的“建立于x年2月8日”。
根據(jù)生效判決認(rèn)定的事實(shí)，x年2月8日雙方只是增加了擔(dān)保人，增加了合同價(jià)款等內(nèi)容。但是，答辯人對(duì)該房屋的產(chǎn)權(quán)情況并不知情，也無(wú)任何締約過錯(cuò)或者締約過失。因此，原告主張“答辯人應(yīng)當(dāng)清楚涉案房屋的真實(shí)產(chǎn)權(quán)情況，并在整個(gè)事件中起到積極推動(dòng)作用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”于法無(wú)據(jù)。
從合同的內(nèi)容約定來看，本案原告與被告陳某某于x年簽訂的《賣房合同》，總價(jià)款為人民幣15000元，而后又主張是45000元，前后矛盾，答辯人不排除原被告雙方有惡意串通的可能。因此，答辯人請(qǐng)求人民法院對(duì)該合同價(jià)款的真實(shí)性，以及合同價(jià)款的交付情況，予以審查，以排除以合法形式掩飾非法目的，甚至采取合同形式欺詐答辯人。
二、本案原告與被告于x年5月16日簽訂的《賣房合同》雖然已經(jīng)被人民法院判決確認(rèn)無(wú)效。但是，生效判決書也認(rèn)定了雙方于x年2月8日簽訂的《賣房合同》合法有效，被告陳某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，向原告交付房屋。從該合同的約定來看，答辯人僅僅是該涉案合同的擔(dān)保人，對(duì)此，答辯人也無(wú)異議。
但是，答辯人需要指出兩點(diǎn)：第一、本案的房屋買賣標(biāo)的約定不明，x年的房屋買賣合同只談到了購(gòu)買位于人民銀行的房子，并未寫明房號(hào)，而法院判決確認(rèn)無(wú)效的x年的協(xié)議，其標(biāo)的物為遵房權(quán)證xx字第20xx01038號(hào)房屋;第二、本案的保證責(zé)任約定明確，即：如果出現(xiàn)今后劉來找原告扯皮，或者要房子和增加錢，全部由答辯人及陳某某、張某某三人負(fù)責(zé);若出現(xiàn)萬(wàn)一扯皮、政府把房子判給劉，就由答辯人及陳某某、張某某三人共同還10萬(wàn)元給原告羅志強(qiáng)。
可是，本案并未出現(xiàn)劉要求增加房屋價(jià)款的情形，也未出現(xiàn)“政府將房屋判給劉”。而是出現(xiàn)了原告與被告于x年簽訂的合同“為了逃避國(guó)家稅款，違反了國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，而被人民法院判決無(wú)效”的情形。但是，該情形并不屬于答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的情形，也不屬于政府裁決收回房屋的情形。故，答辯人依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
退一萬(wàn)步講，即便答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)是答辯人與陳某某、張某某共同承擔(dān)，并以10萬(wàn)元為限。因此，原告主張答辯人“與四被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償原告各類損失36.6萬(wàn)余元”也于法無(wú)據(jù)。
三、本案答辯人的保證責(zé)任已經(jīng)免除。根據(jù)《擔(dān)保法》第二十六條“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十一條“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果”之規(guī)定，本案原告要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任的期限為6個(gè)月，且屬于不變期限，不適用訴訟時(shí)效的中斷、中止和延長(zhǎng);超過該期限，則免除保證責(zé)任。
就本案而言，根據(jù)雙方x年的合同約定，以及xx縣人民法院20xx年1月5日的生效判決結(jié)果，原告就應(yīng)當(dāng)在20xx年6月5日前提起訴訟，但原告卻于x年1月11日才提起訴訟。因此，本案答辯人的保證期限已經(jīng)超過，答辯人的保證責(zé)任已經(jīng)免除。
四、鑒于本案的主合同(賣房合同)不僅違反國(guó)家法律的規(guī)定，而且還存在欺詐、存在無(wú)權(quán)處分等情形，該合同目的永遠(yuǎn)難以實(shí)現(xiàn)，致使答辯人在違背真實(shí)意思是情況下提供了保證。因此，根據(jù)《擔(dān)保法》第三十條“有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：(一)主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的”之規(guī)定，答辯人馮某某也依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
同時(shí)，即便答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，但協(xié)議約定的是“馮某某、陳某某、張某某三人共同償還10萬(wàn)元”，因此，答辯人與被告陳某某、張某某三人之間也是按份責(zé)任，而不是連帶責(zé)任。且其中還包含被告陳某某本身應(yīng)當(dāng)退還的房款在內(nèi)，因此，根據(jù)擔(dān)保法及相關(guān)規(guī)定，本案答辯人最多應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的也只是10萬(wàn)元中的三分之一，即人民幣：3.33萬(wàn)元，原告主張承擔(dān)連帶責(zé)任，不符合合同的約定，以及法律的規(guī)定。
五、原告主張是損失計(jì)算方式無(wú)法律依據(jù)。根據(jù)《合同法》第58條“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，本案合同無(wú)效的后果，原告本人及被告陳某某雙方均有過錯(cuò)，答辯人作為擔(dān)保人并無(wú)過錯(cuò)，因此，原告主張“賠償房屋價(jià)款，資金占用利息，房屋差價(jià)”既無(wú)合同約定，也無(wú)法律規(guī)定，而且，其所主張的“按照拆遷面積90.43平方米、煤棚6平方米，均價(jià)按照3800元每平方米計(jì)算”也無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，被拆遷房屋的合同，不具備參考性和可比性，房屋單價(jià)也需要看地段和樓層位置，同樣也不具備可參照性。因此，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，缺乏證據(jù)證明。
綜上，答辯人請(qǐng)求人民法院在審理查明事實(shí)之后，依法判決答辯人不承擔(dān)責(zé)任為謝!
此 致
xx縣人民法院
答辯人：馮某某
x年九月二十一日