2020學年七年級語文期末試卷分析

　　編者按：期末考試目的是考察學生的學習情況，那么你們了解出題的目的嗎?下面我們來看看《七年級語文期末試卷分析》吧!

　　一、試卷評價

　　20xx——20xx學年第一學期七年級語文期末試卷，是滑縣統一命題，統一考試的，也是使用部編教材的第一次考試。試卷由“積累與運用”、“現代文閱讀”、“古詩文閱讀”、“作文”等四道大題組成，分為21個小題，滿分是120分。綜觀試卷可以看出：試卷緊扣教材，題量和中招考試一樣，難度適中，覆蓋面廣，沒有偏題怪題。很好地體現了語文注重聽說讀寫的相互聯系，注重語文與生活的結合，注重知識與能力、過程與方法、情感態度價值觀的整體發展的特點。

　　(一)積累與運用，由6個小題組成，共27分。

　　第1題，考查的是字音，讓學生選出注音有誤的一項。本題共有四個選項，每項四個詞語，都是三個二字詞語，一個四字詞語。側重考查的是二字詞語的讀音。熟悉課本內容的可以知道，這十六個詞語課下注釋中都有拼音，都是學生易讀錯的字音。除了“干涸”、“抽噎”和“嗔怪”外，其余的都出自課文后面的“讀讀寫寫”。

　　第2題，考查的是字形，要求選出有錯別字的一項。本題也是四個選項，每項四個詞語，而且都是四字詞語。十六個詞語無一例外，都出自課文后面的“讀讀寫寫”。

　　這兩道小題中涉及到的三十二個詞語，遍布課本中的十三課。全書共二十二課，詩歌和文言文共九課。也就是說，除了詩歌和文言文外，每一課的詞語都涉及到了，且都是課文中的重要詞語。可見，出題的覆蓋面之廣，出題者也是用心良苦。這兩個小題相對而言，第1小題可能出錯的學生會多一些，因為這些字音是易錯音;第2題不難，只要是平時留心的學生，應該沒什么問題。

　　第3題，古詩文默寫。分六個小題，八個空，共8分。默寫分為兩種題型，一是上下句默寫，一是理解性默寫。前四個小題是上下句默寫，較為容易，共4分，默寫內容來自課本的“課外古詩詞誦讀”;后兩個小題為理解性默寫，每題2分，共4分。一道題是教讀課文《古代詩詞四首》中的《聞王昌齡左遷龍標遙有此寄》，一道題是教讀課文《<論語>十二則》。出題遵循由易到難的原則，也和中招考試的題型一致。

　　第4題，名著閱讀，共5分。考查的是學生熟悉的名著《西游記》，考查了人物、故事名稱及敘述情節三方面的內容。名著題的考查點，很好地體現了教材中《西游記》名著導讀“精讀與跳讀”的要求。人物是唐僧師徒四人任選一個，可選性很大，故事名稱也難不倒學生，但敘述故事情節，我班可能有一部分學生得不了滿分。因為一來有的學生語言概括能力較差，二來有的學生讀書時囫圇吞棗，不細細咀嚼。以后的教學過程中，名著閱讀教學還得多下功夫。

　　第5題，綜合性學習，共7分。本題有一定難度。題干給了兩則材料，材料一是一組圖，材料二是一段話。出題者眼光敏銳，瞄準了時代特點，選取了“網絡”這個視角，綜合了教材上的“有朋自遠方來”和“文學部落”等綜合性學習的內容，設計了考查學生讀圖能力、概括內容和聯系自我三方面的內容，出題具有開放性，利于學生自主發揮。尤其是第(3)題：結合兩則材料，在如今“互聯網+”時代說說你是如何利用網絡充實自己的課外生活的?課內外結合，貼近學生生活，并引導學生用好網絡，提升自己。體現了語文的廣度，語文與生活的密切聯系的特點。

　　第6題，考查的是句子的銜接與連貫，共4分。這種題型也是中招考試題型之一，我的學生平時沒練過，估計此題要丟分。

　　(二)現代文閱讀，共27分。現代文閱讀共選了兩篇文章，都是課外的，文體都是記敘文。第一篇是《最美的書桌》，共設置了五個小題，分值共15分。考查了人物、補寫句子、品味語句和評價人物等幾個方面;第二篇是《老鞋匠》，設置了三個考題，每題4分，共12分。考查了段的作用、結尾的妙處等知識點。兩篇雖都是記敘文，但考查的側重點卻不同。前一篇側重在文章的內容，后一篇側重于文章的結構布局。這兩篇文章的選擇挺有眼光，既考查了學生的閱讀能力，又體現了“德育為先，能力為重”的理念，讓學生學會向善和擔當。考查點又緊扣課標的“理解分析主要內容體味和推敲重要語句在語言環境中的意義和作用，有自己的閱讀心得”等閱讀要求。

　　(三)古詩文閱讀，共16分，分古文閱讀和詩詞閱讀兩部分。古文閱讀，12分;詩詞閱讀，4分。古文考查的是教讀課文《狼》，共有四道小題。考查了字義、翻譯句子、找出狼狡猾特點的句子以及啟示等內容，題不算太難。就第15題，考查字義的題，出得有點難度。是找出各組句子中加點詞意思相同的一項，共四個選項。此題采用的是一篇帶多篇的考查方法。既考了《狼》，連帶也考查了《誡子書》、《<論語>十二章》、《詠雪》《陳太丘與友期行》等四篇教讀文章。考查的面廣，也緊扣了“學習文言文，積累字詞是重點”的教學目標。考查內容，全是課內篇目，和中招考試的“一篇課內，一篇課外”的文言文閱讀稍有不同。現在是閱讀時代，鼓勵學生海量閱讀，讀經典，讀傳統文化。如果在考試時，給一篇淺顯的課外文言文，也是引領學生課外閱讀的一種很實用的方法。

　　除了文言文，還考查了一首元曲《天凈沙 秋思》。考查內容也是學習詩歌的重要內容，一是思想感情，一是景物描寫的作用。在古詩方面，我和學生花了不少時間探討，對于我的學生來說，這兩道題應是得分題。

　　(四)作文，50分。和中招考試一樣，有兩個作文題可供選擇。一個是半命題作文“幸福在---------”，一個是材料作文。兩篇作文題目，安排合理，貼近學生生活，學生有很好的寫作素材可以挖掘。

　　二、成績統計及分析

　　我教兩個班的語文課，參加考試者124人。90分及以上有20人，80—89分有50人，70—79分有30人，69分以下的有24人。最高分97分，最低分20.5分。由分數統計可知：最高分與最低分差距較大，及格率尚可，優秀率低的可憐，不及格的學生還不在少數。我這個做老師的，既要想辦法拔高優秀學生的成績，還得多關注潛能生。“路漫漫其修遠兮”，任重而道遠呀!

　　三、存在問題及反思

　　我沒有見到學生的考卷，根據學生考試的分數，還有我平時改作業、提問等積累的經驗來看，我推測有以下幾個問題值得注意：1、學生粗心，眼高手低。平時默寫詩詞時，學生的書寫總會出現錯別字，有基礎差的學生，也有基礎好的學生，還有的學生，同一個字會一錯再錯。我估計這次考試中的古詩文默寫題，仍有一部分學生會因為錯別字丟分。如“戍輪臺”的“戍”，“岐王宅里”的“岐”，“夜郎西”的“郎”等，都是學生易寫錯的字。以后的教學過程中，對易錯字要反復練，練反復。2、字體潦草。如劉毅豪、劉子軒、李言中、劉博宇等，他們的語文基礎并不算差，但考分不理想，我猜想和字體潦草有關系。還有賈志麟，本可以考優秀的學生，也可能是字體不漂亮吧，和優秀失之交臂。讓字體差的學生，把字練起來，爭取把字體寫工整。3、學生心理素質差。像張思妍、曹思影、劉珂、張怡昕等幾個女孩子，平時的作業都挺好的，書寫也工整，可考試分數不盡人意。我猜想是她們考試時特別想考好，以致心理太緊張，沒能發揮出正常的水平。看來消除學生的考試焦慮，也是不容忽視的一個問題。抽空多和她們聊聊，推薦一些增強自信的書給她們看。我相信，她們會越來越棒的。4、要求不嚴。平日里，在寫作業方面，我有點縱容學生。做基礎題時，總是讓他們根據自己的情況，選擇性地做。可能有的尖子生學生偷懶了，也可能有的懶學生“偷工減料”了。以后的作業，我需要給他們“量身定做”了。5、閱讀教學不到位。因為班內人數較多，上課時，不能照顧到每一個人。再加上學生的閱讀水平相差很大，研讀課文探討問題時，一部分學生就充當了看客角色，沒有弄懂的問題也懶得問，就不了了之了。以人文本，關注每一個學生，不能只是懂得這句話，還要付諸行動。

　　作者|留固一中 王保民