模擬法庭實(shí)習(xí)心得
律師，學(xué)好法律，也應(yīng)該學(xué)好謀略。
最好是用謀略來做我們的事業(yè)！
五、幽默的法庭審判。
法庭審判，在莊嚴(yán)的國徽之下，在嚴(yán)明的法律面前，通常都是嚴(yán)肅的。君不見，各個(gè)大法官一上法庭來就都是板著臉的。嚴(yán)肅成了法庭審判留給人們最鮮明最深刻的印象之一。也正因?yàn)檫@樣，才恰恰表現(xiàn)了法庭的幽默。試試想象一下，一個(gè)幽默的法官，又或者一個(gè)幽默的陪審員，上到法庭來，卻不能笑，并且還不能逗其他任何人笑，甚至連律師和其他當(dāng)事人也不能應(yīng)用幽默的語言。在一個(gè)缺失幽默的地方，著本身也是一個(gè)非常大的幽默。
法庭的幽默還表現(xiàn)在整個(gè)審判過程中。
在法庭審判過程中，你說是法官起主導(dǎo)作用，整個(gè)法庭審判就按照法官的意圖來進(jìn)行；還是律師和當(dāng)事人起主導(dǎo)作用，整個(gè)法庭審判他們的意圖來進(jìn)行呢？
答案非常幽默，整個(gè)法庭審判并不是按照某一方的意圖來進(jìn)行的，而是在他們相互拉扯的同時(shí)而進(jìn)行的。威嚴(yán)的法官與犀利的律師相互拉扯著進(jìn)行法著莊嚴(yán)的法庭審判。
因?yàn)槲覀儑业拿袷聦徟兄贫戎皇?ldquo;不告不理”，也就是說民事糾紛需要當(dāng)事人告上了法庭，法庭才會(huì)受理，也即是告了才理，告什么就受理什么。也就是說法庭審判一開始，法官對(duì)案件的審理就受到了當(dāng)事人和律師的制約，法官審理什么得由律師和當(dāng)事人說了算。從而也可以這么說：法官是被律師和當(dāng)事人拉扯進(jìn)該案件來的。
但是，在整個(gè)審判過程當(dāng)中，律師和當(dāng)事人什么時(shí)候該說話什么時(shí)候該閉嘴，什么時(shí)候該說什么樣的話，有什么樣的話不能說，得完全由法官說了算。
所以說，這個(gè)過程是不是他們相互之間“拉扯”之下進(jìn)行的。
再次，感受的濃縮總結(jié)。
這次模擬法庭教給了我太多平時(shí)課堂上學(xué)不到的東西，特別是是從宏觀整體上對(duì)法律和法學(xué)有了更深層次的思考。我總結(jié)了一些短小的卻能表達(dá)很多意思的類似法諺的東西老表達(dá)。
一、在對(duì)待法律的時(shí)候，不能什么都想當(dāng)然。
二、與別的學(xué)科相比較相比，法學(xué)更訓(xùn)練人的邏輯思維。
三、一葉障目，只見樹木不見森林，這屬于法學(xué)的不可拋棄的本性。
四、一種純粹似是而非的知識(shí)無論在哪個(gè)地方都不會(huì)比在法學(xué)上更可怕。
五、法律思維要求人們既著眼于具體的生活又反過來注意生活的抽象輪廓。
六、從事法律是一種理智的工作，是通過概念的條分縷析來調(diào)控混亂模糊的人際關(guān)系。
七、對(duì)我們習(xí)法者而言，最難做到的事情是：既要對(duì)我們的賴以生存的職業(yè)有所信仰，而同時(shí)又在我們的深層本質(zhì)中一再地對(duì)此加以審問。
最后，模擬法庭的意義。
我認(rèn)為，法學(xué)教育不僅是單純的知識(shí)傳授和學(xué)術(shù)培養(yǎng)，而且是一種職業(yè)訓(xùn)練。通過這次模擬法庭的實(shí)踐活動(dòng)，我總結(jié)了以下幾條特點(diǎn)和意義:
一、學(xué)生成為學(xué)習(xí)的主體。在模擬法庭的訓(xùn)練過程中，學(xué)生必須像律師那樣接手模擬案件。他們作為當(dāng)事人的律師，檢察官或法官，成為案件的當(dāng)事人或參與人，因而必須考慮所處的角色的利益，設(shè)身處地地分析案件，全力以赴地爭(zhēng)取最佳結(jié)果。他們的角色已經(jīng)不是學(xué)生，而是律師或其他法律工作者，因此也就必須像律師那樣工作。這不僅僅是一個(gè)角色的轉(zhuǎn)換問題，而且是學(xué)生的地位和視角的轉(zhuǎn)換。它對(duì)學(xué)生產(chǎn)生的潛在而深遠(yuǎn)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出傳統(tǒng)經(jīng)院式法學(xué)教育模式的作用。