2009年4月預備黨員思想匯報:我讀資本論
尊敬的黨組織：
馬克思的經典著作對我們的思想進步有很大的幫助，所以，最近我認真的閱讀，希望可以使自己有所提高。西方有一種非常廣泛與流行的說法：《資本論》很深奧的，其深奧難懂的程度，似乎可以堪比愛因斯坦的相對論。而在我們中國，也有《資本論》很深奧、很難懂的說法，我想，興許有我前面說我初讀《資本論》時的覺得它難懂的原因吧。也就是說，那時我們還沒有經歷市場經濟，那些商品、價值等等概念什么的，對于我們就太抽象，確實太抽象了；而，當我們的市場經濟發展起來后，我們就又沒有了讀《資本論》的興趣與任務了。何況還有對難的先入之怕。
上世紀末，英美兩國都舉行了評選千年最偉大思想家的活動，這兩位偉人，分別在英美高居榜首，而且在兩國所得票數都相差無幾。我以小人之心猜度下哈-，是不是就是因為他倆的理論都深奧難懂呢？那么，我們可不可以弄些讓人看不懂的東西，也來難倒世界人民，就能坐上千年最偉大思想家的寶座？
我覺得《資本論》真的也不像傳說中說的那么難懂，感覺，這難懂的結論，至少，西方國家做出的那個難懂結論，很可能就是資產階級放出的煙霧彈。《資本論》真的并不很難懂的，特別是對于資本主義已經有很切身體會的我們，更不難。正像一位叫新啟示錄的網友所說“過去我《資本論》就不太信。后來，我去了資本家的工廠工作之后，象lz開遍說的---用感覺體驗到了----《資本論》太偉大了！只要資本主義制度存在一天，《資本論》就閃耀著它的光芒。血汗工廠啊！
“《資本論》在德國工人階級廣大范圍內迅速得到理解，是對我的勞動的最好的報酬。一個在經濟方面站在資產階級立場上的人，維也納的工廠主邁爾先生，在普法戰爭期間發行的一本小冊子中說得很對：被認為是德國世襲財產的卓越的
理論思維能力，已在德國的所謂有教養的階級中完全消失了，但在德國工人階級中復活了。”
這是馬克思在《資本論》第二版跋中的話。我總有一種感覺，優越的物質生活條件，是會阻礙人的思維能力的，哲學的、藝術的，都受影響。真正的思想家、藝術家，偉大的作家，不會產生于物質生活富足的人中。“君子固窮”，可不只是讀書人的窮酸之言。我想請黨組織相信，我會不斷的研讀，爭取能夠更深入的理解，為自己的入黨之路奠定堅實的理論基礎。
匯報人：孟凡玉
2009年4