教師課改工作反思

　　3.初中與高中歷史學習銜接的矛盾

　　盡管這幾年初中歷史教育也在不斷發展，特別歷史中考的推行，歷史考試從無到有，但遠不能令人樂觀。相當多的學校(尤其是農村基層學校)缺乏專業或專職教師。即使中考，由于初中歷史知識體系系統性弱化，分值也較低，學生也是臨時突擊，歷史基礎知識的儲備嚴重不足，而高中歷史新課程教科書的體例結構新，知識容量大，內容要求高，專業性較艱深，在實際教學中又與課時數量矛盾。學生們需從相對“低幼化”的初中課程進入比較“專業化”的高中歷史課程，相當長的時間內，都很難適應高中正規教育;只能一再降低要求和難度，甚至一切規范和基礎知識要重新開始，這種銜接情況的嚴重脫節，大大制約了新課程的順利實施。

　　4.通史與專題的矛盾

　　我們認為，目前這種模塊專題的結構，是課標設計者與教材編寫者的一種理想主義的做法。讓一個連通史常識都不清楚的學生，開始就接受過去只有高三文科班“二輪”專題復習才接受的知識，無疑是新時期的“大躍進”。目前的高中歷史教材，知識體系破碎，專業化和學術化增強，歷史內容的跳躍、缺失和重復，屢見不鮮。歷史有其自身的體系，目前斷章取義的教學，本身違反了歷史認識規律。結果，課堂上如不補充再補充，學生根本聽不懂，如要補充，課時不夠，如要給學生探究，學生沒有歷史基礎知識的積累，探究要么冷場，要么胡扯，學生困惑，教師痛苦。

　　5.城區與郊縣、重點與普通學校之間的矛盾

　　學校之間差異很大，這是客觀存在的。新課程的重要理念之一，是課堂的內容和實施應該與經濟社會生活實際、與學生的生活實際緊密結合，充分考慮地區、學校的差異性和學生發展需求的多樣性。這既客觀上承認了差異的存在，又在客觀上拉大了這種差異。但是，頭頂一片藍天，同樣的課改理念，同樣的高考試卷，又如何能幾重標準呢?毋庸諱言，目前出現了城區高中尤其是重點高中，課改如火如荼，而郊縣特別是農村高中課改，仿佛只是春風輕輕吹拂，課改與否變化并不大，如有人檢查聽課，自然要“做秀”一番，而平時上課則差別較大，我們認為這絕不是課改設計者的初衷。

　　課改三年，幾多問題，又幾多解決，幾多困惑，又幾多欣慰。我們已經走出了第一步，我們還將堅定地走出第二步和自信的第三步，因為我們一直在努力，我們仍將繼續努力。