經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)心得體會(huì)（精選3篇）

經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)心得體會(huì) 篇1

　　兩天的課程，聽了一大堆新名詞“針尖式頭位法”、“五品五行”、“成長6度”、“6W4H”、“邊際效用”、“經(jīng)濟(jì)成本”、“利潤最大化原則”等等，單從字面上有點(diǎn)難理解，但在課堂上聆聽老師娓娓道來，不但輕松解惑，而且茅塞頓開。

　　第一天《品牌營銷管理》，張鐫銘老師用其豐富的.實(shí)戰(zhàn)智慧詮釋品牌營銷的重要性，特別是大量的例證，頓時(shí)令課堂妙趣橫生。

　　很多企業(yè)都希望自己的品牌出眾，讓自己的品牌深入人心，如何才能做到？張老師說把握好一句話就行——“我、他、媽是誰？”“我”就是自己的企業(yè)、自己的品牌，“他”就是市場環(huán)境、競爭對手，“媽”就是上帝，我們的客戶。只要搞清楚這三者的關(guān)系，處理好這三者的定位，品牌、形象、營銷策略才有可能獲得成功。

　　品牌，我理解需要一個(gè)長期的建設(shè)過程，并非一朝一夕就可以建立起來，但它是如何累積而來的呢？自己并未有深刻的認(rèn)識(shí)，也沒有深入去研究，我經(jīng)營的朗逸商務(wù)酒店（WARM YES BUSINESS HOTEL）也走過了8年了，它在品牌戰(zhàn)略上有什么成功之處，又有什么忽略的地方呢？許多人（朋友、同學(xué)、合作伙伴）一聽到“朗逸酒店”，就會(huì)問朗逸有幾家，好像在大家心目中，“朗逸”就是一個(gè)連鎖品牌。為什么會(huì)這樣？在每年兩屆廣交會(huì)期間，我們酒店接待的外賓人數(shù)一般都達(dá)到總住店人數(shù)的70%，這在周邊同檔次酒店中是絕無僅有的，為什么外賓（我們酒店接待過幾乎是我聽到過的所有的國家或地區(qū)的賓客）都認(rèn)同warm yes？從張老師這一課引經(jīng)據(jù)典中，再加聯(lián)想就把一些點(diǎn)滴的認(rèn)知串聯(lián)起來了，也豁然開朗了。為什么大家覺得“朗逸”是一個(gè)連鎖酒店品牌，我覺得可能“朗逸”二字寓意天舒氣朗，和風(fēng)飄逸，極易讓人產(chǎn)生溫馨、溫暖、舒適、舒暢的聯(lián)想，符合“品名”的四易要素；而獲得外賓認(rèn)同也是因?yàn)橛⑽钠访�（根�?jù)調(diào)查數(shù)據(jù)），因?yàn)椤皐arm yes”寓意“溫暖舒適（的酒店）正是這一家”。可見品牌效應(yīng)的威力。這更促使我要將“朗逸”（warm yes）這個(gè)品牌建設(shè)好、維護(hù)好。

　　看來品牌建設(shè)的某一部分，朗逸獲得了一定的優(yōu)勢，但老師說“五品五行”關(guān)鍵要在“品位”上下功夫，即在品牌文化建設(shè)上不斷投入才會(huì)有鮮明的個(gè)性顯現(xiàn)。這可是個(gè)任重而道遠(yuǎn)的工作啊！

　　第二天，孫洛平老師的《管理經(jīng)濟(jì)學(xué)》。本以為是枯燥乏味的課程，但孫老師用了許多顯淺的例子把那些生澀難懂的經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞通俗化了。給我最大的啟示有兩個(gè)：一是市場價(jià)格機(jī)制不是建立在個(gè)人思想覺悟上的，所以要用“以利己行為制約利己行為”這個(gè)經(jīng)濟(jì)方法；另一是利潤最大化原則（亦即邊際決策方法思想）就是“讓過去的成為過去，不要讓它影響你未來的決策”這個(gè)觀點(diǎn)。

　　以前，我們在經(jīng)營管理中總希望通過培訓(xùn)、教育、開會(huì)、學(xué)習(xí)等手段做員工的思想工作，提高他們的覺悟，一直認(rèn)為，只要他們覺悟提高了，工作積極性就高了，他們創(chuàng)造的價(jià)值也就高了。無可否認(rèn)，這也是一種調(diào)動(dòng)員工積極性，實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益增長的一種行之有效的方法，但這種方法的弊端也顯而易見，就是不能持續(xù)。那什么是持久有效的方法呢？孫老師說，就是要用經(jīng)濟(jì)手段，“以利己行為制約利己行為”就是好方法。在市場經(jīng)濟(jì)中，自利行為無可非議，關(guān)鍵在用那只“看不見的手”（市場價(jià)格機(jī)制）來引導(dǎo)人們的行為，用消費(fèi)者的利己行為制約生產(chǎn)者的利己行為。

　　“讓過去的成為過去，不要讓它影響你未來的決策”這個(gè)利潤最大化原則，看似簡單，實(shí)際上能做到并不容易，在決策時(shí)，一點(diǎn)不受過去影響，一點(diǎn)都不受以往的成績、經(jīng)驗(yàn)、失誤、環(huán)境（人、事、物）等因素影響真的是非常的難，但以前未明了這個(gè)原則而受影響了，那現(xiàn)在弄懂了，就盡量地不要讓它再來影響以后的決策了。

經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)心得體會(huì) 篇2

　　這一階段的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)課程結(jié)束了，在本課的學(xué)習(xí)中我最大的收獲就是獲得了一種把經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和實(shí)際經(jīng)濟(jì)問題相結(jié)合的思維，逐步嘗試把平時(shí)看到的新聞中的經(jīng)濟(jì)問題與所學(xué)過的理論結(jié)合起來。

　　一，理論基礎(chǔ)仍是重點(diǎn)

　　當(dāng)然宏觀經(jīng)濟(jì)理論的學(xué)習(xí)仍然是基礎(chǔ)，凱恩斯的理論仍然是學(xué)習(xí)的重點(diǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在一定的時(shí)期產(chǎn)生了一些凱恩斯主義無法解決的問題，凱恩斯主義一度走入低谷，但是現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展趨勢是凱恩斯主義將重新受到重視，實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論相信凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)靠攏，新增長理論將繼續(xù)是一個(gè)研究熱點(diǎn)，不遠(yuǎn)的將來宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)將出現(xiàn)新的綜合。

　　二，宏觀經(jīng)濟(jì)問題的關(guān)注和理論的應(yīng)用

　　在本課的學(xué)習(xí)中著重講到了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的問題：首先，經(jīng)濟(jì)的增長問題，在學(xué)習(xí)的過程中以我國的經(jīng)濟(jì)增長現(xiàn)狀為例。現(xiàn)階段中國經(jīng)濟(jì)高速增長，可是我們大多數(shù)人并沒有感覺到財(cái)富的相應(yīng)迅速增加，甚至感覺在縮水。到底中國經(jīng)濟(jì)高速增長能持續(xù)多久？這個(gè)問題從樂觀和悲觀兩方面來分析，并從兩種觀點(diǎn)中分析中國的經(jīng)濟(jì)增長的現(xiàn)狀。中國近幾年的國民生產(chǎn)總值增長的很快，增長百分比在10%左右，但是人們一直對現(xiàn)在反應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長的GDP的核算是否能反應(yīng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際增長存在懷疑，所以在學(xué)習(xí)中我們引入了綠色GDP的核算。

　　除了對經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)注，我們還對經(jīng)濟(jì)周期、失業(yè)和通貨膨脹等問題都進(jìn)行了學(xué)習(xí)，分別以中國的數(shù)據(jù)作為實(shí)例進(jìn)行了詳細(xì)的分析。面對這些宏觀經(jīng)濟(jì)中的問題，每個(gè)國家都采用一定多的經(jīng)濟(jì)政策，以此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)行。我國的財(cái)政政策和貨幣政策的具體實(shí)施是在1998年以前實(shí)行擴(kuò)張的財(cái)政政策和貨幣政策，隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長在1998年至現(xiàn)在國家一直采用穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)政策。

　　經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施效果可以用研究產(chǎn)品市場和金融市場的IS—LM曲線來分析，并且對IS—LM模型進(jìn)行了進(jìn)一步的學(xué)習(xí)。隨著經(jīng)濟(jì)的全球化每一個(gè)國家不再可能是完全封閉的，所以IS—LM模型進(jìn)一步擴(kuò)展為IS—LM—BP模型。這樣可以更完善分析各國的經(jīng)濟(jì)。從IS－LM模型中還可以推出AD－AS曲線，這時(shí)價(jià)格不再作為一個(gè)常量而是作為一個(gè)變量來考慮，并且把總供給和總需求結(jié)合了起來。用AD－AS模型可以充分的分析美國90年代后的新經(jīng)濟(jì)，從而研究對我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有啟示的因素。

　　三， 結(jié)論

　　在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)過程中，可以看出這是一門論戰(zhàn)激烈，不斷變動(dòng)發(fā)展的學(xué)科。除了在有關(guān)影響經(jīng)濟(jì)增長的基本因素方面經(jīng)濟(jì)學(xué)家能達(dá)成一致以外，在其他領(lǐng)域中，尤其是在涉及商業(yè)周期，失業(yè)，通貨膨脹中宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)各流派爭論不休。而且各個(gè)流派的理論研究都是在很多假設(shè)條件的基礎(chǔ)上建立起來的，每個(gè)流派在研究時(shí)都是尋找能夠支持自己觀點(diǎn)的依據(jù)，而對反方面的實(shí)際問題則不予考慮，這樣在實(shí)際應(yīng)用中存在很多局限性。所以我個(gè)人認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行有著指導(dǎo)作用，但是仍存在很多的局限。

經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)心得體會(huì) 篇3

　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長率的重要性，蘇聯(lián)之外另一個(gè)例子是東歐。《經(jīng)濟(jì)學(xué)：原理與政策》第9章第2節(jié)引用1999年至20xx年的三篇報(bào)道，作了一個(gè)專欄“在‘休克療法’之后波蘭的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長”。里面說：

　　“波蘭用了十年的時(shí)間與一個(gè)長期以來生產(chǎn)能力低下、守舊，且管理不當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)抗衡，這種經(jīng)濟(jì)一直試圖從火柴和食鹽等物品的短缺中走出來。波蘭向西方尋求建立貨幣、預(yù)算、貿(mào)易以及合法政體等方面的幫助。波蘭是唯一經(jīng)歷了快速增長的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)：實(shí)際GDP在1999年比1989年增長了28%，每年的平均增長率為5%(按：原文如此)。經(jīng)濟(jì)的自由化使成千上萬的企業(yè)家得以不受限制地以任何可行的價(jià)格水平出售商品。如今，全國超過65%的GDP都來自私營部門(1989年僅為16%)，而波蘭超過半數(shù)的工人都為私營企業(yè)所雇用。”

　　我不禁要啞然失笑。為什么只舉波蘭作例子，不提俄羅斯、烏克蘭、保加利亞、匈牙利、羅馬尼亞等等?東歐和原蘇聯(lián)轉(zhuǎn)向資本主義的國家共有25個(gè)，正如引文所言，其中波蘭是唯一經(jīng)歷了“快速增長”的。其實(shí)，波蘭是這25國中唯一一個(gè)1997年實(shí)際GDP超過1989年水平的!以1989年為100，1998年產(chǎn)出最高的是波蘭，119;最低的是格魯吉亞，34.3;中間的有捷克(95.8)、俄羅斯(52.0)、阿爾巴尼亞(79.1)等(毛增余《斯蒂格利茨與轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)--從“華盛頓共識(shí)”到“后華盛頓共識(shí)”再到“北京共識(shí)”》表4-1，資料來自歐洲復(fù)興開發(fā)銀行)。如果舉波蘭之外的任何一個(gè)國家，都會(huì)丟資本主義的面子，所以鮑莫爾、布林德很策略地舉了波蘭，而對其它24個(gè)國家一字不提。這種選擇性報(bào)道，是需要一點(diǎn)曲學(xué)阿世的精神的，--正像毛主席說的，人總是需要一點(diǎn)精神的呀!由此可見，雖然這兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意識(shí)形態(tài)立場比曼昆溫和一些，但還是很堅(jiān)定的。

　　波蘭的經(jīng)濟(jì)增長率，在1995-1998年分別是7.0%、6.1%、6.9%和6.5%。光看這些數(shù)據(jù)，會(huì)覺得波蘭確實(shí)發(fā)展得不錯(cuò)。然而 1990年和1991年是-11.6%和-7.0%，因此波蘭的“快速增長”也在很大程度上是恢復(fù)性的，像中國在“三年自然災(zāi)害”后的“調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高”一樣。現(xiàn)在中國說高增長不好、尤其是以此為理由懷念毛澤東時(shí)期的人，如果穿越到三年自然災(zāi)害時(shí)期的中國或者休克療法中的蘇聯(lián)東歐，不知會(huì)怎么說?

　　另一個(gè)例子是亞洲四小虎：泰國、馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓。1990年代初四小虎發(fā)展得比中國快：1990年四國的經(jīng)濟(jì)增長率分別是 11.6%、9%、7.2%、3%(菲律賓確實(shí)是四小虎中最差的)，而中國只有3.8%(數(shù)據(jù)來自國際貨幣基金組織IMF的世界經(jīng)濟(jì)展望數(shù)據(jù)庫， 我的一位朋友告訴我，他的一個(gè)親戚當(dāng)時(shí)是很羨慕四小虎的，認(rèn)為中國沒前途。那時(shí)蘇聯(lián)東歐的“民主運(yùn)動(dòng)”正在如火如荼之中，中國共產(chǎn)黨如果不采取主動(dòng)行動(dòng)，恐怕用不了多久也要完蛋。形勢嚴(yán)峻，以至于鄧小平南巡的時(shí)候都打開天窗說亮話了：

　　“現(xiàn)在，周邊一些國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比我們快，如果我們不發(fā)展或發(fā)展得太慢，老百姓一比較就有問題了。所以，能發(fā)展就不要阻擋，有條件的地方要盡可能搞快點(diǎn)，只要是講效益，講質(zhì)量，搞外向型經(jīng)濟(jì)，就沒有什么可以擔(dān)心的。低速度就等于停步，甚至等于后退。”

　　鄧小平這是坦率承認(rèn)，中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位就建立在經(jīng)濟(jì)快速增長的基礎(chǔ)上。不但不增長不行，增長慢不行，而且增長得不如最快的快都不行。“發(fā)展才是硬道理”!這一點(diǎn)大概許多人都能想到，但以這么直白的語言講出來(南巡講話里像這樣露底的話還有不少，例如“不爭論”、“即使沒有新的主意也可以，就是不要變”、“經(jīng)濟(jì)要發(fā)展得快一點(diǎn)，不可能總是那么平平靜靜、穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)”、“我讀的書并不多，就是一條，相信毛主席講的實(shí)事求是”)，就是小平同志的獨(dú)特之處了。

　　南巡之后，中國經(jīng)濟(jì)驟熱，增長率從1992年起就超過了四小虎，連續(xù)5年達(dá)到雙位數(shù)，然后朱鎔基成功地實(shí)現(xiàn)了“軟著陸”。不過1992-1996 年四小虎的增長率也不低，不時(shí)達(dá)到8%以上。1997年亞洲金融危機(jī)一來，四小虎趴窩了，1998年增長率暴跌到-10.5%、-7.4%、- 13.1%、-0.6%。與此同時(shí)，中國猛吆喝人民幣不貶值掙足了面子，“保八”保在了7.8%。世界人民這才第一次發(fā)現(xiàn)，原來中國在經(jīng)濟(jì)上也是個(gè)“負(fù)責(zé)任的大國”。

　　現(xiàn)在四小虎又起來了，--搭中國的車。我的一位同事的夫人，就在菲律賓參加中國國家電網(wǎng)的工程。陳經(jīng)兄在《“全球競爭力報(bào)告”的全面解析》中曾經(jīng)指出，在世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)的“全球競爭力報(bào)告”中，技術(shù)指標(biāo)有一半來自“信息與通信技術(shù)次指數(shù)”，而滑稽的是：“這個(gè)指數(shù)算得全是人均數(shù)據(jù)，百萬人口‘手機(jī)、電腦、上網(wǎng)、電話’各分項(xiàng)數(shù)據(jù)加加總，還有什么政府上網(wǎng)辦公指標(biāo)。這相當(dāng)于中國幸幸苦苦搞通信產(chǎn)業(yè)有成果了，從摩洛哥納米比亞等國換原油，便宜賣給他們手機(jī)電腦上網(wǎng)等電信設(shè)施，讓它們十分之一的人用上了手機(jī)電話等通信產(chǎn)品，于是中國的‘信息與通信技術(shù)’得分反而還不如這些買產(chǎn)品用的國家了!”所以我們可以期望菲律賓的“全球競爭力”排名將大幅度上升。說不定還會(huì)超過中國，又為唱衰派、民運(yùn)人士提供了彈藥。至于前面提到的那位朋友的親戚嘛，他再也不說四小虎比中國好了。

　　日本的經(jīng)濟(jì)史是一個(gè)很經(jīng)典的例子。眾所周知，二戰(zhàn)后日本創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡。根據(jù)CIA的介紹，日本在1960年代的平均增長率是10%，1970年代是5%，1980年代是4%。1968年，日本超過西德，成為資本主義世界經(jīng)濟(jì)第二大國。我上中小學(xué)的時(shí)候，日本在世界上的地位達(dá)到了歷史性的高峰。 1985年日本躍居世界最大債權(quán)國，同年美國淪為世界最大債務(wù)國。1987年，日本人均GNP超過美國，在主要發(fā)達(dá)國家中名列第一。1988年，日本匯率 GDP達(dá)到西德、英國和法國三國之和，超過蘇聯(lián)成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國。當(dāng)時(shí)包括中國人在內(nèi)的世界人民大概都把日本人看成了神仙，覺得他們干出什么事來都不奇怪。日本人也開始對美國說“不”，仿佛洗雪戰(zhàn)敗的恥辱就在眼前了。美國人又想起了珍珠港，愛國熱情被激發(fā)了出來，用精英的語言說，就是美國人在搞“狹隘民族主義”，缺乏“大國心態(tài)”。《經(jīng)濟(jì)學(xué)：原理與政策》全書的最后一幅漫畫是轉(zhuǎn)引自1992年的《紐約客》的，一個(gè)人對另兩人說：“但我們并不只是討論關(guān)于購買汽車的問題，--我們正在討論的是如何面對這個(gè)國家對日本的貿(mào)易逆差問題。”

　　1990年何新在與日本經(jīng)濟(jì)學(xué)教授S先生談話時(shí)提到，在西方雜志上看到一篇文章說：“如果中國的人均GNP達(dá)到日本的一半，甚至1/4，你們就會(huì)感到壓力沉重，就會(huì)擔(dān)心失去對亞太經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)權(quán)。” 根據(jù)IMF的世界經(jīng)濟(jì)展望數(shù)據(jù)庫，當(dāng)時(shí)日本的匯率GDP是3.031萬億美元，將近中國0.388萬億美元的8倍，人均更是中國的72倍!現(xiàn)在中國的人口是日本的十倍，人均GDP達(dá)到日本的1/4意味著總額超過日本的兩倍。在1990年看來，這話簡直跟白日做夢一樣。其實(shí)當(dāng)時(shí)中日的差距并沒有表面上那么大，1990年日本的PPP GDP只是中國的1.44倍。考慮到這是在中國PPP GDP縮水40%前的數(shù)據(jù)，或許應(yīng)該是2.40倍。不過大多數(shù)人并不知道PPP，只記得一個(gè)日本人的產(chǎn)出抵得上近百個(gè)中國人。

　　可是世界變得真快。1990年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破滅，日本就此陷入長期蕭條，整個(gè)十年平均增長率只有1.7%。現(xiàn)在日本匯率GDP占美國的比例又跌回一半以下，也沒有人再吹“日本第一”了。考慮到40%的修正，20xx年中國的PPP GDP超過了日本：中日PPP GDP分別是5.933和3.383萬億美元，中國乘以60%后得到3.560萬億美元。有趣的是，當(dāng)時(shí)并沒有多少人注意此事，而且中國崩潰論還是非常流行的，我20xx年剛到美國在書店注意到的第一本關(guān)于中國的書就是章家敦的《中國即將崩潰》。此書斷言：“中國現(xiàn)行的政治和經(jīng)濟(jì)制度，最多只能維持5 年……中國的經(jīng)濟(jì)正在衰退，并開始崩潰，時(shí)間會(huì)在20xx年北京奧運(yùn)會(huì)之前，而不是之后!”真是人生如夢啊!

　　20xx年中國和日本的PPP GDP分別是7.043和4.417萬億美元，中國人均GDP仍然沒有達(dá)到日本的1/4。即便如此，日本的思潮也已經(jīng)在轉(zhuǎn)向。著名經(jīng)濟(jì)評論家大前研一以前是很反華的，20xx年曾斷言：“‘一國兩制’在5年后將徹底失敗;聯(lián)合國若不承認(rèn)中國臺(tái)灣，只能反映出聯(lián)合國的不合時(shí)宜，而失去這個(gè)國際組織的成立意義。” 20xx年他卻“覺悟”了，提出了如下的對日本將來的定位：

　　“照此發(fā)展下去，20xx年以后，日本的GDP可能將是中國的10%左右。回顧過去20xx年的歷史，日本國力的規(guī)模大概也就是中國的10%的程度，有所不同的只是明治維新以后的140年時(shí)間。也就是說，從歷史角度而言，日本回到了正確的‘相對關(guān)系’上，因此絕無悲觀的必要。所謂‘10%國家’，正如美國與加拿大、德國和瑞士、以及德國和丹麥那樣的關(guān)系。加拿大、瑞士和丹麥并沒有任何低三下四的感覺，而是帶著自豪感與比鄰大國相處，并利用相鄰的大國。日本也必須以建立與中國的這種關(guān)系為前提，制訂今后的國家戰(zhàn)略。此外，企業(yè)也要努力活動(dòng)，以求得在這一巨大市場的活躍地位，這才是正確的做法。

　　考察整個(gè)世界，日本的生存之路別無它途。在這一世界上，日本沒有必要宣揚(yáng)‘世界第二經(jīng)濟(jì)大國’的虛名。不要再有無謂的受害者意識(shí)，陷入狹窄的國際視野，而是要建立客觀的世界觀，制訂能夠利用這一世界來實(shí)現(xiàn)繁榮的戰(zhàn)略，這正是今天的日本所需要的。”

　　對此我只能說：日本人民還真是從善如流啊!中日解開歷史心結(jié)，“世世代代友好下去”，原來我覺得是不可能的，現(xiàn)在卻覺得有可能了：日本像這樣認(rèn)輸之后就行了，只有歷史的勝利者才能寬宏大量、不為已甚。元朝和清朝時(shí)民族壓迫都非常嚴(yán)重，而漢族現(xiàn)在卻笑著對蒙古族和滿族說：“我們是兄弟。”

　　讓我們在這里討論一下中國匯率GDP何時(shí)超越日本。20xx年中日匯率GDP分別是5.103和3.249萬億美元，日本是中國的1.57倍。日本經(jīng)濟(jì)多年不振，20xx年增長1.9%，剛好是中國的零頭。假定中日實(shí)際增長率之差保持在10%，如果不考慮通脹和匯率變動(dòng)因素，那么中國趕上日本需要 5年。不過日本的通脹遠(yuǎn)低于中國，匯率又高于PPP水平，日元長期而言有貶值的趨勢，這兩點(diǎn)都有利于縮短趕超時(shí)間。更有意思的是20xx年中國會(huì)進(jìn)行第二次經(jīng)濟(jì)普查，可望又搜出十幾個(gè)百分點(diǎn)來。把這些因素綜合在一起，我覺得20xx年是一個(gè)中庸的估計(jì)。但是普查結(jié)果的公布時(shí)間是20xx年，也就是說，只有在趕超發(fā)生之后我們才會(huì)知道。張愛玲說：“出名要趁早呀!來得太晚的話，快樂也不那么痛快。”不過，作為世界上持續(xù)時(shí)間最長的文明，中國等得起。

　　增長率的起伏也會(huì)顯著地影響我們對美國的看法。1997年后中國經(jīng)濟(jì)陷入低谷，在7-8%之間苦苦支撐。與此同時(shí)，美國在發(fā)達(dá)國家中一支獨(dú)秀，互聯(lián)網(wǎng)革命帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)以4-5%的高速發(fā)展，許多人歡呼“新經(jīng)濟(jì)”打破了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。中國只比美國快平均3個(gè)多百分點(diǎn)。1999年剛好是中國最慢(7.1%，第一次經(jīng)濟(jì)普查后修正為7.6%)而美國最快(4.5%)的一年，差距小到只有2.6%(在當(dāng)時(shí)看來)。按照“70法則”，3%的增長率差別意味著20xx年比例才能翻一番。而在當(dāng)時(shí)看來連這樣慢的速度都不見得能保持，難怪唱衰的聲音甚囂塵上，許多人覺得120xx年都趕不上美國了，許憲春“美國增長一個(gè)百分點(diǎn)相當(dāng)于我們增長9個(gè)百分點(diǎn)”這樣荒謬的論證方式都有人相信。所以我剛到美國的時(shí)候，對于中美經(jīng)濟(jì)比較是很沒興趣的。滑稽的是，后來我的興趣被提起來，還是因?yàn)槊绹�房東多次告訴我，在美國媒體上對中國的報(bào)道越來越多。《紐約時(shí)報(bào)》幾乎是天天都有，例如Nicholas D. Kristof先生充滿歷史憂患意識(shí)的《從開封到紐約--輝煌如過眼煙云》。這時(shí)我才注意到，小布什上臺(tái)后新經(jīng)濟(jì)神話破滅，美國經(jīng)濟(jì)回到了0-4%的增長水平;同時(shí)中國經(jīng)濟(jì)迅猛提速，增長率差別再次拉大到7%以上，甚至直沖10%而去。趕超的預(yù)期時(shí)間一下子縮短了三倍，中國和世界的輿論沸騰了起來。房東的女兒曾帶來一位和她差不多同齡的玻利維亞女性朋友，她在喝了點(diǎn)酒后說：“I would like to see that China takes over the US, to show off!”我才忽然發(fā)現(xiàn)，天下發(fā)展中國家人民是一家啊!民氣可用，民氣可用!希望當(dāng)這一天真的到來的時(shí)候，南美人民真能配合我們，建立世界政治經(jīng)濟(jì)新秩序。

　　經(jīng)濟(jì)增長率還會(huì)影響我們向世界學(xué)習(xí)時(shí)的心態(tài)。如果近幾年中國的增長速度仍然在7-8%之間徘徊，那么想必會(huì)有很多精英建議我們向俄羅斯學(xué)習(xí)：人家自從1998年金融危機(jī)以來保持了年均7%的增長率，而且還是“符合窮人利益的經(jīng)濟(jì)增長”哪(《中國經(jīng)濟(jì)為什么被俄羅斯迅速超越?》)!如果中國真的再次 “以俄為師”，那可就不得了了，也要迅速私有化、搞“休克療法”，--不知精英們是作好了自己休克的準(zhǔn)備，還是作好了趁別人休克的時(shí)候搶劫的準(zhǔn)備。可是現(xiàn)在民運(yùn)人士在推銷激進(jìn)改革方面，就處于很尷尬的失語狀態(tài)。讓增長10%的去向7%的學(xué)?雖然精英們臉皮很厚，但是畢竟中國人不是那么容易忽悠了。俄國人的生活水平比中國人高?你才知道啊，蘇聯(lián)時(shí)期高得更多呢!

　　還有造勢高手印度，在經(jīng)濟(jì)實(shí)績和中國相去甚遠(yuǎn)的情況下都能吸引到和中國差不多多的眼球。1980年代中國人經(jīng)常反思，自我批評說不要老是縱比，不要一橫比就比增長率、非要比絕對值就和印度比，應(yīng)該多和發(fā)達(dá)國家比絕對值。印度人民的心態(tài)卻好得驚人：既喜歡縱比，也喜歡和中國比增長率，如果增長率比不過就比增長率的增長率(我想大多數(shù)印度人應(yīng)該沒學(xué)過微積分，不過這并不能阻止他們無師自通領(lǐng)悟求導(dǎo)的道理)，如果還比不過就比世界經(jīng)濟(jì)論壇的競爭力排名、吸引到的眼球數(shù)量等等。總之，“最大的民主國家”印度肯定是最好的。評論家們?yōu)榱?ldquo;客觀公正”，還總要政治正確地說：“中印兩國應(yīng)該互相學(xué)習(xí)。”對于一些更加注重政治正確的人來說，印度的9%是民主的勝利，中國的11%是專制的罪惡。我完全相信他們是真誠的，絕對沒有搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，--因?yàn)樗麄冎挥蟹垂策@一重標(biāo)準(zhǔn)。真要是印度增長率超過中國了，解放軍還不立馬倒戈啊?可是現(xiàn)在中國人民在罵政府之余，從來沒有把印度作為光輝榜樣，反而經(jīng)常對印度冷嘲熱諷的，幾位著名的哈印人士為廣大群眾帶來了許多歡樂。老實(shí)說這樣也不厚道，中國和印度都是歷史悠久的泱泱大國，要和諧，要和諧。

　　以前見過這樣一個(gè)說法：當(dāng)代的中國人在一生之中生活水平提高了上百倍。我當(dāng)時(shí)以為是比喻，后來才發(fā)現(xiàn)可能是事實(shí)。2的七次方是128，人均GDP翻七番就達(dá)到了一百倍。改革開放前1952-1978年GDP平均增長率是6.0%(林毅夫、蔡昉、李周《中國的奇跡：發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革(增訂版)》表3.1)。根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒20xx》中1952年的GDP和人均GDP推算出1952年的人口是5.71億。又根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒 20xx》中從1978年開始的人口數(shù)據(jù)1978年是9.63億，比1952年增加了68.6%，年均增長2.0%。由此可見1952-1978年人均GDP平均增長率是4.0%，按照這樣的速度，翻一番需要20xx年。改革開放后，1978-20xx年中國GDP年均增長9.7%。20xx年人口13.21億，比1978年增加37.2%，人口年均增長1.1%。人均GDP年均增長8.6%，翻一番只需8年，大大快于毛澤東時(shí)代。如果繼續(xù)保持這個(gè)速度，那么對于一個(gè)出生于1962年的人來說，改革前翻一番20xx年，加上改革后翻六番48年，總共66年，確實(shí)是人的一生!

　　先天下之憂而憂的人們立刻會(huì)問了：怎么能簡單外推呢，這樣的發(fā)展速度可持續(xù)嗎?

　　對此，我以前的回答是明確的：不可持續(xù)。原因就是我在1999年12月31日寫的：“中國的速度高有很多原因，其中一個(gè)是起點(diǎn)低，另一個(gè)是以前的體制太差，體制改革即可釋放生產(chǎn)力。但是以后這兩點(diǎn)因素的作用會(huì)越來越小，象改革之初那種高速度難以再出現(xiàn)了。”當(dāng)時(shí)我不懂什么經(jīng)濟(jì)學(xué)，這些其實(shí)都是聽汪丁丁這樣的學(xué)者們說的。當(dāng)然這兩點(diǎn)完全符合常識(shí)，象我這樣的精英型憤青(尤其是象薩哈羅夫一樣沒學(xué)過經(jīng)濟(jì)學(xué)的)，沒有理由不信啊。當(dāng)時(shí)看朱鎔基搞得簡直是遍地干柴烈火，會(huì)不會(huì)內(nèi)戰(zhàn)還不好說呢，只顧琢磨政治轉(zhuǎn)型了，哪還有心情注意經(jīng)濟(jì)?

　　誰知干柴烈火一直沒著起來，中國經(jīng)濟(jì)反而象火車一樣提速了。似乎還是輛灑水車，把干柴都澆濕了。現(xiàn)在我相信：不是我瘋了，而是半吊子的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們瘋了。